Vettel kan die band niet goed genoeg zien vanuit zijn wagen om te constateren of er dergelijke schade isquote:Op zondag 3 juli 2016 17:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?
Daarom heeft hij het er dan ook over gehad met zijn engineers.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Vettel kan die band niet goed genoeg zien vanuit zijn om td constateren of er dergelijke schade is
Jap je mocht t zelfs meenemen.quote:
Nee haha.quote:
In Barcelona kon je alleen alcoholvrij bier kopenquote:Op zondag 3 juli 2016 17:10 schreef nils7 het volgende:
[..]
Jap je mocht t zelfs meenemen.
Vorige week in Assen konden we gewoon 2 sixpacks wegmikken bij de controle
[..]
Nee haha.
Gisteren was je er ook, nou na 10 seconde in de hitte heeft ie alleen nog maar in de schaduw onder te tribune gelegen whahaha.
Heb wel een foto van hem en Max.
Heb Waffle trouwens niet meer gespot :-(
ze hebben toch dat risico genomen om er zo lang mee door te rijdenquote:Op zondag 3 juli 2016 17:08 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Vettel kan die band niet goed genoeg zien vanuit zijn om td constateren of er dergelijke schade is [ afbeelding ] en Pirelli heeft zichzelf nog nooit de schuld gegeven zal dus ook niet gebeuren en het zal wel de gebruikelijke "debris" worden
Dat was een rare en zeer controversiele beslissing in een heel andere situatie. Terwijl er voorbeelden te over zijn van bijna dezelfde situaties met Rosberg aan de buitenkant en Hamilton aan de binnenkant, met en zonder contact. Verschil is dat Rosberg dan niet instuurt en zo dus de collision avoid, terwijl Hamilton hier de dus avoidable collision veroorzaakt door gewoon in te sturen alsof Rosberg de lijn over de apex had gekozen.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Het wordt dus wel bestraft. Dat heb ik net laten zien.
Doen ze niet. Ros was duidelijk langzamer dan anders, dan mag je toch gewoon inhalen?quote:
Je bedoelt snel leegdrinken toch? Toch??quote:Op zondag 3 juli 2016 17:10 schreef nils7 het volgende:
[..]
Jap je mocht t zelfs meenemen.
Vorige week in Assen konden we gewoon 2 sixpacks wegmikken bij de controle
ik zal het onthoudenquote:Op zondag 3 juli 2016 17:13 schreef motorbloempje het volgende:
Donderdag extra F1 show, kunnen jullie ons spotten!
en wat zien die? Een plotselinge drukval van de band toen die in 100 stukken over de baan vloog. Als dat ding langzaam druk verlies had hadden ze hem binnen gehaald. Dat wilt toaal niet zeggen dat er geen schade was aan die band.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daarom heeft hij het er dan ook over gehad met zijn engineers.
nee, ik was mijn vrouw aan het neuken op dat momentquote:Heb je überhaupt wel gekeken?
Onder een gele vlag mag je niet inhalen.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:13 schreef caspervc het volgende:
[..]
Doen ze niet. Ros was duidelijk langzamer dan anders, dan mag je toch gewoon inhalen?
Zoals ik al zei gaat het me niet om de specifieke situatie in deze race, maar om de onzin die Firefly bij zo ongeveer elke race verkondigt.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was een rare en zeer controversiele beslissing in een heel andere situatie. Terwijl er voorbeelden te over zijn van bijna dezelfde situaties met Rosberg aan de buitenkant en Hamilton aan de binnenkant, met en zonder contact. Verschil is dat Rosberg dan niet instuurt en zo dus de collision avoid, terwijl Hamilton hier de dus avoidable collision veroorzaakt door gewoon in te sturen alsof Rosberg de lijn over de apex had gekozen.
Kon Hamilton wel zien of Rosberg instuurde? Ze hebben een beste dode hoek en hij nam een hele wijde lijn.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was een rare en zeer controversiele beslissing in een heel andere situatie. Terwijl er voorbeelden te over zijn van bijna dezelfde situaties met Rosberg aan de buitenkant en Hamilton aan de binnenkant, met en zonder contact. Verschil is dat Rosberg dan niet instuurt en zo dus de collision avoid, terwijl Hamilton hier de dus avoidable collision veroorzaakt door gewoon in te sturen alsof Rosberg de lijn over de apex had gekozen.
maar dat wilt niet zeggen dat dat de oorzaak was.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
ze hebben toch dat risico genomen om er zo lang mee door te rijden
wtf spoor jij nog??quote:Op zondag 3 juli 2016 17:14 schreef Sinister-D- het volgende:
nee, ik was mijn vrouw aan het neuken op dat momentverdomme jij bent toch een arrogant mannetje geworden als het over F1 gaat.....
Daag![]()
Tuurlijk wel, als Ros zijn band lek was, of wiel dr af had gelegen had ie dr ook gewoon voorbij gemogen. Nu was t zijn vleugel. Dus inhalen die hapquote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef Klummie het volgende:
[..]
Onder een gele vlag mag je niet inhalen.
Tijdens de SC denk ik, duurt ook maar kort.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
wtf spoor jij nog??
Welke idioot gaat z'n wijf neuken terwijl er F1 op tv is?!
was kantje boord dusquote:Op zondag 3 juli 2016 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar het lichtsignaal ging erna pas aan...
wel als de wagen voor ze aantoonbaar schade heeft. Die voorvleugel onder zijn wagen kon je niet missen door de vonkenregen.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef Klummie het volgende:
[..]
Onder een gele vlag mag je niet inhalen.
Verpest het nu nietquote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef caspervc het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, als Ros zijn band lek was, of wiel dr af had gelegen had ie dr ook gewoon voorbij gemogen. Nu was t zijn vleugel. Dus inhalen die hap
Helaas, kan me er nog over opwinden de tut van wie t weg moest.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:14 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je bedoelt snel leegdrinken toch? Toch??![]()
scheidingspapieren zijn inmiddels aangevraagd neem ik aan?quote:Op zondag 3 juli 2016 17:20 schreef nils7 het volgende:
[..]
Helaas, kan me er nog over opwinden de tut van wie t weg moest.
Hamilton gaf bij Sky aan dat hij Rosberg niet meer zag en net voor de witte lijn maar instuurde en zoveel mogelijk ruimte lietquote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Kon Hamilton wel zien of Rosberg instuurde? Ze hebben een beste dode hoek en hij nam een hele wijde lijn.
salzufer? Of is dat een ander adres?quote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef DutchTrain het volgende:
Het goede nieuws was, dat ik F1 op een groot scherm heb kunnen kijken bij Mercedes-Welt in Berlijn. Het mindere was, dat alle zes nog bestaande Duitse F1fans aanwezig waren, waarvan 1 met een badmuts op en een ander die na drie ronden in slaap viel. Duitse gezelligheid dus
[ afbeelding ]
er stond ook nog wel zo'n al het leverbare Mercedes speelgoed van Vito tot AMG, om te bekijken en in te zitten
quote:Op zondag 3 juli 2016 17:28 schreef Woods het volgende:
Zijn er al persconferenties omtrent op Youtube?
Precies wat ik dacht dus. Bedankt, ik zit op mijn werk en kan dus niet alles meekrijgen.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:29 schreef gbm het volgende:
[..]
Hamilton gaf bij Sky aan dat hij Rosberg niet meer zag en net voor de witte lijn maar instuurde en zoveel mogelijk ruimte liet
stiekem zat ik al Jupiler drinkend en Pringles vretend gewoon F1 te kijken....quote:Op zondag 3 juli 2016 17:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
wtf spoor jij nog??
Welke idioot gaat z'n wijf neuken terwijl er F1 op tv is?!
Ik zag het later ja, maar geen zin om te edittenquote:Op zondag 3 juli 2016 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nah, de sector die geel was, begon pas nadat er ingehaald was.
maakt niet uit, ros had schade en deed 1.30 over de laatste ronde.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nah, de sector die geel was, begon pas nadat er ingehaald was.
Blijf maar lekker gravenquote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals ik al zei gaat het me niet om de specifieke situatie in deze race, maar om de onzin die Firefly bij zo ongeveer elke race verkondigt.
Wat zijn hier de consequenties van dan? Of wordt het gezien als gevaarlijk als ie niet inhaaltquote:
Hij heeft wel een punt, hoe de regel luidt hangt heel nauw samen met de toepassing ervan.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals ik al zei gaat het me niet om de specifieke situatie in deze race, maar om de onzin die Firefly bij zo ongeveer elke race verkondigt.
Vast wel, en als hij niet weet waar de andere auto is moet hij ook niet insturen naar de plek waar die waarschijnlijk is.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Kon Hamilton wel zien of Rosberg instuurde? Ze hebben een beste dode hoek en hij nam een hele wijde lijn.
Niks. Je mag een beschadigde auto gewoon inhalen tijdens een gele vlag.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:51 schreef Justevo het volgende:
[..]
Wat zijn hier de consequenties van dan? Of wordt het gezien als gevaarlijk als ie niet inhaalt
Op zich is het geen rare gedachte dat je ervan uitgaat dat iemand instuurt voor een bocht. En zeker als diegeen aan de binnenkant zit, mag je er denk ik wel vanuit gaan dat die een beetje normale lijn rijdt.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast wel, en als hij niet weet waar de andere auto is moet hij ook niet insturen naar de plek waar die waarschijnlijk is.
Stop nou eens met janken, ze zijn beiden under investigation.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Ook heel bijzonder is dat Rosberg under investigation was, en niet een incident involving 2 auto's. Wanneer is dat voor het laatst gebeurd als er twee auto's in gaan en er minstens eentje niet onbeschadigd uitkomt? De uitkomst is nog een twee, maar bij voorbaat al besluiten om Hamilton niet eens te onderzoeken? Dat legt meteen al een enorme claim op het onderzoek.
Hij reed een normale defensieve lijn, dus als je in gevecht bent moet je daar op rekenen. Daarvoor heeft Hamilton het vaak genoeg zelf gedaan.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:00 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Op zich is het geen rare gedachte dat je ervan uitgaat dat iemand instuurt voor een bocht. En zeker als diegeen aan de binnenkant zit, mag je er denk ik wel vanuit gaan dat die een beetje normale lijn rijdt.
Was meteen het incident involving cars .. and .. under investigation? Dan heeft Skye ook dat gemanipuleerd...quote:Op zondag 3 juli 2016 18:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Stop nou eens met janken, ze zijn beiden under investigation.
15.53 uur was de melding van de FIA dat Hamilton zich moest melden. Twee minuten na dat dat over Rosberg werd gemeld.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was meteen het incident involving cars .. and .. under investigation? Dan heeft Skye ook dat gemanipuleerd...
Dat heeft Skye mij dan onthouden, die gebruikten het feit dat Rosberg als enige under investigation was als argument voor de conclusie dat het Rosbergs schuld was.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:10 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
15.53 uur was de melding van de FIA dat Hamilton zich moest melden. Twee minuten nadat dat over Rosberg werd gemeld.
Ze maken er altijd per rijder een apart document van. En misschien duurt het wel precies twee minuten om zo'n document te maken en te publiceren.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat heeft Skye mij dan onthouden, die gebruikten het feit dat Rosberg als enige under investigation was als argument voor de conclusie dat het Rosbergs schuld was.
Maar ik vind het ook raar van de FIA, normaal gesproken onderzoeken ze een incident tussen twee auto's, en niet één rijder, en daarna ook nog even de ander.
twitter:FiftyBuckss twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:34:17Analysis of Rosberg and Hamilton incident with Anthony Davidson https://t.co/oYNWSpnrp2 #AustrianGP reageer retweet
Zouden 30 rondes mee kunnen gaan volgens Pirelli. Daarnaast hoort een band gewoon minder te worden (al dan niet met cliff) in plaats van te klappen als je er te lang mee doorrijdt.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ferrari besluit toch zelf om er zo lang mee te rijden.
Bij Sky zochten ze er allemaal wat achter, nl. dat daarmee de onschuld van Hamilton wel ongeveer vaststond. Het is toch niet de normale gang van zaken, of wel?quote:Op zondag 3 juli 2016 18:14 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ze maken er altijd per rijder een apart document van. En misschien duurt het wel precies twee minuten om zo'n document te maken en te publiceren.
Je kan ook overal wat achter zoeken, natuurlijk...
Als je tegen pure middelmaat als Magnussen al niks kan laten zien dan kun je er niet veel van nee.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:51 schreef gbm het volgende:
Even iets anders, maar zijn er meer die Joylon Palmer een enorme prutser vinden? Heb hem het hele jaar nog niks interessants zien doen, zonde van die plek, met Maldonado had je tenminste nog wat spektakel
Wat is niet de normale gang van zaken? Dat de FIA met twee coureurs bij zich roept, maar dat met twee verschillende meldingen doet, of dat een televisiezender aan het speculeren slaat? Beide zijn namelijk vrij normaal.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij Sky zochten ze er allemaal wat achter, nl. dat daarmee de onschuld van Hamilton wel ongeveer vaststond. Het is toch niet de normale gang van zaken, of wel?
Kwam er een melding dat er een incident involving cars (meervoud) under investigation was, of kwam er een melding dat er één auto under investigation was?quote:Op zondag 3 juli 2016 18:18 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Wat is niet de normale gang van zaken? Dat de FIA met twee coureurs bij zich roept, maar dat met twee verschillende meldingen doet, of dat een televisiezender aan het speculeren slaat? Beide zijn namelijk vrij normaal.
Ham 10s is genoeg.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:22 schreef Klummie het volgende:
Kom eens met een uitspraak zeg, wat duurt dat lang. Ros DSQ en HAM 30 seconden tijdstraf of zo.![]()
Liveblog Sky:quote:Op zondag 3 juli 2016 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kwam er een melding dat er een incident involving cars (meervoud) under investigation was, of kwam er een melding dat er één auto under investigation was?
Dat Sky de meest bizarre dingen uit de kast trekt om het in het voordeel van Hamilton te draaien is inderdaad vrij gewoon.
Ik vertrouw liever op de meldingen van de FIA (die gewoon openbaar te vinden zijn op de FIA-site) dan op de meldingen van een tv-station.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Liveblog Sky:
15:41
Breaking news: Nico Rosberg will be investigated by the stewards over the last-lap crash and failing to stop.
Hamilton will not be investigated.
Hey Spooky!quote:Op zondag 3 juli 2016 18:26 schreef Spooky4u het volgende:
Vroegah, toen de helden niet blind instuurden:
mwa, niet echt... zie ook geen Horner bijvoorbeeld, lijkt me gewoon zijn team van mechanics ipv volledige Redbull teamquote:
Ja postte ik eerder alquote:Op zondag 3 juli 2016 18:24 schreef Nattekat het volgende:
Toch is Hamilton ook bij de stewards geroepen.
waarom dat nou weer?quote:
bron?quote:
twitter:batch_2001 twitterde op zondag 03-07-2016 om 18:39:20#AustrianGP you could fit a bus drifting sideways through the gap Hamilton left. Nico tried to force him out - shot himself in foot.. reageer retweet
twitter:
Schumacher aandragen als voorbeeld van clean racingquote:Op zondag 3 juli 2016 18:26 schreef Spooky4u het volgende:
Vroegah, toen de helden niet blind instuurden:
wat fijn dat je de reden ook vermeldquote:
twitter:Rivercurse twitterde op zondag 03-07-2016 om 18:53:02Apparently the delay is because Nico Rosberg reached the top of the stairs outside the stewards office but hasn't turned in yet. #AustrianGP reageer retweet
Verblind door haatquote:Op zondag 3 juli 2016 18:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik gun Rosberg het kampioenschap echt van harte. Na afloop in het interview met RTL bleef hij ook weer netjes en rustig terwijl Lil' Lewis voor de zoveelste keer weer botweg tegen hem aangereden is. Hamilton heeft zo'n verrotte persoonlijkheid. "I love Austria" geloof je het zelf. Die man is echt onuitstaanbaar. Hij wil zo graag Senna zijn maar die status zal hij nooit bereiken. Ik snap ook niet dat Mercedes er zin in heeft om deze man in hun team te hebben. Als je welke andere coureur dan ook naast Rosberg in het team zet dan zijn alle problemen opgelost. Hamilton heeft geluk dat Lauda fan van hem is.
nog nooit zoveel bullshit gelezen als dit.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik gun Rosberg het kampioenschap echt van harte. Na afloop in het interview met RTL bleef hij ook weer netjes en rustig terwijl Lil' Lewis voor de zoveelste keer weer botweg tegen hem aangereden is. Hamilton heeft zo'n verrotte persoonlijkheid. "I love Austria" geloof je het zelf. Die man is echt onuitstaanbaar. Hij wil zo graag Senna zijn maar die status zal hij nooit bereiken. Ik snap ook niet dat Mercedes er zin in heeft om deze man in hun team te hebben. Als je welke andere coureur dan ook naast Rosberg in het team zet dan zijn alle problemen opgelost. Hamilton heeft geluk dat Lauda fan van hem is.
Max baalt die ligt daardoor laat in bed, tenminste ik neem aan dat het vliegtuig op Nico wachtquote:Op zondag 3 juli 2016 18:57 schreef Klummie het volgende:
3 uur na de finish mag er wel eens een uitspraak komen toch?
Volgens de Twitters. Geen officiele bekendmaking nog.twitter:antonioboselli twitterde op zondag 03-07-2016 om 18:57:31BREAKING: 10 secondi di penalità per Rosberg che resta 4^. Solo una reprimenda per il tedesco per aver guidato con ala rotta #skymotori reageer retweet
QFTquote:Op zondag 3 juli 2016 18:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik gun Rosberg het kampioenschap echt van harte. Na afloop in het interview met RTL bleef hij ook weer netjes en rustig terwijl Lil' Lewis voor de zoveelste keer weer botweg tegen hem aangereden is. Hamilton heeft zo'n verrotte persoonlijkheid. "I love Austria" geloof je het zelf. Die man is echt onuitstaanbaar. Hij wil zo graag Senna zijn maar die status zal hij nooit bereiken. Ik snap ook niet dat Mercedes er zin in heeft om deze man in hun team te hebben. Als je welke andere coureur dan ook naast Rosberg in het team zet dan zijn alle problemen opgelost. Hamilton heeft geluk dat Lauda fan van hem is.
Sky heeft het bevestigdquote:Op zondag 3 juli 2016 19:00 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Volgens de Twitters. Geen officiele bekendmaking nog.twitter:antonioboselli twitterde op zondag 03-07-2016 om 18:57:31BREAKING: 10 secondi di penalità per Rosberg che resta 4^. Solo una reprimenda per il tedesco per aver guidato con ala rotta #skymotori reageer retweet
quote:Op zondag 3 juli 2016 18:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik gun Rosberg het kampioenschap echt van harte. Na afloop in het interview met RTL bleef hij ook weer netjes en rustig terwijl Lil' Lewis voor de zoveelste keer weer botweg tegen hem aangereden is. Hamilton heeft zo'n verrotte persoonlijkheid. "I love Austria" geloof je het zelf. Die man is echt onuitstaanbaar. Hij wil zo graag Senna zijn maar die status zal hij nooit bereiken. Ik snap ook niet dat Mercedes er zin in heeft om deze man in hun team te hebben. Als je welke andere coureur dan ook naast Rosberg in het team zet dan zijn alle problemen opgelost. Hamilton heeft geluk dat Lauda fan van hem is.
twitter:F1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 19:03:18Rosberg given a 10s penalty & 2 penalty points for last-lap incident. #AustrianGP result does not change. More soon https://t.co/gBCJjCOuPX reageer retweet
quote:Op zondag 3 juli 2016 18:54 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
twitter:Rivercurse twitterde op zondag 03-07-2016 om 18:53:02Apparently the delay is because Nico Rosberg reached the top of the stairs outside the stewards office but hasn't turned in yet. #AustrianGP reageer retweet
Waardeloos. Klassenjustitie ten top.quote:Op zondag 3 juli 2016 19:03 schreef Tarado het volgende:
twitter:F1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 19:03:18Rosberg given a 10s penalty & 2 penalty points for last-lap incident. #AustrianGP result does not change. More soon https://t.co/gBCJjCOuPX reageer retweet
Hoi nat poesje,quote:Op zondag 3 juli 2016 17:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar het lichtsignaal ging erna pas aan...
twitter:charlie_whiting twitterde op zondag 03-07-2016 om 19:07:20@thebuxtonblog It’s the appearance of doing something, without doing something. It’s a Constanza Penalty. reageer retweet
De torrent heeft 1,5 maand online gestaan en nu pas kom je er meequote:Op zondag 3 juli 2016 19:04 schreef Fopje het volgende:
[..]
Hoi nat poesje,
Jij had de volledige race van Barcelona met Olav commentaar toch op een stickie?
Hij is voor Mercedes commercieel erg interessant. En de F1 is in wezen een Britse sport, en we weten inmiddels allemaal dat Britten niet helder kunnen denken als het tussen Britten en buitenlanders gaat.quote:Op zondag 3 juli 2016 18:52 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik gun Rosberg het kampioenschap echt van harte. Na afloop in het interview met RTL bleef hij ook weer netjes en rustig terwijl Lil' Lewis voor de zoveelste keer weer botweg tegen hem aangereden is. Hamilton heeft zo'n verrotte persoonlijkheid. "I love Austria" geloof je het zelf. Die man is echt onuitstaanbaar. Hij wil zo graag Senna zijn maar die status zal hij nooit bereiken. Ik snap ook niet dat Mercedes er zin in heeft om deze man in hun team te hebben. Als je welke andere coureur dan ook naast Rosberg in het team zet dan zijn alle problemen opgelost. Hamilton heeft geluk dat Lauda fan van hem is.
Ja, lekker op tijd hequote:Op zondag 3 juli 2016 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De torrent heeft 1,5 maand online gestaan en nu pas kom je er mee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |