Na een matig boeiende vertoning in Azerbeidzjan, gaat het Formule 1-seizoen deze week verder in Oostenrijk. Op de Red Bull-ring zal klassementsleider Nico Rosberg proberen om zijn voorsprong op teamgenoot Lewis Hamilton te verdedigen. De voortekenen voor de Duitser zijn uitstekend te noemen want de afgelopen twee jaar wist hij de race te winnen. Hamilton won daarentegen nog nooit in Oostenrijk, al moet daarbij vermeld worden dat hij daar slechts twee kansen voor heeft gehad. Na een lange afwezigheid kwam de race immers pas in 2014 weer terug op de kalender.
De Grand Prix van Oostenrijk kent echter wel een lange historie. In 1970 stond het Alpenland reeds voor het eerst op het Formule 1-menu. De Belg Jacky Ickx zegevierde op de inmiddels legendarische Österreichring. De hogesnelheidsbaan werd in de jaren die volgden populair bij rijders en fans door diens grote hoogteverschillen en waanzinnige bochtensnelheden. Critici meenden echter dat de baan te gevaarlijk was en in 1987 kregen zij gelijk na een reeks zware ongevallen.
Het circuit werd in de ban gedaan, van de kalender gehaald en onderging een flinke facelift. Architect Hermann Tilke kortte de baan in tot 4,3 kilometer en het bochtenaantal werd verlaagd van achttien naar negen. De bochten die overbleven werden korter en strakker en de hoge snelheden werden daarmee omlaag gebracht. Het circuit werd omgedoopt tot A1-ring, kwam in 1997 terug op de kalender, maar werd er in 2003 andermaal afgehaald. Twee jaar later kocht Red Bull-opperhoofd Dietrich Mateschitz het op. De plannen om een deel van de oude Österreichring in ere te herstellen haalden het niet, maar in 2014 maakte de Formule 1 alsnog zijn langverwachte rentree.
Max Verstappen deed het vorig jaar uitstekend in Oostenrijk: met zijn Toro Rosso kwalificeerde hij zich als zevende en beëindigde hij de race als achtste. In beide sessies troefde hij daarmee de Red Bulls af. Of hij dit jaar weer zal vlammen valt nog te bezien. Ondanks het feit dat de huidige baan een stuk langzamer is dan de oorspronkelijke Österreichring is het nog altijd een hogesnelheidscicruit. Zoals gezegd telt de baan immers slechts negen bochten en dat geldt als nadeel voor de Red Bull van Verstappen. De Nederlander zal dan ook alles uit de kast moeten halen om op het thuiscircuit van zijn werkgever zijn zesde plek in het WK vast te houden.
![F1 2015 - Kvyat Onboard Lap In Austria[HD]](https://i.ytimg.com/vi/U2UexFHGyVg/0.jpg)
FIA Grand Prix van Oostenrijk Informatie
Constructeur:
Actueel weer Red Bull Ring
hoezo dat?quote:
Zo wordt het idd aan de buitenwereld uitgelegd....quote:Op zondag 3 juli 2016 15:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nico had dus remproblemen en z'n linkervoorband zag er behoorlijk beroerd uit.
totaal triest
Huh wat die interviewster bedoel ik ?quote:Echt wtf man gooi jezelf weg aub.
Omdat ik commentaar heb op dat kinderachtige boegeroep?
De remproblemen kwamen wel ineens heel erg toevallig zo uit, in de laatste ronde, na de eerste bocht, net voorafgaand aan de crash...quote:Op zondag 3 juli 2016 15:51 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Zo wordt het idd aan de buitenwereld uitgelegd....
Rosberg zat toch echt zelf fout.Heb al zo vaak geroepen dat het geen racer pur sang is. Prutser.quote:
Nico is gewoon een paniekerige pruster die onder druk niks kan
Ik weet niet wat ik had gedaan als Ham en Ros eraf waren gegaanquote:
.Ted legde hem beetje woorden in de mond: waarom Ham ineens van 1 stop naar 2 stop, waarom Ham de undercut niet goed mocht gebruiken omdat ze Ros naar binnen lieten komen gelijk de ronde ernaquote:
Maar Ted was tijdens de race al bezig dat het nu niet eerlijk was om Ros de pitstops te laten bepalen tov Ham
Red Bull ring.quote:
Dat ge-boe is omdat Hamilton niet ook zichzelf er af heeft gereden
Inderdaad.quote:
Volgens mij kwam het van dat oranjevolk.
Ik ben ook geen Hamilton-fan maar dit was gewoon triest.
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.quote:
Nico is gewoon een paniekerige pruster die onder druk niks kan
quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij kwam het van dat oranjevolk.
Waarom denk je datWelke race heb jij gekeken? Hij heeft Rosberg niet buiten de baan ingehaald.quote:
[..]
Hamilton moet dan toch weer een plek inleveren als je buiten de baan in gaat halen?
Dat. Ieder anders dan Hamilton had daar uitgeweken. Hij stuurde gewoon in.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:53 schreef Fopje het volgende:
[..]
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.
"I have a lot of fans here"
Plaat voor zijn kop?
quote:
[..]
Wat? Ik vond het goed dat ie gewoon niet uitweek.
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
die weet niet wat red bull ring betekentquote:
LOL
"I have a lot of fans here"
Plaat voor zijn kop?
Ah.quote:
[..]
Ja, als je niet meedoet in het anti-Hamilton kamp ben je meteen een idioot.
of was het nog minder
Wat een prutser. Als hij normaal de bocht had genomen lag hij gewoon nog 1e.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
quote:
Een hamiltonnetje bedoel je?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
Nope, die konden niet zo snel al bij het podium staan.quote:
[..]
Inderdaad.
Volgens mij kwam het van dat oranjevolk.
Ik ben ook geen Hamilton-fan maar dit was gewoon triest.
Er zitten daar enorm veel Duitsers hè.
Als ik kijk naar de stand van het stuur en de stand van de wielen, zie ik zwaar onderstuur bij Rosberg.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kom op boys, ik ben geen Hamilton fan.
Maar deze foto zegt toch genoeg, Britney doet hier een torpedo actie.
Dit zal het zijn jaquote:
[..]
Nope, die konden niet zo snel al bij het podium staan.
Er zitten daar enorm veel Duitsers hè.
HAHAHAHAHAquote:
Hij stuurt idd gewoon in, maar de auto doet niet mee.quote:
[..]
Als ik kijk naar de stand van het stuur en de stand van de wielen, zie ik zwaar onderstuur bij Rosberg.
janken?quote:
Op Wat doet Hamilton dan fout? Je kunt alleen zeggen dat hij heeft ingehaald onder geel. Echter is de auto van Rosberg zodanig beschadigd dat er geen snelheid meer in zat, Hamilton reed in dat deel ook op halve racesnelheid terwijl hij hem inhaalde. Naar mijn weten is een kapotte auto inhalen onder geel heel anders dan racen onder geel.quote:
Alle Britse F1 volgers retweeten vooral de berichten dat ROS fout zat. Nu was dat ook gewoon zo, maar weer dat oeverloze verdedigen van HAM...
Dat laatste wordt overigens gestaafd door het feit dat de wedstrijdleiding onderzoek doet naar de vraag of Rosberg zijn auto niet langs de kant had moeten zetten.
quote:Op zondag 3 juli 2016 15:55 schreef Zorro het volgende:
Wel bijzonder irritant dat de actie steeds wordt afgekapt voordat je het terugkomen op de baan ziet.
Duitser als dit kan nietquote:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
Genot
Op het allerlaatste moment en maar een halve slag, die halve slag doet niet genoeg zegt Davidson.quote:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
Nee valt wel mee, eerder ontwijkende antwoorden.quote:
Die ziet de bui al hangen...
terechtquote:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
en Manor pakt ook een puntHij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.quote:
Zie nu de herhaling . Rosberg stuurt gewoon niet in
Max liep telkens uit op Ricciardo dus dat zou onterecht zijn.quote:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Vandaag was Verstappen overduidelijk de betere.quote:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Bijna elke ronde sneller dan Ricciardo.
Ook wel vermogen circuit, wel veel snelle bochten.quote:
Volgende week Silverstone. Dat is volgens mij wel een prima circuit voor Red Bull toch?
Dan ben ik erg benieuwd naar zijn uitleg.quote:
Dat laatste mag gewoon hoor.quote:
[..]
Hij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.
hahahaahquote:
[..]
Hij stuurt wel in, maar pas enorm laat. Kan ermee te maken hebben dat hij zich verremde of gewoon een remprobleem had. Lijkt er niet op dat hij expres Hamilton van de baan duwt.
[ Bericht 33% gewijzigd door Nattekat op 03-07-2016 16:08:05 ]
Nou idd
Hij een Max hadden dezelfde strategie...quote:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Iets met de remmen. Dat nico niet in kón sturen...tjaquote:
[..]
Dan ben ik erg benieuwd naar zijn uitleg.
Verstappen heeft er alleen nog nooit een F1 race gereden.quote:
Volgende week Silverstone. Dat is volgens mij wel een prima circuit voor Red Bull toch?
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'quote:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
wattan?quote:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
Stond het vorig jaar niet op de kalender?quote:
[..]
Verstappen heeft er alleen nog nooit een F1 race gereden.
als ze dat gaan doen, dan hamilton sowieso kampioenquote:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
iig teamorders, maar misschien nog wel andere maatregelenquote:
Team orders?quote:
Wehrlein in de auto.quote:
Gelijk heeft 'ie. Het kost het team veel te veel punten. Wat dit jaar nog niet erg is, maar volgend jaar niet mag gebeuren.quote:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Jawel, maar hij vloog er na 3 rondes al af.quote:
[..]
Stond het vorig jaar niet op de kalender?
Jawel, maar dat werd een korte GP voor Max.quote:
[..]
Stond het vorig jaar niet op de kalender?
Hoezo, vanwege de tweede stop? Ze wisten dat ze RAI niet meer konden bijhalen en dus maar andere set banden eronder om zeker te zijn van 5e plaats en geen geplofte band. Bij VES namen ze het risico wel, omdat RAI niet naar binnen ging. Als RAI had gepit dan had Max denk ik ook wel gepit.quote:
Ricciardo gaat MAD zijn omdat RBR hem weer de verkeerde strategie heeft gegeven. Let maar op.
Een contactverbod.quote:
Hij heeft zeker gelijk.quote:
[..]
Gelijk heeft 'ie. Het kost het team veel te veel punten. Wat dit jaar nog niet erg is, maar volgend jaar niet mag gebeuren.
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.quote:
[..]
als ze dat gaan doen, dan hamilton sowieso kampioen
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mijquote:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Vlak voor, zij het zeer nipt.quote:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Dan zullen ze die regel wel instellen zodra Rosberg Hamilton dreigt te passeren.quote:
[..]
Hoeft niet. Kan ook gewoon betekenen dat ze geen inhaalpogingen meer mogen doen zonder goedkeuring van het team.
Rosberg had nog wel snelheid en zou afgeremd kunnen hebben vanwege geelquote:
[..]
maar ROS duidelijk probleem met auto en dan mag je gewoon inhalen volgens mij
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.quote:
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.quote:
Rosberg doet precies hetzelfde als Hamilton laatst in de bocht na de start. Verschil is alleen dat Hamilton hier vol instuurt terwijl Rosberg daar er gewoon uit werd gebeukt.
Maar hij mag dat, ofzo?quote:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
nee, was na de baanpost waar de vlag naar buiten gingquote:
Misschien moet hij eens proberen om in zo'n gesprek eerlijk te zijn naar beide coureurs.quote:
[..]
Is ie wel erg eerlijk over. 'praten helpt kennelijk niet, dus moeten we misschien maar teamorders gaan doen'
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.quote:
Sky klaagt nu zelfs dat Rosberg geen voorrang geeft aan Hamilton wanneer die weer de baan opstuurt....
LOLquote:Op zondag 3 juli 2016 16:12 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Sky is dan ook niet serieus te nemen als objectieve bron. Een beetje jouw tegenhanger eigenlijk.
Bron?quote:
Hamilton heeft Rosberg ingehaald onder geel, zij het zeer nipt
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggenquote:Op zondag 3 juli 2016 16:11 schreef wimderon het volgende:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
Zelfde met Ted die maar bleef zeuren dat Hamilton benadeeld was met de pitstops...
1 van de 2 moet gewoon weg daar.quote:
Wolff denkt nu aan rigoureuze maatregelen bij Mercedes
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?quote:
Heel toevallig praat Davidson het inhalen onder geel van Hamilton goed.
Rosberg mag volgens mij gewoon die plek innemen, zodat Hamilton niet kan insturen. Rosberg mag zijn eigen lijn kiezen. Dan moet Hamilton achterlangs kruisen, maar snelheid meenemen en het binnendoor proberen. Dat zien we aldoor op de baan.quote:
[..]
Daar zal Hamilton het mee eens zijn, hij komt als gevolg daarvan immers als winnaar uit de strijd.
[..]
Ongeveer wel ja. Hamilton had onderstuur, Rosberg remt laat of heeft een remprobleem waarna hij pas laat kan insturen. Ik denk dat Hamilton met beide scenario's wel kan leven.
De collision wordt veroorzaakt doordat Hamilton instuurt terwijl Rosberg dat nog niet heeft gedaan.
Ted draaide het zelfs zo dat Rosberg bevoordeeld was dat hij als leider al een rondje na Hamilton mocht stoppen. Dat Hamilton een fout maakte in z'n outlap waardoor de undercut mislukte bleef toevallig onvermeld.quote:
[..]
Da's 't enige nadeel van Sky... super verslaggeving maar niet geheel objectief om zo maar te zeggen
Zelfde met Ted die maar bleef zeuren dat Hamilton benadeeld was met de pitstops...
Ja zou een hoop verklarenquote:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.quote:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat zou kunnen. Neemt niet weg dat hij gewoon niet instuurt.quote:
Volgens Wolff had ROS een brake-by-wire-failure? Als dat zo is dan verklaard het iets.
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.quote:
Als je remmen niet werken ?quote:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Hij was niet kapot.quote:
[..]
Leg eens uit hoe je een kapotte auto niet kunt inhalen?
Neequote:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
Anthony Davidson met zijn beelden op Skyquote:
Pffffffquote:
[..]
Nee, helemaal niks. Dan hadden zijn banden moeten blokkeren.
.Duidelijkquote:
[..]
Anthony Davidson met zijn beelden op Sky
Alleen nog geen interview met Max gezienquote:
Volgende keer sky kijken na de wedstrijd. Ziggo lult, maar doet geen interviews...irritant
Boontje komt om zijn loontje
Ja ookquote:
[..]
Dat Rosberg een prutser is verklaart ook een hoop.
Beide kan ook
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.quote:
veel te laat, en veel te weinig. Onboard beelden maken dat heel erg duidelijk.quote:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
Baasquote:
Nee hoor. Canada bocht 1.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee dat mag niet. Dat heb ik je na vorige race ook al aangetoond. Nota bene met bewijzen er bij. Forcing another driver off the track levert je straf op.
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.quote:
Rosberg stuurt echt wel in, linkerhand zit bovenop het stuur. Alleen te laat.
[ afbeelding ]
.....Hij ligt ook voor.quote:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Hij moet de baan gewoon maar af?quote:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
dit is toch niet serieusquote:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Dat Rosberg zijn voorvleugel kapot rijdt op Hamilton is niet omdat Hamilton achter Rosberg rijdt hoor.quote:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
veren in Max zijn reet zijn er ook in zijn reet. Marko benut zga elke kans om te zeggen dat híj Max contracteerde na nog geen volledig seizoen in de eenzitters.quote:
Volkomen terecht, daar niet van
Nee.quote:
bewust of niet bewust, hij zat gewoon foutquote:
Aaardige analyse van Ziggo met de onboards... Leek me behoorlijk bewust van Ros..
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.quote:
zo moet het heel de race zijn ... Zo als in SpanjeJij bent echt een trol hè?quote:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
met jack op ziggoquote:
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus nietquote:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Nu nog hopen dat Max z'n kwalificatie verbeterd (met meer vertrouwen om de auto op de limiet te laten rijden)quote:
Verstappen 59 Ricciardo 52 punten sinds Max bij RB zit
Nee, Rosberg kiest ervoor om zichzelf er dan maar af te laten drukken...quote:
[..]
Als Rosberg dat moet wordt dat heel normaal gevonden.
Nogmaals, ben geen Hamilton fan (verre van dat
) maar hij moet toch een keer insturen... Rosberg rijdt gewoon rechtdoor, ver voorbij de ApexNatuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.quote:
[..]
Hamilton mag daar gewoon niet insturen, hij mag zijn eigen lijn niet kiezen alsof hij de voorligger is.
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Er is een verschil tussen de auto langzaam naar de buitenkant te laten gaan en gewoon rechtdoor te rijdenquote:
In feite probeert Rosberg een lijn te rijden richting de buitenkant van de bocht, zoals Hamilton iedere week ongeveer doet. Maar mislukt alleen, omdat Hamilton zo hard instuurt.
jammer dat ze er allebei niet afgingen, had nog leuker geweestquote:
Hamilton heeft wel weer mazzel dat hij er zonder schade vanaf komt. Toen hij terugkwam op de baan reed hij bijna zelf zijn eigen voorvleugel eraf...
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdtquote:
Wehrlein of Verstappen driver of the day. Ik gun het Wehrlein
Pascalletje gestemd
Blijkbaar zit Hamilton nooit fout, want hij komt niet eens under investigation. De regel op basis waarvan Rosberg hier fout zou zitten bestaat kennelijk dus niet.quote:
[..]
Hamilton is vaak genoeg degene die fout zit maar hier dus niet
Inderdaad, solide race van Max maar met een Manor in de punten (en ook gekeken naar z'n kwalificatie) verdient Wehrlein 't 100%quote:
[..]
Wehrein, die in een Manor van kansloos achteraan op een ronde naar de punten rijdt
behalve als Hammie het doetquote:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Hij zit er al volledig naast, dus Rosberg moet hem ruimte geven. Een ander van de baan drukken mag niet.
Waarom?quote:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
Hou toch eens op met dat domme geklets. Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.quote:
[..]
Jawel hoor. Canada dit jaar. Bijvoorbeeld.
Klapband van Vettel.quote:
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..quote:
Heeft iemand het excuus van Pirelli gezien? Ik nog niet.
quote:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
me 2quote:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Het is simpelweg de waarheid.quote:
Op Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.quote:Of leg uit waarom Sainz in Rusland een penalty kreeg voor forcing a driver off the track.
Ferrari besluit toch zelf om er zo lang mee te rijden.quote:
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?quote:
me tooquote:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
Omdat de band klapt.quote:
[..]
En waarom zou Pirelli zich daar voor moeten verontschuldigen?
Sluit me erbij aanquote:
Het is nou eenmaal niet verplicht om de apex te nemen. Het is gewoon een gebruikelijke defensieve tactiek om een wijdere lijn te nemen zodat je de doorgang blokkeert en de ander onderlangs moet kruisen. Of zodat de ander buiten de baan moet, althans in het geval het Hamilton is die aan de binnenkant zit.quote:
Nogmaals, ben geen Hamilton fan (verre van dat
Ja... dat kan he.quote:
Dit dus.quote:
Het is gewoon een race-incident. Waar Hamilton deze keer beter vanaf komt. Lijkt me niet zo moeilijk.
Button heeft hard gestreden vandaag.
Wehrlein
Rosberg
Max
En ik vraag dus waarom.quote:
Goeiedag zeg wat een idioten ook altijd hier
.Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.quote:
[..]
Over de band van Vettel? Zij zeggen dat ze geen advies geven en dat slijtage groter kan zijn met een volle tank..
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
Dat doen ze alleen maar als die veel sneller kapot gaat dan de prognose en als er normaal op gereden is.quote:
3 rondjes kwali en 27 rondjes @ race + veel meer fuel load, is vragen om problemen als de prognose 30 rondjes is
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?quote:
[..]
Het is simpelweg de waarheid.
[..]
Vorige keer ook al uitgelegd. De regels zijn dom en de stewards doen maar wat.
Euh? Zand in je kutje?quote:
[..]
En ik vraag dus waarom.
Goeiedag zeg wat een idioten ook altijd hier
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?quote:
[..]
3 rondjes kwali en 27 rondjes @ race + veel meer fuel load, is vragen om problemen als de prognose 30 rondjes is
.Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?quote:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
Goede race uitgekozen wel!
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappenquote:
[..]
Ik meende dat ze op Sky zeiden dat het volgens Pirelli waarschijnlijk debri was.
Ja. Kijk je nog maar net ofzo?quote:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.quote:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?quote:
[..]
En na 30 rondjes is het normaal dat ie dan maar gewoon klapt?
Daarnaast, de banden van Vettel zagen er vreselijk uit.
Denk aan je bloeddrukquote:
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.quote:
[..]
hoerenbanden zijn het, heb nog nooit een bridgestone zien klappen
Bridgestone is ook wel eens geklapt hoor.
tof!quote:
Foto's van de camera komen pas volgende week.
Zal vanavond wat plaatsen vanaf Facebook :-) maar die zijn met m'n telefoon genomen.
Heb wel een filmpje van de laatste ronde.
En toch reed hij nog gewoon fatsoenlijke rondetijden. Er was geen sprake van een leeglopende band. Dus geen schade.quote:
[..]
Ja op een circuit waar er al 6 ophangingen zijn gesneuveld?
Daarnaast, de banden van Vettel zagen er vreselijk uit.
Nou, hè hè, poe, poe, kijk aan. De regel bestaat dus wel. En dus mag het niet. Simpel.quote:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen.
Dus niet meer beweren dat het wel mag hè?
Op Sky wordt gezegd dat toeschouwers vertelden dat ze via de speakers hoorden dat t Lewis zijn fout zou zijn geweest. Ted checkt t nog even bij wat toeschouwers die dat juist weer ontkennen.quote:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!
Dit, ben ervan overtuigd dat Pirelli beter kan (en wil, want dit is gewoon slechte reclame)... daarom jammer dat we maar 1 leverancier hebbenquote:
[..]
Zijn toch ook de wensen van de organisatie van de F1? Dat de banden (snel) minder worden en daar hoort ook wel eens een klapband bij als er net telang gepusht wordt.
Bridgestone is ook wel eens geklapt hoor.
lekker bij 300 per uurquote:
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden hahaquote:
[..]
Er werd hier gesuggereerd dat de Nederlanders vooral aan het boehoe'en waren bij Hamilton, nee toch?
Goede race uitgekozen wel!
Godverdommequote:
[..]
Dus niet meer beweren dat het wel mag hè?
.Dat is dus precies het probleem. Omdat het nooit consequent wordt toegepast mag het eigenlijk wel. Iemand buiten de baan duwen wordt vrijwel nooit bestraft, slechts één keer. In Rusland dit jaar tussen achterblijvers. Verder nooit.
Wauwquote:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis is Max tweede geworden haha
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.quote:
[..]
Je kunt een coureur niet bestraffen volgens een regel die niet bestaat mafkees. Of wil je hier echt beweren dat de stewards in Rusland terplekke een regel verzonnen hebben?
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.quote:
[..]
Godverdomme
Dat is dus precies het probleem. Omdat het nooit consequent wordt toegepast mag het eigenlijk wel. Iemand buiten de baan duwen wordt vrijwel nooit bestraft, slechts één keer. In Rusland dit jaar tussen achterblijvers. Verder nooit.
Je vindt het echt vervelend dat je ernaast zit hè?
Nu staat het goed.quote:
[..]
Helaas wel, vond t vreemd want door Lewis Ros is Max tweede geworden haha
Hij leek in te kakken maar de laatste rondjes.
Trouwens wel baas qua verkeer.
Zitten pakweg 10 minuten in de auto en nu al geen file meer (maar rij ook een wat ongewone richting op, niet richting Wenen)
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.quote:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
Je vindt het echt vervelend dat je ernaast zit hè?
Dus welquote:
[..]
In de regels staat dat het niet mag. Dus het mag niet. Veel ingewikkelder is het echt niet hoor.
. Want het wordt gewoon toegestaan door de stewards. Misschien moet je eens wat dieper nadenken, de regels zoals opgeschreven zijn slechts een deel van de werkelijkheid. De stewards maken de beslissingen.Was ook enorm rustig.quote:
Ja de race was goed spannend.
Hij leek in te kakken maar de laatste rondjes.
Trouwens wel baas qua verkeer.
Zitten pakweg 10 minuten in de auto en nu al geen file meer (maar rij ook een wat ongewone richting op, niet richting Wenen)
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.quote:
[..]
Ook dat gebeurt wel eens, maar je zou er beter aan doen een meer vergelijkbare situatie te zoeken. Daar zijn er genoeg van, zelfde kleur auto's, vergelijkbare bochten en een coureur die niet instuurt tegen de ander aan, maar zich buiten de baan laat drukken of beuken.
Sorry heb de beelden nog niet gezien wie en wat raakte.quote:
Maar de boeh op Lewis is wel onterecht want zonder hem was Max maar derde geweest.
Nooit.quote:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar.
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.quote:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.quote:
Hoezo loopt iedereen te bitchen op ROS? Ja het was zijn schuld, maar hij laat hem verdomme wel een keer staan! Zou hij vaker moeten doen.
Red Bull heeft het geld niet nodig, dus Nee.quote:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
Dus daarom bestaat de regel niet?quote:
[..]
hij heeft toch gelijk? De regel wordt het hele seizoen al niet consequent toegepast, eigenlijk alleen bij rijders uit het middenveld.
En Toto heeft constant een grote waffel over de jeugdigheid van Max. Zou een beetje hypocriet zijnquote:
[..]
Met genoeg geld is alles mogelijk... maar RBR wilt geen Rosberg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2016 16:51:23 ]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.quote:
[..]
Firefly beweerde dat het niet verboden is om een andere auto van de baan te drukken. Dat is gewoon niet waar. De discussie of die regel al dan niet bestaat staat in principe los van het geval Rosberg - Hamilton.
gaat niet gebeuren.quote:
Even puur hypothetisch maar stel je voor dat Mercedes zo erg met Rosberg in zijn maag zit. Is het dan ook mogelijk dat Mercedes een deal wil sluiten met Redbull door Rosberg te ruilen met Verstappen?
wel mogelijk dat rosberg naar ferrari verkast
quote:
Op Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepastquote:
[..]
Nee, simpelweg dat ze die regel bijna nooit toepassen. Het is volledig willekeurig, en als ie wordt toegepast is dat altijd bij lui in het achterveld en nooit bij de lui voorin.
maldonado is ingeruild door magnussenquote:
Even iets anders, maar zijn er meer die Joylon Palmer een enorme prutser vinden? Heb hem het hele jaar nog niks interessants zien doen, zonde van die plek, met Maldonado had je tenminste nog wat spektakel
Volgens mij wordt andere coureurs de baan afrijden wel degelijk bestraft, sowieso met inhalen dmv time penalties.quote:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Daarnaast is het express veroorzaken van een gevaarlijke situatie gewoon "not done". Het staat zo duidelijk op de camera... Rosberg stuurde gewoon express veel te laat in, of hij had een blackout van een milliseconde.
Dat was niet m'n puntquote:
Ze hadden dan beter maldonado kunnen laten blijven, qua schade maakt 't niet echt veel uit...
quote:
[..]
Ik zeg dat het toegestaan wordt. Subtiel verschil, maar het verbaast me niet dat je dat inzicht totaal mist.
quote:
Misschien moet je gewoon stoppen. Veel belachelijker kun je jezelf toch niet meer maken.
Hoe komt dat nou?quote:
Te hard boe geroepen?
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggenquote:
[..]
[..]
Misschien moet je gewoon stoppen. Veel belachelijker kun je jezelf toch niet meer maken.
.Zeg ik dat het mag volgens de geschreven regels? Nee he? Jammer voor je
.Het wordt dus wel bestraft. Dat heb ik net laten zien.quote:
[..]
Als het nooit bestraft en zelfs niet onderzocht wordt dan bestaat die regel als zodanig kennelijk niet. Dat is het verschil tussen regels en uitzonderingen.
Juichen en bierquote:
[..]
Hoe komt dat nou?
Te hard boe geroepen?
Hij zegt zo ongeveer elke post iets anders, naarmate hij zich verder vastkletst.quote:
[..]
[..]
Dat zegt ie niet, hij zegt dat de regel niet consequent wordt toegepast
Wel als de auto voor je (erg) langzaam is / schade heeft.quote:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
er was geen geel in dat gedeelte meen ikquote:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Omdat hij op bijna alle gebieden beter is. Ricciardo kan beter kwalificeren op dit moment.quote:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.quote:
[..]
Waarom zou-ie dat moeten doen? Wie schiet daar iets mee op? Hij niet, het team niet.
Was er net na, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel vanquote:
Een ander dingetje wat mij eigenlijk op viel was de inhaal acties tussen Hamilton en Rosberg tijdens de laatste rondes, was dit nu tijdens de gele vlag of was dit ervoor, en zou dat ook nog een staartje moeten krijgen? Want je mag toch niet inhalen terwijl er een gele vlag is?
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdtquote:
waarom heeft Max altijd een betere race Pace dan zijn teamgenoot?
Dat leeuwenpak was jij?quote:
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.quote:
[..]
Max kan heel goed met de banden omgaan, waardoor hij minder slijtage heeft en hierdoor met betere banden rondrijdt
Ik zeg dit ook, omdat Raikkonen die toch niet ver achter Hamilton en Rosberg zat wel aangaf dat hij met een gele vlag zat waardoor de race klaar was. Dat melde hij tijdens het interview op het podium.quote:
[..]
Was er net voor, je mag wel een veel langzamere auto met schade inhalen... is nog een discussiepuntje, maar verwacht er niet veel van
ik vond het geen mooie actie, hij stuurt gewoon te laat inquote:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
Verkochten ze daar bier?quote:
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...quote:
[..]
tuurlijk schiet hij er vrij weinig mee op, maar iedereen roept altijd dat het een pussy is. Nu laat hij zien dat niet te zijn. Weliswaar op een verkeerde manier maar toch. Ik vond het een mooie actie van hem. Onterecht maar wel mooi. En dat had ik ook gevonden als Max er niet van geprofiteerd had.
twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01.@LewisHamilton also called to the stewards.#F1 #AustrianGP reageer retweet
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baanquote:
en Red Bullquote:
max wint oostenrijkquote:twitter:MercedesAMGF1 twitterde op zondag 03-07-2016 om 16:59:01
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? Nog mooie inhaalsacties? Is het het waard om het terug te kijken? Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?
Max schaatste echt over de baan op het einde, denk niet dat hij veel band over had xDquote:Op zondag 3 juli 2016 16:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Jup. Was ook te merken dat hij zijn banden aan het sparen was terwijl Kimi op hem inliep, voor de verdediging.
Wel briljant gereden, oppervlak was nog helemaal smooth.
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?quote:
[..]
want zoiets is indd totaal niet mogelijk na schade door kerbs of troep/carbon op de baan [ afbeelding ]
En Radler?quote:
quote:
ik hoop hetquote:
quote:
http://www.formula1.com/en/vote.html
Pascalletje gestemd
ja dat is wel zo inderdaad. Toch vond ik het wel gaaf.quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
Ik zou mezelf echt voor mijn hoofd stompen als ik deze race niet had gezienquote:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? Nog mooie inhaalsacties? Is het het waard om het terug te kijken? Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?
Hamilton duwt Rosberg compleet de baan af. Rosberg stuurt niet in. Mag gewoon van de stewards.
Mja, zou een meevaller zijn maar geen STRAATFEEST!quote:
Zie liever Max de boel oprollen en verwacht dat in de nabije toekomst
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!quote:
quote:
Shitttt heb niet kunnen kijken, maar 2e!!!!!
Wel door oa vettel en rosberg die eruit gingen...
Hoe reed ie? goedNog mooie inhaalsacties? jahoorIs het het waard om het terug te kijken?redelijk, download de C4 samenvatting Weet iemand of je het ergens helemaal terug kan kijken?absoluut mogelijk
Bij Ziggo grapte ze al dat Button de hele race op kwali mode reedquote:5 Daniel Ricciardo Red Bull +30.981
6 Jenson Button McLaren +37.706
wat heeft Hamilton gedaan?quote:
quote:
[..]
fuck it, ik heb op Rosberg gestemd. Iedereen MAD!!
ontzettend knap met een Manorquote:
Wat een willekeur, het lijkt wel op het modereren in deze topics reeks.quote:
Hamilton duwt Rosberg compleet de baan af. Rosberg stuurt niet in. Mag gewoon van de stewards.
100% eens met dit, het wordt een beetje meelijwekkend eerlijk gezegdquote:
[..]
Dat is een beetje het probleem met Rosberg. Of hij laat zich piepelen door Hamilton, of hij probeert stoer te doen, maar dan op zo'n suffe manier dat ie alsnog aan het kortste eind trekt. Als hij nou én stoer zou doen én er iets mee op zou schieten...
Krijgen ze een keer geld van Bernie.quote:
Echt goed gedaan iig.
Idd, hulde. Da's nu een racer pur sang, kan zo de plek van ROS innemen.quote:
quote:
twitter:
OK. You know you have a brake problem so you brake reeeeeaaaaalllly laaaaayte? Vettel kan die band niet goed genoeg zien vanuit zijn om td constateren of er dergelijke schade isquote:
[..]
Schade was er niet. Dat zei Vettel al. Dus wat was het dan? Pirelli is blijkbaar stil of heb jij wat gehoord?
en Pirelli heeft zichzelf nog nooit de schuld gegeven zal dus ook niet gebeuren en het zal wel de gebruikelijke "debris" worden