POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat hij erg bang is geworden, juist als hij idd in een CPN gezin is groot gebracht, door het geweld van de islam. En ja dat idee had ik vreemd genoeg ook niet bij 9/11, omdat ik dat als een anomalie zag. Wel toen ik die moorden (en die zie je nog steeds) van ISIS zag en wetende dat jongens hier in NL opgevoed daaraan meedoen. Dan heb je een shit groot probleem imho.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij had het niet over een communistische revolutie. Hij moet weten wat dat is , opgegroeid in een CPN-gezin. Plus zijn oorlogservaring moet hij weten dat hij extreemrechts als leidende revolutionairen zet in zijn schema die niet uitkwam.
Wellicht wilde hij het niet weten. Ik zit nog met de vraag in hoeverre juicht hij die revolutie toe.
Ben ik dan ook domrechts en rijp voor het nazisme? Juist niet, denk ik. Als ik het negeer en net doe alsof het niet bestaat dag-in, dag-uit, allemaal schuld Bush en Blair (wat volgens Igen een jij-bak is), allemaal de schuld van het kolonialisme? En Koosje die feitenvrij ook nog zegt dat ik een pro-Zwarte Piet hystericus ben dus? Terwijl ik al jaren eerder steeds een topic in FEE opende over het racisme van Zwarte Piet? Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Er is een klimaat ontstaan nu waarbij als je ook maar de mildste kritiek hebt alleen al over de banken een nazi bent, mildste kritiek mbt DENK ben je nazi, mildste kritiek over beleid Klijnsma ben je nazi, mildste kritiek over etc. ben je een nazi. Laat staan als je gefundeerde harde kritiek ergens over hebt. Het gaat weerom en daarom worden mensen extremer, denk ik. Heeft ook met eigen waarde, trots en dus thymos te maken wrs.
I´m back.
Jij hebt echt hulp nodig.quote:
[..]
Ik denk dat hij erg bang is geworden, juist als hij idd in een CPN gezin is groot gebracht, door het geweld van de islam. En ja dat idee had ik vreemd genoeg ook niet bij 9/11, omdat ik dat als een anomalie zag. Wel toen ik die moorden (en die zie je nog steeds) van ISIS zag en wetende dat jongens hier in NL opgevoed daaraan meedoen. Dan heb je een shit groot probleem imho.
Ben ik dan ook domrechts en rijp voor het nazisme? Juist niet, denk ik. Als ik het negeer en net doe alsof het niet bestaat dag-in, dag-uit, allemaal schuld Bush en Blair (wat volgens Igen een jij-bak is), allemaal de schuld van het kolonialisme? En Koosje die feitenvrij ook nog zegt dat ik een pro-Zwarte Piet hystericus ben dus? Terwijl ik al jaren eerder steeds een topic in FEE opende over het racisme van Zwarte Piet? Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Er is een klimaat ontstaan nu waarbij als je ook maar de mildste kritiek hebt alleen al over de banken een nazi bent, mildste kritiek mbt DENK ben je nazi, mildste kritiek over beleid Klijnsma ben je nazi, mildste kritiek over etc. ben je een nazi. Laat staan als je gefundeerde harde kritiek ergens over hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op 
.
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?quote:
Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Lees maar hierboven, Blues. Domrechts aka nazi etc.quote:
[..]
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn maar enkelingen .. laat ze maar mauwen
I´m back.
Helemaal niemand. Maar blijkbaar beschouwt Ryan3 'domrechtsen' als nazi's. Beetje lullige godwin van zijn kant, maar goed.quote:
[..]
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom, kom, Koos, je kunt beter hè. Want dit is nog dommer dan iemand voor domrechts uitmaken. Waarop is dat dan gebaseerd? Dat jij weet dat alles goed komt en ik daarin niet vertrouw? Maar dat zou nu alleen betekenen dat ik sceptisch ben en jij domweg vertrouwt dat alles goedkomt en iig dom bent dan, toch? En ik ben niet rechts en jij wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niemand. Maar blijkbaar beschouwt Ryan3 'domrechtsen' als nazi's. Beetje lullige godwin van zijn kant, maar goed.
I´m back.
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.quote:
[..]
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
Nou Igen zit je toch nog in hetzelfde schuitje als Blues hè.quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
.
I´m back.
Waarom niet?quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
Zo lang je niet pleit voor het inrichten van goelags voor vrouwen is er volgens mij niet zo veel aan de hand, alhoewel een mens kan twijfelen aan de zinnigheid van de genoemde ideeën.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Waarom niet?
Zo lang je niet pleit voor het inrichten van goelags voor vrouwen is er volgens mij niet zo veel aan de hand, alhoewel een mens kan twijfelen aan de zinnigheid van de genoemde ideeën.
Er zijn natuurlijk meerdere gradaties tussen goed en slecht.
De politici in de OP willen ook geen miljoenen mensen in de gaskamers stoppen, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus 'niks aan de hand' is en ze met hun politiek 'goed bezig' zijn.
Niemand heeft jou hier een nazi genoemd.quote:
[..]
Kom, kom, Koos, je kunt beter hè. Want dit is nog dommer dan iemand voor domrechts uitmaken. Waarop is dat dan gebaseerd? Dat jij weet dat alles goed komt en ik daarin niet vertrouw? Maar dat zou nu alleen betekenen dat ik sceptisch ben en jij domweg vertrouwt dat alles goedkomt en iig dom bent dan, toch? En ik ben niet rechts en jij wel.
Verder verveelt dit domme gelul mij nogal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee. haha : als goed katholiek zeg ik U: het zij vergeven.quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Nee.. ik dacht dat het in een sylvanatopic was de laatste keer.doorweetikveelwie
make your own kind of music. Kies een kant als je denkt dat het juist is. Kies geen kant, als je dat beter lijkt.quote:Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
------
dit voor allen die worstelen in de nacht
Ik heb niet gezegd dat iedere mening spoort (of goed bezig is). Maar waarom zou het vooraf of achteraf vervolgd moeten worden?quote:
[..]
Er zijn natuurlijk meerdere gradaties tussen goed en slecht.
De politici in de OP willen ook geen miljoenen mensen in de gaskamers stoppen, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus 'niks aan de hand' is en ze met hun politiek 'goed bezig' zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vervolgd? Ik geloof dat er hier een misverstand is.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat iedere mening spoort (of goed bezig is). Maar waarom zou het vooraf of achteraf vervolgd moeten worden?
Ik heb niet gezegd (of wilde niet beweren) dat jij een voorstander bent van het vervolgen van politici om hun mening, maar een andere user een aantal posts eerder wel, en daar bouwde de discussie op voort.quote:
[..]
Vervolgd? Ik geloof dat er hier een misverstand is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nonsens. Mensenrechten zijn niets meer dan de erkenning dat elk mens in beginsel gelijk is, en niet veroordeeld moet worden op basis van afkomst of religieuze of seksuele voorkeuren.quote:
[..]
Mensen zijn niet geschapen dus hier gaat het al mis.
Mensenrechten zijn een verzameling van de moraal van de machtigen.
Dat is geen machtsspelletje. Die hang naar intrinsieke gelijkheid was er 4000 jaar geleden ook al. Dat is geen construct van moderne machthebbers.
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stak de GBL maar zoveel geld in zijn kapsel.quote:
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is een andere kwestie.. Daaruit kun je niet concluderen dat marxisten en kapitalisten innige banden hadden in de 19e eeuw. .quote:
[..]
Net zoals de term anti-semitisme op zichzelf ook niets ontkracht. De kern van het citaat van Bakhunin komt er nog steeds op neer dat zowel centrale bankiers-kapitalisme als communisme/socialisme uiteindelijk op centralisme en onderdrukking uit zullen draaien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 13-07-2016 09:46:03 ]
Dit vergelijken met Sarkozy en Chirac voor hem zou het wel in perspectief plaatsen.quote:
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fout. Als je bekend was geweest met het principe van taaldaden en discours had je dit niet durven beweren.quote:
Volgens mij is niemand verantwoordelijk voor de daden of opmerkingen van anderen.
Taal structureert de buitenwereld en vormt onze realiteit. Discours creëert zo'n realiteit en legitimeert daarmee de daden die daaruit voortvloeien.
Het discours over vermarkting heeft het onderwijs geëconomiseerd. Kostenefficientie en resultaat tegenover kosten domineren het denken over wat goed onderwijs. Tegenwoordig worden we weer geconfronteerd met het discours dat gevoerd werd ten tijde van de kolonisering en de sporen die het heeft achtergelaten in ons huidige wereldbeeld.
Als Wilders en Baudet op hun beurt de politiek criminaliseren ontstaat er een werkelijkheid waarin politici daadwerkelijk als crimineel worden aangezien en dat er naar die nieuwe realiteit gehandeld wordt. Criminelen worden al snel als vogelvrij gezien. Zeker gezien zij zich profileren als een autoriteit en zo gezien worden door hun achterban hebben zij de verantwoordelijkheid over de evt. daden die voortvloeien uit hun woorden. Het heeft namelijk impact op de realiteit.
Als jij tot de mensen behoort die van mening is dat 'de kogel van links kwam' bij Fortuyn en dat diezelfde politieke richting verantwoordelijk is voor de aanhoudende bedreigingen richten Janmaat's vrouw, dan kun je niet met droge ogen beweren dat Baudet niet verantwoordelijk is voor sentimenten en daar uitvloeiende daden afkomstig van zijn retoriek.
Zeg het in je eigen woorden en ga niet mensen huiswerk opdringen .quote:
[..]
Die banden zijn beschreven in de andere links die ik ook includeerde. Als je te lui bent om je te verdiepen, dan houd een discussie ook gauw op voor mij.
Die innige banden is onzin. Marxisme uit de 19e eeuw en de nazaat communisme in de 20 eeuw waren heel lang anti-kapitalisten en die lieden hadden daarom ook geen zin om innig te zijn.
Tenzij men vrijheden kreeg onder een communistische bewind of van socialistische bestuurders in een kapitalistisch land. Maar dat gebeurde in de 20e eeuw. En vooral na 1950
Waarom zou ik het perspectief plaatsen? Vind jij het dan opeens wel okay?quote:
[..]
Dit vergelijken met Sarkozy en Chirac voor hem zou het wel in perspectief plaatsen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dan vind ik het niet OK. Maar vaak zie je dat als een partij een corrupte of decadente cultuur creëert, dat dan de andere partij volgt. Zie ook het expenses schandaal in de UK destijdsquote:
[..]
Waarom zou ik het perspectief plaatsen? Vind jij het dan opeens wel okay?
In Frankrijk hebben een gaullisten deze cultuur geschapen. Daar gaat de rest in mee of half in mee. Want als het geaccepteerd wordt, waarom zou je jezelf op een onnodige achterstand zetten?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Surequote:
[..]
Nee dan vind ik het niet OK. Maar vaak zie je dat als een partij een corrupte of decadente cultuur creëert, dat dan de andere partij volgt. Zie ook het expenses schandaal in de UK destijds
In Frankrijk hebben een gaullisten deze cultuur geschapen. Daar gaat de rest in mee of half in mee. Want als het geaccepteerd wordt, waarom zou je jezelf op een onnodige achterstand zetten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Klopkoeks wereld kan het ook nooit de schuld van links zijn want anders klopt het niet meer want links = goed en rechts = slecht.quote:
[..]
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Sure
Dat hoef je mij niet uit te leggen, hij wil ook een grote sterke overheid, maar als die wat doen wat hem niet aanstaat is het ook ineens verkeerd.quote:
[..]
In Klopkoeks wereld kan het ook nooit de schuld van links zijn want anders klopt het niet meer want links = goed en rechts = slecht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.quote:
[..]
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Sure
Dat is wat ik bedoel: het is heel verleidelijk om in die cultuur mee te gaan. Je wilt niet afgestraft worden.
New Labor ging opeens geld ophalen bij het grootbedrijf; zo gaan die dingen. Ze konden er niet meer om heen. Het is niet hun schuld dat die cultuur ontstond.
Dus daarom zei ik: plaats het in perspectief.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, het is gewoon fout en decadent van deze socialist, niet omheen lullen, niet in perspectief zetten, gewoon afkeuren.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.
Dat is wat ik bedoel: het is heel verleidelijk om in die cultuur mee te gaan. Je wilt niet afgestraft worden.
New Labor ging opeens geld ophalen bij het grootbedrijf; zo gaan die dingen. Ze konden er niet meer om heen. Het is niet hun schuld dat die cultuur ontstond.
Dus daarom zei ik: plaats het in perspectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En zo praat je dan 10k voor de kapper goed? Over het juiste perspectief gesproken.quote:
[..]
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.
Dat is wat ik bedoel: het is heel verleidelijk om in die cultuur mee te gaan. Je wilt niet afgestraft worden.
New Labor ging opeens geld ophalen bij het grootbedrijf; zo gaan die dingen. Ze konden er niet meer om heen. Het is niet hun schuld dat die cultuur ontstond.
Dus daarom zei ik: plaats het in perspectief.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ben alles behalve hypocriet. Ik keur het af maar wijs er slechts op dat deze dynamiek speelt.quote:
[..]
Jouw wereld is als je met een waarheid op je hypocrisie of overtuiging wordt geconfronteerd je begint te miepen over op de man spelen.
Bij integriteitsgerelateerde kwesties sleept de ene partij vrijwel altijd de andere grote partij mee in de trend, in het bijzonder wanneer het de dominante factor betreft. Want als het 'mag' en wordt geaccepteerd (niet afgestraft), waarom zou je jezelf op een grote competitieve achterstand zetten. Als het 'mag' dan gaat de tegenpartij al dan niet schoorvoetend mee. Je zou eens de verkiezingen kunnen verliezen wanneer je als Democraten geen geld aan neemt. Zo werkt het.
Dat heb ik bij jou zelden gedaan.quote:Als ik eens wat post over ergens meer overheid nodig is, mag je mij er ook op aanspreken, dat zie ik ook niet als op de man spelen.
Jij was fan van de Irak oorlog. Zelfs nog een jaar later toen allang duidelijk was dat er geen WMDs waren. 600000 doden. En natuurlijk waren de klagers "huillies" en "muilhelden". Zelfs ontwikkelingshulp werd opeens vergoeilijkt terwijl meneer het anders zo af keurt.
En het geklaag over martelgevangenissen, uit je bed gelicht worden zonder aanklacht vond je ook maar gezeur. Over overheidsmacht gesproken.quote:Je bent er dus achter gekomen hoe ontwikkelingshulp werkt, dat gaat namelijk zo. Bravo.
Toont wel aan hoe naief de muilhelden hier zijn.
Het gros van alle ontwikkelingshulp bestaat uit geld dat landen besteden aan hun eigen economie door in andere landen iets neer te zetten.
Het gaat er echter om dat landen (zoals Irak) daarmee een infrastructuur krijgen, in drinkwater bv, of een GSM netwerk. Denk je dat er een Irakees bedrijf is wat een telefoon netwerk kan opbouwen?
Niet dat ik het daar ooit eerder over heb gehad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die discussie ging erover dat de VS miljarden in Irak stak om infrastructuur op te bouwen en de muilhelden geen fuck doen, alleen maar klagen.quote:
[..]
En het geklaag over martelgevangenissen, uit je bed gelicht worden zonder aanklacht vond je ook maar gezeur. Over overheidsmacht gesproken.
Niet dat ik het daar ooit eerder over heb gehad.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.quote:
[..]
Die discussie ging erover dat de VS miljarden in Irak stak om infrastructuur op te bouwen en de muilhelden geen fuck doen, alleen maar klagen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 13-07-2016 20:29:59 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nopequote:
[..]
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.
Ik ben voor vrije handel en derde wereldlanden toegang te geven naar onze markten, alle handelsbarrieres af te schaffen. Tegen noodhulp bij een catastrofe of oorlog ben ik ook niet, daarom ben ik voorstander van VN inzet bijvoorbeeld.
Ik vind particuliere ontwikkelingshulp ook prima, sterker nog, daar heb ik veel werk voor gedaan
Dit zou je moeten weten, want dat heb ik je vaak genoeg uitgelegd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen terwijl libertariers heel veel willen doen alleen dan vanuit het individu al dan niet via particuliere organisaties.quote:
[..]
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...quote:
[..]
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen terwijl libertariers heel veel willen doen alleen dan vanuit het individu al dan niet via particuliere organisaties.
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Keer op keer geef je prima argumenten tegen een sterke overheid.quote:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.quote:
libertariers dromen van de horigen status)
Of zijn die geweldige experimenten dan ook opeens rechts omdat links in klopkoeks bovenkamer synoniem is aan goed?
Nu praat jij juist onzin. Zeker ivm de status van zwarten in 'land of the free' rond dezelfde tijd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.
Of zijn die geweldige experimenten dan ook opeens rechts omdat links in klopkoeks bovenkamer synoniem is aan goed?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Tsaar was natuurlijk de schuld van de ellende van het sovjet regime. Je moet dat in perspectief zetten en zien.quote:
[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.
Of zijn die geweldige experimenten dan ook opeens rechts omdat links in klopkoeks bovenkamer synoniem is aan goed?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat ben je toch een olijkerd. Een horige wordt je door het aangaan van schulden.quote:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
a man convinced against his will is of the same opinion still
Precies wat ik zeg.quote:
[..]
Wat ben je toch een olijkerd. Een horige wordt je door het aangaan van schulden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie stimuleert uiteindelijk die praktijken? Wie heeft ons opgezadeld met fiatgeld?quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
De marktpartijen. De overheid is aanjager geweest van de goudstandaard of Bretton Woods.quote:
[..]
Wie stimuleert uiteindelijk die praktijken? Wie heeft ons opgezadeld met fiatgeld?
Voor een afdwingbare goudstandaard heb je... een overheid nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Raar. Het was Nixon die hem afschafte. Toch echt een politicus. Laat een marktpartij vrij om goud gedekt geld uit te geven en je hebt een goudstandaard. Overheden willen inflatie dus zeker geen geld way zijn koopkracht behoudt. Zodra er echt goudgedekt geld is wil niemand die Euro meer hebben.quote:
[..]
De marktpartijen. De overheid is aanjager geweest van de goudstandaard of Bretton Woods.
Voor een afdwingbare goudstandaard heb je... een overheid nodig.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De echte staatloze libertariërs willen alle wetten afschaffen , Dus ook wetten tegen slavernij en mishandeling. Tjaaaa... dat is wel super a-sociaal of superdom.of supernaïef. De droom is dat iedereen met het NAP-moraal alleen maar goeds doet en niemand vermoord , mishandelt, slaaf maakt., En dus zijn die wetten niet nodigquote:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
?? de koude oorlog is voorbij. Dit soort karikaturen horen in het museum.quote:
[..]
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen
Het is ooit de overheid geweest die de goudstandaard instelde en af dwong.quote:
[..]
Raar. Het was Nixon die hem afschafte. Toch echt een politicus. Laat een marktpartij vrij om goud gedekt geld uit te geven en je hebt een goudstandaard. Overheden willen inflatie dus zeker geen geld way zijn koopkracht behoudt. Zodra er echt goudgedekt geld is wil niemand die Euro meer hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben het volmondig met je eens.quote:
[..]
?? de koude oorlog is voorbij. Dit soort karikaturen horen in het museum.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Over toenemend nationalisme .... is dat wel echt ?
Lijkt het maar, omdat het meestal gaat over vreemdelingenhaat .?
Deze aantasting van de Nederlandse soevereiniteit wekt nauwelijks publieke verontwaardiging.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ijk-en-arrogant.html
F* U Yankee !!
Maar de Tweede Kamer die soms verweten wordt de soevereiniteit van Nederland te verkwanselen ( de landverradersmythe) heeft wel die Amerikaanse inmenging afgewezen.
Lijkt het maar, omdat het meestal gaat over vreemdelingenhaat .?
Deze aantasting van de Nederlandse soevereiniteit wekt nauwelijks publieke verontwaardiging.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ijk-en-arrogant.html
F* U Yankee !!
Maar de Tweede Kamer die soms verweten wordt de soevereiniteit van Nederland te verkwanselen ( de landverradersmythe) heeft wel die Amerikaanse inmenging afgewezen.
En wat is er libertarisch aan de VS?quote:
[..]
Nu praat jij juist onzin. Zeker ivm de status van zwarten in 'land of the free' rond dezelfde tijd.
http://nos.nl/artikel/211(...)twoordelijkheid.htmlquote:
[..]
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Sure
Wat ik dus al zei
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante opmerking in het NRC van de hoogste OM baas.
Terzijde, andere juiste opmerkingen:
Strafrecht is er dus op gericht om de 'zwakkeren' tot ontplooing te laten komen, in plaats van a.k.a libertarisme waar de sterkste arm wint. Vandaar dat dus de PVV er alles aan doet om de rechtstaat te ondergraven, met de corrupte VVD in haar kielzog.quote:Bolhaar: „Voor een deel voel ik met Sadet mee. Ik zit niet aan een partij vastgeklonken, maar stem wel op sociaal geëngageerde partijen. Ik kom uit een CDA-milieu. Ik heb er vaak op gestemd, maar heb geen vast stemgedrag. In zijn algemeenheid geldt voor mij: eerder ter linkerzijde dan ter rechterzijde. Eerder Pvda of D’66 dan VVD.”
Of hij op de SP zou kunnen stemmen? Bolhaar schiet in de lach: „Dat geloof ik niet zo. Al kan er in een avond veel veranderen, hè. Ook bij de SP zie ik verbindende principes. Solidariteit, betrokkenheid bij wat er op wijk- en buurtniveau gaande is. Sociale cohesie. Mijn vader had ook Molukse werknemers in zijn garagebedrijf. Dat was wennen, maar je deed het met elkaar. Daar word ik nog steeds vrolijk van. Er gebeuren echt goeie dingen op straathoekniveau. Strafrecht is erop gericht de zwakkeren te beschermen. Je probeert de fundering van de maatschappij te stutten, en in actie te komen waar die wordt ondergraven.”
Terzijde, andere juiste opmerkingen:
quote:Hij zegt dat er 'enorm veel' is veranderd in de opsporing. Vroeger lag het accent volledig op de dader. Nu speelt het slachtoffer een veel grotere rol. Bij de grote zedenzaak rondom Robert M., de man die in 2012 werd veroordeeld voor seksueel misbruik van bijna zeventig kinderen, realiseerde hij zich voor het eerst hoe groot de impact van misdrijven op slachtoffers kan zijn. ,,Avond aan avond heb ik, samen met burgemeester Van der Laan en korpschef Welten, honderden radeloze ouders in de zaal zien zitten. Opeens realiseerde ik me: zo ziet die geschokte rechtsorde er dus uit."
Het was Bolhaar zelf die besloot dat de foto van Robert M. 72 uur na zijn aanhouding verspreid moest worden, zonder balkje voor diens ogen. ,,De impact van de zaak was groot. Veel mensen zeiden: wie is het? En er was het opsporingsbelang. Wij wilden weten: is deze meneer bij u thuis geweest?"
Karabulut: ,,Wat een indringende zaak om aan te werken."
Bolhaar: ,,Ja, zoiets slokt je wel op."
[...]
Ze merkte het ook bij de inhuldiging van koning Willem-Alexander in 2013, toen zij als republikeins Kamerlid weigerde de eed van trouw af te leggen. „Ik kreeg zó veel heftige reacties. ‘Wie denk je wel niet dat je bent, ga terug naar je eigen land!’ Natuurlijk doet het Koningshuis goede dingen, maar waarom zou ik niet kunnen zeggen dat ik republikein ben?”
[...]
Bedreigingen
Karabulut vertelt dat ze ook last heeft van bedreigingen en laster, vooral via sociale media. „Zoals dat bij iedere politicus inmiddels normaal is geworden. En je krijgt steeds vaker te maken met de lange arm van Erdogan.”
De lange arm van Erdogan?
„Zo voelen mensen dat. Schrikbarend veel Nederlanders voelen zich door hem geïntimideerd.”
Dan komt het gesprek op Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu van DENK, die filmpjes op Facebook zetten over het stemgedrag van allochtone Kamerleden over de Armeense genocide en de beveiliging van moskeeën. Heeft Karabulut als Kamerlid met een Turks-Koerdische achtergrond ook het gevoel dat zij in de gaten wordt gehouden? Ja, zegt zij. En ze kan zich daar behoorlijk over opwinden. „Als je mensen beschuldigt, ga dan het debat aan. Maar het is Özturk en Kuzu niet te doen om het debat of de dialoog, ze willen collega’s aan de schandpaal nagelen. Dat vind ik gevaarlijk, want daarmee drijven ze een zeer gevoelig onderwerp in de Turks-Nederlandse gemeenschap op de spits. Met hun acties kunnen zij tot haat aanzetten.” Voor het eerst in het gesprek verheft ze haar stem. „Vrije meningsuiting is een van de hoekstenen van ons rechtsstelsel. DENK probeert een mening op te dringen. En dat niet alleen, ze proberen daar ook nog een achterban in mee te krijgen en voeden daarmee de polarisatie. Ze zetten ons als verraders neer. ‘Armeniër’ is voor hen een scheldwoord. Ik zou DENK willen uitdagen het debat aan te gaan.”
Ze wil de maatschappelijke problemen die DENK benoemt niet bagatelliseren. Ook zij maakt zich zorgen over het feit dat kinderen van migranten tot in lengte der dagen als ‘de ander’ worden neergezet of behandeld. „Dat zijn zeker reële thema’s, maar die los je niet op met segregatie.”
Begrijp je dat Sylvana Simons zich bij DENK heeft aangesloten?
„Ik zal het in principe altijd voor Sylvana opnemen wanneer zij wordt beschimpt, maar dit had ik totaal niet verwacht. Diversiteit en anti-racisme, dat is echt niet te combineren met zo’n club. Ik ben benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen. Na die vreselijke aanslag in Istanbul van vorige maand, zei Kuzu dat hij het een geweldig gebaar vond dat op verschillende stadhuizen in Nederland de Turkse vlag halfstok werd gehesen. Het ‘DENK-effect’, noemde hij dat. Dat is toch niet ethisch?”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heerlijk hoe je de grote leider blijft geloven, hij is wel degelijk verantwoordelijk ook al ontkent hij en jij dat nog zo hard.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)twoordelijkheid.html
Wat ik dus al zei
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je negeert het punt over cultuur en hoe de gaullisten nog veel erger zijn. Dat is niet hullie denken maar erop wijzen hoe het hele systeem wordt meegetrokken mits ze ermee weg komen.quote:
[..]
Heerlijk hoe je de grote leider blijft geloven, hij is wel degelijk verantwoordelijk ook al ontkent hij en jij dat nog zo hard.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"- juristen en journalisten in werkelijkheid pionnen zijn van een wereldwijde elitaire gevestigde orde die het volk indoctrineert, "
Dat is ook zo.
Jij maakt er alleen een veronderstelling van. Alsof het heel mischien nog anders kan worden uitgelegd. Omdat niks hard bewezen kan worden. Dus doe je een beroep op aanneembare ontkenning. Maar die voordeel van de twijvel dat zijn journalisten al lang voorbij joh.
Decennia aan propaganda. Verheerlijking van volgende VS presidenten nog voordat zij verkozen werden aan tafel bij dwdd pauw, poetin de schuld in de choenen schuiven door zg kranten links en rechts, irak, Libie, Tunesie, heel zuid-amerika, tot IS gekkies "rebellen noemen" en verzwijgen dat zij door het westen zijn getraind..
Oja bonnetjes en taps die heel toevallig verdwijnen en van Rey die ervanaf komt met een taakstraf. Dat masker houdt niet meer. Kan niet meer. Je kunt beter zwijgen en jezelf niet meer voor gek zetten Ryan.
Op je andere argumenten kun je net zoe goed het huidige kabinet bij bedenken. Niks aan de hand alles is goed, nederland wil geen nexit.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tamabralski op 16-07-2016 13:40:47 ]
Dat is ook zo.
Jij maakt er alleen een veronderstelling van. Alsof het heel mischien nog anders kan worden uitgelegd. Omdat niks hard bewezen kan worden. Dus doe je een beroep op aanneembare ontkenning. Maar die voordeel van de twijvel dat zijn journalisten al lang voorbij joh.
Decennia aan propaganda. Verheerlijking van volgende VS presidenten nog voordat zij verkozen werden aan tafel bij dwdd pauw, poetin de schuld in de choenen schuiven door zg kranten links en rechts, irak, Libie, Tunesie, heel zuid-amerika, tot IS gekkies "rebellen noemen" en verzwijgen dat zij door het westen zijn getraind..
Oja bonnetjes en taps die heel toevallig verdwijnen en van Rey die ervanaf komt met een taakstraf. Dat masker houdt niet meer. Kan niet meer. Je kunt beter zwijgen en jezelf niet meer voor gek zetten Ryan.
Op je andere argumenten kun je net zoe goed het huidige kabinet bij bedenken. Niks aan de hand alles is goed, nederland wil geen nexit.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tamabralski op 16-07-2016 13:40:47 ]
Veel rechten zijn wat mij betreft aangeboren. Maar de elite zien rechten meer als coulance. En dat is het ook. Er zijn ook meer verplichtingen en regels waar wij als burger aan moeten voldoen. Dan rechten waarvan wij mogen genieten omdat die andere regels onze dagelijks levens overschaduwen.quote:
[..]
het is de schuld van "de elite " ?
Ik ben geen elite , maar ik vind een opstelling van mensenrechten erg nuttig .
Of jij vind het niet belangrijk dat mensen rechten hebben...
Als jij een fiets gapt ben je een dief, noem ik je een dief, daar veranderd niets aan door te gaan beweren dat iemand anders een moordenaar is.quote:
[..]
Je negeert het punt over cultuur en hoe de gaullisten nog veel erger zijn. Dat is niet hullie denken maar erop wijzen hoe het hele systeem wordt meegetrokken mits ze ermee weg komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar dat heb ik toch precies gezegd? Ik zeg dat ik het niet goed keur...quote:
[..]
Als jij een fiets gapt ben je een dief, noem ik je een dief, daar veranderd niets aan door te gaan beweren dat iemand anders een moordenaar is.
Ja, je blijft een dief, maar het perspectief verandert wel m.i. of iemand dat in een banenenrepubliek doet, tijdens oorlog of in Nederland. Dankjewel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je was er als de kippen bij om het te relativer ipv het af te keuren, als je een VVDer was geweest had jij hele paginas volgekotstquote:
[..]
Maar dat heb ik toch precies gezegd? Ik zeg dat ik het niet goed keur...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan valt er nu eenmaal weinig te relativeren. De celstraffen (ondanks het in handen hebben van het justitieapparaat) spreken boekdelen.quote:
[..]
Je was er als de kippen bij om het te relativer ipv het af te keuren, als je een VVDer was geweest had jij hele paginas volgekotst
Met hun nepvrijheden, martelgevangenissen en oorlogen (die jij steunde).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is ook wel een aardig voorbeeldquote:
"- juristen en journalisten in werkelijkheid pionnen zijn van een wereldwijde elitaire gevestigde orde die het volk indoctrineert, "
Dat is ook zo.
Jij maakt er alleen een veronderstelling van. Alsof het heel mischien nog anders kan worden uitgelegd. Omdat niks hard bewezen kan worden. Dus doe je een beroep op aanneembare ontkenning. Maar die voordeel van de twijvel dat zijn journalisten al lang voorbij joh.
Decennia aan propaganda. Verheerlijking van volgende VS presidenten nog voordat zij verkozen werden aan tafel bij dwdd pauw, poetin de schuld in de choenen schuiven door zg kranten links en rechts, irak, Libie, Tunesie, heel zuid-amerika, tot IS gekkies "rebellen noemen" en verzwijgen dat zij door het westen zijn getraind..
Oja bonnetjes en taps die heel toevallig verdwijnen en van Rey die ervanaf komt met een taakstraf. Dat masker houdt niet meer. Kan niet meer. Je kunt beter zwijgen en jezelf niet meer voor gek zetten Ryan.
Op je andere argumenten kun je net zoe goed het huidige kabinet bij bedenken. Niks aan de hand alles is goed, nederland wil geen nexit.
http://s.vk.nl/s3309-a4340720/
En dan wilden sommigen Schiphol even privatiseren
De toekomstige onrendabelen betalen het gelag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante cijfers hier
http://ec.europa.eu/euros(...)de=tec00114&plugin=1
Er is alle reden om het establishment weg te stemmen
http://ec.europa.eu/euros(...)de=tec00114&plugin=1
Er is alle reden om het establishment weg te stemmen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vandaar dus overigens de noodzaak voor angst jegens het volk. Zodra de machthebbende niets de vrezen heeft, verliest het volk alles. Men geeft veel af op het wapenbeleid van de VS, maar zou wel eens het laatste redmiddel kunnen zijn aldaar. Eentje die wat mij betreft al een decennium geleden ingezet had mogen worden.quote:
[..]
Veel rechten zijn wat mij betreft aangeboren. Maar de elite zien rechten meer als coulance. En dat is het ook.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2016 22:46:02 ]
Alsof je daarmee een Abrams tank te lijf kunt gaan.quote:
[..]
Vandaar dus overigens de noodzaak voor angst jegens het volk. Zodra de machthebbende niets de vrezen heeft, verliest het volk alles. Men geeft veel af op het wapenbeleid van de VS, maar zou wel eens het laatste redmiddel kunnen zijn aldaar. Eentje die wat mij betreft al een decennium geleden ingezet had mogen worden.
Hier is het leger overigens loyaal aan het koningshuis, en niet aan de grondwet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aan wie het leger wel/niet loyaal is, is niet op papier vast te leggen. Dat is typisch afhankelijk van de omstandigheden. En natuurlijk kun je niks beginnen tegen tanks, wel is verzet of voorkoming van zo een scenario, makkelijker. Er komt hoe dan ook meer dreiging uit van een bevolking met wapens, dan eentje zonder. Tanks kunnen vernietigen, niet langdurig bezetten.quote:
[..]
Alsof je daarmee een Abrams tank te lijf kunt gaan.
Hier is het leger overigens loyaal aan het koningshuis, en niet aan de grondwet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2016 23:32:00 ]
Het grootste gevaar voor tanks zijn infanteristen.quote:
Alsof je daarmee een Abrams tank te lijf kunt gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
