Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Surequote:Op woensdag 13 juli 2016 15:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee dan vind ik het niet OK. Maar vaak zie je dat als een partij een corrupte of decadente cultuur creëert, dat dan de andere partij volgt. Zie ook het expenses schandaal in de UK destijds
In Frankrijk hebben een gaullisten deze cultuur geschapen. Daar gaat de rest in mee of half in mee. Want als het geaccepteerd wordt, waarom zou je jezelf op een onnodige achterstand zetten?
In Klopkoeks wereld kan het ook nooit de schuld van links zijn want anders klopt het niet meer want links = goed en rechts = slecht.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Sure
Dat hoef je mij niet uit te leggen, hij wil ook een grote sterke overheid, maar als die wat doen wat hem niet aanstaat is het ook ineens verkeerd.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
In Klopkoeks wereld kan het ook nooit de schuld van links zijn want anders klopt het niet meer want links = goed en rechts = slecht.
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een socialistige president neemt een prive kapper van 10K per maand en dat is volgens jou de schuld van de Gaulisten. Sure
Nee, het is gewoon fout en decadent van deze socialist, niet omheen lullen, niet in perspectief zetten, gewoon afkeuren.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.
Dat is wat ik bedoel: het is heel verleidelijk om in die cultuur mee te gaan. Je wilt niet afgestraft worden.
New Labor ging opeens geld ophalen bij het grootbedrijf; zo gaan die dingen. Ze konden er niet meer om heen. Het is niet hun schuld dat die cultuur ontstond.
Dus daarom zei ik: plaats het in perspectief.
En zo praat je dan 10k voor de kapper goed? Over het juiste perspectief gesproken.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je gaat niet voor de lol naar de kapper. Nixon verloor verkiezingen omdat hij er slechter uit zag dan zijn tegenstander.
Dat is wat ik bedoel: het is heel verleidelijk om in die cultuur mee te gaan. Je wilt niet afgestraft worden.
New Labor ging opeens geld ophalen bij het grootbedrijf; zo gaan die dingen. Ze konden er niet meer om heen. Het is niet hun schuld dat die cultuur ontstond.
Dus daarom zei ik: plaats het in perspectief.
Ik ben alles behalve hypocriet. Ik keur het af maar wijs er slechts op dat deze dynamiek speelt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw wereld is als je met een waarheid op je hypocrisie of overtuiging wordt geconfronteerd je begint te miepen over op de man spelen.
Dat heb ik bij jou zelden gedaan.quote:Als ik eens wat post over ergens meer overheid nodig is, mag je mij er ook op aanspreken, dat zie ik ook niet als op de man spelen.
En het geklaag over martelgevangenissen, uit je bed gelicht worden zonder aanklacht vond je ook maar gezeur. Over overheidsmacht gesproken.quote:Je bent er dus achter gekomen hoe ontwikkelingshulp werkt, dat gaat namelijk zo. Bravo.
Toont wel aan hoe naief de muilhelden hier zijn.
Het gros van alle ontwikkelingshulp bestaat uit geld dat landen besteden aan hun eigen economie door in andere landen iets neer te zetten.
Het gaat er echter om dat landen (zoals Irak) daarmee een infrastructuur krijgen, in drinkwater bv, of een GSM netwerk. Denk je dat er een Irakees bedrijf is wat een telefoon netwerk kan opbouwen?
Die discussie ging erover dat de VS miljarden in Irak stak om infrastructuur op te bouwen en de muilhelden geen fuck doen, alleen maar klagen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 18:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En het geklaag over martelgevangenissen, uit je bed gelicht worden zonder aanklacht vond je ook maar gezeur. Over overheidsmacht gesproken.
Niet dat ik het daar ooit eerder over heb gehad.
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die discussie ging erover dat de VS miljarden in Irak stak om infrastructuur op te bouwen en de muilhelden geen fuck doen, alleen maar klagen.
Nopequote:Op woensdag 13 juli 2016 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen terwijl libertariers heel veel willen doen alleen dan vanuit het individu al dan niet via particuliere organisaties.quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat is dus een van jouw hypocriete en inconsistente stellingnames (ontwikkelingshulp). "Niets doen" wordt doorgaans verheerlijkt.
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen terwijl libertariers heel veel willen doen alleen dan vanuit het individu al dan niet via particuliere organisaties.
Keer op keer geef je prima argumenten tegen een sterke overheid.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:02 schreef Klopkoek het volgende:
libertariers dromen van de horigen status)
Nu praat jij juist onzin. Zeker ivm de status van zwarten in 'land of the free' rond dezelfde tijd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.
Of zijn die geweldige experimenten dan ook opeens rechts omdat links in klopkoeks bovenkamer synoniem is aan goed?
De Tsaar was natuurlijk de schuld van de ellende van het sovjet regime. Je moet dat in perspectief zetten en zien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin? horigen waren technisch gezien de realiteit in al die fijne socialistische experimenten die we de afgelopen eeuw hebben mogen meemaken.
Of zijn die geweldige experimenten dan ook opeens rechts omdat links in klopkoeks bovenkamer synoniem is aan goed?
Wat ben je toch een olijkerd. Een horige wordt je door het aangaan van schulden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
Precies wat ik zeg.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat ben je toch een olijkerd. Een horige wordt je door het aangaan van schulden.
Wie stimuleert uiteindelijk die praktijken? Wie heeft ons opgezadeld met fiatgeld?quote:
De marktpartijen. De overheid is aanjager geweest van de goudstandaard of Bretton Woods.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie stimuleert uiteindelijk die praktijken? Wie heeft ons opgezadeld met fiatgeld?
Raar. Het was Nixon die hem afschafte. Toch echt een politicus. Laat een marktpartij vrij om goud gedekt geld uit te geven en je hebt een goudstandaard. Overheden willen inflatie dus zeker geen geld way zijn koopkracht behoudt. Zodra er echt goudgedekt geld is wil niemand die Euro meer hebben.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De marktpartijen. De overheid is aanjager geweest van de goudstandaard of Bretton Woods.
Voor een afdwingbare goudstandaard heb je... een overheid nodig.
De echte staatloze libertariërs willen alle wetten afschaffen , Dus ook wetten tegen slavernij en mishandeling. Tjaaaa... dat is wel super a-sociaal of superdom.of supernaïef. De droom is dat iedereen met het NAP-moraal alleen maar goeds doet en niemand vermoord , mishandelt, slaaf maakt., En dus zijn die wetten niet nodigquote:Op donderdag 14 juli 2016 16:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid is geen particuliere organisatie...
(en alsof martelen wel door particulieren zou mogen; libertariers dromen van de horigen status)
?? de koude oorlog is voorbij. Dit soort karikaturen horen in het museum.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Vaak praten socialisten en libertariers langs elkaar. Terwijl ze uiteindelijk beiden hetzelfde willen noemt de socialist alles wat niet collectief geregeld wordt niets doen
Het is ooit de overheid geweest die de goudstandaard instelde en af dwong.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Raar. Het was Nixon die hem afschafte. Toch echt een politicus. Laat een marktpartij vrij om goud gedekt geld uit te geven en je hebt een goudstandaard. Overheden willen inflatie dus zeker geen geld way zijn koopkracht behoudt. Zodra er echt goudgedekt geld is wil niemand die Euro meer hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |