De supermarkt houd de goederen in bewaring, iemand die getankt heeft vertrekt met de brandstof;). Dus is het produkt uit het zicht. Zonder borg dus geen garantie voor de pomphouder.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:32 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Het gebeurt ook in de supermarkt. dan moet je (soms) alleen je boodschappen achter te laten. ook dan kom je direct terug om te betalen zonder dat er extra kosten worden berekend. Het tankstation heeft altijd nog het kenteken en het formulier voor het geval een ander niet binnen een paar uur geregeld is. Dat is service aan klanten die zeer incidenteel een vergissing maken. Ja, het zijn wat extra handelingen maar dat is ondernemingsrisico.
Ja en al die klanten die ter goede trouw zijn maar een keer een vergissing maken moeten dan opdraaien voor de criminelen? Dat is dan de verliezen van misdaad afschuiven op een selecte groep die nix met die misdaad te maken heeft.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:55 schreef caroro het volgende:
En hoewel er genoeg mensen zijn die wel komen betalen,
Klopt. Maar ze mogen wel eisen dat jij betaalt voor het product wat je zojuist afgenomen hebt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
http://www.anwb.nl/vakant(...)-wel-of-niet-afgeven
[..]
Tankstations mogen dus helemaal niet eisen dat jij je ID achterlaat.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:51 schreef hottentot het volgende:
Loop je de mediamarkt uit met "Ja hallo, geeft niet, ik betaal straks wel"
Dat lijkt me vrij duidelijk, maar het gaat me om het stukje ID-kaart/rijbewijs.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze mogen wel eisen dat jij betaalt voor het product wat je zojuist afgenomen hebt.
Je zegt net zelf dat jij geen genoegen zou nemen met een 'ik betaal je terug' briefje wanneer een onbekende jou geld verschuldigd is.quote:Op donderdag 30 juni 2016 20:03 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij duidelijk, maar het gaat me om het stukje ID-kaart/rijbewijs.
Als je het formulier invult waarin je verklaart te zullen gaan betalen is het toch af, lijkt me. Op de betaling na uiteraard
Het is hypocriet, dat weet ik. Maar doordat ik zelf weet wat er kan gebeuren als mensen met kwade bedoelingen aan je (kopie) ID-kaart komen ben ik gewoon heel huiverig met het afgeven van legitimatiebewijzen tenzij dat echt verplicht is.quote:Op donderdag 30 juni 2016 20:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat jij geen genoegen zou nemen met een 'ik betaal je terug' briefje wanneer een onbekende jou geld verschuldigd is.
Maar je vindt wel dat een tankstation, waar zo'n situatie frequent voorkomt, hier wel genoegen mee zou moeten nemen.
Hoe leg je die discrepantie uit? En waarom doe je dan zelf wel iets (wegrijden terwijl je alleen een schuldbekentenis achterlaat) waarvan je niet zou willen dat iemand het bij jou zou doen?
Je had ook gewoon je gewetensbezwaren duidelijk kunnen maken en kunnen kijken of er een ander soort onderpand of iets dergelijks mogelijk zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 20:21 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Het is hypocriet, dat weet ik. Maar doordat ik zelf weet wat er kan gebeuren als mensen met kwade bedoelingen aan je (kopie) ID-kaart komen ben ik gewoon heel huiverig met het afgeven van legitimatiebewijzen tenzij dat echt verplicht is.
In dit geval was het trouwens zo dat er niet eens om mijn ID kaart was gevraagd: alleen het invullen van het legitimatiebewijs. Als het zo var had gekomen en de pompbediende wilde de politie bellen had ik natuurlijk wel netjes op de politie gewacht en niet zomaar weggereden.
Wat een gekke kijk heb jij op de wereld... Ik krijg het gevoel dat jij denkt dat ze een soort publieke service verlenen of zo.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:13 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Het probleem was dat ik geen geld bij me heb om te betalen.
De oplossing is dan dat ik geld haal en betaal.
Daarvoor moet ik het tankstation wel verlaten.
Daarom moet je het ook vergelijken, als je dat al wil, met eten in een restaurant en er dan achter komen dat je geen geld (welke vorm dan ook) bij je hebt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:33 schreef XanderH het volgende:
Vergelijkingen met de supermarkt gaan hier niet op, aangezien ze je daar altijd zullen vragen om het karretje te laten staan. Of denk je dat je het spul eerst thuis in de koelkast mag gaan zetten?
Pomphouder kan ook de brandstof eruit laten pompen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:33 schreef XanderH het volgende:
Maar ik kan ook wel andere manieren bedenken om te betalen zonder dat je er eerst met die brandstof vandoor gaat...
a) zoals al gezegd, een kennis laten langskomen
b) laat je auto staan en ga wandelen
c) laat je auto staan en bel een taxi
d) leen het geld bij een andere klant. Als het tankstation naar jouw idee onredelijke eisen stelt dan kun je vast iemand vinden die redelijker is.
e) misschien kun je het met je telefoon overboeken? Als het tankstation dat niet wil dan kun je misschien overboeken naar een andere klant die dan voor je afrekent?
Dit alles lijkt me voor het tankstation veel prettiger dan "hopen" dat je terugkomt.
Allemaal oplossingen, en naar mijn idee ook geen van allen onredelijk: je verlaat het terrein pas met die brandstof nadat je betaald hebt.
Met de oplossing die je nu aangeboden wordt maken ze het je alleen maar makkelijker. Dat meedenken mag naar mijn idee best van twee kanten komen.
Vergelijkingen met de supermarkt gaan hier niet op, aangezien ze je daar altijd zullen vragen om het karretje te laten staan. Of denk je dat je het spul eerst thuis in de koelkast mag gaan zetten?
Dan moet de pomphouder stoppen met de service van achteraf betalen. Het kan nu vooraf aan de pomp. Maar de klant moet de shop in zodat de pomphouder meer kan verkopen. Brandstof is een bijzaak. Winst zit in de shop.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:55 schreef caroro het volgende:
[..]
Aanschaffen?? Die jatten ze gewoon van een andere auto.
Ondanks de grote naam op de gevel zijn 9 van de 10 stations van kleine zelfstandigen, die moeten veel geld investeren om de ellende binnen de perken te houden. Voor jou zal het een incident zijn maar de pomphouder en zijn medewerkers maken dit meerdere malen per week mee. En hoewel er genoeg mensen zijn die wel komen betalen, zijn er genoeg die weg blijven.
Produkt is nog niet gebruikt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze mogen wel eisen dat jij betaalt voor het product wat je zojuist afgenomen hebt.
Tuurlijk, logisch.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:31 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wat een gekke kijk heb jij op de wereld... Ik krijg het gevoel dat jij denkt dat ze een soort publieke service verlenen of zo.
Het is gewoon een winkel. Je kunt er wat kopen of niet. Als je geen geld hebt, dan kun je niks kopen, toch?
Het heeft niets met principe te maken, het heeft ermee te maken dat ik niet opnieuw slachtoffer van identiteitsfraude wil weten en ik niet weet hoe zo'n tankstationdoos met m'n spullen omgaat.quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:00 schreef mrPanerai het volgende:
Altijd wel grappig om zien hoe mensen die de fout zijn ingegaan zich dan weer heel principieel gaan opstellen.
Duidelijk, maar het is voor het tankstation ook niet heel handig als je auto daar blijft staan omdat je auto dan een plek bezet houdt voor een klant.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:33 schreef XanderH het volgende:
Maar ik kan ook wel andere manieren bedenken om te betalen zonder dat je er eerst met die brandstof vandoor gaat...
a) zoals al gezegd, een kennis laten langskomen
b) laat je auto staan en ga wandelen
c) laat je auto staan en bel een taxi
d) leen het geld bij een andere klant. Als het tankstation naar jouw idee onredelijke eisen stelt dan kun je vast iemand vinden die redelijker is.
e) misschien kun je het met je telefoon overboeken? Als het tankstation dat niet wil dan kun je misschien overboeken naar een andere klant die dan voor je afrekent?
Duidelijk, maar zolang dat niet volgens de wet is toegestaan houdt het op. Ze kunnen je moeilijk fysiek tegenhouden..quote:Allemaal oplossingen, en naar mijn idee ook geen van allen onredelijk: je verlaat het terrein pas met die brandstof nadat je betaald hebt.
Jij doet nu net of het probleem van de pomp houder is. Jij moet betalen voor het product dat je afneemt. Het makkelijkst is de service voor achteraf betalen te accepteren. Met diens voorwaarden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:59 schreef Nerdslayer het volgende:
En wat betreft het vragen om geld van klanten: ze gaan het vast ook niet waarderen als je in hun zaak laat lopen bedelen voor geld
Eén op de vijf komt ook werkelijk terug. De rest zie je nooit weer, hebben toevallig geen ID bij zich, of een valse, of laten inderdaad braaf hun eigen ID zien om vervolgens tóch niet terug te komen (wij maakten foto's van het rijbewijs). Andere pasjes die mensen achterlaten zijn vaak vals en dat soort mensen heeft doorgaans ook toevallig geen smartphone bij zich. De verliezen aan niet betalers zijn enorm.quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:40 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ja en al die klanten die ter goede trouw zijn maar een keer een vergissing maken moeten dan opdraaien voor de criminelen? Dat is dan de verliezen van misdaad afschuiven op een selecte groep die nix met die misdaad te maken heeft.
Bovendien denk ik niet dat iemand die met valse platen gaat tanken even naar binnen gaat om een id te laten zien.
Dan zet je hem in een parkeervak.quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:59 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Duidelijk, maar het is voor het tankstation ook niet heel handig als je auto daar blijft staan omdat je auto dan een plek bezet houdt voor een klant.
Mijnsinziens kunnen ze best verlangen dat je het terrein niet met de getankte brandatof verlaat voordat je betaald hebt. Doe je dat wel, dan kunnen ze aangifte doen.quote:Duidelijk, maar zolang dat niet volgens de wet is toegestaan houdt het op. Ze kunnen je moeilijk fysiek tegenhouden..
Tja, dan wordt het inderdaad een afweging tussen moreel verantwoord meegaan met de pomphouder of voor jezelf kiezen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 00:56 schreef XanderH het volgende:
Mijnsinziens kunnen ze best verlangen dat je het terrein niet met de getankte brandatof verlaat voordat je betaald hebt. Doe je dat wel, dan kunnen ze aangifte doen.
Hoe je dat dan vervolgens oplost is toch echt alleen jouw probleem.
Nee, ik was op zoek naar nieuwe inzichten en vooral de vergelijking met het lenen van geld aan een onbekende vind ik een goede. Daarnaast dacht ik dat de meeste benzinedieven gewoon de auto volgooien en wegrijden, maar kennelijk heb je er ook genoeg die "geen geld bij zich hebben", een formuliertje invullen en nooit meer van zich laten horen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 02:18 schreef delano.888 het volgende:
TS je wil gewoon alleen maar horen dat je gelijk hebt en de rest wil je niet naar luisteren.
Dankjewel, ik wens jou ook een fijne nacht en alvast een goed weekend.quote:Hopelijk gebeurt het je nog een keer, maar dan bij een tankstation die je auto niet van het terrein af laat zonder dat het geld is betaald. Dat is namelijk helemaal niet onredelijk. Misschien snap je het dan.
Dit. Open dan geen topic.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 02:18 schreef delano.888 het volgende:
TS je wil gewoon alleen maar horen dat je gelijk hebt en de rest wil je niet naar luisteren.
Die doos die jou een dienst verleent omdat jij zo'n suffe doos was om je geld te vergeten?quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:50 schreef Nerdslayer het volgende:
Het heeft niets met principe te maken, het heeft ermee te maken dat ik niet opnieuw slachtoffer van identiteitsfraude wil weten en ik niet weet hoe zo'n tankstationdoos met m'n spullen omgaat.
gut, gut, meneertje is op zijn teentjes getrapt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:13 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Om dat nou ten overstaan van andere klanten te zeggen tegen een klant is niet heel fatsoenlijk
Dat is dus ook de reden dat ik daar niet meer tank.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Om te betalen zul jij om bij geld te komen eerst weg moeten gaan zonder te betalen. Dat noemt men diefstal betalen op rekening.
En om die 'op rekening' te innen gaan ze langs een incassobureau.quote:
Sure. Maar dan moet je een schuldbekentenis tekenen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:31 schreef MutedFaith het volgende:
Als jij gewoon dezelfde dag terugkomt om te betalen heeft dat incassobureau geen poot om op te staan.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:59 schreef Nerdslayer het volgende:
Ze kunnen je moeilijk fysiek tegenhouden..
Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste mensen in hun leven nooit in deze situatie komen. Tanken zonder geld bij je te hebben is wel echt behoorlijk dom, dat doen niet veel mensen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 10:11 schreef MichaelScott het volgende:
Het staat je natuurlijk vrij om na zo'n voorval nooit meer bij dat tankstation te tanken. Als genoeg mensen dat doen na zoiets meegemaakt te hebben kan hij vrij snel zijn deuren sluiten.
Wacht, je verprutst het zelf door je pasje je vergeten en niet voldoende geld bij je te hebben, je krijgt de mogelijkheid je pasje te gaan halen zodat je alsnog kunt betalen, en op een of andere manier is het tankstation zo fout dat je er "voor straf" nooit meer gaat tanken?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 10:11 schreef MichaelScott het volgende:
Het staat je natuurlijk vrij om na zo'n voorval nooit meer bij dat tankstation te tanken. Als genoeg mensen dat doen na zoiets meegemaakt te hebben kan hij vrij snel zijn deuren sluiten.
Inderdaad, nooit je documenten zoals rijbewijs of id achterlaten als ze er om vragen. Hoe dom kun je zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer niet kunnen betalen aan de pomp; Mijn pinpas was geblokkeerd omdat ik hem blijkbaar in een apparaat had gebruikt die was gescamd.
Ze vroegen om mijn ID maar dat heb ik geweigerd. Ik heb toen aangeboden mijn mobiel achter te laten en daar gingen ze mee akkoord.
Ach, vroeger wel een keer gebeurt, onderweg naar het werk en de portemonnee vergeten om half zeven in de ochtend. Radio uit de slede gehaald en aan die lui gegeven en op de terugweg betaalt met geleend geld van een collega.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 11:31 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste mensen in hun leven nooit in deze situatie komen. Tanken zonder geld bij je te hebben is wel echt behoorlijk dom, dat doen niet veel mensen.
Hahah lenen zonder toestemming van de eigenaarquote:Op donderdag 30 juni 2016 17:50 schreef Nerdslayer het volgende:
Het is niet mijn doel om het 'wederrechtelijk toe te eigenen', ik kan alleen niet direct betalen.
Toen ik nog jong was werkte ik in de Supermarkt, elke dag kwamen er mensen die hun portemonnee waren vergeten of gewoon niet genoeg saldo hadden. En stuk voor stuk dachten de mensen dat ze de enige waren.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 11:31 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste mensen in hun leven nooit in deze situatie komen. Tanken zonder geld bij je te hebben is wel echt behoorlijk dom, dat doen niet veel mensen.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:14 schreef Nico987 het volgende:
Maar hoe je het draait of keert jij moet wel betalen. Zolang je dat niet wilt is het diefstal.
Als je het wel wilt maar niet kunt is het ook diefstal.
Jaquote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die doos die jou een dienst verleent omdat jij zo'n suffe doos was om je geld te vergeten?
Als ik de schuldbekentenis in heb gevuld heb je dus geen poot om op te staan.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 13:11 schreef Sarasi het volgende:
Succes.Je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk. Mijn probleem was het nooit. Je mocht mooi zelf een oplossing bedenken en als je wegreed zonder een afspraak met mij omtrent terugkomen voor de betaling, belde ik gewoon de politie. Daar ging ik je echt niet voor waarschuwen, is ook nergens voor nodig.
Deze user weet.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 13:11 schreef Sarasi het volgende:
Succes.Je kunt het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk. Mijn probleem was het nooit. Je mocht mooi zelf een oplossing bedenken en als je wegreed zonder een afspraak met mij omtrent terugkomen voor de betaling, belde ik gewoon de politie. Daar ging ik je echt niet voor waarschuwen, is ook nergens voor nodig.
Als de internetverbinding eruit ligt is het dus het probleem van het tankstation.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 13:41 schreef geevee het volgende:
Het is altijd makkelijk om te zorgen dat je wat contant geld bij je hebt,ook voor het geval dat de internetverbinding eruit ligt (dan kan je niet pinnen) En contant geld is een wettig betaalmiddel,plastic niet! (maar wel sociaal geaccepteerd)
Droom lekker verder. Je hebt een product afgenomen en daar niet voor betaald. Ik ben in het geheel niet verplicht om je een schuldbekentenis te laten ondertekenen en later te laten betalen, dat is een coulanceregeling. Die schuldbekentenis laat ik je dus ook pas ondertekenen op het moment dat wij een afspraak hebben gemaakt omtrent wanneer jij komt betalen. En als die afspraak 14:00 is, hang ik stipt om 14:01 aan de telefoon met de politie als je er nog niet bent. Als jij drol genoeg bent om je geld te vergeten, hoef ik daar helemaal niet mijn probleem van te maken.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 13:16 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Als ik de schuldbekentenis in heb gevuld heb je dus geen poot om op te staan.
Als ik op camera heb staan dat ik meerdere malen vraag om dat formulier zodat we kunnen afspreken dat ik betaal heb je ook geen poot om op te staan
Is geen diefstal want je bent nog niet weg. Sterker nog, je geeft aan dat er een probleem is en stelt een oplossing voor. Politie zal dus niets doen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:09 schreef Mark het volgende:
[..]
De politie bellen wegens diefstal?
Imho is de regeling om later te betalen een gunst, als je moeilijk doet kunnen zij dat ook gaan doen
Nee hoor, niet als je eerst overlegd en tot een oplossing komt samen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Om te betalen zul jij om bij geld te komen eerst weg moeten gaan zonder te betalen. Dat noemt men diefstal
Zolang iemand zijn goede wil toont lijkt me er toch sowieso geen probleem? Niemand is onfeilbaar, en een keer vergeten je pinpas mee te nemen is menselijk. En coulance? Ja is het, maar hoort ook wel een beetje bij het ondernemen vind ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:12 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Droom lekker verder. Je hebt een product afgenomen en daar niet voor betaald. Ik ben in het geheel niet verplicht om je een schuldbekentenis te laten ondertekenen en later te laten betalen, dat is een coulanceregeling. Die schuldbekentenis laat ik je dus ook pas ondertekenen op het moment dat wij een afspraak hebben gemaakt omtrent wanneer jij komt betalen. En als die afspraak 14:00 is, hang ik stipt om 14:01 aan de telefoon met de politie als je er nog niet bent. Als jij drol genoeg bent om je geld te vergeten, hoef ik daar helemaal niet mijn probleem van te maken.
De mensen die wel terugkomen om te betalen, doen dat overigens ook niet. Hele handtassen, meerdere smartphones, zelfs kinderen werden er achtergelaten als "onderpand" door mensen die ook zsm weer terugkwamen. Zodra iemand een potje moeilijk gaat staan doen en eigenlijk niet vindt dat 'ie iets verkeerd heeft gedaan, dan is al mijn goodwill weg hoor. Dan denk ik ook niet meer met je mee.
Dat zeg ik toch ook. Zolang iemand het probleem wil oplossen, is er echt veel mogelijk. Op het moment dat TS gaat vragen of hij aangehouden is want anders loopt hij weg, mij gaat filmen en meent 'recht' te hebben op het later betalen, en in dat proces ook gaarne nog even probeert mij ontslagen te krijgen, dan is alle coulance bij voorbaat weg. Vergeet het maar. Dan mag je iemand anders langs laten komen om te betalen of het product (en dus de auto) achterlaten. En dan is er ook niks anders meer mogelijk.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Zolang iemand zijn goede wil toont lijkt me er toch sowieso geen probleem? Niemand is onfeilbaar, en een keer vergeten je pinpas mee te nemen is menselijk. En coulance? Ja is het, maar hoort ook wel een beetje bij het ondernemen vind ik.
Ik heb het zelf ook een keer gehad. Nog stommer zelfs... Ik ging tanken en daarna auto wegzetten om binnen nog een bakkie koffie te halen. Dus koffie op, ern wordt aangesproken in de shop door iemand die haar TomTom niet snapte. Die geholpen, in auto gestapt en weggereden.
De volgende ochtend schoot ik wakker en besefte ik dat ik niet betaald had
Alleen is het geen diefstal als ik alweer terug kom met het geldquote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:12 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Droom lekker verder. Je hebt een product afgenomen en daar niet voor betaald. Ik ben in het geheel niet verplicht om je een schuldbekentenis te laten ondertekenen en later te laten betalen, dat is een coulanceregeling. Die schuldbekentenis laat ik je dus ook pas ondertekenen op het moment dat wij een afspraak hebben gemaakt omtrent wanneer jij komt betalen. En als die afspraak 14:00 is, hang ik stipt om 14:01 aan de telefoon met de politie als je er nog niet bent. Als jij drol genoeg bent om je geld te vergeten, hoef ik daar helemaal niet mijn probleem van te maken.
Als het je doel was om niet te betalen wel, ja.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:35 schreef Ralphmeister het volgende:
Valt dit niet onder flessentrekkerij?
En als er iets met de auto gebeurt betaal jij de schade zeker?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:29 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. Zolang iemand het probleem wil oplossen, is er echt veel mogelijk. Op het moment dat TS gaat vragen of hij aangehouden is want anders loopt hij weg, mij gaat filmen en meent 'recht' te hebben op het later betalen, en in dat proces ook gaarne nog even probeert mij ontslagen te krijgen, dan is alle coulance bij voorbaat weg. Vergeet het maar. Dan mag je iemand anders langs laten komen om te betalen of het product (en dus de auto) achterlaten. En dan is er ook niks anders meer mogelijk.
Dan is het nog steeds diefstal ja. En jij vult dat formulier pas in als ik bewijs heb van je identiteit en voldoende onderpand, en in sommige gevallen kan dat inderdaad je ID-bewijs zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:43 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Alleen is het geen diefstal als ik alweer terug kom met het geld
Daarbij vul ik dat formulier in als je dat wilt en maken we een harde afspraak wanneer ik kom betalen, maar dat geef je niet opeens het recht op mijn ID
Dat was niet de situatie waar ik op reageerde.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee hoor, niet als je eerst overlegd en tot een oplossing komt samen.
Werk je nog steeds bij een tankstation?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:51 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds diefstal ja. En jij vult dat formulier pas in als ik bewijs heb van je identiteit en voldoende onderpand, en in sommige gevallen kan dat inderdaad je ID-bewijs zijn.
Als jij je auto bij een tankstation parkeert en wegloopt, is eventuele schade natuurlijk niet voor rekening van het tankstation. Of verhaal je ook alle schade die je auto onder werktijd oploopt op je baas, omdat je auto op de bedrijfsparkeerplaats stond?
Als jij normaal met mij omgaat, is er heel veel mogelijk en kunnen we prima een verlate betaling afspreken. Als jij je gedraagt zoals in dit topic, begin ik daar domweg niet aan. En dan kun je nog zo vaak roepen dat ik geen poot heb om op te staan en dat je recht hebt op die verlate betaling, maar dat heb ik wel en jij niet. Jouw probleem als je niet kunt betalen en ik ben geenszins verplicht daar mijn probleem van te maken.
Ik ging ook uit van normale mensen als klantquote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:29 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook. Zolang iemand het probleem wil oplossen, is er echt veel mogelijk. Op het moment dat TS gaat vragen of hij aangehouden is want anders loopt hij weg, mij gaat filmen en meent 'recht' te hebben op het later betalen, en in dat proces ook gaarne nog even probeert mij ontslagen te krijgen, dan is alle coulance bij voorbaat weg. Vergeet het maar. Dan mag je iemand anders langs laten komen om te betalen of het product (en dus de auto) achterlaten. En dan is er ook niks anders meer mogelijk.
Iedereen mag een verdachte staande houden. Ze mogen je niet vast houden want dan ga je al gauw over tot buiten proportioneel geweld.quote:
Mooi dus vanaf heden is het geen diefstal meer als ik boodschappen ga doen zonder geld bij mij..quote:Op vrijdag 1 juli 2016 12:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dat is louter een civielrechtelijk dingetje met het niet nakomen van de overeenkomst.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 10:39 schreef Nico987 het volgende:
[..]
Mooi dus vanaf heden is het geen diefstal meer als ik boodschappen ga doen zonder geld bij mij..
Begrijp nu waarom je bij een tankstation werkt!quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:51 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds diefstal ja. En jij vult dat formulier pas in als ik bewijs heb van je identiteit en voldoende onderpand, en in sommige gevallen kan dat inderdaad je ID-bewijs zijn.
Als jij je auto bij een tankstation parkeert en wegloopt, is eventuele schade natuurlijk niet voor rekening van het tankstation. Of verhaal je ook alle schade die je auto onder werktijd oploopt op je baas, omdat je auto op de bedrijfsparkeerplaats stond?
Als jij normaal met mij omgaat, is er heel veel mogelijk en kunnen we prima een verlate betaling afspreken. Als jij je gedraagt zoals in dit topic, begin ik daar domweg niet aan. En dan kun je nog zo vaak roepen dat ik geen poot heb om op te staan en dat je recht hebt op die verlate betaling, maar dat heb ik wel en jij niet. Jouw probleem als je niet kunt betalen en ik ben geenszins verplicht daar mijn probleem van te maken.
...tot aan je pensioenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 19:36 schreef thekolere het volgende:
[..]
Begrijp nu waarom je bij een tankstation werkt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |