Bij sommige clubjes viel de financiering weg, bedoel je dat?quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de interessante vraag is dan, waarom stierf het met de koude oorlog
Wat vind je dan van de Prinsenvlag? Iets wat ook misbruikt is door de NSB, maar oorspronkelijk geen verkeerde betekenis had.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht als het Horst Wessellied al veertig jaar bestond voordat de NSDAP ermee aan de haal ging en oorspronkelijk bedacht werd als lied voor een sociale beweging.
Ja, heel duidelijke conclusie is idd dat de jaren 70 en 80 een heel stuk gevaarlijker waren idd. Alleen de 21ste eeuw werd in de VS wel zo'n beetje ingeluid met de ernstigste terroristische aanslag ooit. Daarom wordt dat beeld vertekend natuurlijk.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Uit welke hoek is hier niet genoemd, maar dat het gevaar relatief gering is, blijkt wel uit dit plaatje wat geloof ik na de aanslagen in Brussel veel is gedeeld over terreur in West-Europa:
[ afbeelding ]
Ik denk wel dat zeker na 2000 religieuzen de meeste op hun geweten hebben, als ik de data zo bekijk.
Stuk minder kwalijk. Wat dat betreft zijn de PVV'ers die met zo'n prinsenvlag rondliepen ook wel te vergelijken met de zingende PvdA'ers.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:55 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat vind je dan van de Prinsenvlag? Iets wat ook misbruikt is door de NSB, maar oorspronkelijk geen verkeerde betekenis had.
Wanneer past zo'n uitspraak naar aanleiding van een door extreemrechtse partijen geïnspireerde aanslag dan wel?quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:57 schreef schrijfveer het volgende:
Ik vind het nogal een ongelukkige timing om zoiets te zeggen als partij en snap wel dat daar iets van wordt gezegd.
Dan ben je in ieder geval niet hypocriet, i.t.t. sommige anderen in dit topic (m.b.t. de Prinsenvlag)quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stuk minder kwalijk. Wat dat betreft zijn de PVV'ers die met zo'n prinsenvlag rondliepen ook wel te vergelijken met de zingende PvdA'ers.
Het riekt wel naar politieke recuperatie, net als wanneer Wilders meteen na een moslimaanslag op Twitter begint te blaten over dat de grenzen dicht moeten.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer past zo'n uitspraak naar aanleiding van een door extreemrechtse partijen geïnspireerde aanslag dan wel?
Vermoed het, maar het is de vraag die opkomt, in hoeverre waren (en zijn) terroristen verlengde van inlichtingendiensten en regeringen. Dit als onderwerp voor serieuze studie en niet van complottheorien.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij sommige clubjes viel de financiering weg, bedoel je dat?
Denk er eens over na hoe bijzonder het is dat al jouw voorgaande generaties er in zijn geslaagd om in elk geval één keer voort te planten voor ze stiervenquote:Op woensdag 22 juni 2016 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heel duidelijke conclusie is idd dat de jaren 70 en 80 een heel stuk gevaarlijker waren idd. Alleen de 21ste eeuw werd in de VS wel zo'n beetje ingeluid met de ernstigste terroristische aanslag ooit. Daarom wordt dat beeld vertekend natuurlijk.
Overigens als je op allerlei andere gebieden kijkt, bijvoorbeeld alleen al het aantal slachtoffers in het verkeer, vraag je je wel eens of hoe je die jaren zonder kleerscheuren bent doorgekomen (voor wie toen al geboren was).
Ok, maar wanneer kan zo'n discussie over haat zaaien dan wel?quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:03 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het riekt wel naar politieke recuperatie, net als wanneer Wilders meteen na een moslimaanslag op Twitter begint te blaten over dat de grenzen dicht moeten.
Dat is het ook. Maar omdat politici boter op hun hoofd hebben wat dat betreft maakt dat hun opmerking nu minder waar?quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:03 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het riekt wel naar politieke recuperatie, net als wanneer Wilders meteen na een moslimaanslag op Twitter begint te blaten over dat de grenzen dicht moeten.
Stalinisten zullen niet zo snel de Internationale zingen, verwacht ik. Zou apart zijn, want hoewel de Internationale tijdens het leven van Stalin lange tijd het volkslied van de Sovjet Unie is geweest heeft hij ook, vrij snel nadat hij de volledige macht greep (dus na de showprocessen) een wedstrijd uitgeschreven voor een nieuw volkslied. Onder Stalin is de Internationale bovendien ook afgeschaft als volkslied en heeft hij een nieuw lied, met teksten over hemzelf, als volkslied ingesteld.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:02 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dan ben je in ieder geval niet hypocriet, i.t.t. sommige anderen in dit topic (m.b.t. de Prinsenvlag). Ik heb overigens niks tegen zingende PvdA'ers, ook niet als ze hetzelfde liedje zingen als Noord-Koreanen of Stalinisten.
Het is ook slechts een constatering. Ik beweer niet dat het nieuw of interessant is.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Andere partijen zwart maken om je eigen populariteit te vergroten, dat is zo'n beetje de essentie van politiek bedrijven. Men doet niet anders in Den Haag (om over het circus in de VS maar te zwijgen).
Meinung.quote:Verder worden er geen feiten verdraaid of zaken verzwegen. Dingen zijn zoals ze zijn. De toon van de PVV is onnodig grievend. Punt.
'Het volk' is een zeer heterogene groep. Vandaar dat er een diversiteit aan partijen bestaan die de belangen behartigen van hun achterban.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
De kloof tussen burger en politiek is enorm, met name omdat de politiek niet doet waar ze voor aangesteld zijn; het vertegenwoordigen van de wil van het volk.
Op elk willekeurig moment, en ik snap ook dat politici er gebruik van maken omdat het interessant moment betreft om mensen die normaal harder zouden ingaan tegen zo'n discours (zoals de PVV) zich koester houden. Echter is er voor mij weinig verschil met wat Wilders en co doen. Zolang iedereen dat door heeft is het allemaal prima. Overigens heb ik weinig tot niks met Wilders, al was het maar omdat hij nog nooit met een fatsoenlijke oplossing voor de aangehaalde problemen is gekomen. Roepen dat de grenzen dicht moeten is een holle boodschap aangezien zoiets toch niet gebeurt/er geen duidelijk verband is. Net zoals dat ik het een holle boodschap vindt om de uitspraken van Wilders direct te linken aan de moord op Jo Cox, al was het maar omdat wat er in Groot-Brittanië tussen de verschillende kampen omgaat nog wel andere koek is dan het geblaat van Wilders.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, maar wanneer kan zo'n discussie over haat zaaien dan wel?
Idem voor wat ik tegen 99.999 zeiquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is het ook. Maar omdat politici boter op hun hoofd hebben wat dat betreft maakt dat hun opmerking nu minder waar?
Zoals ik al zei, dit is hetzelfde argument wat na de moord op Fortuyn volkomen terecht is gebruikt. Het argument van demonisering. Dar gebeurt hier ook, en dat mag wel wat minder.
Aha dus als het links is mag het wel en als het rechts is mag het niet? Zit het zo dan?quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, het ligt niet aan de leeftijd. Mijn god jongen, loop je nu alleen maar te trollen of snap je er echt zo weinig van?
Ik hou er mee op. Doei.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Aha dus als het links is mag het wel en als het rechts is mag het niet? Zit het zo dan?
En dat legitimeert het huidige klimaat? Enorm non-argument wat steeds wordt aangehaald.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wilders gedraagt zich zeker niet netjes, maar de verruwing van het debat begon veel eerder en was veel harder, van Dam vergeleek Fortuyn met Eichmann bijvoorbeeld.
Het laat zien wie het klimaat geschapen heeftquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En dat legitimeert het huidige klimaat? Enorm non-argument wat steeds wordt aangehaald.
Ja Abel en Kain. Echt heel relevant ook.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het laat zien wie het klimaat geschapen heeft
Je bent als een gristen tegen een atheistquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ja Abel en Kain. Echt heel relevant ook.
Gewoon steeds je kop in het zand steken en naar de andere partij wijzen.
Het is zeker zo, dacht ik, dat behoorlijk wat van die clubjes financiële vergoeding kreeg van achter het IJzeren Gordijn in die tijd. Volgens mij zijn daar wel gedocumenteerde gevallen van bekend iig. Ik kan me herinneren dat volgens mij zelfs Arthur Scargill tijdens de mijnwerkersstaking funding kreeg van die kant, of althans daar bestonden wel verdenkingen over.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vermoed het, maar het is de vraag die opkomt, in hoeverre waren (en zijn) terroristen verlengde van inlichtingendiensten en regeringen. Dit als onderwerp voor serieuze studie en niet van complottheorien.
In hoeverre plegen inlichtingendiensten zelf aanslagen.
Lockerbie was er duidelijk eentje, van de brand bij Schweizerhalle gaan er geruchten dat de stasi er achter zat
Jij staat gewoon niet toe dat er kritiek is op extreem-rechts. Als sinds jaar en dag begin je PvdA te krijsen als er kritiek is naar de andere kant.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent als een gristen tegen een atheist
[ afbeelding ]
Aha, een uit de hand gelopen tv-debatje jaren voordat Fortuyn politiek actief werd was werkelijk de start van de verruwing van het debat? Volgens mij heb je zo hier en daar wat dingen gemist afgelopen decenniaquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wilders gedraagt zich zeker niet netjes, maar de verruwing van het debat begon veel eerder en was veel harder, van Dam vergeleek Fortuyn met Eichmann bijvoorbeeld.
Net zoals Lech Walensa funding kreeg uit het westen. Inlichtingendiensten doen zulke dingen natuurlijk al heel erg lang.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is zeker zo, dacht ik, dat behoorlijk wat van die clubjes financiële vergoeding kreeg van achter het IJzeren Gordijn in die tijd. Volgens mij zijn daar wel gedocumenteerde gevallen van bekend iig. Ik kan me herinneren dat volgens mij zelfs Arthur Scargill tijdens de mijnwerkersstaking funding kreeg van die kant, of althans daar bestonden wel verdenkingen over.
Non-argument gezien het door deze richting niet in stand wordt gehouden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het laat zien wie het klimaat geschapen heeft
Nou, leg eens uit? En dit keer onderbouwd en niet op de man spelend?quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het laat zien wie het klimaat geschapen heeft
Soort bizarre zelfkastijding lijkt het wel van hemquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jij staat gewoon niet toe dat er kritiek is op extreem-rechts. Als sinds jaar en dag begin je PvdA te krijsen als er kritiek is naar de andere kant.
Je moet even goed bij jezelf te rade gaan waarom je dat niet oke vindt en daar wat aan doen.
Lijkt alsof je bij extreem-rechts voor je eigen ogen, wanneer mensen boos zijn op de dader, nog zou roepen dat het eigenlijk de schuld is van GroenLinks.
Mooie stropop. Daar grossier je in, nietwaar?quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Jij staat gewoon niet toe dat er kritiek is op extreem-rechts. Als sinds jaar en dag begin je PvdA te krijsen als er kritiek is naar de andere kant.
Je moet even goed bij jezelf te rade gaan waarom je dat niet oke vindt en daar wat aan doen.
Lijkt alsof je bij extreem-rechts voor je eigen ogen, wanneer mensen boos zijn op de dader, nog zou roepen dat het eigenlijk de schuld is van GroenLinks.
Klimaat van verruwing zou je zelfs kunnen optrekken naar de jaren 80, vanaf aantreden kabinet Lubbers1. Dit liep dan ook nog parallel met het stationeren van kruisraketten volgens NAVO-dubbelbesluit en de heisa daaromtrent. Hierdoor is de hele linkse goegemeente ook een tandje bij gaan zetten qua verruwing. We kennen allemaal de Bram Stoker-stukjes nog wel op de voorpagina van de VK.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het laat zien wie het klimaat geschapen heeft
En zeker nu achteraf weten we hoe erg dat was. Maar dat betekent niet dat we nu niet meer bij onszelf te rade zouden moeten gaan over de toon die we naar elkaar aan slaan in het publieke debat. De schade van toen kan prima gerepareerd worden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wilders gedraagt zich zeker niet netjes, maar de verruwing van het debat begon veel eerder en was veel harder, van Dam vergeleek Fortuyn met Eichmann bijvoorbeeld.
Correct, en wat was de goegemeente boos toen hem een prijs werd geweigerd omdat hij het kwetsen tot een kunst had gemaaktquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klimaat van verruwing zou je zelfs kunnen optrekken naar de jaren 80, vanaf aantreden kabinet Lubbers1. Dit liep dan ook nog parallel met het stationeren van kruisraketten volgens NAVO-dubbelbesluit en de heisa daaromtrent. Hierdoor is de hele linkse goegemeente ook een tandje bij gaan zetten qua verruwing. We kennen allemaal de Bram Stoker-stukjes nog wel op de voorpagina van de VK.
Ja, idd, Brinkman weigerde hem een prijs omdat-ie Ruding met Adolf Eichmann had vergeleken... onder meer. Nee, de linksen zijn aardiger? Linksen zijn gewoon wat slimmer met mensen onderuit halen, daar waar domrechtsen gewoon vaak dom zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, en wat was de goegemeente boos toen hem een prijs werd geweigerd omdat hij het kwetsen tot een kunst had gemaakt
Nu moet je het zelf ook niet gaan bagetaliseren. Lees nog eens terug, dit riedeltje is al eerder langsgekomen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, een uit de hand gelopen tv-debatje jaren voordat Fortuyn politiek actief werd was werkelijk de start van de verruwing van het debat? Volgens mij heb je zo hier en daar wat dingen gemist afgelopen decennia
Romantisering weer van de 'domrechtsen'. Vind je Geert Wilders dom? Of die van Klaveren? Kom nou.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd, Brinkman weigerde hem een prijs omdat-ie Ruding met Adolf Eichmann had vergeleken... onder meer. Nee, de linksen zijn aardiger? Linksen zijn gewoon wat slimmer met mensen onderuit halen, daar waar domrechtsen gewoon vaak dom zijn.
Er constant naar verwijzen bij kritiek op de zeer extreme uitspraken aan de kant van de PVV slaat echter helemaal nergens op.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Nu moet je het zelf ook niet gaan bagetaliseren. Lees nog eens terug, dit riedeltje is al eerder langsgekomen.
Ja, eigenlijk wel ja. En meestal ga je huilen van hun aanhang. Maar dit blijft onder ons.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Romantisering weer van de 'domrechtsen'. Vind je Geert Wilders dom? Of die van Klaveren? Kom nou.
Geert Wilders is echt niet dom. Bosma ook niet.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel ja. En meestal ga je huilen van hun aanhang. Maar dit blijft onder ons.
Ja, dat klopt idd, zo hebben ze Al Qaida ook geschapen in feite.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zoals Lech Walensa funding kreeg uit het westen. Inlichtingendiensten doen zulke dingen natuurlijk al heel erg lang.
Ik zal dan wel dom zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Geert Wilders is echt niet dom. Bosma ook niet.
Zijlstra is ook niet dom.
Denk dat je je vergist.
Klopt, is geen reden om dat te misbruiken om recht te praten wat krom is.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Er constant naar verwijzen bij kritiek op de zeer extreme uitspraken aan de kant van de PVV slaat echter helemaal nergens op.
Het geeft hen een vrijbrief om steeds verder te gaan.
Yes.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, is geen reden om dat te misbruiken om recht te praten wat krom is.
Alleen de discussie moet wel zuiver blijven aan beide kanten volgens mij
Ik bagatelliseer het idee dat Van Dam / VARA / PvdA van alles in het leven de schuld is wel heel degelijk. Men ging ergens medio jaren '90 op TV het debat aan, wat op zich gewoon goed is. Als het dan om controversiële onderwerpen gaat, dan kan zo'n debat ook hard en soms persoonlijk worden. Maar om dat debat nu de start van de verruwing te noemen lijkt mij wel erg kort door de bocht.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Nu moet je het zelf ook niet gaan bagetaliseren. Lees nog eens terug, dit riedeltje is al eerder langsgekomen.
Waarbij deze uitspraken in het heetst van het debat gedaan werden en de PVV juist het debat weigert.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Er constant naar verwijzen bij kritiek op de zeer extreme uitspraken aan de kant van de PVV slaat echter helemaal nergens op.
Het geeft hen een vrijbrief om steeds verder te gaan.
Vergelijkingen met Adolf Eichmann werden al veel eerder gedaan idd (zie boven). Maar goed, Fortuyn vergeleek Els Borst weer met Osama bin Laden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik bagatelliseer het idee dat Van Dam / VARA / PvdA van alles in het leven de schuld is wel heel degelijk. Men ging ergens medio jaren '90 op TV het debat aan, wat op zich gewoon goed is. Als het dan om controversiële onderwerpen gaat, dan kan zo'n debat ook hard en soms persoonlijk worden. Maar om dat debat nu de start van de verruwing te noemen lijkt mij wel erg kort door de bocht.
Ging niet alleen om Van Dam en dat debatje bij het Lagerhuis. Thom de Graaf, Paul Rossenmöller en Ad Melkert waren heel fout bezig in die tijd.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik bagatelliseer het idee dat Van Dam / VARA / PvdA van alles in het leven de schuld is wel heel degelijk. Men ging ergens medio jaren '90 op TV het debat aan, wat op zich gewoon goed is. Als het dan om controversiële onderwerpen gaat, dan kan zo'n debat ook hard en soms persoonlijk worden. Maar om dat debat nu de start van de verruwing te noemen lijkt mij wel erg kort door de bocht.
Volgens mij werd duidelijk gesteld dat de verruwing bij Van Dam / Eichmann begon.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Ging niet alleen om Van Dam en dat debatje bij het Lagerhuis. Thom de Graaf, Paul Rossenmöller en Ad Melkert waren heel fout bezig in die tijd.
Beide kanten waren erg ruw in het debat inderdaad.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijkingen met Adolf Eichmann werden al veel eerder gedaan idd (zie boven). Maar goed, Fortuyn vergeleek Els Borst weer met Osama bin Laden.
Klopt en al langer.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beide kanten waren erg ruw in het debat inderdaad.
Door de ondersteuning van de Afganen tegen de Russen, mja, daar zit zeker een linkquote:Op woensdag 22 juni 2016 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt idd, zo hebben ze Al Qaida ook geschapen in feite.
Zo lees ik het niet. Piet gaf alleen een voorbeeld van verruwing, wat jij vervolgens aangreep om te gaan bagetaliseren en vervolgens als start van de verruwing te duiden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij werd duidelijk gesteld dat de verruwing bij Van Dam / Eichmann begon.
Overigens was het hard tegen hard toen, zo eenzijdig de schuld ergens leggen past maar matig.
Zoals ik zei, bijvoorbeeld, het was één van de mijlpalen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Ging niet alleen om Van Dam en dat debatje bij het Lagerhuis. Thom de Graaf, Paul Rossenmöller en Ad Melkert waren heel fout bezig in die tijd.
Zo las ik het inderdaad ook.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, bijvoorbeeld, het was één van de mijlpalen.
correct, maar meneer kan beter trollen en zuigen dan lezen of inhoudelijk wat intelligents bijdragenquote:Op woensdag 22 juni 2016 15:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Zo lees ik het niet. Piet gaf alleen een voorbeeld van verruwing, wat jij vervolgens aangreep om te gaan bagetaliseren en vervolgens als start van de verruwing te duiden.
Welnee... je reproduceert de demonisering van hen die begon in 2002.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Ging niet alleen om Van Dam en dat debatje bij het Lagerhuis. Thom de Graaf, Paul Rossenmöller en Ad Melkert waren heel fout bezig in die tijd.
Matig je toon eens. De SP heeft niks met de ETA te maken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:35 schreef Alektorophobia het volgende:
Zelf na meer als 800 moorden van de Socialistische ETA heeft de SP zijn toon niet gematigd.
Nu eens geen stropop maar een overdrijving. Je werkt aan variatie in je drogredenen, goedzoquote:Op woensdag 22 juni 2016 15:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Maar hoe relevant is dat Piet hier elke keer mee komt.
De volksgezondheid vergeleek hij.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijkingen met Adolf Eichmann werden al veel eerder gedaan idd (zie boven). Maar goed, Fortuyn vergeleek Els Borst weer met Osama bin Laden.
Wilders ook niet met deze gek in de UKquote:Op woensdag 22 juni 2016 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Matig je toon eens. De SP heeft niks met de ETA te maken.
Dit is dus precies wat er bedoeld wordt met de toon van het debat. Het argument "ja maar zij doen het ook, die vieze vuile kankersocialisten!" is exemplarisch.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:35 schreef Alektorophobia het volgende:
De SP tokkies zijn nu helemaal van de pot gepleurd. Wilders oproepen om zijn toon te matigen?? Hoeveel kaderleden heeft de SP de afgelopen jaren wel niet noodgedwongen moeten terugfluiten na WWII vergelijkingen en zelfs bedreigingen aan het adres van Wilders? En waarom heeft de SP zijn toon nooit gematigd na de liquidatie van Fortuyn? Zelf na meer als 800 moorden van de Socialistische ETA heeft de SP zijn toon niet gematigd.
Roemer ga een eind fietsen met je huichelachtige kop (en geef dat geld dat de SP van Mao heeft gekregen eindelijk eens terug aan China)
Het gaat dan ook om de manier waarop de PVV de problemen benoemt, Willem.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:40 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Wat een gore ratten![]()
De PVV benoemt alleen hardop de problemen die er spelen, en creëert ze ze niet. Maar omdat het niet past in het opgedrongen multiculti-plaatje dat in de ECHT wereld hardnekkig aan het mislukken is waar ze hun eigen zakken mee vullen, wordt er om censuur geeist
Misschien moeten HUN kinderen maar eens opgeblazen en/of verkracht worden voordat ze eindelijk iets doorhebben
Dit is ook weer zo'n hyperbool. Er zijn in Nederland nog nooit kinderen opgeblazen, en het is echt niet zo dat het kabinet dat lachend toejuicht. Je snapt toch zelf ook wel dat dit argument kant noch wal raakt?quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:40 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Wat een gore ratten![]()
De PVV benoemt alleen hardop de problemen die er spelen, en creëert ze ze niet. Maar omdat het niet past in het opgedrongen multiculti-plaatje dat in de ECHT wereld hardnekkig aan het mislukken is, wordt er om censuur geeist
Misschien moeten HUN kinderen maar eens opgeblazen en/of verkracht worden voordat ze eindelijk iets doorhebben
Ik begrijp er uit dat als je de wereld wilt verbeteren je bij jezelf zou moeten beginnen. En de SP heeft voldoende redenen niet eerst naar anderen te wijzen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is dus precies wat er bedoeld wordt met de toon van het debat. Het argument "ja maar zij doen het ook, die vieze vuile kankersocialisten!" is exemplarisch.
Het doet er niet toe wie wat zegt en wie er begint. Men moet er gewoon allemaal mee ophouden en een beetje fatsoen tonen.
Maar goed, jij bracht een aantal posts geleden de verwijzingen naar Mussolini, Anne Frank en untermensch ook als "normaal kritiek". Dat schiet al helemaal niet op als je dat normenkader aanhoudt.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welnee... je reproduceert de demonisering van hen die begon in 2002.
Dat schiet niet op zo.
Lijkt mij een uitstekend idee.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:38 schreef Mystikvm het volgende:
Men moet er gewoon allemaal mee ophouden en een beetje fatsoen tonen.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt mij een uitstekend idee.
Het zou de partijen sieren als men zou zeggen, wij houden op met modder te gooien en nodigen u ook uit daar aan mee te doen.
Exact. Nu vind ik het maar een goedkope manier een verschrikkelijke gebeurtenis politiek te maken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt mij een uitstekend idee.
Het zou de partijen sieren als men zou zeggen, wij houden op met modder te gooien en nodigen u ook uit daar aan mee te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |