NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ik heb eventjes een artikeltje opgediept, met letterlijke citaten. Ik zie ze nergens door het stof gaan zoals Koos beweert. Hoogstens "krokodillentraantjes", genre "een aanslag op de democratie" en dergelijke. Geen enkele politicus geeft toe debet te zijn geweest aan de vijandige sfeer rond Pim Fortuyn:quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt hoor. Maar het werd gebracht alsof dat allemaal maar een beetje onzin was en dat klopt gewoon niet. Neemt niet weg dat men nu niet het argument "maar hullie deden het ook" kan gebruiken om het enigszins te verantwoorden. Is gewoon een slechte ontwikkeling.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uyn-in-op-6-mei-2002
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zowel in woord als gezicht had hij geen spijt en je moet toch wel ballen hebben om zoiets met je kop op tv te zeggen. Behalve als je het linkse gelijk aan je zijde hebt natuurlijk. Ik zal eens kijken of ik het kan terugvinden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
CU, SP en D66 roepen tot zoveel op. Ook deze keer is het natuurlijk weer niets meer dan propaganda en zielig doen om stemmen te winnen.
Conscience do cost.
De kloof tussen burger en politiek is enorm, met name omdat de politiek niet doet waar ze voor aangesteld zijn; het vertegenwoordigen van de wil van het volk.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)en-moord-jo-cox.html
Terechte oproep. Het gaat er bij sommige mensen helaas maar al te goed in dat er soort samenzwering is van 'de elite' tegen het 'volk'. Die mensen zijn bang en willen daar iets aan doen. De extreem-rechtse bewegingen in Europa moeten hun toon matigen, ook de PVV.
En de term 'extreem-rechts' is achterhaald. Progressief en conservatief ook, zo is de PvdA een enorm conservatieve partij.
Trouwens, de enige politieke moord die we tot nu toe in Nederland gekend hebben, is er een van G-L huize.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De Internationale is in de eerste plaats het lied van de arbeidersbeweging. Dat de Partij voor diezelfde Arbeiders dat nog wel eens van stal haalt is dan niet vreemd. Er zijn ook nogal wat verschillen in de vertalingen te vinden, zij zingen niet hetzelfde als de Russen of Spanjaarden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Stalin heeft miljoenen doden op zijn geweten en die linkse engerds zingen nog steeds De Internationale.Maar dat zie ik zeker weer verkeerd he? Tenslotte zijn socialistische mensjes als jij de kroon op de beschaving en daar gelden andere regels voor dan voor het rechtse onkruid. Zo is het toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
betekent dit nu dat als wilders met een eigen variant van het horst wessellied op de proppen komt er niet zoveel aan de hand is?quote:
[..]
De Internationale is in de eerste plaats het lied van de arbeidersbeweging. Dat de Partij voor diezelfde Arbeiders dat nog wel eens van stal haalt is dan niet vreemd. Er zijn ook nogal wat verschillen in de vertalingen te vinden, zij zingen niet hetzelfde als de Russen of Spanjaarden bijvoorbeeld.
Als partijen zichzelf promoten, dan noemen we dat tegenwoordig 'propaganda', begrijp ik?quote:
CU, SP en D66 roepen tot zoveel op. Ook deze keer is het natuurlijk weer niets meer dan propaganda en zielig doen om stemmen te winnen.
Vreemd verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht als het Horst Wessellied al veertig jaar bestond voordat de NSDAP ermee aan de haal ging en oorspronkelijk bedacht werd als lied voor een sociale beweging.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:51 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
betekent dit nu dat als wilders met een eigen variant van het horst wessellied op de proppen komt er niet zoveel aan de hand is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik mag aannemen dat jullie in werkelijkheid allemaal het verschil tussen een arbeidersliedje zingen en het willen doden van miljoenen mensen snappen. Anders zijn jullie echt verloren.
Wat waarschijnlijk het gevolg was van het enorm dik aanzetten van het 'gevaar' wat Fortuyn voor Nederland zou vormen. Net zoals het 'gevaar' van dit kabinet en haar vertegenwoordigers voor Nederland veel te dik aangezet wordt.quote:
[..]
De kloof tussen burger en politiek is enorm, met name omdat de politiek niet doet waar ze voor aangesteld zijn; het vertegenwoordigen van de wil van het volk.
En de term 'extreem-rechts' is achterhaald. Progressief en conservatief ook, zo is de PvdA een enorm conservatieve partij.
Trouwens, de enige politieke moord die we tot nu toe in Nederland gekend hebben, is er een van G-L huize.
De situaties zijn helemaal niet zo verschillend.
Aha, dus het ligt aan de leeftijd. Een nieuwe variant van het hakenkruis kan dan wel?quote:
[..]
Wellicht als het Horst Wessellied al veertig jaar bestond voordat de NSDAP ermee aan de haal ging en oorspronkelijk bedacht werd als lied voor een sociale beweging.
Nee, het ligt niet aan de leeftijd. Mijn god jongen, loop je nu alleen maar te trollen of snap je er echt zo weinig van?quote:
[..]
Aha, dus het ligt aan de leeftijd. Een nieuwe variant van het hakenkruis kan dan wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.quote:
[..]
Als partijen zichzelf promoten, dan noemen we dat tegenwoordig 'propaganda', begrijp ik?
Conscience do cost.
Ik vind het niet zo raar. De toon van het debat is onnodig hard en vaak volkomen van de pot gerukt, van beide kanten. Dit kabinet is geen gevaar voor de samenleving, er is geen Brusselse dictatuur waardoor wij allen worden onderdrukt en wij verkopen onze kinderen niet aan de EU.quote:
[..]
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.
Door dat soort taalgebruik gaan gekke mensen gekke dingen doen. Daar moet je wel enige verantwoordelijkheid voor willen dragen, mocht het hier ooit zo ver komen.
Dat hebben we destijds ook gevraagd na de moord op Fortuyn, wat gewoon terug te voeren was op demonisering. Ik zie niet hoe de situatie nu anders is.
Andere partijen zwart maken om je eigen populariteit te vergroten, dat is zo'n beetje de essentie van politiek bedrijven. Men doet niet anders in Den Haag (om over het circus in de VS maar te zwijgen).quote:
[..]
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.
Verder worden er geen feiten verdraaid of zaken verzwegen. Dingen zijn zoals ze zijn. De toon van de PVV is onnodig grievend. Punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vers van de pers.
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgersquote:'Rechtse terroristen grootste bedreiging voor veiligheid burgers'
Gepubliceerd op 22 juni 2016 - 11:50
Foto: © Reuters. Anders Breivik.
Ultra-rechtse terroristen die alleen handelen blijken de grootste bedreiging voor de veiligheid van burgers te zijn, blijkt uit onderzoek van de Britse denktank voor veiligheid Royal United Services Institute (RUSI).
De denktank bracht woensdag een overzicht uit met aanslagen die éénlingen in de periode 2000-2014 in Europa pleegden. Het aantal slachtoffers dat ultra-rechtse lone wolves maken is groter dan van religieuze terroristen die solitair handelen. Extreem-rechtse terroristen doodden in die jaren 94 mensen en verwondden er 260. Religieuze aanslagplegers brachten 16 mensen om en verwondden er 65. Bij de cijfers is het aandeel van de Noor Anders Breivik, die in 2011 77 mensen doodde en 242 verwondde, aanzienlijk.
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
I´m back.
Het gaat over eenlingen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Misschien omdat 9/11 niet in Europa plaatsvond. Het is maar een idee.quote:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Nou ja, het gaat over éénlingen in Europa. Als je de scope zo stelt is er geen speld tussen te krijgen.quote:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Als het iets bewijst is het dat gemarginaliseerde eenlingen meer slachtoffers maken dan eenlingen aan religieuze kant. Maar die laatste groeperen zich vaker, en die zijn niet meegenomen.
De kop is erg misleidend, want het is door de smalle scope niet de grootste bedreiging.
Overigens is terrorisme in het algemeen een redelijk kleine bedreiging, of het nu rechtsextremisten of moslimgekkies zijn. De kans dat je verzuipt bij een overstroming of dat je door de bliksem wordt geraakt is veel groter.
Dan klopt deze zin al niet.quote:
quote:
Ultra-rechtse terroristen die alleen handelen blijken de grootste bedreiging voor de veiligheid van burgers te zijn
O, ja, sorry, keek ik overheen.quote:
[..]
Misschien omdat 9/11 niet in Europa plaatsvond. Het is maar een idee.
I´m back.
Inderdaad, want autorijden is al een veel grotere bedreiging voor de veiligheid van burgers dan extreemrechtsen en moslimterroristen bij elkaar.quote:
[..]
Dan klopt deze zin al niet.
[..]
Het gaat over rechtse eenlingen versus religieus georiënteerde aanslagen. Die laatste categorie wordt wel vaak in commissie gepleegd.quote:
Volgens mij heb ik net een ander artikel gelezen, bronnen door elkaar gehaald.
Religieuze eenlingen versus rechtse eenlingen.
Alleen meeste religieuze aanslagen worden wel in groepsverband gepleegd, niet allemaal, zoals laatst in Orlando.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 22-06-2016 13:30:07 ]
I´m back.
Ja je kan veel zeggen over moslimterroristen, maar niet dat geen sociale knullen zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
Blijkbaar hebben rechtsextremisten heel weinig vrienden.
