NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou wel beter zijn. Ook in NWS zie je steeds meer types die moord en geweld tegen niet-PVV-politici verheerlijken, dus zij zijn blijkbaar nogal beïnvloedbaar door de woorden van Wilders en met dat in gedachten mag hij wel eens wat meer op zijn toon letten tot een van deze figuren daadwerkelijk het heft in eigen handen neemt.
En wat dan? Is hij schuldig?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:19 schreef Kaas- het volgende:
Zou wel beter zijn. Ook in NWS zie je steeds meer types die moord en geweld tegen niet-PVV-politici verheerlijken, dus zij zijn blijkbaar nogal beïnvloedbaar door de woorden van Wilders en met dat in gedachten mag hij wel eens wat meer op zijn toon letten tot een van deze figuren daadwerkelijk het heft in eigen handen neemt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
typisch 19e eeuwse kijk op de kwestie.quote:
[..]
Want de huidige situatie is zoveel beter? Welles-nietes schreeuwpartijen met 0,0 kans om ooit een compromis te bereiken? Misschien nog een paar referenda ertegenaan gooien om te kijken welke zwart-wit oplossing 'het volk' heeft voor een ingewikkelde zaak.
Het komt op mij toch als een zeer onfrisse manier over om deze politieke Britse moord te linken aan een politieke partij in Nederland.
Ik ben echt niet tegen het aanpakken van Wilders in bijv. de 'minder minder' kwestie, maar deze uitspraak van deze partijen geeft een nogal nare nasmaak.
Ik ben echt niet tegen het aanpakken van Wilders in bijv. de 'minder minder' kwestie, maar deze uitspraak van deze partijen geeft een nogal nare nasmaak.
Ik roep op niet om op partijen als D'66 en CU te stemmen in 2017. Zij willen de vrijheid van meningsuiting beperken!!!
Ik roep op om niet op partijen als D'66 en CU te stemmen in 2017. Zij willen de vrijheid van meningsuiting beperken!!!
In een speech had Wilders het over de democratische revoluties van deze lente.
De man had last van wishfullthinking, weten we nu
http://www.breitbart.com/(...)/the-patriot-spring/
Maar een revoutie die de zittende politici verdrijft in een democratie is geen democratische revolutie
Immers... het volk kan de politici wegstemmen. In Nederland is dat in 2017 of misschien eerder. Als het volk dat niet wil , dan is dat haar keuze. En je kunt nu al voorspellen dat het volk dat niet wil.
Maar wie zijn dan die revolutionaren waar Wilders op hoopt ?
Niet het volk, want die wilt zijn revolutie niet.
Die revolutionairen zijn boze burgers en rechtsextremisten in het meest realistische scenario en die extremisten nemen het voortouw en doen dat zeker niet geweldloos en vreedzaam en met respect voor de democratie.
Immers.... die politieke bestuurders zijn gekozen door het volk. En dat is dus de praktijk van de democratie.
Een vonk van die revolutie zagen we al bij die döner-kebabnazi's 10 jaar geleden, in 2011 met Breivik, de aanslag op Henriette Reker in 2015, nu weer in 2016 door Thomas Mair.
En dat zijn de bekendste moorden. We vergeten zo snel al die aanslagen in Duitsland waar tientallen mensen omkwamen sinds 1991.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henriette_Reker
https://en.wikipedia.org/wiki/NSU_murders
De man had last van wishfullthinking, weten we nu
http://www.breitbart.com/(...)/the-patriot-spring/
Maar een revoutie die de zittende politici verdrijft in een democratie is geen democratische revolutie
Immers... het volk kan de politici wegstemmen. In Nederland is dat in 2017 of misschien eerder. Als het volk dat niet wil , dan is dat haar keuze. En je kunt nu al voorspellen dat het volk dat niet wil.
Maar wie zijn dan die revolutionaren waar Wilders op hoopt ?
Niet het volk, want die wilt zijn revolutie niet.
Die revolutionairen zijn boze burgers en rechtsextremisten in het meest realistische scenario en die extremisten nemen het voortouw en doen dat zeker niet geweldloos en vreedzaam en met respect voor de democratie.
Immers.... die politieke bestuurders zijn gekozen door het volk. En dat is dus de praktijk van de democratie.
Een vonk van die revolutie zagen we al bij die döner-kebabnazi's 10 jaar geleden, in 2011 met Breivik, de aanslag op Henriette Reker in 2015, nu weer in 2016 door Thomas Mair.
En dat zijn de bekendste moorden. We vergeten zo snel al die aanslagen in Duitsland waar tientallen mensen omkwamen sinds 1991.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henriette_Reker
https://en.wikipedia.org/wiki/NSU_murders
quote:
In een speech had Wilders het over de democratische revoluties van deze lente.
De man had last van wishfullthinking, weten we nu
http://www.breitbart.com/(...)/the-patriot-spring/
Maar een revoutie die de zittende politici verdrijft in een democratie is geen democratische revolutie
Immers... het volk kan de politici wegstemmen. In Nederland is dat in 2017 of misschien eerder. Als het volk dat niet wil , dan is dat haar keuze. En je kunt nu al voorspellen dat het volk dat niet wil.
Maar wie zijn dan die revolutionaren waar Wilders op hoopt ?
Niet het volk, want die wilt zijn revolutie niet.
Die revolutionairen zijn boze burgers en rechtsextremisten in het meest realistische scenario en die extremisten nemen het voortouw en doen dat zeker niet geweldloos en vreedzaam en met respect voor de democratie.
Immers.... die politieke bestuurders zijn gekozen door het volk. En dat is dus de praktijk van de democratie.
Een vonk van die revolutie zagen we al bij die döner-kebabnazi's 10 jaar geleden, in 2011 met Breivik, de aanslag op Henriette Reker in 2015, nu weer in 2016 door Thomas Mair.
En dat zijn de bekendste moorden. We vergeten zo snel al die aanslagen in Duitsland waar tientallen mensen omkwamen sinds 1991.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henriette_Reker
https://en.wikipedia.org/wiki/NSU_murders
ik geloof niet dat jodenknecht Wilders uit is op een nationaalsocialistische revolutie. Maar dat terzijde.Wat is een democratie precies als je maar uit 1 smaak kan kiezen? Die smaak mag dan verdeeld zijn over meerdere partijen maar dat doet niets af aan dat de Nederlandse politiek bestaat uit een relatief homogene brei met hier en daar een uitschieter. Daar ga je als one man show natuurlijk niet tegen op kunnen boksen met louter de verkiezingen als instrument. Hoe belangrijk dat instrument ook moge zijn voor een democratie. Het is niet het enige instrument. Het corrigeert namelijk niet de situatie van, laten we zeggen, politieke prijsafspraken of kartelvorming.
Ik werd laatst nog geband omdat ik ergens op fok een linkje naar jouw profiel had geplaatst om allemaal om je posts te lachen.quote:
Ik roep op niet om op partijen als D'66 en CU te stemmen in 2017. Zij willen de vrijheid van meningsuiting beperken!!!
Hoeveel PVV'ers heb je zien juichen naar aanleiding van deze moord? Veel Nederlandse parels kwamen namelijk bijna klaar tijdens bijvoorbeeld 9/11quote:
[..]
Weet ik niet, wat hebben Nederlandse moslims te maken met iets wat in Irak gebeurt?
ik geloof dat ook niet. Maar welke revolutie wil hij dan wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:01 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Het wegjagen van bestuurders door extreemrechts is niks democratisch an
Het zijn meerdere smaken ( partijen) en het volk kan nog meer smaken toevoegen als men wilt.quote:Wat is een democratie precies als je maar uit 1 smaak kan kiezen?
Wilt men dat niet? Dan is dat haar keuze. Zo werkt een democratie.
Het aantal asielzoekers daalt nu ook al enkele maanden. Me dunkt dat Geert dat tevreden en rustig toekijkt naar deze positieve ontwikkeling.quote:
Sinds de deal met Turkije is wilders al erg stil geworden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Deze partijen waren akelig stil toen Pim Fortuyn het graf in werd gedemoniseerd door Marcel van Dam.
joh... zat jij te gluren toen ze klaar kwamen? Was jij erbij? Of fantaseer je het. ?quote:
Veel Nederlandse parels kwamen namelijk bijna klaar tijdens bijvoorbeeld 9/11
flikker toch op.. Jij zit van Dam te demoniseren.quote:
Deze partijen waren akelig stil toen Pim Fortuyn het graf in werd gedemoniseerd door Marcel van Dam.
Hij had ruzie met Fortuyn in 1997 en ze werden. beiden boos. Dat was het .
Het vmbo gebouw stond vlak naast mijn middelbare.quote:
[..]
joh... zat jij te gluren toen ze klaar kwamen? Was jij erbij? Of fantaseer je het. ?
in mijn beleving is er in Nederland helaas dus niet veel te kiezen, ook al staat er een ander logo boven het partijprogramma. Het komt een beetje op hetzelfde neer allemaal. In een situatie van politieke kartelvorming heeft het volk geen corrigerend instrument tot zijn beschikking en al helemaal niet met verkiezingen. Jouw stelling dat het volk het in zo'n geval schijnbaar niet wil is derhalve veel te kort door de bocht.quote:
[..]
ik geloof dat ook niet. Maar welke revolutie wil hij dan wel.
Het wegjagen van bestuurders door extreemrechts is niks democratisch an
[..]
Het zijn meerdere smaken ( partijen) en het volk kan nog meer smaken toevoegen als men wilt.
Wilt men dat niet? Dan is dat haar keuze. Zo werkt een democratie.
Van Dam noemde Fortuyn een "minderwaardig mens" wat het begin was een structurele aanval op zijn persoon met uiteindelijk de dood tot gevolg.quote:
[..]
flikker toch op.. Jij zit van Dam te demoniseren.
Hij had ruzie met Fortuyn in 1997 en ze werden. beiden boos. Dat was het .
Fortuyn overleed niet aan de woorden van van Dam. Flauwe/onzinnige conclusie.quote:
[..]
Van Dam noemde Fortuyn een "minderwaardig mens" wat het begin was een structurele aanval op zijn persoon met uiteindelijk de dood tot gevolg.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
dus als wilders een onfatsoenlijke toon aanslaat is het een oproerkraaier met risico op lone wolf acties en als de sp iets vergelijkbaars doet is het allemaal niet zozeer met elkaar verbonden?quote:
[..]
Fortuyn overleed niet aan de woorden van van Dam. Flauwe/onzinnige conclusie.
Schijnbaar wilt het volk niet zelf meer smaken toevoegen... dwz partijen oprichten en aan de verkiezingen meedoen.quote:
[..]
in mijn beleving is er in Nederland helaas dus niet veel te kiezen, ook al staat er een ander logo boven het partijprogramma. Het komt een beetje op hetzelfde neer allemaal. In een situatie van politieke kartelvorming heeft het volk geen corrigerend instrument tot zijn beschikking en al helemaal niet met verkiezingen. Jouw stelling dat het volk het in zo'n geval schijnbaar niet wil is derhalve veel te kort door de bocht.
Schijnbaar wilt het volk ook niet zo rap een beweging opstarten voor referenda.
Die beweging is er wel, maar traag groeiend.
Het volk kan natuurlijk wel in een volgende verkiezing een politieke kartel ( regeringscoalitie) wegstemmen.
Doet men niet wat jij wilt ? Dat kan... dat ervaar ik ook, maar het is wel de democratie wat we hebben. Kankeren daar op heeft geen zin... verzin manieren om het uit te bouwen.
quote:
[..]
dus als wilders een onfatsoenlijke toon aanslaat is het een oproerkraaier met risico op lone wolf acties en als de sp iets vergelijkbaars doet is het allemaal niet zozeer met elkaar verbonden?
Dat staat er toch niet?Het enige dat er staat is dat van Dam niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de dood van Fortuyn.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Dit topic gaat over de toon van het debat. Volgens de linkse partijen moet de PVV de toon matigen omdat er zogenaamd gekkies zijn die er aanstoot van nemen en op geweld overgaan. Het hypocriete daarvan is dat zijzelf bijdroegen aan een klimaat wat uiteindelijk tot de dood van Fortuyn leidde.quote:
[..]
Fortuyn overleed niet aan de woorden van van Dam. Flauwe/onzinnige conclusie.
zoals wilders ook niet verantwoordelijk gehouden kan worden bedoel je?quote:
[..]
Het enige dat er staat is dat van Dam niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor de dood van Fortuyn.
Het debat is gepolariseerd sinds de opkomst van Fortuyn. Je mag de linkse partijen verwijten dat ze eraan meedoen, maar niet dat ze begonnen zijn.quote:
[..]
Dit topic gaat over de toon van het debat. Volgens de linkse partijen moet de PVV de toon matigen omdat er zogenaamd gekkies zijn die er aanstoot van nemen en op geweld overgaan. Het hypocriete daarvan is dat zijzelf bijdroegen aan een klimaat wat uiteindelijk tot de dood van Fortuyn leidde.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ze zijn niet begonnen met polariseren maar met demoniseren.quote:
[..]
Het debat is gepolariseerd sinds de opkomst van Fortuyn. Je mag de linkse partijen verwijten dat ze eraan meedoen, maar niet dat ze begonnen zijn.
Voor de acties van anderen? Zo lang hij niet direct oproept tot geweld is hij dat inderdaad niet.quote:
[..]
zoals wilders ook niet verantwoordelijk gehouden kan worden bedoel je?
Neemt niet weg dat zijn retoriek allerlei nadelige gevolgen heeft, maar dat is een andere discussie.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
nahhhh je bent aan het demoniseren.quote:
[..]
Van Dam noemde Fortuyn een "minderwaardig mens" wat het begin was een structurele aanval op zijn persoon met uiteindelijk de dood tot gevolg.
Fortuyn was een mediahoer. Hij kwam graag met zijn ijdele kop en rechtse praatjes op tv.
Natuurlijk krijgt hij kritiek. En toen willde hij het politieke pluche bereiken en ging nog meer trappen tegen de toenmalige regering. Wie de grote bek gebruikt, wordt teruggebekt.
Het merendeel van de D66 en SP kamerleden zijn niet meer dezelfde als 14 jaar geleden. Ondertussen mogen die mensen toch wel geleerd hebben van hun voorgangers en een mening hebben over de toon van hun politieke tegenstander zonder uitgemaakt te worden voor hypocriet om de reden die jij aangeeft.quote:
[..]
Dit topic gaat over de toon van het debat. Volgens de linkse partijen moet de PVV de toon matigen omdat er zogenaamd gekkies zijn die er aanstoot van nemen en op geweld overgaan. Het hypocriete daarvan is dat zijzelf bijdroegen aan een klimaat wat uiteindelijk tot de dood van Fortuyn leidde.
Misschien heeft men dat ook erkend? Terecht dat men meer probeert de gemoederen niet op te hitsen. maar dat is de strategie van de PVV.. Niks geleerd, ze blijven maar mensen ophitsen.quote:
[..]
Dit topic gaat over de toon van het debat. Volgens de linkse partijen moet de PVV de toon matigen omdat er zogenaamd gekkies zijn die er aanstoot van nemen en op geweld overgaan. Het hypocriete daarvan is dat zijzelf bijdroegen aan een klimaat wat uiteindelijk tot de dood van Fortuyn leidde.
Je kan op youtube nog genoeg compilaties vinden van pure haat en demonisatie van Fortuyn. Ontkennen kun je misschien als je nog maar 16 bent en niet beter kan weten.quote:
[..]
Het debat is gepolariseerd sinds de opkomst van Fortuyn. Je mag de linkse partijen verwijten dat ze eraan meedoen, maar niet dat ze begonnen zijn.
Breivik was ook al zo'n fan van Wilders.
Al die rellen rond azc's waarvoor men nu gevangenisstraffen heeft gekregen waren onder aanvoering van Wilders.
En wie weet wat voor een persoon met dezelfde voorkeuren als Peachbird nog op zal staan als Wilders zo doorgaat.
Al die rellen rond azc's waarvoor men nu gevangenisstraffen heeft gekregen waren onder aanvoering van Wilders.
En wie weet wat voor een persoon met dezelfde voorkeuren als Peachbird nog op zal staan als Wilders zo doorgaat.
Het gedrag van die idioten is een gevolg van de houding van Wilders. Maar maakt hem dat ook verantwoordelijk voor de daden van die idioten?quote:
Breivik was ook al zo'n fan van Wilders.
Al die rellen rond azc's waarvoor men nu gevangenisstraffen heeft gekregen waren onder aanvoering van Wilders.
En wie weet wat voor een persoon met dezelfde voorkeuren als Peachbird nog op zal staan als Wilders zo doorgaat.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
ah ja die frames van haatzaaiertjes.....quote:
[..]
Je kan op youtube nog genoeg compilaties vinden van pure haat en demonisatie van Fortuyn. Ontkennen kun je misschien als je nog maar 16 bent en niet beter kan weten.
Mwahh, Mussolini vergelijkingen, Anne Frank erbij halen, untermensch-achtige verwijzingen. In die tijd schepte links zeker wel een bepaald beeld van Fortuyn wat een naargeestig klimaat teweeg bracht. Was niet zomaar "kritiek".quote:
[..]
nahhhh je bent aan het demoniseren.
Fortuyn was een mediahoer. Hij kwam graag met zijn ijdele kop en rechtse praatjes op tv.
Natuurlijk krijgt hij kritiek. En toen willde hij het politieke pluche bereiken en ging nog meer trappen tegen de toenmalige regering. Wie de grote bek gebruikt, wordt teruggebekt.
Inhoudelijke kritiek leveren is iets anders dan de constante stroom aan persoonlijke aanvallen die Fortuyn kreeg te verwerken.quote:
[..]
nahhhh je bent aan het demoniseren.
Fortuyn was een mediahoer. Hij kwam graag met zijn ijdele kop en rechtse praatjes op tv.
Natuurlijk krijgt hij kritiek. En toen willde hij het politieke pluche bereiken en ging nog meer trappen tegen de toenmalige regering. Wie de grote bek gebruikt, wordt teruggebekt.
En zonder Wilders zijn er niet veel serieuze tegenstanders van het achterlijke immigratie beleid waarvan het 100% zeker is dat daar ook ontploffende mensen tussen zitten.quote:
Breivik was ook al zo'n fan van Wilders.
Al die rellen rond azc's waarvoor men nu gevangenisstraffen heeft gekregen waren onder aanvoering van Wilders.
En wie weet wat voor een persoon met dezelfde voorkeuren als Peachbird nog op zal staan als Wilders zo doorgaat.
Je kan daar moeilijk antwoord op geven, omdat "verantwoordelijk" voor iedereen weer iets anders betekent en bovendien verschillende kanten heeft (moreel, juridisch enz.).quote:
[..]
Het gedrag van die idioten is een gevolg van de houding van Wilders. Maar maakt hem dat ook verantwoordelijk voor de daden van die idioten?
Maar Wilders is zeker verantwoordelijk voor het scheppen van een klimaat van geweld en voor haatzaaien tegen normale politici.
quote:
Breivik was ook al zo'n fan van Wilders.
Al die rellen rond azc's waarvoor men nu gevangenisstraffen heeft gekregen waren onder aanvoering van Wilders.
En wie weet wat voor een persoon met dezelfde voorkeuren als Peachbird nog op zal staan als Wilders zo doorgaat.
Fan van Pechtold. Niet alleen fan maar zelfs bestuurslid van de jongerenafdeling. Die nepdemocraten van D66 zijn 100 keer gevaarlijker dan een PVV'er.
Hij was net zo persoonlijk aan het aanvallen.quote:
[..]
Inhoudelijke kritiek leveren is iets anders dan de constante stroom aan persoonlijke aanvallen die Fortuyn kreeg te verwerken.
Maar elke politicus die regelmatig zijn duidelijke meningen spuit , krijgt weerwoord, felle kritiek en meer dan dat. Tegenwoordig is het nog veel erger. Ook opvallend uit de hoek van gedreven fortuynfans. Die hebben niks geleerd dus.
En dus?quote:
[..]
Maar Wilders is zeker verantwoordelijk voor het scheppen van een klimaat van geweld en voor haatzaaien tegen normale politici.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
poets ook de enge fascisten van 'anti'fa ook niet uit. Uitschot en grootste gevaar van onze samenlevingquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fan van Pechtold. Niet alleen fan maar zelfs bestuurslid van de jongerenafdeling. Die nepdemocraten van D66 zijn 100 keer gevaarlijker dan een PVV'er.
Laatst was nog iemand op tv die trots was dat hij de vrouw van Janmaat bijna levend had verbrand, maar slechts haar been had verloren. In de tweede kamer was toen niemand van de andere partijen die dit in een debat te ver vond gaan.quote:
[..]
ah ja die frames van haatzaaiertjes.....
Typisch weer zo'n achterlijke Mohammedaan die geen geweld schuwt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Fan van Pechtold. Niet alleen fan maar zelfs bestuurslid van de jongerenafdeling. Die nepdemocraten van D66 zijn 100 keer gevaarlijker dan een PVV'er.
En daar zijn de toenmalige criticasters ook flink voor door het stof gegaan (en terecht). Bovendien lieten bepaalde lieden, waaronder Wilders, geen kans onbenut om te roepen dat links Fortuyn demoniseerde, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwahh, Mussolini vergelijkingen, Anne Frank erbij halen, untermensch-achtige verwijzingen. In die tijd schepte links zeker wel een bepaald beeld van Fortuyn wat een naargeestig klimaat teweeg bracht. Was niet zomaar "kritiek".
Nu gebeurt het dus de andere kant op.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 21-06-2016 21:42:16 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat er een mongool in een jongerenafdeling zit (zat) - en ongetwijfeld wel meer trouwens - is niet relevant in deze discussie, aangezien het aantoonbaar geen gevolg is van de taal van Pechtold. Dit in tegenstelling tot Wilders die constant aan het ophitsen is tegen de vijanden (zijn collega's) en zoals we beide weten is de PVV-achterban nogal wat gevoeliger voor dergelijke taal.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Fan van Pechtold. Niet alleen fan maar zelfs bestuurslid van de jongerenafdeling. Die nepdemocraten van D66 zijn 100 keer gevaarlijker dan een PVV'er.
Toon het eens aan.quote:
[..]
Dat er een mongool in een jongerenafdeling zit (zat) - en ongetwijfeld wel meer trouwens - is niet relevant in deze discussie, aangezien het aantoonbaar geen gevolg is van de taal van Pechtold. Dit in tegenstelling tot Wilders die constant aan het ophitsen is tegen de vijanden (zijn collega's) en zoals we beide weten is de PVV-achterban nogal wat gevoeliger voor dergelijke taal.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2016 21:36:14 ]
Pechtold doet niet aan haatzaaierij of ophitserij. Zijn eeuwige redelijkheid en genuanceerdheid zijn dan ook een doorn in het oog van de overkant die in hem de ultieme gutmensch ziet.quote:
Klopt hoor. Maar het werd gebracht alsof dat allemaal maar een beetje onzin was en dat klopt gewoon niet. Neemt niet weg dat men nu niet het argument "maar hullie deden het ook" kan gebruiken om het enigszins te verantwoorden. Is gewoon een slechte ontwikkeling.quote:
[..]
En daar zijn de toenmalige criticasters ook flink voor door het stof gegaan (en terecht). Bovendien lieten bepaalde lieden, waaronder Wilders, geen kans onbenut dat links Fortuyn demoniseerde, met alle gevolgen van dien.
Nu gebeurt het dus de andere kant op.
was hij trots ?quote:
[..]
Laatst was nog iemand op tv die trots was dat hij de vrouw van Janmaat bijna levend had verbrand, maar slechts haar been had verloren. In de tweede kamer was toen niemand van de andere partijen die dit in een debat te ver vond gaan.
of zie jij dat zo?
Hoe kun je zoiets bewijzen?quote:
[..]
Dit in tegenstelling tot Wilders die constant aan het ophitsen is tegen de vijanden (zijn collega's) en zoals we beide weten is de PVV-achterban nogal wat gevoeliger voor dergelijke taal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
je gebruikt hier 'fascisten' als scheldwoord.. dat doen sommige afa-lieden ook.quote:
[..]
poets ook de enge fascisten van 'anti'fa ook niet uit. Uitschot en grootste gevaar van onze samenleving
dat schiet niet op zo....
maar dat ontslaat Wilders en zijn ondergeschikten niet van de verantwoordelijkheid als volksmenner ....
Oja eignelijk is de PVV een moordaardige partij en wordt gelijkgesteld aan de moordernaar van een Britse politicus.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)en-moord-jo-cox.html
Terechte oproep. Het gaat er bij sommige mensen helaas maar al te goed in dat er soort samenzwering is van 'de elite' tegen het 'volk'. Die mensen zijn bang en willen daar iets aan doen. De extreem-rechtse bewegingen in Europa moeten hun toon matigen, ook de PVV.
Idioot maar typisch D66. Want D66 heeft electoraal niets te vrezen. Omdat praktisch alle D66 kiezers niet zo gauw op de PVV zullen stemmen. In tegenstelling tot de Pvda en de SP. Die letten goed op wat ze zeggen door het simpel feit dat er een enorme leger van zwevende kiezers die niet weten of ze op de SP/pvda of de PVV moeten stemmen.
Je kan gerust zeggen dat het verkiezingsprogramma van 2017 goed begonnen is. Zie draaikonten van CDA laatste tijd
In Nederland trekt het NEderlandse parlement vaak onterecht vergelijkingen met wat in het buitenland gebeurt. Soms goed maar vaak onterecht.
Toen Theo van Gogh vermoord werd was er in het Britse of bij de Franse Senaat niemand over zitten spreken hoor.
The battle om het verkiezingschap is begonnen. And FIGHT bitches. Het modder gooien is begonnen
En aangezien 'demoniseren' het favoriete stopwoordje is geworden van Wilders en zijn trawanten, is het al helemaal lachwekkend om dat argument te gebruiken.quote:
[..]
Klopt hoor. Maar het werd gebracht alsof dat allemaal maar een beetje onzin was en dat klopt gewoon niet. Neemt niet weg dat men nu niet het argument "maar hullie deden het ook" kan gebruiken om het enigszins te verantwoorden. Is gewoon een slechte ontwikkeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zowel in woord als gezicht had hij geen spijt en je moet toch wel ballen hebben om zoiets met je kop op tv te zeggen. Behalve als je het linkse gelijk aan je zijde hebt natuurlijk. Ik zal eens kijken of ik het kan terugvinden.quote:
Schei toch uit man. Wilders wordt al jaren in het nazi-hoekje geduwd. Daar doe je zelf ook aan mee. Zelfs na de terroristische aanslag op Janmaat, de moord op Fortuyn en met de wetenschap dat Wilders 24/7 beveiligd moet worden om niet vermoord te hoeven worden, grijpen figuren als Pechtold elk moment aan om hem nog verder te demoniseren. Zoals dat geval met die Prinsenvlag. En hebben dezelfde figuren nog het lef ook om te gaan janken over de zogenaamde harde taal van Wilders.quote:
[..]
Dat er een mongool in een jongerenafdeling zit (zat) - en ongetwijfeld wel meer trouwens - is niet relevant in deze discussie, aangezien het aantoonbaar geen gevolg is van de taal van Pechtold. Dit in tegenstelling tot Wilders die constant aan het ophitsen is tegen de vijanden (zijn collega's) en zoals we beide weten is de PVV-achterban nogal wat gevoeliger voor dergelijke taal.
Tja, als je dat echt gelooft staan we te ver uit elkaar voor een potentieel nuttige discussie.quote:
[..]
Schei toch uit man. Wilders wordt al jaren in het nazi-hoekje geduwd. Daar doe je zelf ook aan mee. Zelfs na de terroristische aanslag op Janmaat, de moord op Fortuyn en met de wetenschap dat Wilders 24/7 beveiligd moet worden om niet vermoord te hoeven worden, grijpen figuren als Pechtold elk moment aan om hem nog verder te demoniseren. Zoals dat geval met die Prinsenvlag. En hebben dezelfde figuren nog het lef ook om te gaan janken over de zogenaamde harde taal van Wilders.
ahh ja geen spijt is nog niet hetzelfde als trots zijnquote:
[..]
Zowel in woord als gezicht had hij geen spijt en je moet toch wel ballen hebben om zoiets met je kop op tv te zeggen. Behalve als je het linkse gelijk aan je zijde hebt natuurlijk. Ik zal eens kijken of ik het kan terugvinden.
het rechtse gelijk van sommigen kan erger zijn , hoor...
Nog een voorbeeld:quote:
[..]
Tja, als je dat echt gelooft staan we te ver uit elkaar voor een potentieel nuttige discussie.
Haat en geweld
"Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij "aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''. ,,PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (in de Volkskrant) en Van der Laan (de Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat."
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)der-laan-en-pechtold
Wat een schijnheilige flapdrol is die Pechtold ook he.
Jij kickt wel op die agressie van Wilders?quote:
. En hebben dezelfde figuren nog het lef ook om te gaan janken over de zogenaamde harde taal van Wilders.
Pechtold zei niks ergs over die prinsenvlag.
De NSB gebruikte die prinsenvlag als symbool van nationale trots. Dat is nog steeds populair bij rechtse engerds.. Zo ook bij PVV-kamerleden.
Die vlag is voorgoed besmet door de NSB, dat moeten verstandige mensen toch weten en afstand van nemen.
De ironie wil dat het natuurlijk juist hypocriet en merkwaardig is dat Wilders het wel bij een ander ziet wanneer er zelfs nog niet eens sprake van is, maar het bij zichzelf vervolgens überhaupt niet doorheeft.quote:
[..]
Nog een voorbeeld:
Haat en geweld
"Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij "aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''. ,,PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (in de Volkskrant) en Van der Laan (de Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat."
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)der-laan-en-pechtold
Wat een schijnheilige flapdrol is die Pechtold ook he.
Wilders zit toch zelf collega's als gevaar voor de rechtstaat en het vaderland af te katten?quote:
[..]
Nog een voorbeeld:
Haat en geweld
"Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij "aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''. ,,PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (in de Volkskrant) en Van der Laan (de Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat."
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)der-laan-en-pechtold
Wat een schijnheilige flapdrol is die Pechtold ook he.
Onderwijl is het dus duidelijk dat de man een extreemrechtsdenkend figuur is.
Hij heult met extreemrechtse partijen
Stalin heeft miljoenen doden op zijn geweten en die linkse engerds zingen nog steeds De Internationale.quote:
[..]
Jij kickt wel op die agressie van Wilders?
Pechtold zei niks ergs over die prinsenvlag.
De NSB gebruikte die prinsenvlag als symbool van nationale trots. Dat is nog steeds populair bij rechtse engerds.. Zo ook bij PVV-kamerleden.
Die vlag is voorgoed besmet door de NSB, dat moeten verstandige mensen toch weten en afstand van nemen.
Maar dat zie ik zeker weer verkeerd he? Tenslotte zijn socialistische mensjes als jij de kroon op de beschaving en daar gelden andere regels voor dan voor het rechtse onkruid. Zo is het toch?
joh..... je komt met steeds zwaarder geschut aan om de agressie van de PVV te verdedigenquote:
Stalin heeft miljoenen doden op zijn geweten en die linkse engerds zingen nog steeds De Internationale.
Nu demoniseer jij mij als een stalinachtig iemand
je ziet het inderdaad verkeerd. ik ben geen kroon op de beschaving, maar jij bent trash van de beschaving.
Ontopic blijven ..... De toon van de PVV, dus.. toevallig dezelfde agressie als jij laat zien ?
Linkse demonisering/populisme/polarisering is al veel en veel langer bezig dan rechtse. Niet alleen Janmaat, Fortuyn en Wilders waren daar het slachtoffer van maar ook VVD'ers. Elke keer als de VVD een minderjarige asielzoeker uit wil zetten dan buit links dat uit en brengen het zo dat de VVD dat kind de dood instuurt (Zoals met Mauro bijvoorbeeld). Ik kan me ook nog jankende PVDA'ers herinneren in een praatprogramma waar het ging om het plan van de VVD om de maximum snelheid te verhogen. "Maar dan van er meer doden op de weg meneer de VVD'er, zoveel doden, door uw plannetje meneer de VVD'er, zoveel onnodige doden, waarom wil de VVD meer doden?" ( Niet letterlijk maar dat was wel de strekking)quote:
[..]
De ironie wil dat het natuurlijk juist hypocriet en merkwaardig is dat Wilders het wel bij een ander ziet wanneer er zelfs nog niet eens sprake van is, maar het bij zichzelf vervolgens überhaupt niet doorheeft.
Leg uit a.u.b.quote:
[..]
typisch 19e eeuwse kijk op de kwestie.
Klink nogal Erdoganesk. Iedere onwelgevallige mening eigenlijk van de TV willen verbannen.quote:
[..]
Linkse demonisering/populisme/polarisering is al veel en veel langer bezig dan rechtse. Niet alleen Janmaat, Fortuyn en Wilders waren daar het slachtoffer van maar ook VVD'ers. Elke keer als de VVD een minderjarige asielzoeker uit wil zetten dan buit links dat uit en brengen het zo dat de VVD dat kind de dood instuurt (Zoals met Mauro bijvoorbeeld). Ik kan me ook nog jankende PVDA'ers herinneren in een praatprogramma waar het ging om het plan van de VVD om de maximum snelheid te verhogen. "Maar dan van er meer doden op de weg meneer de VVD'er, zoveel doden, door uw plannetje meneer de VVD'er, zoveel onnodige doden, waarom wil de VVD meer doden?" ( Niet letterlijk maar dat was wel de strekking)
Ik vind de toon van het debat ook onacceptabel. Van alle kanten. De raarste termen worden er bij gesleept om argumenten kracht bij te zetten. Vaak slaan ze nergens op.
Braindead is een prachtig voorbeeld van de pot die de ketel verwijt. De linkse media betichten van het censureren van zijn mening en als antwoord daarop de linkse mening willen verbieden zodat hij niet meer geconfronteerd hoeft te worden met meningen die hem niet bevallen.quote:
[..]
Klink nogal Erdoganesk. Iedere onwelgevallige mening eigenlijk van de TV willen verbannen.
Ik weet zeker dat zijn opvattingen een gevolg zijn van de toon van het debat wat volkomen de bocht uit is gevlogen. Daar gaan mensen dingen van geloven die helemaal niet waar zijn, en die gaan dan extreme consequenties daar aan verbinden. Zoals jij en ik die monddood gemaakt zouden moeten worden omdat wij iets vinden waar hij het niet mee eens is.
Mensen die niet kunnen incasseren doen er verstandig aan om niet uit te delen.quote:
Ik vind de toon van het debat ook onacceptabel. Van alle kanten. De raarste termen worden er bij gesleept om argumenten kracht bij te zetten. Vaak slaan ze nergens op.
Ik ben het hier helemaal mee eens, de verharding en verkondiging van standpunten op/in (sociale) media en en oproepen tot acties krijgen een steeds extremer karakakter.
Het mooie is daarbij dat de extreemrechtse/PVV-hoek zich meent alles te kunnen permitteren onder het mom van vrijheid van meningsuiting maar als de bal dan terug komt (en vaak op een veel mildere toon) dan is het ineens demoniseren.
Het mooie is daarbij dat de extreemrechtse/PVV-hoek zich meent alles te kunnen permitteren onder het mom van vrijheid van meningsuiting maar als de bal dan terug komt (en vaak op een veel mildere toon) dan is het ineens demoniseren.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nou ik heb eventjes een artikeltje opgediept, met letterlijke citaten. Ik zie ze nergens door het stof gaan zoals Koos beweert. Hoogstens "krokodillentraantjes", genre "een aanslag op de democratie" en dergelijke. Geen enkele politicus geeft toe debet te zijn geweest aan de vijandige sfeer rond Pim Fortuyn:quote:
[..]
Klopt hoor. Maar het werd gebracht alsof dat allemaal maar een beetje onzin was en dat klopt gewoon niet. Neemt niet weg dat men nu niet het argument "maar hullie deden het ook" kan gebruiken om het enigszins te verantwoorden. Is gewoon een slechte ontwikkeling.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)uyn-in-op-6-mei-2002
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
quote:
[..]
Zowel in woord als gezicht had hij geen spijt en je moet toch wel ballen hebben om zoiets met je kop op tv te zeggen. Behalve als je het linkse gelijk aan je zijde hebt natuurlijk. Ik zal eens kijken of ik het kan terugvinden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
CU, SP en D66 roepen tot zoveel op. Ook deze keer is het natuurlijk weer niets meer dan propaganda en zielig doen om stemmen te winnen.
Conscience do cost.
De kloof tussen burger en politiek is enorm, met name omdat de politiek niet doet waar ze voor aangesteld zijn; het vertegenwoordigen van de wil van het volk.quote:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)en-moord-jo-cox.html
Terechte oproep. Het gaat er bij sommige mensen helaas maar al te goed in dat er soort samenzwering is van 'de elite' tegen het 'volk'. Die mensen zijn bang en willen daar iets aan doen. De extreem-rechtse bewegingen in Europa moeten hun toon matigen, ook de PVV.
En de term 'extreem-rechts' is achterhaald. Progressief en conservatief ook, zo is de PvdA een enorm conservatieve partij.
Trouwens, de enige politieke moord die we tot nu toe in Nederland gekend hebben, is er een van G-L huize.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De Internationale is in de eerste plaats het lied van de arbeidersbeweging. Dat de Partij voor diezelfde Arbeiders dat nog wel eens van stal haalt is dan niet vreemd. Er zijn ook nogal wat verschillen in de vertalingen te vinden, zij zingen niet hetzelfde als de Russen of Spanjaarden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Stalin heeft miljoenen doden op zijn geweten en die linkse engerds zingen nog steeds De Internationale.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
betekent dit nu dat als wilders met een eigen variant van het horst wessellied op de proppen komt er niet zoveel aan de hand is?quote:
[..]
De Internationale is in de eerste plaats het lied van de arbeidersbeweging. Dat de Partij voor diezelfde Arbeiders dat nog wel eens van stal haalt is dan niet vreemd. Er zijn ook nogal wat verschillen in de vertalingen te vinden, zij zingen niet hetzelfde als de Russen of Spanjaarden bijvoorbeeld.
Als partijen zichzelf promoten, dan noemen we dat tegenwoordig 'propaganda', begrijp ik?quote:
CU, SP en D66 roepen tot zoveel op. Ook deze keer is het natuurlijk weer niets meer dan propaganda en zielig doen om stemmen te winnen.
Vreemd verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht als het Horst Wessellied al veertig jaar bestond voordat de NSDAP ermee aan de haal ging en oorspronkelijk bedacht werd als lied voor een sociale beweging.quote:
[..]
betekent dit nu dat als wilders met een eigen variant van het horst wessellied op de proppen komt er niet zoveel aan de hand is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik mag aannemen dat jullie in werkelijkheid allemaal het verschil tussen een arbeidersliedje zingen en het willen doden van miljoenen mensen snappen. Anders zijn jullie echt verloren.
Wat waarschijnlijk het gevolg was van het enorm dik aanzetten van het 'gevaar' wat Fortuyn voor Nederland zou vormen. Net zoals het 'gevaar' van dit kabinet en haar vertegenwoordigers voor Nederland veel te dik aangezet wordt.quote:
[..]
De kloof tussen burger en politiek is enorm, met name omdat de politiek niet doet waar ze voor aangesteld zijn; het vertegenwoordigen van de wil van het volk.
En de term 'extreem-rechts' is achterhaald. Progressief en conservatief ook, zo is de PvdA een enorm conservatieve partij.
Trouwens, de enige politieke moord die we tot nu toe in Nederland gekend hebben, is er een van G-L huize.
De situaties zijn helemaal niet zo verschillend.
Aha, dus het ligt aan de leeftijd. Een nieuwe variant van het hakenkruis kan dan wel?quote:
[..]
Wellicht als het Horst Wessellied al veertig jaar bestond voordat de NSDAP ermee aan de haal ging en oorspronkelijk bedacht werd als lied voor een sociale beweging.
Nee, het ligt niet aan de leeftijd. Mijn god jongen, loop je nu alleen maar te trollen of snap je er echt zo weinig van?quote:
[..]
Aha, dus het ligt aan de leeftijd. Een nieuwe variant van het hakenkruis kan dan wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.quote:
[..]
Als partijen zichzelf promoten, dan noemen we dat tegenwoordig 'propaganda', begrijp ik?
Conscience do cost.
Ik vind het niet zo raar. De toon van het debat is onnodig hard en vaak volkomen van de pot gerukt, van beide kanten. Dit kabinet is geen gevaar voor de samenleving, er is geen Brusselse dictatuur waardoor wij allen worden onderdrukt en wij verkopen onze kinderen niet aan de EU.quote:
[..]
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.
Door dat soort taalgebruik gaan gekke mensen gekke dingen doen. Daar moet je wel enige verantwoordelijkheid voor willen dragen, mocht het hier ooit zo ver komen.
Dat hebben we destijds ook gevraagd na de moord op Fortuyn, wat gewoon terug te voeren was op demonisering. Ik zie niet hoe de situatie nu anders is.
Andere partijen zwart maken om je eigen populariteit te vergroten, dat is zo'n beetje de essentie van politiek bedrijven. Men doet niet anders in Den Haag (om over het circus in de VS maar te zwijgen).quote:
[..]
Ze promoten zichzelf niet. Ze de-promoten PVV en associëren hun doen en laten met met de moord op het EU vrouwtje. Dat is inderdaad propaganda, ja.
Verder worden er geen feiten verdraaid of zaken verzwegen. Dingen zijn zoals ze zijn. De toon van de PVV is onnodig grievend. Punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vers van de pers.
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgersquote:'Rechtse terroristen grootste bedreiging voor veiligheid burgers'
Gepubliceerd op 22 juni 2016 - 11:50
Foto: © Reuters. Anders Breivik.
Ultra-rechtse terroristen die alleen handelen blijken de grootste bedreiging voor de veiligheid van burgers te zijn, blijkt uit onderzoek van de Britse denktank voor veiligheid Royal United Services Institute (RUSI).
De denktank bracht woensdag een overzicht uit met aanslagen die éénlingen in de periode 2000-2014 in Europa pleegden. Het aantal slachtoffers dat ultra-rechtse lone wolves maken is groter dan van religieuze terroristen die solitair handelen. Extreem-rechtse terroristen doodden in die jaren 94 mensen en verwondden er 260. Religieuze aanslagplegers brachten 16 mensen om en verwondden er 65. Bij de cijfers is het aandeel van de Noor Anders Breivik, die in 2011 77 mensen doodde en 242 verwondde, aanzienlijk.
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
I´m back.
Het gaat over eenlingen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Misschien omdat 9/11 niet in Europa plaatsvond. Het is maar een idee.quote:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Nou ja, het gaat over éénlingen in Europa. Als je de scope zo stelt is er geen speld tussen te krijgen.quote:
Vers van de pers.
[..]
http://www.zamanvandaag.n(...)r-veiligheid-burgers
http://www.refdag.nl/nieu(...)e_terrorist_1_998390
Hoop toch niet dat veel news-outlets dit nieuws overnemen.
Gaat namelijk over de periode 2000-2014.
Om onverklaarbare redenen nemen ze bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 niet mee.
Ook zitten de aanslagen van 2015 en 2016 er vanwege de periodisering niet in.
Beroerd onderzoek, beroerde journalistiek om dit bericht over te nemen.
Als het iets bewijst is het dat gemarginaliseerde eenlingen meer slachtoffers maken dan eenlingen aan religieuze kant. Maar die laatste groeperen zich vaker, en die zijn niet meegenomen.
De kop is erg misleidend, want het is door de smalle scope niet de grootste bedreiging.
Overigens is terrorisme in het algemeen een redelijk kleine bedreiging, of het nu rechtsextremisten of moslimgekkies zijn. De kans dat je verzuipt bij een overstroming of dat je door de bliksem wordt geraakt is veel groter.
Dan klopt deze zin al niet.quote:
quote:
Ultra-rechtse terroristen die alleen handelen blijken de grootste bedreiging voor de veiligheid van burgers te zijn
O, ja, sorry, keek ik overheen.quote:
[..]
Misschien omdat 9/11 niet in Europa plaatsvond. Het is maar een idee.
I´m back.
Inderdaad, want autorijden is al een veel grotere bedreiging voor de veiligheid van burgers dan extreemrechtsen en moslimterroristen bij elkaar.quote:
[..]
Dan klopt deze zin al niet.
[..]
Het gaat over rechtse eenlingen versus religieus georiënteerde aanslagen. Die laatste categorie wordt wel vaak in commissie gepleegd.quote:
Volgens mij heb ik net een ander artikel gelezen, bronnen door elkaar gehaald.
Religieuze eenlingen versus rechtse eenlingen.
Alleen meeste religieuze aanslagen worden wel in groepsverband gepleegd, niet allemaal, zoals laatst in Orlando.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 22-06-2016 13:30:07 ]
I´m back.
Ja je kan veel zeggen over moslimterroristen, maar niet dat geen sociale knullen zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:22 schreef Mystikvm het volgende:
Blijkbaar hebben rechtsextremisten heel weinig vrienden.
