Dit is de titel van het stuk uit het AD.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:23 schreef hoink581 het volgende:
NWS / 'We sluiten de ogen voor moslimgeweld'
Onduidelijke titel.
Ja, maar het is nu tegelijkertijd een honingpot voor boze burgers.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:26 schreef damian5700 het volgende:
Dit is de titel van het stuk uit het AD.
Dus eigenlijk zou het topic onvindbaar moeten zijn voor boze burgers die hun onderbuikgevoelens weer eens bevestigd zien wordenquote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu tegelijkertijd een honingpot voor boze burgers.![]()
Nee, zeker niet. Maar TT en OP zetten de toon. Gaat een weinig constructief topic worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:31 schreef Woelwater het volgende:
Dus eigenlijk zou het topic onvindbaar moeten zijn voor boze burgers die hun onderbuikgevoelens weer eens bevestigd zien worden
Dat staat al in de eerste regel van het artikel en verder dekt de TT de lading prima. De vrouw heeft specifiek een boek geschreven over dit onderwerp.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu tegelijkertijd een honingpot voor boze burgers.![]()
Is het niet slimmer erbij te vermelden dat het een interview is met een Duitse agente?
Dat weet ik, heb het interview in de Volkskrant ook zien langskomen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:34 schreef Mani89 het volgende:
Dat staat al in de eerste regel van het artikel en verder dekt de TT de lading prima. De vrouw heeft specifiek een boek geschreven over dit onderwerp.
Nou en? Mogen boze burgers zich niet uiten op FOK!?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu tegelijkertijd een honingpot voor boze burgers.![]()
Is het niet slimmer erbij te vermelden dat het een interview is met een Duitse agente?
Volgens mij is dat het bestaansrecht van de FP en NWS in zijn geheel. Ik zeg alleen maar dat je hiermee stemmingmakerij in de hand speelt. Zou prettig zijn om de kans dat een topic uitloopt op een lange "landverrader, wegkijker" rant te verlagen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:36 schreef timmmmm het volgende:
Nou en? Mogen boze burgers zich niet uiten op FOK!?
Een topic over alle fijne dingen die moslims ons brengen met bijhorende positieve TT zou idd ook wel eens welkom zijn voor de afwisseling. Helaas voelen weinig zich geroepen zo'n topic te openen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:32 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar TT en OP zetten de toon. Gaat een weinig constructief topic worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:39 schreef Woelwater het volgende:
Een topic over alle fijne dingen die moslims ons brengen met bijhorende positieve TT zou idd ook wel eens welkom zijn voor de afwisseling. Helaas voelen weinig zich geroepen zo'n topic te openen.Goedkope spoiler.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ga natuurlijk niet een topic een of andere vage afwijkende titel van het origineel geven omdat jij anders bang bent dat de 'verkeerde' users komen posten. Zolang men binnen de policy blijft, is iedereen welkom.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat het bestaansrecht van de FP en NWS in zijn geheel. Ik zeg alleen maar dat je hiermee stemmingmakerij in de hand speelt. Zou prettig zijn om de kans dat een topic uitloopt op een lange "landverrader, wegkijker" rant te verlagen.
Hou ik je aan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:42 schreef timmmmm het volgende:
Maar als je van de boze burgers dingen tegenkomt die niet kunnen, zie ik de TR's tegemoet en dan komen we erop af
Dit geldt voor elk topic. Dat is ook het nut van de TR-knop. Als je dingen tegenkomt die niet door de beugel kunnen, kan je die TRen om een mod in te schakelen.quote:
Het staat jou natuurlijk ook vrij om zo'n positief topic over moslims te openen. Je laatste topic waarin je voorstelde om NWS te veranderen in "Nederland mijn Vaderland" omdat de toon in de reacties je niet helemaal aanstaat was ook weinig positiefquote:
je komt zelf vertellen dat de familie Graafsma verwarring heeft gezaaid in de Videoquote:Op zondag 19 juni 2016 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Topicreeks: Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma #2
Ik probeer op een normale manier te reageren in het topic, maar kennelijk vinden een paar mensen dat ik 'lastige dingen' zeg. Ik word doodmoe van de manier waarop de aanval frontaal wordt ingezet als je ook maar iets zegt dat niet strookt met de denkbeelden van de usual suspects.
bekend fenomeen in dat soort topics maar hier is er nog niet echt sprake van toch?quote:Op zondag 19 juni 2016 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Topicreeks: Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma #2
Ik probeer op een normale manier te reageren in het topic, maar kennelijk vinden een paar mensen dat ik 'lastige dingen' zeg. Ik word doodmoe van de manier waarop de aanval frontaal wordt ingezet als je ook maar iets zegt dat niet strookt met de denkbeelden van de usual suspects.
Oh en waar beweer ik dat het de familie Graafsma is die verwarring zaait? Ik heb het oa over jou. De ene keer zeg je dat de politie er na 10 tot 15 minuten was en even later heeft het een uur geduurd voor de hulpdiensten er waren. Maar als je daar een opmerking over post is he standaard antwoord gezucht dat ik slecht kan lezen, of iets in de trant van "kijk de video maar" of een mededeling dat iemand die nooit in het topic post maar eerst de hele reeks moet teruglezen voor ie maar de bekende weg vraagt.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:00 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je komt zelf vertellen dat de familie Graafsma verwarring heeft gezaaid in de Video
Er is onduidelijkheid gezaaid over het arriveren van de hulpdiensten
dat is nogal een beschuldiging
Nou ja, ik heb in de laatste twee topics tot twee keer toe een gerucht/aanname in twijfel getrokken en de reactie was beide keren nogal doorspekt met gezucht en gesteun. Ik zou niet goed kunnen lezen, geen kennis van de zaak hebben, etc. Terwijl ik het over quotes gaat die letterlijk in het topic staan.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
bekend fenomeen in dat soort topics maar hier is er nog niet echt sprake van toch?
welke posts doel je op?
Dat is onnodig. En zo gaat het om de haverklap als je wat kritisch bent tegenover de usuals in het topic.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ben je nou niet zo slim of hoe zit het ?
Er zijn protocollen en daar heeft de politie zich aan te houden
De calamiteiten dienst van Prorail ruimt het spoor op .
De politie zal hoogstens assistentie verlenen door een paar lintjes te trekken
en het verkeer te regelen . verder mogen ze niet in de weg lopen.
Nou das ook niet aardig...quote:Op zondag 19 juni 2016 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Topicreeks: Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma #2
Ik probeer op een normale manier te reageren in het topic, maar kennelijk vinden een paar mensen dat ik 'lastige dingen' zeg. Ik word doodmoe van de manier waarop de aanval frontaal wordt ingezet als je ook maar iets zegt dat niet strookt met de denkbeelden van de usual suspects.
Jij komt het topic binnenstormen zonder de docu gezien te hebben. Brullen dat users dingen verzinnen en concluderen die in de docu genoemd worden. Dat was "typerend voor het gespeurneus" right?quote:Op zondag 19 juni 2016 11:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Topicreeks: Nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma #2
Ik probeer op een normale manier te reageren in het topic, maar kennelijk vinden een paar mensen dat ik 'lastige dingen' zeg. Ik word doodmoe van de manier waarop de aanval frontaal wordt ingezet als je ook maar iets zegt dat niet strookt met de denkbeelden van de usual suspects.
Voel je je aangesproken? Er is ontegenzeggelijk een clubje users dat steevast in dit soort topics aanwezig is, en vaak domineert. Die bedoel ik.quote:
Aanname.quote:Op maandag 20 juni 2016 05:33 schreef Rica het volgende:
[..]
Jij komt het topic binnenstormen zonder de docu gezien te hebben.
Nou, dit is een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel met mijn melding in FB. Overigens ben ik niet degene die het onderwerp "wel of niet donkere paadjes" ter sprake heb gebracht of die er eindeloos over door gaat.quote:Brullen dat users dingen verzinnen en concluderen die in de docu genoemd worden.
Dat was "typerend voor het gespeurneus" right?Een poging tot nuance je niet blind te staren op het woordje hulpdiensten maar in plaats daarvan bijvoorbeeld op de bergingstijd richten levert me gelijk weer een verwijt van "aanname" op. Bron? Waar kan ik dat lezen?!
Topic verliep voor de verandering redelijk goed tot jouw bombastische inval. Nou is het weer redelijk naar de gallemiezen. Of mensen instinctief liever wel of niet donkere bospaadjes mijden gaat het na een dag tolololo nou over. Top gedaan.![]()
quote:Voor de mods (als die er nog zijn) een mooie testcase. Kan zo'n topic nog op Fok! of is het niet meer mogelijk? Want in het laatste geval kun je de toko wel sluiten imo.
Beste streepje-puntje, je wist niet waar het vandaan kwam over de hulpdiensten en bergingstijden. Dat schuif je direct in de schoenen als geconcludeerd door users en "typerend voor het gespeurneus". Ik maakte zelf ook een fout over het woord "hulpdiensten", prima my bad. Wat is er mis toegeven dat jij er ook naast zat? Nope. stug volhouden. Anderen zijn vijandig en je wordt onheus bejegend. En als ze jou op je eigen gedrag wijzen zijn ze onvolwassen.quote:Op maandag 20 juni 2016 07:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Chapeau voor je volwassen reactie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |