KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
krijgt vooral aandacht door racisme kaart trekken en dat hij weer wordt uitgenodigd door pauw danwel dwddquote:Op dinsdag 31 mei 2016 02:06 schreef deadprez het volgende:
[..]
Typhoon krijgt genoeg aandacht hoor, die heeft zo'n actie niet nodig. Maar goed, hier gaan we gewoon echt niet uitkomen.
Ik ben terug.
Ah, op die manier. Kan wel, ik volg hem en zijn uitspraken nietquote:Op dinsdag 31 mei 2016 02:07 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.
Hij is ook muzikant hè. Hell, zelfs m'n moeder heeft een cd van de beste man.quote:
[..]
krijgt vooral aandacht door racisme kaart trekken en dat hij weer wordt uitgenodigd door pauw danwel dwdd
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
dat weet ik. Weet niet over wie het meer zegt je moeder of typhoon.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 02:09 schreef deadprez het volgende:
[..]
Hij is ook muzikant hè. Hell, zelfs m'n moeder heeft een cd van de beste man.
Ik ben terug.
Tja, hij heeft dan ook een voorbeeldfunctie en kan optreden als de stem van de zwarte medemens die minder goed gehoord kan worden. In die zin is hij een beetje zoals Geert Wilders is voor onze Henk en Ingrid die hij een publieke stem geeft.quote:
[..]
participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.
Heb je er weleens over nagedacht dat het voor jou als -neem ik maar even aan- blanke vrouw ook een stuk moeilijker is om dat soort zaken te beoordelen?quote:
[..]
participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
dat weet ik zeker. Maar ze kruipen mij te snel in de slachtoffer rol. Beetje rug rechten kan geen kwaad.quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat het voor jou als -neem ik maar even aan- blanke vrouw ook een stuk moeilijker is om dat soort zaken te beoordelen?
Ik ben terug.
Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.
Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.
Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Pff manquote:
Probeer je wat meer in te leven en niet zo snel te oordelen.quote:
[..]
dat weet ik zeker. Maar ze kruipen mij te snel in de slachtoffer rol. Beetje rug rechten kan geen kwaad.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Racial profiling gebeurt veel in Nederland. Blanken valt het nooit zo op, ik ben ervaringsdeskundige.
Als jonge consultant rolde ik in een net pak in een recente zwarte Audi A4 V6 rond. Met grote velgen, want hey, je bent jong en je wil wat, het is flink bijtellen maar kan er vanaf.
Ik heb geen strafblad (laatste aanvaring met de wet was bureau HALT), maar werd zó vaak staande gehouden, en er kwamen zelfs denigrerende vragen als "hoe kom je aan deze auto?" (je ziet verdomme toch Leaseplan op de papieren of niet dan?) en "waar gaat dat heen?" (maandagochtend zeven uur? What about arbeid?), en "mogen we even in je kofferbak kijken?" (nee, dank je) uit.
Eens in de week was wel gemiddeld, terwijl er nooit wat te vinden viel. Vreemd, niet?
Behalve tijd en frustratie kost dat je niks, zou je denken. Ik voel me echter ook altijd ongemakkelijk als ik een politieauto in de buurt zie. Wéér papieren pakken, weer ja en amen zeggen, bah. Waar mensen die dit niet ervaren ook altijd overheen stappen is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt. Ik ken genoeg blanke consultants die weleens een pakje pep in het dashboardkastje hebben, en als blanke kan je dat gewoon maken want de pakkans is veel kleiner.
Nu zijn drugs een heftig voorbeeld, maar er is een reden dat de shoarmaboer op de hoek eerder dicht is dan Bram Moszkpwicz uit z'n ambt gezet is, en dat is niet alleen een gehaaid brein. Als witteboordencrimineel ben jenogal gebaat bij een bleke huid, ik hoef het écht niet te proberen.
Hoe meer dit gebeurt, hoe verder de cijfers uit elkaar gaan lopen en hoe kleiner de kans dat iemand uit een achterstandswijk ondanks of misschien wel dankzij een paar misstapjes een nette carriere opzet. Het is dé manier om een groep "klein" te houden.
Laatste punt: In mijn prijsklasse is Audi blijkbaar het populairst onder de paupers. Ik mijd het merk dus als de pest, om dit onnodige verschijnsel te voorkomen. Het recht om een auto te kopen omdat ik m wil wordt me eigenlijk dus ontnomen. En dat is onzin, want ik betaal meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.
[ Bericht 5% gewijzigd door dcadapter op 31-05-2016 02:33:33 ]
Als jonge consultant rolde ik in een net pak in een recente zwarte Audi A4 V6 rond. Met grote velgen, want hey, je bent jong en je wil wat, het is flink bijtellen maar kan er vanaf.
Ik heb geen strafblad (laatste aanvaring met de wet was bureau HALT), maar werd zó vaak staande gehouden, en er kwamen zelfs denigrerende vragen als "hoe kom je aan deze auto?" (je ziet verdomme toch Leaseplan op de papieren of niet dan?) en "waar gaat dat heen?" (maandagochtend zeven uur? What about arbeid?), en "mogen we even in je kofferbak kijken?" (nee, dank je) uit.
Eens in de week was wel gemiddeld, terwijl er nooit wat te vinden viel. Vreemd, niet?
Behalve tijd en frustratie kost dat je niks, zou je denken. Ik voel me echter ook altijd ongemakkelijk als ik een politieauto in de buurt zie. Wéér papieren pakken, weer ja en amen zeggen, bah. Waar mensen die dit niet ervaren ook altijd overheen stappen is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt. Ik ken genoeg blanke consultants die weleens een pakje pep in het dashboardkastje hebben, en als blanke kan je dat gewoon maken want de pakkans is veel kleiner.
Nu zijn drugs een heftig voorbeeld, maar er is een reden dat de shoarmaboer op de hoek eerder dicht is dan Bram Moszkpwicz uit z'n ambt gezet is, en dat is niet alleen een gehaaid brein. Als witteboordencrimineel ben jenogal gebaat bij een bleke huid, ik hoef het écht niet te proberen.
Hoe meer dit gebeurt, hoe verder de cijfers uit elkaar gaan lopen en hoe kleiner de kans dat iemand uit een achterstandswijk ondanks of misschien wel dankzij een paar misstapjes een nette carriere opzet. Het is dé manier om een groep "klein" te houden.
Laatste punt: In mijn prijsklasse is Audi blijkbaar het populairst onder de paupers. Ik mijd het merk dus als de pest, om dit onnodige verschijnsel te voorkomen. Het recht om een auto te kopen omdat ik m wil wordt me eigenlijk dus ontnomen. En dat is onzin, want ik betaal meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.
[ Bericht 5% gewijzigd door dcadapter op 31-05-2016 02:33:33 ]
Hanze Hogeschool 2.0quote:
Racial profiling gebeurt veel in Nederland. Blanken valt het nooit zo op, ik ben ervaringsdeskundige.
Als jonge consultant rolde ik in een net pak in een recente zwarte Audi A4 V6 rond. Met grote velgen, want hey, je bent jong en je wil wat, het is flink bijtellen maar kan er vanaf.
Ik heb geen strafblad (laatste aanvaring met de wet was bureau HALT), maar werd zó vaak staande gehouden, en er kwamen zelfs denigrerende vragen als "hoe kom je aan deze auto?" (je ziet verdomme toch Leaseplan op de papieren of niet dan?) en "waar gaat dat heen?" (maandagochtend zeven uur? What about arbeid?), en "mogen we even in je kofferbak kijken?" (nee, dank je) uit.
Eens in de week was wel gemiddeld, terwijl er nooit wat te vinden viel. Vreemd, niet?
Behalve tijd en frustratie kost dat je niks, zou je denken. Ik voel me echter ook altijd ongemakkelijk als ik een politieauto in de buurt zie. Wéér papieren pakken, weer ja en amen zeggen, bah. Waar mensen die dit niet ervaren ook altijd overheen stappen is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt. Ik ken genoeg blanke consultants die weleens een pakje pep in het dashboardkastje hebben, en als blanke kan je dat gewoon maken want de pakkans is veel kleiner.
Hoe meer dit gebeurt, hoe verder de cijfers uit elkaar gaan lopen en hoe kleiner de kans dat iemand uit een achterstandswijk ondanks of misschien wel dankzij een paar misstapjes een nette carriere opzet.
Daarnaast: In mijn prijsklasse is Audi blijkbaar het populairst onder de paupers. Ik mijd het merk dus als de pest, om dit onnodige verschijnsel te voorkomen. Het recht om een auto te kopen omdat ik m wil wordt me eigenlijk dus ontnomen. En dat is onzin, want ik betaal meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.
Ik als niet-blanke boy stoor met niet zozeer aan de geschiedenis want niemand die daar schuld aan had leeft nog, maar juist aan schofferend taalgebruik wat over het internet en soms ook irl rondzwerft. Nu heb ik het geluk dat ik onder de wat slimmere mensen ben waardoor racisme gereduceerd is tot flauwe niet kwaad bedoelde kutgrappen, maar ik heb dus ook op lager onderwijs gezeten en in racistische buurten gewoond wat gewoon pure aids was. Ik denk dat veel mensen in nederland niet beseffen hoe vertyfd sommige specifieken plaatsen zijn voor een kleurling.quote:
Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.
Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.
Ik probeer altijd positief te zijn, maar als ik schofferingen op basis van ras vaak achter elkaar meemaak in een korte tijd groeit er gewoon langzaam haat en achterdocht. Ik vind mezelf er relatief ongevoelig voor en denk dat veel anderen(Vooral dommere en of laagopgeleiden) makkelijker beïnvloed worden door achterdocht en haat waardoor ze racismekaarten trekken of boos worden op alle blanken.
Verder bevat mijn familie zo'n beetje alle hoofdrassen. Ik vraag me af of ik lichtelijk een hekel zou hebben een blanken als mijn familie geheeld zwart was op dezelfde manier als dat bepaalde mensen lichtelijk een hekel hebben aan negers(Zoals tokkies in buitendorpen). Dit soort emoties zijn moeilijk te onderdrukken, en ik heb best vrede met het feit dat vooroordelen bestaat, heb het zelf namelijk ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door NobodyKerz op 31-05-2016 03:42:37 ]
Dat komt ook omdat veel blanken niet in zulke patsmobielen rond rijden, het zijn juist de patsmobielen die gecontroleerd worden. Als typhoon gewoon in een Toyota aygo zou rijden dan wordt hij ook niet gecontroleerd.quote:
[..]
Nee hoor. Althans, absoluut niet in dezelfde mate.
In Rotterdam staan ze ook regelmatig. Maar daar gaat elke dure auto aan de kant. Patsercontrole
Patsercontrole
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Als was gebleken dat die gast die auto had gekregen door illegale praktijken was die agent de held van de dag geweest. Alleen omdat er een BN'er inzit worden er nu complete kamervragen gesteld
With love :*
In een bepaalde doelgroep. Ik had er nog nooit van gehoord.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Patsercontrole. Waar een klein land nog veel kleiner in kan zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is ridicuul dat mensen worden aangehouden en gevraagd wordt hoe ze een bepaalde auto hebben betaald....fuck off
Volgens z'n instagram reed ie in een Metsubsidie PHEV. Alsof dat zo'n heel bijzondere auto is tegenwoordig. Een beetje leasesloeber rijdt er al in.
Where law ends, tyrrany begins.
Zo'n outlandert is nou niet echt een patserbak.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Als mensen een bijstandsuitkering hebben en auto's rijden die ze nooit kunnen betalen is het niet meer dan terecht dat men aangehouden wordt.quote:
Het is ridicuul dat mensen worden aangehouden en gevraagd wordt hoe ze een bepaalde auto hebben betaald....fuck off
tijd om blij te zijn dat dat voorbij is en er nu gelijke rechten zijn.quote:
Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.
Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.
Nee, en ik betwijfel of er maar één simpele ziel is in NL die er z'n eigen geld aan heeft uitgegeven heeft. zo dom is immers niemand hoop ik?quote:
Zo'n outlandert is nou niet echt een patserbak.
Where law ends, tyrrany begins.
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken manquote:
[..]
Als mensen een bijstandsuitkering hebben en auto's rijden die ze nooit kunnen betalen is het niet meer dan terecht dat men aangehouden wordt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Inderdaad, precies dat....quote:
[..]
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man
Vieze totale overheidscontrole, fuck off, had je maar een vak moeten leren met je blauwe pet en je chagrijnige smoel.
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.quote:
[..]
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man
quote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.quote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen
Het zal allemaal wel maar daar verzin je maar iets voor waar dus niet 99% voor janlul staande wordt gehoudenquote:
[..]
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakkenquote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
[ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 31-05-2016 08:49:35 ]
Nou yesss....lekker betalen met z'n allen! Je opgelegde schulden omdat je toevallig op een bepaald stukje van de aardbol woont.quote:
[..]
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.
Gelukkig hebben we er een paar mooie vliegtuigen van gekocht en hebben we wat grieken een handje kunnen helpen.
Nou, dat is het ding. In Nederland hoeft dat helemaal niet.quote:
[..]
[..]
Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.
Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen
Al zou Typhoon wel een drugsdealer, of desnoods een huurmoordenaar zijn geweest en de agent had daarvoor bewijs gevonden was de zaak hierop mooi verspeeld (en dan zou half Nederland weer janken om de softe wetgeving).
Burgers hebben gelukkig nog wel wat rechten in dit land. Alleen overijverige agenten lappen die helaas iets te vaak aan de laars. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt. Hierdoor is niet duidelijk hoe vaak dit gebeurt.
Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.quote:
. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt.
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken
Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).
Ik heb al aangegeven dat daar een verschil in zit. Aanhouden kan alleen als je ergens mee/op betrapt wordt, maar staande houden mag ook niet zomaar. Daarvoor gelden de punten die ik noemde. Daar zit dus geen relevant nuance in nee.quote:
[..]
Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.
Nou joh toen zo'n sukkel ook nog dingen van m'n wagen ging slopen heb ik daar over gedacht. Ik werd toen bedreigd dat ik wel voor iets opgepakt zou worden zodat ik nog veel meer gezeik zou hebben. Klopt natuurlijk voor geen kanten en het vormt je maar laat anderen nu niet net gaan doen als hierbij de huidkleur in betrokken is het van een kwalijker gehalte is.quote:
[..]
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.
Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).
op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.quote:
[..]
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen.
Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste, is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.quote:
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.
Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?quote:
[..]
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
Feyenoord Rotterdam
Op basis van discriminatie. Of een agent zich daar makkelijk uitkletst is een tweede, maar zolang niemand het doet kun je er zeker van zijn dat het nooit wordt aangepakt. Sowieso als er over één agent constant dit soort klachten binnenkomen, wordt er na een tijdje wel wat beter naar gekeken.quote:
[..]
op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.
Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.quote:
[..]
Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.
Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.
Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?quote:
[..]
Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.
Nee dat is ook m'n punt. Politie doet aan profilering. Dat is kut als je niets verkeerds doet maar het maakt het niet inééns heeeel erg als huidskleur daar mede een rol bij speelt. Over 10 jaar heeft Typhoon een kinderzitje achterin en door z'n leeftijd een andere uitstraling en liggen de kaarten een stuk anders. In zijn geval kent waarschijnlijk elke politieagent hem en heeft hij helemaal niets te klagen. Zet mij nu in een oude golf en ik zweer je dat ik mijn woonplaats nog niet uitkom.quote:
[..]
Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?
Die agent dacht daar rijdt een neger die ga ik eens lekker pesten?quote:
[..]
Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?
Nee hè! Die agent doet aan profilering en weet dat een neger in een dure auto een groter kans op iets crimineels te ontdekken heeft dan die bejaarde opa in z'n lulbak. Niet leuk voor Typhoon maar niet meer vervelend dan voor dat petje in z'n oude golf die hetzelfde meemaakt
quote:
Nu wordt direct weer de racisme kaart getrokken door de donkere medemens zoals zij dit bij alles doen en niet eerst nadenken.
Of hij hem wilde pesten maakt geen kut uit. Als de agent dacht "daar rijdt een neger in een dikke bak, grote kans dat daar iets niet in de haak is, laat ik hem eens staande houden en een kijkje nemen" (wat verscheidene mensen hier, waaronder TS, dus verdedigen), zat hij al fout.quote:
[..]
Die agent dacht daar rijdt een neger die ga ik eens lekker pesten?
Dit soort zaken gebeuren heel vaak en ze komen ook vaak voor, wanneer zo iemand dus wel strafbare zaken heeft. Je kunt er dan vergif op innemen dat de jongen vrijuit gaat wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Als dat dan in de krant komt begint iedereen weer te zeiken "maar hij had toch drugs/wapens/minderjarige prostituees in zijn auto? Criminelen worden beschermd in dit land!
", maar dit soort wetgeving is er juist om jongens als typhoon (en ook jou) te beschermen.De Nederlandse rechtsstaat is zo ingericht dat de uitvoerders ontmoedigd worden om zomaar willekeurige burgers lastig te vallen, in de hoop af en toe beet te hebben. Dat is namelijk een van de aspecten van een politiestaat en bij het inrichten van de rechtsstaat ging men er vanuit dat de Nederlandse burger liever niet in een politiestaat wil leven. Schijnbaar hadden ze het fout.
Het hele punt is dat hierbij de racismekaart in de binnenzak kan blijven. Ik heb al eerder aangegeven dat het feit dat in de profilering huidkleur een rol speelt het niet ineens racisme maakt.quote:
[..]
Of hij hem wilde pesten maakt geen kut uit. Als de agent dacht "daar rijdt een neger in een dikke bak, grote kans dat daar iets niet in de haak is, laat ik hem eens staande houden en een kijkje nemen" (wat verscheidene mensen hier, waaronder TS, dus verdedigen), zat hij al fout.
Dit soort zaken gebeuren heel vaak en ze komen ook vaak voor, wanneer zo iemand dus wel strafbare zaken heeft. Je kunt er dan vergif op innemen dat de jongen vrijuit gaat wegens onrechtmatig verkregen bewijs. Als dat dan in de krant komt begint iedereen weer te zeiken "maar hij had toch drugs/wapens/minderjarige prostituees in zijn auto? Criminelen worden beschermd in dit land!
De Nederlandse rechtsstaat is zo ingericht dat de uitvoerders ontmoedigd worden om zomaar willekeurige burgers lastig te vallen, in de hoop af en toe beet te hebben. Dat is namelijk een van de aspecten van een politiestaat en bij het inrichten van de rechtsstaat ging men er vanuit dat de Nederlandse burger liever niet in een politiestaat wil leven. Schijnbaar hadden ze het fout.
Als er een alcoholcontrole is en Typhoon rijd achter een ouwe Poolse bak weten we allebei wie er tussenuit gehaald wordt. Profilering, kut als je er de dupe van bent maar niet automatisch racisme. Het werkt nu eenmaal zo dat men zoekt waar men iets denkt te vinden. We hebben momenteel te maken met moslim terrorisme. Men kan dan heel pc blanke burgers uit Blaricum gaan controleren maar dat is de boel voor de gek houden en weinig produktief. Een kenteken uit Molenbeek met drie Arabisch uitziende jongens heeft een grotere kans op succes. Is dit racisme? Welnee.
[ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 31-05-2016 09:36:23 ]
Als de grond voor profilering de huidskleur (of afkomst) is, dan is dat gewoon racisme. Ik zou niet weten waarom je de benoeming daarvan achterwege zou laten, om gevoelige blanke jongetjes, die zich ongemakkelijk voelen bij het woord 'racisme', niet tegen de borst te stoten.quote:
[..]
Het hele punt is dat hierbij de racismekaart in de binnenzak kan blijven. Ik heb al eerder aangegeven dat het feit dat in de profilering huidkleur een rol speelt het niet ineens racisme maakt.
Als er een alcoholcontrole is en Typhoon rijd achter een ouwe Poolse bak weten we allebei wie er tussenuit gehaald wordt. Profilering, kut als je er de dupe van bent maar niet automatisch racisme
Eerlijk gezegd ben ik het spuugzat om racisme niet te benoemen. Dat is namelijk precies waar de achterlijke notie vandaan komt dat Nederland geen/nauwelijks racisme (meer) kent. Wat mij betreft wordt het elke keer bij naam genoemd en wordt iedereen die zich er schuldig aan maakt erop gewezen. Dat hele idee dat het erger is om van racisme beschuldigd te worden dan om racistisch bejegend te worden mag heel snel sterven in dit land.
En juist daardoor begint dat woord snel zijn waarde te verliezenquote:
Eerlijk gezegd ben ik het spuugzat om racisme niet te benoemen. Dat is namelijk precies waar de achterlijke notie vandaan komt dat Nederland geen/nauwelijks racisme (meer) kent. Wat mij betreft wordt het elke keer bij naam genoemd en wordt iedereen die zich er schuldig aan maakt erop gewezen.
Blij dat straks iedereen die het woord racisme nog in de mond neemt sowieso niet meer serieus wordt genomen.
Inderdaad, toen mensen nog naar het buitenland konden wijzen en 'racisme' konden contrasteren met hoe het er hier aan toegaat was het iets makkelijker het woord serieus te nemen. Nu wordt het toch een stuk ongemakkelijker nu er nieuwe generaties opstaan die het racisme in onze eigen samenleving durven te benoemen, dan maar tegen het woord afzetten. Je daarnaar schikken is alleen een beetje zwak natuurlijk.quote:
[..]
En juist daardoor begint dat woord snel zijn waarde te verliezen
Blij dat straks iedereen die het woord racisme nog in de mond neemt sowieso niet meer serieus wordt genomen.
ik vind het een compliment hoor maar ik ben de leeftijd dat ik een jongentje genoemd kon worden al heel lang geleden gepasseerd.quote:
[..]
Als de grond voor profilering de huidskleur (of afkomst) is, dan is dat gewoon racisme. Ik zou niet weten waarom je de benoeming daarvan achterwege zou laten, om gevoelige blanke jongetjes, die zich ongemakkelijk voelen bij het woord 'racisme', niet tegen de borst te stoten.
Eerlijk gezegd ben ik het spuugzat om racisme niet te benoemen. Dat is namelijk precies waar de achterlijke notie vandaan komt dat Nederland geen/nauwelijks racisme (meer) kent. Wat mij betreft wordt het elke keer bij naam genoemd en wordt iedereen die zich er schuldig aan maakt erop gewezen. Dat hele idee dat het erger is om van racisme beschuldigd te worden dan om racistisch bejegend te worden mag heel snel sterven in dit land.
Jij moet vooral doorgaan met racisme benoemen als je die behoefte voelt. Leer alleen wel wanneer iets racisme is en wanneer niet. Wordt je langs de kant gezet om o.a. je kleurtje realiseer je dan dat het niet tegen jou persoonlijk gericht is.
Jammer dan. Het alternatief is wel dat we een etniciteitsquotum gaan hanteren. Dan moet je voor elke Marokkaan in een BMW van ¤100.000 ook vijf huisvrouwen in een Fiat 500 gaan controleren. Veel plezier met 6x zoveel agenten in dienst nemen om de schijn van racisme te onduiken. Ga jij het betalen en ¤500 extra belasting per maand betalen?quote:
Allemaal leuk en aardig maar racial profiling is wel degelijk racisme.
Wat vind je belangrijker, een zo groot mogelijke efficiëntie van het politie-apparaat, of de gevoelige snaar van Typhoon? A.u.b even de werkelijkheid instappen en van je zolderkamer afkomen.
2000 light years from home
Dat is dan dikke pech. Hij wordt niet aangehouden omdat hij zwart is en in een grote auto rijdt, maar omdat hij voldoet aan het profiel dat statistisch gezien significant vaker betrokken is bij criminaliteit dan mensen die niet aan het profiel voldoen. Als zijn profiel niet significant vaker betrokken zou zijn bij criminaliteit zou hij niet aangehouden worden.quote:
Ik sta er dubbel in: aan de ene kant begrijp ik de politieagent in het kader van de opsporing, maar ik kan me voorstellen dat het voor de goedwillende zwarte medelander vervelend is.
Het is pas racistisch om iemand aan te houden enkel op basis van huidskleur zonder dat daar een goede reden voor is. In dit geval is er een goede reden voor.
Mensen trekken veel te snel de racismekaart. Mensen met Down-syndroom worden anders behandeld dan mensen zonder Down-syndroom, vrouwen worden anders behandeld dan mannen, oudere mensen worden anders behandeld dan jongere mensen, mensen met tattoos worden anders behandeld dan mensen zonder tattoos, etnische minderheden in dure auto's worden anders behandeld dan niet-etnische minderheden in dure auto's. Dat is allemaal volkomen logisch te verklaren, en er zit nergens een kwade gedachte achter.
2000 light years from home
Dit is echt een probleem in dit land (en op het internet). Ik heb je nu meermaals uitgelegd waarom dit per definitie racisme is. Jij kan daar helemaal niks tegenover stellen waarom het geen racisme is, het enige dat je zegt is dat profilering niet altijd etnisch is, maar dan wel jezelf er makkelijk vanaf maken met een opmerking dat ík moet leren wanneer iets racisme is en wanneer niet. Het is echt net als schaken met een duif.quote:
[..]
ik vind het een compliment hoor maar ik ben de leeftijd dat ik een jongentje genoemd kon worden al heel lang geleden gepasseerd.
Jij moet vooral doorgaan met racisme benoemen als je die behoefte voelt. Leer alleen wel wanneer iets racisme is en wanneer niet. Wordt je langs de kant gezet om o.a. je kleurtje realiseer je dan dat het niet tegen jou persoonlijk gericht is.
Weet je hè, als iemand gewoon ronduit toegeeft dat hij geen probleem heeft met racisme, dan is dat al een stuk minder erg. Maar dat constante gelul dat het geen racisme is en dan niks aanvoeren wat de definitie 'racisme' betwist, enkel omdat men hier is opgegroeid met het idee dat racisme fout is en iets dat zij niet fout vinden dus logischerwijs geen racisme zal zijn, dat is bloedirritant.
Dan is het wel racisme, lekker boeiend. Het is een logisch te verklaren methode van de politie en ze zouden dom zijn om het niet te doen. Zolang er niet de intentie is om iemand anders te behandelen enkel op basis van huidskleur, dan zit er mijns inziens geen kwade gedachte achter en moet je er dus ook niet moeilijk over doen.quote:
[..]
Dit is echt een probleem in dit land (en op het internet). Ik heb je nu meermaals uitgelegd waarom dit per definitie racisme is. Jij kan daar helemaal niks tegenover stellen waarom het geen racisme is, het enige dat je zegt is dat profilering niet altijd etnisch is, maar dan wel jezelf er makkelijk vanaf maken met een opmerking dat ík moet leren wanneer iets racisme is en wanneer niet. Het is echt net als schaken met een duif.
Weet je hè, als iemand gewoon ronduit toegeeft dat hij geen probleem heeft met racisme, dan is dat al een stuk minder erg. Maar dat constante gelul dat het geen racisme is en dan niks aanvoeren wat de definitie 'racisme' betwist, enkel omdat men hier is opgegroeid met het idee dat racisme fout is en iets dat zij niet fout vinden dus logischerwijs geen racisme zal zijn, dat is bloedirritant.
2000 light years from home
Nee, het alternatief is alleen mensen staande houden op basis van een gegronde verdenking. Zoals de wetgeving voorschrijft dus. Dat maakt het politieapparaat een stuk efficiënter trouwens, aangezien ze minder tijd verspillen aan zaken waar toch nooit een veroordeling uit zal volgen.quote:
[..]
Jammer dan. Het alternatief is wel dat we een etniciteitsquotum gaan hanteren. Dan moet je voor elke Marokkaan in een BMW van ¤100.000 ook vijf huisvrouwen in een Fiat 500 gaan controleren. Veel plezier met 6x zoveel agenten in dienst nemen om de schijn van racisme te onduiken. Ga jij het betalen en ¤500 extra belasting per maand betalen?
Wat vind je belangrijker, een zo groot mogelijke efficiëntie van het politie-apparaat, of de gevoelige snaar van Typhoon? A.u.b even de werkelijkheid instappen en van je zolderkamer afkomen.
Dat is een andere discussie.quote:
[..]
Nee, het alternatief is alleen mensen staande houden op basis van een gegronde verdenking. Zoals de wetgeving voorschrijft dus. Dat maakt het politieapparaat een stuk efficiënter trouwens, aangezien ze minder tijd verspillen aan zaken waar toch nooit een veroordeling uit zal volgen.
2000 light years from home
Ten eerste dankjewel. Fijn dat iemand het eindelijk toe kan geven. Was dat echt zo moeilijk. Ten tweede, is de intentie er wel. Geef je zelf aan. Ten derde is het nutteloos, want met onrechtmatig verkregen bewijs verspeel je strafzaken.quote:
[..]
Dan is het wel racisme, lekker boeiend. Het is een logisch te verklaren methode van de politie en ze zouden dom zijn om het niet te doen. Zolang er niet de intentie is om iemand anders te behandelen enkel op basis van huidskleur, dan zit er mijns inziens geen kwade gedachte achter en moet je er dus ook niet moeilijk over doen.
Je zwelgt in je slachtofferrol. Daar ga je echt geen stap verder meekomen. Neem nu van mij de raad aan die ik je gaf. Realiseer je dat het niet persoonlijk bedoeld is wat politie doet, hoe een lul zo'n agent op dat moment ook kan zijn. Je gaat zo'n aanhouding dan echt anders bekijken en scheurt daarna zonder (of iig minder) frustraties weg. Het raakt je niet omdat het jou niet aanging hoewel die agent dacht van wel. Denk er eens over naquote:
[..]
Dit is echt een probleem in dit land (en op het internet). Ik heb je nu meermaals uitgelegd waarom dit per definitie racisme is. Jij kan daar helemaal niks tegenover stellen waarom het geen racisme is, het enige dat je zegt is dat profilering niet altijd etnisch is, maar dan wel jezelf er makkelijk vanaf maken met een opmerking dat ík moet leren wanneer iets racisme is en wanneer niet. Het is echt net als schaken met een duif.
Weet je hè, als iemand gewoon ronduit toegeeft dat hij geen probleem heeft met racisme, dan is dat al een stuk minder erg. Maar dat constante gelul dat het geen racisme is en dan niks aanvoeren wat de definitie 'racisme' betwist, enkel omdat men hier is opgegroeid met het idee dat racisme fout is en iets dat zij niet fout vinden dus logischerwijs geen racisme zal zijn, dat is bloedirritant.
Het maakt helemaal geen kut uit of het persoonlijk bedoeld is of niet.quote:
[..]
Je zwelgt in je slachtofferrol. Daar ga je echt geen stap verder meekomen. Neem nu van mij de raad aan die ik je gaf. Realiseer je dat het niet persoonlijk bedoeld is wat politie doet, hoe een lul zo'n agent op dat moment ook kan zijn. Je gaat zo'n aanhouding dan echt anders bekijken en scheurt daarna zonder (of iig minder) frustraties weg. Het raakt je niet omdat het jou niet aanging hoewel die agent dacht van wel. Denk er eens over na
Ik zwelg niet in een slachtofferrol, ik weet dat de wetgeving aan mijn kant staat. Ik vind het alleen ongelooflijk irritant dat allemaal mensen met het verstand van een aardappel en de kennis van een tuinhekje een heel grote bek hebben over dit soort zaken.
Vervolgens allemaal in koor janken over drugsdealers die vrijuit gaan en even later roepen dat niemand in Nederland racistisch is.
Vanwege blaaskaken zoals jij wil men gekleurde mensen bij de politie. Die gaan jou net zo vaak aanhouden door profilering. Maakt dat voor jou iets uit? Nee, alleen kan je dan de racismekaart niet trekken.quote:
[..]
Het maakt helemaal geen kut uit of het persoonlijk bedoeld is of niet.
Ik zwelg niet in een slachtofferrol, ik weet dat de wetgeving aan mijn kant staat. Ik vind het alleen ongelooflijk irritant dat allemaal mensen met het verstand van een aardappel en de kennis van een tuinhekje een heel grote bek hebben over dit soort zaken.
Vervolgens allemaal in koor janken over drugsdealers die vrijuit gaan en even later roepen dat niemand in Nederland racistisch is.
Maakt dat het iets duidelijker voor je?
Ik denk dat jij de wet nog eens moet doorlezen.quote:
[..]
Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste, is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.
Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.
De politie is toezichthouder op de wegenverkeerswet.In het kader van die wet mag je "stil gehouden" worden..
Typhoon werd stilgehouden door een politieagent die optradt in de hoedanigheid van opsporingsambtenaar of die van 'toezichthouder' (en in de praktijk beide tegelijk en zelfs dat is toegestaan).
Hij was nog geen verdachte, er was ook geen verdenking, maar hij werd gecontroleerd omdat de agent papieren wil inzien (art 160 WvW) of simpelweg omdat hij 'toezicht houdt' op de naleving van (verkeersrechtelijke) bepalingen dmv de Algemene wet bestuursrecht... Controle op bandenprofiel, verlichting, papieren inzien, etc etc...
En op grond van dat laatste diende Typhoon alle medewerking te verlenen die redelijkerwijs maar van hem gevraagd werd en mag worden. De bevoegdheden vindt men ook in de Algemene wet bestuursrecht.
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
Tuurlijk heeft het geen fuck met racisme te maken. De agent houd immers ook blanke mensen aan met een petje rijdend in een Golf etc. Wat ik hiermee wil zeggen is dat hij helaas in een bepaald profiel past en dat is de reden waarom hij staande werd gehouden. Dit gebeurd ook met blanken, Chinezen etc etc. Gewoon doorlopen mensen
Los van of het gegrond is, kan het nog wel vervelend zijn voor de mensen die het aangaat, maar niets te maken hebben met dat soort criminaliteit. Alhoewel je je wel kunt afvragen hoe erg het nou is om even te worden aangehouden door de politie voor een controle. Het zal echt niet wekelijks gebeuren, en het duurt vast niet langer dan tien minuten.quote:
[..]
Dat is dan dikke pech. Hij wordt niet aangehouden omdat hij zwart is en in een grote auto rijdt, maar omdat hij voldoet aan het profiel dat statistisch gezien significant vaker betrokken is bij criminaliteit dan mensen die niet aan het profiel voldoen. Als zijn profiel niet significant vaker betrokken zou zijn bij criminaliteit zou hij niet aangehouden worden.
Het is pas racistisch om iemand aan te houden enkel op basis van huidskleur zonder dat daar een goede reden voor is. In dit geval is er een goede reden voor.
Mensen trekken veel te snel de racismekaart. Mensen met Down-syndroom worden anders behandeld dan mensen zonder Down-syndroom, vrouwen worden anders behandeld dan mannen, oudere mensen worden anders behandeld dan jongere mensen, mensen met tattoos worden anders behandeld dan mensen zonder tattoos, etnische minderheden in dure auto's worden anders behandeld dan niet-etnische minderheden in dure auto's. Dat is allemaal volkomen logisch te verklaren, en er zit nergens een kwade gedachte achter.
Nee hoor, ik werd als blank jonkie met blonde haren rijdend in een dikke impreza ook bijzonder vaak stilgezet voor een 'willekeurige' check.quote:
[..]
Maar wel alleen bij mensen met een donkere huidskleur?
People assume too much.
Ook irritant voor mensen die hun nachtdienst uitkomen om een alcoholcontrole te krijgen. Mensen ineen rammelbak. Die worden ook gediscrimineerd...
Die profilering, dat klopt dus niet, en het is jammer dat jullie het niet willen zien.
Het feit dat ik in een oude kar ineens niet staande gehouden word betekent namelijk ook dat als ik ooit bezopen naar huis wil kunnen rijden ik sowieso de (oudere) auto van m'n dame meeneem.
Betekent ook dat blanke handelaren makkelijk met een kilo verdovende middelen de grens over kunnen rijden zolang ze dat maar in een nette Audi of VW doen, met een suf pak aan en het liefst al bellend.
HET WERKT NIET. Je maakt het criminelen makkelijk door (etnisch) te profileren.
Een donkere jongen in een Tesla is niet verdacht. Die heeft waarschijnlijk gewoon gestudeerd, een gave, of enorm zakelijk inzicht.
Het feit dat ik in een oude kar ineens niet staande gehouden word betekent namelijk ook dat als ik ooit bezopen naar huis wil kunnen rijden ik sowieso de (oudere) auto van m'n dame meeneem.
Betekent ook dat blanke handelaren makkelijk met een kilo verdovende middelen de grens over kunnen rijden zolang ze dat maar in een nette Audi of VW doen, met een suf pak aan en het liefst al bellend.
HET WERKT NIET. Je maakt het criminelen makkelijk door (etnisch) te profileren.
Een donkere jongen in een Tesla is niet verdacht. Die heeft waarschijnlijk gewoon gestudeerd, een gave, of enorm zakelijk inzicht.
daarmee draai je het om. Dit is namelijk een volledig willekeurige controle omdat de hele samenleving in de avond meer alcohol nuttigt. De kans op een feestje of zuipgelegenheid is door de hele samenleving heen kleiner in de ochtend, op dat tijdstip probeert men ook geen alcoholgebruik terug te dringen.quote:
Ook irritant voor mensen die hun nachtdienst uitkomen om een alcoholcontrole te krijgen. Mensen ineen rammelbak. Die worden ook gediscrimineerd...
De politie heeft niet de opdracht om illegale praktijken onder mensen met een kleurtje die dikke auto's rijden terug te dringen, maar gedraagt zich daar dus wel naar. Dat blijkt ook uit de inmiddels aangeboden excuses.
Bij grote alcoholcontroles wordt iedereen aan de kant gezet en werkt men niet met profilering alhoewel je natuurlijk er een punt van kunt maken dat de meeste alcoholcontroles meestal tussen 18.00 en 4.00 zullen plaatsvinden, en je jezelf gediscrimineerd voelt dat je tussen die tijden nooit daarop gecontroleerd wordt.quote:
Het feit dat ik in een oude kar ineens niet staande gehouden word betekent namelijk ook dat als ik ooit bezopen naar huis wil kunnen rijden ik sowieso de (oudere) auto van m'n dame meeneem.
Ik was ook altijd slachtoffer tijdens mijn gabberperiode.... ze zeiden het er soms bij.. we houden je aan omdat je een petje op hebt.... fucking kutland ditquote:
Zoals jullie allemaal al hebben gehoord is typhoon aangehouden om zijn huidskleur, zegt hij zelf. Nu wordt direct weer de racisme kaart getrokken door de donkere medemens zoals zij dit bij alles doen en niet eerst nadenken.
Maar het is gewoon heel terecht dat een donkere jongeman wordt aangehouden in een semi dikke auto om te kijken of de auto niet met drugs geld is betaald. Deze groep is gewoon oververtegenwoordigd in dit soort delicten. En past dus een zekere aaname. En is het ridicuul dat direct de racisme kaart wordt getrokken!
Je hebt ook flitsacties waar ze er 1 op de 3-4 auto's uit pikken. Op een strategische lokatie waar niemand terug kan loert zo'n flik in je barrel en handgebaart dat je door mag rijden of moet gaan parkeren voor een blaastest bij z'n meest chagrijnige collega die op therapeutische basis weer een paar uurtjes per week mee mag.quote:
[..]
Bij grote alcoholcontroles wordt iedereen aan de kant gezet en werkt men niet met profilering alhoewel je natuurlijk er een punt van kunt maken dat de meeste alcoholcontroles meestal tussen 18.00 en 4.00 zullen plaatsvinden, en je jezelf gediscrimineerd voelt dat je tussen die tijden nooit daarop gecontroleerd wordt.
quote:
Wedstrijdje wie heeft er het ergst is trouwens ook weer begonnen.
[ afbeelding ]
_! Bij Typhoon is de case gewoon heel scherp omdat de agent transparant is geweest over de overweging, dus goed dat hij daarmee de discussie aanzwengeld over het etnische aspect in risicoprofielen. Weiger trouwens te geloven dat je in de cel belandt als je keurig netjes meewerkt.
Hoe wil je dat als agent op straat uberhaupt controleren dan?quote:
Maar het is gewoon heel terecht dat een donkere jongeman wordt aangehouden in een semi dikke auto om te kijken of de auto niet met drugs geld is betaald.
Inderdaad, is geen racisme! Hij wordt alleen puur op basis van z'n huidskleur aan de kant gezetquote:Deze groep is gewoon oververtegenwoordigd in dit soort delicten. En past dus een zekere aaname. En is het ridicuul dat direct de racisme kaart wordt getrokken!
_!
Als ik vanwege m'n voorkomen en auto langs de kant wordt gezet hoe heet dat dan? Vette pech?quote:
[..]
Hoe wil je dat als agent op straat uberhaupt controleren dan?
[..]
Inderdaad, is geen racisme! Hij wordt alleen puur op basis van z'n huidskleur aan de kant gezet
ik was sarcastischquote:
[..]
Als ik vanwege m'n voorkomen en auto langs de kant wordt gezet hoe heet dat dan? Vette pech?
Mijn punt is dat het wel racisme is op het moment dat je puur op basis van je huidskleur aan de kant wordt gezet en er verder geen feiten zijn waaruit blijkt dat je een crimineel bent.
Ik heb voor vandaag ook echt nog nooit van die naam gehoord
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Ik snap heel de heisa niet. Ik word ook vrij regelmatig aangehouden door de politie. Het boeit me letterlijk echt nul. Ik zou ook twijfelen wanneer ik een jonge allochtoon in een dikke bak zie rijden.
Mijn blanke zwager is ook wel eens aangehouden in z'n dikke bak, ook om te vragen hoe hij aan de auto kwam.. dus het maakt niet echt uit wat voor kleur je hebt.
moet je hier echt antwoord op kunnen geven?quote:
wel raar
"heb ik gekocht"
hoe dan?
"van mijn geld"
hoe kom je aan dat geld>
"van mijn werk"
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Je verwacht een gozer van die leeftijd niet in zo'n eco verantwoorde suv.
Kreng is in aanschaf niet eens duur. Ik snap de ophef niet.
Kreng is in aanschaf niet eens duur. Ik snap de ophef niet.
"Dat gaat u helemaal niets aan"quote:
Mijn blanke zwager is ook wel eens aangehouden in z'n dikke bak, ook om te vragen hoe hij aan de auto kwam.. dus het maakt niet echt uit wat voor kleur je hebt.
Wishful thinking, roze bril enzo.quote:
[..]
Ja op combinatie van huidskleur, auto en leeftijd dan. Ja, Surinamers zijn meer vertegenwoordigd in criminaliteit. Mag je daarom iedere Surinamer gaan controleren? Nee, dat is racisme. 90% van de Surinamers is even heilig als de jij en ik.
kennis van mij zegt dan altijd gespaard met verjaardagsgeld, en dan serieus kijkenquote:
[..]
moet je hier echt antwoord op kunnen geven?
wel raar
"heb ik gekocht"
hoe dan?
"van mijn geld"
hoe kom je aan dat geld>
"van mijn werk"
welk ras broquote:
[..]
ik was sarcastisch
Mijn punt is dat het wel racisme is op het moment dat je puur op basis van je huidskleur aan de kant wordt gezet en er verder geen feiten zijn waaruit blijkt dat je een crimineel bent.
Dit doen zij al. Burenruzies die later verkeerd uitpakken, daar komen zij niet preventief voor opdagen. Zij laten het eerst uit de hand lopen. Nadat iemand wordt neergestoken hebben zij gegronde redenen mensen optepakken. Slachtoffers of daders. Politie BV...quote:
[..]
Nee, het alternatief is alleen mensen staande houden op basis van een gegronde verdenking. Zoals de wetgeving voorschrijft dus. Dat maakt het politieapparaat een stuk efficiënter trouwens, aangezien ze minder tijd verspillen aan zaken waar toch nooit een veroordeling uit zal volgen.
dit en of blanke nederlander met petjequote:
Ik snap heel de heisa niet. Ik word ook vrij regelmatig aangehouden door de politie. Het boeit me letterlijk echt nul. Ik zou ook twijfelen wanneer ik een jonge allochtoon in een dikke bak zie rijden.
elk normaal nadenkend mens snapt dit
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
of een golfrijder, of een scooterrijder maar het is altijd een complot van de blanke overheerserquote:Op dinsdag 31 mei 2016 19:54 schreef Thezappa het volgende:
[..]
dit en of blanke nederlander met petje
elk normaal nadenkend mens snapt dit
