KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, en ik betwijfel of er maar één simpele ziel is in NL die er z'n eigen geld aan heeft uitgegeven heeft. zo dom is immers niemand hoop ik?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:18 schreef Pharkus het volgende:
Zo'n outlandert is nou niet echt een patserbak.
Where law ends, tyrrany begins.
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken manquote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als mensen een bijstandsuitkering hebben en auto's rijden die ze nooit kunnen betalen is het niet meer dan terecht dat men aangehouden wordt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Inderdaad, precies dat....quote:
[..]
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man
Vieze totale overheidscontrole, fuck off, had je maar een vak moeten leren met je blauwe pet en je chagrijnige smoel.
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.quote:
[..]
Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man
quote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.quote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen
Het zal allemaal wel maar daar verzin je maar iets voor waar dus niet 99% voor janlul staande wordt gehoudenquote:
[..]
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakkenquote:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.
Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.
De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.
Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
[ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 31-05-2016 08:49:35 ]
Nou yesss....lekker betalen met z'n allen! Je opgelegde schulden omdat je toevallig op een bepaald stukje van de aardbol woont.quote:
[..]
Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.
Gelukkig hebben we er een paar mooie vliegtuigen van gekocht en hebben we wat grieken een handje kunnen helpen.
Nou, dat is het ding. In Nederland hoeft dat helemaal niet.quote:
[..]
[..]
Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.
Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen
Al zou Typhoon wel een drugsdealer, of desnoods een huurmoordenaar zijn geweest en de agent had daarvoor bewijs gevonden was de zaak hierop mooi verspeeld (en dan zou half Nederland weer janken om de softe wetgeving).
Burgers hebben gelukkig nog wel wat rechten in dit land. Alleen overijverige agenten lappen die helaas iets te vaak aan de laars. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt. Hierdoor is niet duidelijk hoe vaak dit gebeurt.
Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.quote:
. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt.
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken
Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).
Ik heb al aangegeven dat daar een verschil in zit. Aanhouden kan alleen als je ergens mee/op betrapt wordt, maar staande houden mag ook niet zomaar. Daarvoor gelden de punten die ik noemde. Daar zit dus geen relevant nuance in nee.quote:
[..]
Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.
Nou joh toen zo'n sukkel ook nog dingen van m'n wagen ging slopen heb ik daar over gedacht. Ik werd toen bedreigd dat ik wel voor iets opgepakt zou worden zodat ik nog veel meer gezeik zou hebben. Klopt natuurlijk voor geen kanten en het vormt je maar laat anderen nu niet net gaan doen als hierbij de huidkleur in betrokken is het van een kwalijker gehalte is.quote:
[..]
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.
Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).
op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.quote:
[..]
Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen.
Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste, is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.quote:
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.
Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?quote:
[..]
Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?
Feyenoord Rotterdam
Op basis van discriminatie. Of een agent zich daar makkelijk uitkletst is een tweede, maar zolang niemand het doet kun je er zeker van zijn dat het nooit wordt aangepakt. Sowieso als er over één agent constant dit soort klachten binnenkomen, wordt er na een tijdje wel wat beter naar gekeken.quote:
[..]
op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.
Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.quote:
[..]
Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.
Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.
Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?quote:
[..]
Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.
Nee dat is ook m'n punt. Politie doet aan profilering. Dat is kut als je niets verkeerds doet maar het maakt het niet inééns heeeel erg als huidskleur daar mede een rol bij speelt. Over 10 jaar heeft Typhoon een kinderzitje achterin en door z'n leeftijd een andere uitstraling en liggen de kaarten een stuk anders. In zijn geval kent waarschijnlijk elke politieagent hem en heeft hij helemaal niets te klagen. Zet mij nu in een oude golf en ik zweer je dat ik mijn woonplaats nog niet uitkom.quote:
[..]
Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?
Die agent dacht daar rijdt een neger die ga ik eens lekker pesten?quote:
[..]
Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?
Nee hè! Die agent doet aan profilering en weet dat een neger in een dure auto een groter kans op iets crimineels te ontdekken heeft dan die bejaarde opa in z'n lulbak. Niet leuk voor Typhoon maar niet meer vervelend dan voor dat petje in z'n oude golf die hetzelfde meemaakt
quote:
Nu wordt direct weer de racisme kaart getrokken door de donkere medemens zoals zij dit bij alles doen en niet eerst nadenken.
