Typhoon die huilt dat die wordt aangehouden

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:07 schreef Zweetteef het volgende:

[..]

participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.

Ah, op die manier. Kan wel, ik volg hem en zijn uitspraken niet

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:08 schreef Zweetteef het volgende:

[..]

krijgt vooral aandacht door racisme kaart trekken en dat hij weer wordt uitgenodigd door pauw danwel dwdd

Hij is ook muzikant hè. Hell, zelfs m'n moeder heeft een cd van de beste man.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:07 schreef Zweetteef het volgende:

[..]

participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.

Tja, hij heeft dan ook een voorbeeldfunctie en kan optreden als de stem van de zwarte medemens die minder goed gehoord kan worden. In die zin is hij een beetje zoals Geert Wilders is voor onze Henk en Ingrid die hij een publieke stem geeft.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:07 schreef Zweetteef het volgende:

[..]

participeren wel. Maar staat altijd vooraan te pas en te onpas te roepen dat de zwarte bevolking gediscrimineerd wordt. Soms zegt hij dat terecht, meestal niet.

Heb je er weleens over nagedacht dat het voor jou als -neem ik maar even aan- blanke vrouw ook een stuk moeilijker is om dat soort zaken te beoordelen?

Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.

Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:14 schreef deadprez het volgende: collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben.

Pff man

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:13 schreef Zweetteef het volgende:

[..]

dat weet ik zeker. Maar ze kruipen mij te snel in de slachtoffer rol. Beetje rug rechten kan geen kwaad.

Probeer je wat meer in te leven en niet zo snel te oordelen.

Racial profiling gebeurt veel in Nederland. Blanken valt het nooit zo op, ik ben ervaringsdeskundige.

Als jonge consultant rolde ik in een net pak in een recente zwarte Audi A4 V6 rond. Met grote velgen, want hey, je bent jong en je wil wat, het is flink bijtellen maar kan er vanaf.

Ik heb geen strafblad (laatste aanvaring met de wet was bureau HALT), maar werd zó vaak staande gehouden, en er kwamen zelfs denigrerende vragen als "hoe kom je aan deze auto?" (je ziet verdomme toch Leaseplan op de papieren of niet dan?) en "waar gaat dat heen?" (maandagochtend zeven uur? What about arbeid?), en "mogen we even in je kofferbak kijken?" (nee, dank je) uit.
Eens in de week was wel gemiddeld, terwijl er nooit wat te vinden viel. Vreemd, niet?

Behalve tijd en frustratie kost dat je niks, zou je denken. Ik voel me echter ook altijd ongemakkelijk als ik een politieauto in de buurt zie. Wéér papieren pakken, weer ja en amen zeggen, bah. Waar mensen die dit niet ervaren ook altijd overheen stappen is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt. Ik ken genoeg blanke consultants die weleens een pakje pep in het dashboardkastje hebben, en als blanke kan je dat gewoon maken want de pakkans is veel kleiner.
Nu zijn drugs een heftig voorbeeld, maar er is een reden dat de shoarmaboer op de hoek eerder dicht is dan Bram Moszkpwicz uit z'n ambt gezet is, en dat is niet alleen een gehaaid brein. Als witteboordencrimineel ben jenogal gebaat bij een bleke huid, ik hoef het écht niet te proberen.

Hoe meer dit gebeurt, hoe verder de cijfers uit elkaar gaan lopen en hoe kleiner de kans dat iemand uit een achterstandswijk ondanks of misschien wel dankzij een paar misstapjes een nette carriere opzet. Het is dé manier om een groep "klein" te houden.

Laatste punt: In mijn prijsklasse is Audi blijkbaar het populairst onder de paupers. Ik mijd het merk dus als de pest, om dit onnodige verschijnsel te voorkomen. Het recht om een auto te kopen omdat ik m wil wordt me eigenlijk dus ontnomen. En dat is onzin, want ik betaal meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.

[ Bericht 5% gewijzigd door dcadapter op 31-05-2016 02:33:33 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:23 schreef dcadapter het volgende:
Racial profiling gebeurt veel in Nederland. Blanken valt het nooit zo op, ik ben ervaringsdeskundige.

Als jonge consultant rolde ik in een net pak in een recente zwarte Audi A4 V6 rond. Met grote velgen, want hey, je bent jong en je wil wat, het is flink bijtellen maar kan er vanaf.

Ik heb geen strafblad (laatste aanvaring met de wet was bureau HALT), maar werd zó vaak staande gehouden, en er kwamen zelfs denigrerende vragen als "hoe kom je aan deze auto?" (je ziet verdomme toch Leaseplan op de papieren of niet dan?) en "waar gaat dat heen?" (maandagochtend zeven uur? What about arbeid?), en "mogen we even in je kofferbak kijken?" (nee, dank je) uit.
Eens in de week was wel gemiddeld, terwijl er nooit wat te vinden viel. Vreemd, niet?

Behalve tijd en frustratie kost dat je niks, zou je denken. Ik voel me echter ook altijd ongemakkelijk als ik een politieauto in de buurt zie. Wéér papieren pakken, weer ja en amen zeggen, bah. Waar mensen die dit niet ervaren ook altijd overheen stappen is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt. Ik ken genoeg blanke consultants die weleens een pakje pep in het dashboardkastje hebben, en als blanke kan je dat gewoon maken want de pakkans is veel kleiner.
Hoe meer dit gebeurt, hoe verder de cijfers uit elkaar gaan lopen en hoe kleiner de kans dat iemand uit een achterstandswijk ondanks of misschien wel dankzij een paar misstapjes een nette carriere opzet.

Daarnaast: In mijn prijsklasse is Audi blijkbaar het populairst onder de paupers. Ik mijd het merk dus als de pest, om dit onnodige verschijnsel te voorkomen. Het recht om een auto te kopen omdat ik m wil wordt me eigenlijk dus ontnomen. En dat is onzin, want ik betaal meer belasting dan de gemiddelde Nederlander.

Hanze Hogeschool 2.0

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:14 schreef deadprez het volgende:
Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.

Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.

Ik als niet-blanke boy stoor met niet zozeer aan de geschiedenis want niemand die daar schuld aan had leeft nog, maar juist aan schofferend taalgebruik wat over het internet en soms ook irl rondzwerft. Nu heb ik het geluk dat ik onder de wat slimmere mensen ben waardoor racisme gereduceerd is tot flauwe niet kwaad bedoelde kutgrappen, maar ik heb dus ook op lager onderwijs gezeten en in racistische buurten gewoond wat gewoon pure aids was. Ik denk dat veel mensen in nederland niet beseffen hoe vertyfd sommige specifieken plaatsen zijn voor een kleurling.

Ik probeer altijd positief te zijn, maar als ik schofferingen op basis van ras vaak achter elkaar meemaak in een korte tijd groeit er gewoon langzaam haat en achterdocht. Ik vind mezelf er relatief ongevoelig voor en denk dat veel anderen(Vooral dommere en of laagopgeleiden) makkelijker beïnvloed worden door achterdocht en haat waardoor ze racismekaarten trekken of boos worden op alle blanken.

Verder bevat mijn familie zo'n beetje alle hoofdrassen. Ik vraag me af of ik lichtelijk een hekel zou hebben een blanken als mijn familie geheeld zwart was op dezelfde manier als dat bepaalde mensen lichtelijk een hekel hebben aan negers(Zoals tokkies in buitendorpen). Dit soort emoties zijn moeilijk te onderdrukken, en ik heb best vrede met het feit dat vooroordelen bestaat, heb het zelf namelijk ook.

[ Bericht 1% gewijzigd door NobodyKerz op 31-05-2016 03:42:37 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 00:31 schreef Woelwater het volgende:
Wie

Een negerT.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 00:40 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee hoor. Althans, absoluut niet in dezelfde mate.

Dat komt ook omdat veel blanken niet in zulke patsmobielen rond rijden, het zijn juist de patsmobielen die gecontroleerd worden. Als typhoon gewoon in een Toyota aygo zou rijden dan wordt hij ook niet gecontroleerd.

Wie?

In Rotterdam staan ze ook regelmatig. Maar daar gaat elke dure auto aan de kant. Patsercontrole

Als was gebleken dat die gast die auto had gekregen door illegale praktijken was die agent de held van de dag geweest. Alleen omdat er een BN'er inzit worden er nu complete kamervragen gesteld

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 00:45 schreef deadprez het volgende:

[..]

Hij is dan ook behoorlijk bekend.

In een bepaalde doelgroep. Ik had er nog nooit van gehoord.

Patsercontrole. Waar een klein land nog veel kleiner in kan zijn.

Het is ridicuul dat mensen worden aangehouden en gevraagd wordt hoe ze een bepaalde auto hebben betaald....fuck off

Volgens z'n instagram reed ie in een Metsubsidie PHEV. Alsof dat zo'n heel bijzondere auto is tegenwoordig. Een beetje leasesloeber rijdt er al in.

Zo'n outlandert is nou niet echt een patserbak.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:13 schreef smeerpijp. het volgende:
Het is ridicuul dat mensen worden aangehouden en gevraagd wordt hoe ze een bepaalde auto hebben betaald....fuck off

Als mensen een bijstandsuitkering hebben en auto's rijden die ze nooit kunnen betalen is het niet meer dan terecht dat men aangehouden wordt.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 02:14 schreef deadprez het volgende:
Het is eigenlijk zoals de 'niggerguy'-aflevering van South Park, With Apologies to Jesse Jackson.

Ik als blanke boi kan me in proberen te leven maar ik zal nooit precies kunnen bevatten hoe het is om zo'n collectieve geschiedenis van racisme en ongelijkheid te hebben. Redelijk recent ook nog.

tijd om blij te zijn dat dat voorbij is en er nu gelijke rechten zijn.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:18 schreef Pharkus het volgende:
Zo'n outlandert is nou niet echt een patserbak.

Nee, en ik betwijfel of er maar één simpele ziel is in NL die er z'n eigen geld aan heeft uitgegeven heeft. zo dom is immers niemand hoop ik?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als mensen een bijstandsuitkering hebben en auto's rijden die ze nooit kunnen betalen is het niet meer dan terecht dat men aangehouden wordt.

Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man

Hoe is dit geen racisme.

Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.

Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.

De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.

Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man

Inderdaad, precies dat....

Vieze totale overheidscontrole, fuck off, had je maar een vak moeten leren met je blauwe pet en je chagrijnige smoel.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Als je zusje wielen had dan was ze zelf een bus. Punt is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is dat je kan worden aangehouden en vervolgens moet bewijzen hoe jij die auto hebt kunnen betalen. Ga een ander z'n tijd verzieken man

Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:38 schreef FlyDutchMan het volgende:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.

Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.

De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.

Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:38 schreef FlyDutchMan het volgende:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.

Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.

De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou, dat is leeftijdsdiscriminatie dus dat mag ook niet.

Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.

Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.

Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.

Het zal allemaal wel maar daar verzin je maar iets voor waar dus niet 99% voor janlul staande wordt gehouden

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:38 schreef FlyDutchMan het volgende:
Er is in Nederland gelukkig nog een verschil tussen wat een stel racisten terecht vind en wat rechtmatig is. Een jongen staande houden (aanhouden is wat anders) omdat het een donkere jongen is in een dikke auto is gelukkig niet rechtmatig.

Ten eerste moet er namelijk een specifiek strafbaar feit zijn waarvoor iemand staande gehouden wordt. Dat was er in dit geval niet. Ten tweede moeten er gegronde redenen zijn om juist deze persoon te verdenken. Dat was er in dit geval ook niet.

De reden voor het staande houden was dus de combinatie van een dikke auto en zijn huidskleur. Dat is racisme. Daar noem jij zelf nog zijn jonge leeftijd bij. Nou dat is leeftijdsdiscriminatie, dus dat mag ook niet.

Overigens vraag ik me af hoeveel blanke mannen van 31 in een overhemd aangehouden worden, omdat de politie bij hun auto denkt dat ze wel wat op hun kerfstok zullen hebben. Ik denk dat zijn huidskleur een iets grotere invloed had dan zijn leeftijd.

Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken

Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?

[ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 31-05-2016 08:49:35 ]

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel typisch dat er bij elke patsercontrole enkele auto's in beslag genomen kunnen worden, en er vaak 10.000en euro's belasting achterstanden geeind kunnen worden. Dat is een stuk effectiever als bij de mensen langs gaan.

Nou yesss....lekker betalen met z'n allen! Je opgelegde schulden omdat je toevallig op een bepaald stukje van de aardbol woont.

Gelukkig hebben we er een paar mooie vliegtuigen van gekocht en hebben we wat grieken een handje kunnen helpen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:41 schreef smeerpijp. het volgende:

[..]


[..]

Het is sowieso belachelijk dat je uberhaupt zou moeten verklaren hoe je aan iets komt, tenzij er bijvoorbeeld duidelijke aanwijzingen zijn.

Eigenlijk is het nog van de zotte dat we deze vorm van afpersing (Belasting) allemaal maar dood normaal vinden. De opgelegde (financiële) afpers wetten van een groepje gasten die we "de regering" noemen

Nou, dat is het ding. In Nederland hoeft dat helemaal niet.

Al zou Typhoon wel een drugsdealer, of desnoods een huurmoordenaar zijn geweest en de agent had daarvoor bewijs gevonden was de zaak hierop mooi verspeeld (en dan zou half Nederland weer janken om de softe wetgeving).

Burgers hebben gelukkig nog wel wat rechten in dit land. Alleen overijverige agenten lappen die helaas iets te vaak aan de laars. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt. Hierdoor is niet duidelijk hoe vaak dit gebeurt.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:46 schreef FlyDutchMan het volgende:
. En het probleem is dat in dit soort gevallen, waarbij de 'verdachte' niks misdaan heeft en dus niet kan worden aangehouden, er vrijwel nooit een officiële klacht ingediend wordt.

Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:43 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken

Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.

Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Aanhouding of staande houding daar zit de nuance in.

Ik heb al aangegeven dat daar een verschil in zit. Aanhouden kan alleen als je ergens mee/op betrapt wordt, maar staande houden mag ook niet zomaar. Daarvoor gelden de punten die ik noemde. Daar zit dus geen relevant nuance in nee.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:50 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen. Discriminatie gebeurt niet enkel op huidskleur. Dit is geenszins een verdediging om ook (en laten we eerlijk zijn 'ook' is eigenlijk 'extra') op huidskleur te discrimineren.

Overigens moet je ook nog een onderscheid maken tussen willekeurig staande gehouden worden en controles (waar nog speciale vergunningen voor gegeven kunnen worden).

Nou joh toen zo'n sukkel ook nog dingen van m'n wagen ging slopen heb ik daar over gedacht. Ik werd toen bedreigd dat ik wel voor iets opgepakt zou worden zodat ik nog veel meer gezeik zou hebben. Klopt natuurlijk voor geen kanten en het vormt je maar laat anderen nu niet net gaan doen als hierbij de huidkleur in betrokken is het van een kwalijker gehalte is.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:50 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Een dikke auto is geen verdenkingsgrond. Er is niet eens een strafbaar feit waarvan je verdacht wordt. Hiervoor kan en moet je gewoon een klacht indienen.

op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 00:45 schreef deadprez het volgende:

[..]

Hij is dan ook behoorlijk bekend.

Zo bekend dat ik niet weet wie die drol is, en ik ga het ook niet opzoeken

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:43 schreef the-eye het volgende:
Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?

Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste, is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.

Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:43 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik werd vroeger elke dag langs de kant gezet. Had met het type auto te maken en hoe ik er uit zag. Dat was zeker niet leuk en onterecht maar als dit gebeurt als ook de huiskleur meespeelt is dit niet ineens een halszaak omdat we er een woordje racisme aan weten te plakken

Hier weinig gekleurde mensen maar natuurlijk ook groepen die binnen een profilering van de politie vallen. Afgelopen zaterdag een weg vol met auto's half op de weg geparkeerd, geen politie te zien. Ik kom in het centrum en wat staat daar een politie wagen voor een oud golfje met twee petjes. Zijn deze jongens net zo zielig als Typhoon of dat dan weer niet vanwege hun white privelege?

Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:58 schreef dcadapter het volgende:

[..]

op basis van wat? Een agent kletst zich daar toch eenvoudig uit... "hij slingerde een beetje" et voila.

Op basis van discriminatie. Of een agent zich daar makkelijk uitkletst is een tweede, maar zolang niemand het doet kun je er zeker van zijn dat het nooit wordt aangepakt. Sowieso als er over één agent constant dit soort klachten binnenkomen, wordt er na een tijdje wel wat beter naar gekeken.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 09:00 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Wat probeer jij nou precies? Mensen staande houden zonder verdenkingsgrond is niet toegestaan. Nooit. Ook niet als ze blank zijn, ook niet als hun kop je echt niet aanstaat. Het grappige, maar tegelijkertijd ongelooflijk trieste is dat er altijd mensen als jij in zo'n topic zijn die aan de ene kant commentaar hebben, omdat mensen zichzelf zielig vinden en blablablabla, maar ondertussen spring je op iedere kans om in een blanke slachtofferrol te vervallen.

Mensen zonder gegronde reden staande houden, vanwege hoe ze eruit zien is discriminatie. Als het uiterlijke kenmerk dat je ertoe brengt de huidskleur is, heet dat racisme. Dat is hoe definities werken en dat is hoe de rechtspraak werkt. Jouw aanname dat discriminatie door agenten opeens opgeheven wordt door 'white privilege' is duiken in een slachtofferrol en het is bijzonder triest.

Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 09:03 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik begin niet met een slachtofferrol dus nu moet je niet de boel om gaan draaien.

Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 09:01 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Werd jij ook op basis van 'etnisch profileren' aangehouden?

Nee dat is ook m'n punt. Politie doet aan profilering. Dat is kut als je niets verkeerds doet maar het maakt het niet inééns heeeel erg als huidskleur daar mede een rol bij speelt. Over 10 jaar heeft Typhoon een kinderzitje achterin en door z'n leeftijd een andere uitstraling en liggen de kaarten een stuk anders. In zijn geval kent waarschijnlijk elke politieagent hem en heeft hij helemaal niets te klagen. Zet mij nu in een oude golf en ik zweer je dat ik mijn woonplaats nog niet uitkom.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 09:08 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Ja, dat begin jij wel. Als typhoon wegens zijn huidskleur is aangehouden, is dat een racistisch motief. Dat is gewoon een feit. Discriminatie op huidskleur heet nog altijd racisme, dat was hier de reden. Jouw reactie: Blanke jongens worden ook staande gehouden om allerlei redenen, hoe zit dat dan hè? White privilege?

Die agent dacht daar rijdt een neger die ga ik eens lekker pesten?
Nee hè! Die agent doet aan profilering en weet dat een neger in een dure auto een groter kans op iets crimineels te ontdekken heeft dan die bejaarde opa in z'n lulbak. Niet leuk voor Typhoon maar niet meer vervelend dan voor dat petje in z'n oude golf die hetzelfde meemaakt

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 00:28 schreef Zweetteef het volgende:
Nu wordt direct weer de racisme kaart getrokken door de donkere medemens zoals zij dit bij alles doen en niet eerst nadenken.

Jezus, deze kut leeft ook nog?