Laten we alle mensen met een tint in de gevangenis gooien want zij zijn de daders, kijk maar eens naar dat Opsporing Verzocht.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:28 schreef Zweetteef het volgende:
Zoals jullie allemaal al hebben gehoord is typhoon aangehouden om zijn huidskleur, zegt hij zelf. Nu wordt direct weer de racisme kaart getrokken door de donkere medemens zoals zij dit bij alles doen en niet eerst nadenken.
Maar het is gewoon heel terecht dat een donkere jongeman wordt aangehouden in een semi dikke auto om te kijken of de auto niet met drugs geld is betaald. Deze groep is gewoon oververtegenwoordigd in dit soort delicten. En past dus een zekere aaname. En is het ridicuul dat direct de racisme kaart wordt getrokken!
niet puur op huidskleur. Ook op basis van auto. En leeftijd.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:34 schreef Durmada het volgende:
Puur op huidskleur iemand staande houden kan toch gewoon echt niet. Dat is werkelijk puur racisme.
Een muzikant.quote:
Maar wel alleen bij mensen met een donkere huidskleur?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:35 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
niet puur op huidskleur. Ook op basis van auto. En leeftijd.
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:34 schreef Durmada het volgende:
Puur op huidskleur iemand staande houden kan toch gewoon echt niet. Dat is werkelijk puur racisme.
Sterker nog, hij heeft een jaar of langer zelfs in zijn auto geleefd.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hij heeft ook wel een beetje het hoofd van een drugsdealer, niet.
Nee dit doen ze ook bij blanken e.d. Dus racisme kaart niet op zijn plaats.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar wel alleen bij mensen met een donkere huidskleur?
Ja op combinatie van huidskleur, auto en leeftijd dan. Ja, Surinamers zijn meer vertegenwoordigd in criminaliteit. Mag je daarom iedere Surinamer gaan controleren? Nee, dat is racisme. 90% van de Surinamers is even heilig als de jij en ik.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:35 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
niet puur op huidskleur. Ook op basis van auto. En leeftijd.
Nee hoor. Althans, absoluut niet in dezelfde mate.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:38 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
Nee dit doen ze ook bij blanken e.d. Dus racisme kaart niet op zijn plaats.
Agent heeft zelf gezegd dat zijn huidskleur meespeelde, dus waarom je dat nu gaat zitten verdedigen is erg vreemd.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:38 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
Nee dit doen ze ook bij blanken e.d. Dus racisme kaart niet op zijn plaats.
Dat baseer je op?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:38 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
Nee dit doen ze ook bij blanken e.d. Dus racisme kaart niet op zijn plaats.
De onderbuik. Daar heeft deze TS wel vaker last van.quote:
Nee die niet, maar een jong blank ventje met gouden kampersieraden om in een dure Mercedes halen ze ook gewoon van de weg.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:41 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Dat baseer je op?
De directeur van een of ander dik bedrijf die in een mooi pak in zijn dikke waggie over de a12 rijdt wordt echt niet of minder snel om die reden aangehouden.
tuurlijk als ze een donkere jongeman in en duurdere auto zien dat ze die eerder aanhouden dan een blanke jongeman in een auto. Dit omdat de eerste groep oververtegenwoordigd is.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:40 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Agent heeft zelf gezegd dat zijn huidskleur meespeelde, dus waarom je dat nu gaat zitten verdedigen is erg vreemd.
Maar dat is onderscheid op basis van huidskleur. Is dat tegenwoordig al niet eens racisme meer?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:44 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
tuurlijk als ze een donkere jongeman in en duurdere auto zien dat ze die eerder aanhouden dan een blanke jongeman in een auto. Dit omdat de eerste groep oververtegenwoordigd is.
Hij is dan ook behoorlijk bekend.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:45 schreef M2theC het volgende:
Erger nog: Hij brengt het allemaal alsof mensen hem ook echt kennen....
Zie hier: racisme in zijn puurste vorm.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:44 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
tuurlijk als ze een donkere jongeman in en duurdere auto zien dat ze die eerder aanhouden dan een blanke jongeman in een auto. Dit omdat de eerste groep oververtegenwoordigd is.
Niet ieder onderscheid op basis van huidskleur is automatisch racisme.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar dat is onderscheid op basis van huidskleur. Is dat tegenwoordig al niet eens racisme meer?
ik vind dat geen racisme. De racisme kaart wordt veel en veel te snel getrokken. Zoals eerder genoemd een blanke jongeman met dubieuze look en petjes zal ook eerder worden aangehouden. Deze groep oppert dan ook niet direct dat er sprake is van racisme. De gekleurde medemens is met een aardige racisme lobby bezig.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:45 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar dat is onderscheid op basis van huidskleur. Is dat tegenwoordig al niet eens racisme meer?
Nou, vertel eens.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Niet ieder onderscheid op basis van huidskleur is automatisch racisme.
Als je er cijfers bijpakt en je vergelijkt die witte gangsterboii met zn blingbling ketting tegenover iemand als typhoon dan zie je echt een verschil durf ik je te verzekeren.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:48 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
ik vind dat geen racisme. De racisme kaart wordt veel en veel te snel getrokken. Zoals eerder genoemd een blanke jongeman met dubieuze look en petjes zal ook eerder worden aangehouden. Deze groep oppert dan ook niet direct dat er sprake is van racisme. De gekleurde medemens is met een aardige racisme lobby bezig.
ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:49 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Als je er cijfers bijpakt en je vergelijkt die witte gangsterboii met zn blingbling ketting tegenover iemand als typhoon dan zie je echt een verschil durf ik je te verzekeren.
Jij mag dat best vinden, maar dat is het dus wel. Je kunt discussiëren in hoeverre je dat wenselijk vindt om criminelen beter aan te kunnen pakken, maar racisme blijft het.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:48 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
ik vind dat geen racisme. De racisme kaart wordt veel en veel te snel getrokken. Zoals eerder genoemd een blanke jongeman met dubieuze look en petjes zal ook eerder worden aangehouden. Deze groep oppert dan ook niet direct dat er sprake is van racisme. De gekleurde medemens is met een aardige racisme lobby bezig.
Dat kan, maar die cijfers zullen toch echt niet liegen hoor. Kan jouw mening niet tegenop.quote:
Hoezo zou dat maf zijn? Een blanke kan zich niet gediscrimineerd voelen?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Jij mag dat best vinden, maar dat is het dus wel. Je kunt discussiëren in hoeverre je dat wenselijk vindt om criminelen beter aan te kunnen pakken, maar racisme blijft het.
En ja, je zegt het al goed: een donkere jongeman in een dure auto is genoeg om verdacht te zijn. Bij de blanke jongeman heb je het dan weer over dubieuze looks en petjes. En nee, waarom zou die groep opperen dat er sprake is van racisme? Dat zou nogal maf zijn hè.
Dat is echt totaal niet wat ik zeg.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:53 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
Hoezo zou dat maf zijn? Een blanke kan zich niet gediscrimineerd voelen?
Een zonnebrandverkoper die gratis zonnebrandsamples uitdeelt aan alleen witte mensen. Een opsporingsteam dat onderzoek doet naar de straatverkoop van qat.quote:
Waarom zou dat geen racisme zijn?quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:55 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een zonnebrandverkoper die gratis zonnebrandsamples uitdeelt aan alleen witte mensen.
Zwarte mensen zijn minder gevoelig voor de zon, en sommige mensen denken zelfs dat zwarte mensen überhaupt geen zonnebrand nodig hebben. Als iemand op basis daarvan dan onderscheid maakt, is diegene geen racist.quote:
Dat klopt. Op welke grond zou de dubieuzepetjeslookblankeboi in dit geval het idee kunnen krijgen dat er sprake is van racisme? Discriminatie valt dan nog iets voor te zeggen op basis van kledingstijl ofzo, maar dat lijkt me niet heel relevant.quote:
Ja nog los van dat het dus inderdaad niet klopt dat zwarte mensen geen zonnebrandcrème nodig hebben, is het gewoon racisme. Het onderscheid maakt het racisme.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Zwarte mensen zijn minder gevoelig voor de zon, en sommige mensen denken zelfs dat zwarte mensen überhaupt geen zonnebrand nodig hebben. Als iemand op basis daarvan dan onderscheid maakt, is diegene geen racist.
Nee, alleen als er onderscheid wordt gemaakt zonder grond is het racisme.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 01:01 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja nog los van dat het dus inderdaad niet klopt dat zwarte mensen geen zonnebrandcrème nodig hebben, is het gewoon racisme. Het onderscheid maakt het racisme.
dat hij wordt aangehouden omdat hij blank is en een dubieuze kledingstijl op nahoudt.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 01:00 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dat klopt. Op welke grond zou de dubieuzepetjeslookblankeboi in dit geval het idee kunnen krijgen dat er sprake is van racisme? Discriminatie valt dan nog iets voor te zeggen op basis van kledingstijl ofzo, maar dat lijkt me niet heel relevant.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 01:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, alleen als er onderscheid wordt gemaakt zonder grond is het racisme.
Stel dat er een medicijn beschikbaar komt dat alleen effectief blijkt te zijn bij zwarte mensen. Is het feit dat alleen zwarte mensen dat medicijn vergoed krijgen dan ook racisme? Natuurlijk niet.quote:
Maar hij wordt niet aangehouden omdat hij blank is. Huidskleur is in dit geval niet de bepalende factor. Zoals ik al zei valt er iets voor discriminatie op kledingstijl te zeggen, maar daar gaat het hier niet om.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 01:03 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
dat hij wordt aangehouden omdat hij blank is en een dubieuze kledingstijl op nahoudt.
In principe wel ja. In de praktijk werkt zoiets dan natuurlijk wel anders.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 01:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Stel dat er een medicijn beschikbaar komt dat alleen effectief blijkt te zijn bij zwarte mensen. Is het feit dat alleen zwarte mensen dat medicijn vergoed krijgen dan ook racisme? Natuurlijk niet.
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 00:34 schreef Durmada het volgende:
Puur op huidskleur iemand staande houden kan toch gewoon echt niet. Dat is werkelijk puur racisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |