Nou BNers van 9 van de 10 heeft nog nooit een hond gehoord.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben totaal niet van de 'rechtse realistische stroming'.... en het slachtoffer gezeur omtrent PVV'ers slaat de plank volkomen mis, maar de rest van dat epistel raakt wel een gevoelige kwestie. Waarom schrijven deze BN'ers niet net zo vurige anti-brieven waar het de sloop van de verzorgingsstaat betreft?
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,quote:Op maandag 30 mei 2016 18:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat dit een maatschappelijke discussie is en (nog) geen politieke vermoed ik.
Mee eens. Als kind had ik in elk geval een heel ander beeld van volwassen mensen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,
Etto, maak hierover een topic aan I.p.v. de discussie over dit futiele topic te kapen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,
Ik ervaar het precies hetzelfde, en ik erger me er kapot aan.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Groot non issue, dat hele zwarte piet. Voor een bepaald slag volk een reden om daadwerkelijk racistische nonsense te blaten, voor een ander bepaald slag volk een reden om in een gemaakte slachtofferrol te kruipen...
Serieus, ik heb als kind never nooit zwarte piet geassocieerd met een zwarte medemens.
De meerderheid van dat lijstje is helemaal niet bekend. Eén keer aanschuiven bij DWDD maakt je ook nog geen BN'er natuurlijk. Een Monique Busman, Cecilie Levy of Khalid Ouazis kan ik onmogelijk bekend noemen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nou BNers van 9 van de 10 heeft nog nooit een hond gehoord.
Alle tegenstanders en die 'bn'ers' voorop.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:16 schreef Wimperkruller het volgende:
'De weg die in 2014 weer is opgepakt, is onomkeerbaar. Dat Zwarte Piet verandert, is evident en vanzelfsprekend. Het gaat alleen nog maar over de manier waarop en vooral over de snelheid van die verandering.'
Precies dit. Alleen veel mensen willen en kunnen dit niet accepteren.
Dat stond in die brief toch? Zeer arrogant dat het Sinterklaasjournaal en de NPO zich hiervoor leent. De uitkomst staat al vast, de traditie moet kapot.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:16 schreef Wimperkruller het volgende:
'De weg die in 2014 weer is opgepakt, is onomkeerbaar. Dat Zwarte Piet verandert, is evident en vanzelfsprekend. Het gaat alleen nog maar over de manier waarop en vooral over de snelheid van die verandering.'
Precies dit. Alleen veel mensen willen en kunnen dit niet accepteren.
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 viewsquote:Op maandag 30 mei 2016 18:53 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Etto, maak hierover een topic aan I.p.v. de discussie over dit futiele topic te kapen.
Dat ging over kritiek van het SCP op de uitwerking van de decentralisaties van de zorg naar gemeenten inderdaad.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 views
zwarte piet is relevanter dan sociale zekerheid,quote:Op maandag 30 mei 2016 19:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat ging over kritiek van het SCP op de uitwerking van de decentralisaties van de zorg naar gemeenten inderdaad.
Tja, schijnbaar maalt daar niemand om inderdaad en moet dat eerst tot massaal schrijnende situaties leiden voordat dat een keer prioriteit gaat krijgen boven belastingverlaging.
Maar topics derailen is ook niet echt een optie, hoe terecht je roep om aandacht ook is.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 views
dat zijn twee totaal verschillende groepen die dat vinden hequote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Ah, dus omdat het een kinderfeest is, kinderen niet beter weten en kinderen geen racistische gedachtes hebben bij ZP's kleur moeten we hem maar aanpassen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:18 schreef Homey het volgende:
Zwarte Piet is geen natuurwet, laat staan een wet. Niet eens zo heel lang geleden bedacht door een of andere ouwe dibbes, en kan je 'm ook gewoon afschaffen. Klaar. Mensen die schreeuwen dat "onze cultuur" wordt afgeschaft; wel, het kinderfeestje blijft gewoon bestaan maar nu met kleurpieten. Voor de kinderen maakt dat geen ruk uit, die weten niet beter.
Ga maar weer zitten, Gia. Je slaat de plank volledig mis.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Dat is dan ook op een rustige en natuurlijke manier gegaan en niet omdat een stel schreeuwers hun gram wilden halen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:23 schreef Kijkertje het volgende:
Komt nog bij dat de figuur Zwarte Piet in de loop van de tijd niet alleen uiterlijk maar ook qua karakter altijd al aan verandering onderhevig is geweest. Ophef over helemaal niks dus.
Dat doet er ook helemaal niet toe. Net zo min als het iets toe doet dat schreeuwers Zwarte Piet kost wat kost willen behouden.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dan ook op een rustige en natuurlijke manier gegaan en niet omdat een stel schreeuwers hun gram wilden halen.
Nou ja. Iets forceren is zelden goed. Of het nou dwangmatig van zp af willen is, of het dwangmatig willen behouden ervanquote:Op maandag 30 mei 2016 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat doet er ook helemaal niet toe. Net zo min als het iets toe doet dat schreeuwers Zwarte Piet kost wat kost willen behouden.
Niemand wordt gedwongen, dat kan helemaal niet.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou ja. Iets forceren is zelden goed.
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, dus omdat het een kinderfeest is, kinderen niet beter weten en kinderen geen racistische gedachtes hebben bij ZP's kleur moeten we hem maar aanpassen.
Alleen een totale idioot kan deze redenering volgen.
Klopt. Ik snap niet waarom het per se zwart moet zijn. Als ze bijvoorbeeld een groene huiskleur hebben zouden de kinderen het veel leuker vinden. De naam kan dan bijvoorbeeld verandert worden naar space piet of zo.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:18 schreef Homey het volgende:
Zwarte Piet is geen natuurwet, laat staan een wet. Niet eens zo heel lang geleden bedacht door een of andere ouwe dibbes, en kan je 'm ook gewoon afschaffen. Klaar. Mensen die schreeuwen dat "onze cultuur" wordt afgeschaft; wel, het kinderfeestje blijft gewoon bestaan maar nu met kleurpieten. Voor de kinderen maakt dat geen ruk uit, die weten niet beter.
Sinterklaas was een historisch figuur uit Turkije. Zwarte piet niet. Zwarte piet is erbij bedacht omdat slaven meestal zwart/bruin zijn in de Nederlandse geschiedenis.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Misschien was de introductie van zwarte piet vroeger een culturele achteruitgang, en door het nu af te schaffen ga je er juist cultureel op vooruit?quote:Op maandag 30 mei 2016 21:53 schreef Kijkertje het volgende:
Je loopt dan natuurlijk wel, als je niet met de tijd meegaat, de kans dat je cultureel wat achter gaat lopen
Achteraf was het idd misschien niet zo'n goed ideequote:Op maandag 30 mei 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Misschien was de introductie van zwarte piet vroeger een culturele achteruitgang, en door het nu af te schaffen ga je er juist cultureel op vooruit?
Een enorme minderheid. Dat is echt totaal iets anders.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben.
...iedereen blij?quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalenquote:Op maandag 30 mei 2016 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen, dat kan helemaal niet.
Er is geen situatie waar iedereen blij bij is. Er is alleen een situatie waarin een minderheid hun zin krijgt en vervolgens keihard gaat staan liegen dat iedereen blij is.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Erikquote:Op maandag 30 mei 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalen
Ben jij allochtoon ?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:19 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik word hier echt ziek van, elke keer weer dat zwarte discussie gedoe. Na een lange tijd goed nadenken ben ik tot conclusie gekomen dat wij allochtonen gewoon onze mond moeten houden en Nederland en haar cultuur moeten respecteren.
Lol watquote:Op maandag 30 mei 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalen
Kom op, de meeste mensen die klagen beseffen niet dat zwarte piet ook maar bedacht is door een of andere onbekende gast 200 jaar geleden, zonder inhoudelijke gronden notabene. Het is gewoon een domme verzinsel wat nu gelukkig teruggedraaid gaat worden. Lijkt mij een goed iets. Het tekent ook juist dat Nederland cultureel sterk is, doordat bepaalde gewoontes naar goed inzicht ietwat aangepast kunnen worden. Anders zouden we nu in een of ander cultureel achterlijk gebied a la Saoedi Arabie wonen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
...iedereen blij?
Volgens mij is er dan een nog groter substantieel aantal mensen niet blij.
Dus iedereen blij maken kan niet, waarom dan niet de overgrote meerderheid blij laten zijn?
Oké, je doet dus de mening van de blanke meerderheid af als zijnde minder belangrijk dan de minderheid.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Kom op, de meeste mensen die klagen beseffen niet dat zwarte piet ook maar bedacht is door een of andere onbekende gast 200 jaar geleden, zonder inhoudelijke gronden notabene. Het is gewoon een domme verzinsel wat nu gelukkig teruggedraaid gaat worden. Lijkt mij een goed iets. Het tekent ook juist dat Nederland cultureel sterk is, doordat bepaalde gewoontes naar goed inzicht ietwat aangepast kunnen worden. Anders zouden we nu in een of ander cultureel achterlijk gebied a la Saoedi Arabie wonen.
Het woord allochtoon verliest steeds meer betekenis. De prinsesjes zijn ook allochtoon volgens de wet. Sterker nog, ze zijn maar voor een kwart Nederlands. Koning Willem Alexander is ook een allochtoon overigens.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon ?
Ik ook , maar ik ben ook Nederlander die net als iedere andere Nederlander meningen heeft over van alles en nog wat. Iedereen heeft evenveel spreekrecht . Het gaat niet aan om mensen van een bepaalde afkomst meer of minder rechten te geven.
Je denkfout is die hokjes die je gebruikt.... van een allochtoon is geen Nederlander en andersom .
Er is geen sprake van een 'blanke meerderheid'. Er is geen referendum gehouden waarbij je ook je huidskleur ergens moest noteren. En wie is "we"? Heb je meerdere persoonlijkheden?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oké, je doet dus de mening van de blanke meerderheid af als zijnde minder belangrijk dan de minderheid.
Staat genoteerd, maar we hoeven je vanaf nu natuurlijk niet meer serieus te nemen.
Ze hebben toch lang geleden gewoon een vage nakomeling ergens uit Orange geplukt omdat er geen nakomelingen meer waren? Volgens mij zit er nog maar heel weinig Nederlands in het Koningshuis. Ook een achterhaald instituut trouwens.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Het woord allochtoon verliest steeds meer betekenis. De prinsesjes zijn ook allochtoon volgens de wet. Sterker nog, ze zijn maar voor een kwart Nederlands. Koning Willem Alexander is ook een allochtoon overigens.
Cultuur historisch zit er wel wat meer achter dan alleen 'Zwarte Piet' van zo'n 200 jaar geleden. Verdiep je eens zou ik zeggen.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Kom op, de meeste mensen die klagen beseffen niet dat zwarte piet ook maar bedacht is door een of andere onbekende gast 200 jaar geleden, zonder inhoudelijke gronden notabene. Het is gewoon een domme verzinsel wat nu gelukkig teruggedraaid gaat worden. Lijkt mij een goed iets. Het tekent ook juist dat Nederland cultureel sterk is, doordat bepaalde gewoontes naar goed inzicht ietwat aangepast kunnen worden. Anders zouden we nu in een of ander cultureel achterlijk gebied a la Saoedi Arabie wonen.
Ik ook niet, eindelijk eens wat afwisselingquote:Op maandag 30 mei 2016 22:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
Snap niet wat er mis is met regenboog pieten.
Iemand die opriep tot nuance werd door Erikje weggezet als k*nkerlul. En nu doet hij damage control @ Umberto.quote:
quote:Op maandag 30 mei 2016 22:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Iemand die oproep tot nuance werd door Erikje weggezet als k*nkerlul. En nu doet hij damage control @ Umberto.
Man man man. Triest dat dat soort mensen een podium wordt gegeven.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Iemand die opriep tot nuance werd door Erikje weggezet als k*nkerlul. En nu doet hij damage control @ Umberto.
De pieten blijven gewoon hoor, en in het kleurenspectrum valt ook zwart. Wie weet kan je er nog 1 spotten. De kinderen boeit het denk ik niet.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Cultuur historisch zit er wel wat meer achter dan alleen 'Zwarte Piet' van zo'n 200 jaar geleden. Verdiep je eens zou ik zeggen.
Verzin iets onbenulligs en je komt op het podium iets normaals is volgens mij uit den boze?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Man man man. Triest dat dat soort mensen een podium wordt gegeven.
Tja dat vind ik ook dagelijks hier van een aantal users, maar dat schijnt tegenwoordig onder de vrijheid van meningsuiting te vallen.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Man man man. Triest dat dat soort mensen een podium wordt gegeven.
Er is wel degelijk sprake van een meerderheid, net zoals er sprake is van een minderheid. Iets wat jij 'vergeet' als je blert over 'een substantieel aantal Nederlanders', wat namelijk gewoon niet waar is.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:05 schreef Homey het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een 'blanke meerderheid'. Er is geen referendum gehouden waarbij je ook je huidskleur ergens moest noteren. En wie is "we"? Heb je meerdere persoonlijkheden?
Gia, ik vroeg je wat een tijd terug. Nog steeds doodgezwegen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Het boeit ze ook niet dat hij zwart is, dus kan hij gewoon zwart blijven. Niks mis met zwart.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:10 schreef Homey het volgende:
[..]
De pieten blijven gewoon hoor, en in het kleurenspectrum valt ook zwart. Wie weet kan je er nog 1 spotten. De kinderen boeit het denk ik niet.
Ik denk ook niet dat het de kinderen boeit, de opvoedkundige rol die Piet speelde speelt dan immers niet meer mee vermoed ik?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:10 schreef Homey het volgende:
[..]
De pieten blijven gewoon hoor, en in het kleurenspectrum valt ook zwart. Wie weet kan je er nog 1 spotten. De kinderen boeit het denk ik niet.
Het is ironisch dat juist jij dit ironisch noemt.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Er is wel degelijk sprake van een meerderheid, net zoals er sprake is van een minderheid. Iets wat jij 'vergeet' als je blert over 'een substantieel aantal Nederlanders', wat namelijk gewoon niet waar is.
En we, dat snap je natuurlijk zelf wel, zijn alle mensen die jouw geraaskal moeten aanhoren in dit topic.
Leuk dat je een mening hebt, maar je bent niet objectief, je verzint feiten, je verdiept je niet in historie en je probeert een meerderheid van Nederland weg te zetten als slecht geïnformeerd.
Gezien je gebrek aan kennis en je gebrek aan retorisch vermogen is dat laatste erg ironisch te noemen.
Nou, nee. Als een pro-ZPer dat doet wordt hij virtueel gelynched door de elitaire BN-inteeltgroep met open brieven. Nu mag hij aanschuiven bij anti-Piet Umberto om uit te leggen dat je een k*nkerlul bent want je bent pro-piet en dan hoor je in dat kamp.quote:
Wat ik zeg, sommige zullen ongetwijfeld zwart blijven, omdat zwart ook in het kleurenspectrum valt. Niks mis met andere kleuren. Iedereen blij.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het boeit ze ook niet dat hij zwart is, dus kan hij gewoon zwart blijven. Niks mis met zwart.
Oh, spuit elf komt ook even op de proppen met inhoudelijk commentaar.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:12 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is ironisch dat juist jij dit ironisch noemt.
Je hebt je dus echt totaal niet verdiept in de materie blijkt maar weer. Quinsy's en Erikjes van deze wereld willen een totaalverbod op Zwarte Piet, in elke uiting dan ook. Ze vinden dat Piet in elke uitdossing een slaaf moet voorstellen die voor de blanke man buigt.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:14 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik zeg, sommige zullen ongetwijfeld zwart blijven, omdat zwart ook in het kleurenspectrum valt. Niks mis met andere kleuren. Iedereen blij.
Zijn allemaal bijzaken en heeft niets te maken met het feit dat het gewoon een goed idee is om Zwarte Pieten verschillende kleurtjes te geven.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nou, nee. Als een pro-ZPer dat doet wordt hij virtueel gelynched door de elitaire BN-inteeltgroep met open brieven. Nu mag hij aanschuiven bij anti-Piet Umberto om uit te leggen dat je een k*nkerlul bent want je bent pro-piet en dan hoor je in dat kamp.
Hoezo nuance? Van Muiswinkel is een droplul die dat woord niet kent.
Rappietquote:Op maandag 30 mei 2016 22:16 schreef john2406 het volgende:
Wie was dat ook weer welke bier naar het podium opkreeg en daar niet zo heel blij mee was en dat ook richting publiek liet merken?
Was dat nog geen BN er of en BN er in de maak?quote:
Ik ben een allochtoon van Marokkaanse komaf geboren en getogen in Nederland, maar ondanks dat voel ik me nog steeds een gast in Nederland en ik gedraag me dus ook als een gast. Ik vind dat ik Nederland en haar cultuur moet respecteren en dat ik mezelf voorbeeldig moet gedragen, ik eis niks van Nederlanders en ik sta er al helemaal niet voor om hun cultuur en tradities aan te vallen en of ervoor te pleiten om hun tradities af te schaffen. Dat is onbeschoft en het past niet bij een gast om dit soort gedrag te vertonen. Je kan me inderdaad betichten van hokjes denken, maar dit is de realiteit nou eenmaal, hokjes denken zal altijd bestaan en zo erg is hokjes denken nou niet. Als hokjes denken een beschaving en cultuur kan redden van haar vernietiging, dan vind ik het nog niet zo erg. Zolang wederzijdse respect blijft voor de ander dan is er volgens mij niks ergs aan. Nederland is een mooi land met een mooie grote geschiedenis waar een Nederlander naar mijn mening best trots op kan zijn, een Nederlander behoort zich absoluut niet te schamen voor haar 'slavengeschiedenis', want zonder dat was Nederland niet wat het nu is. Trouwens, de gehele wereld deed aan slaven handel en zelfs zwarte volkeren deden eraan, en vaak vergeten wij ook (bewust of onbewust) dat er ook sprake was van blanke slaven en handel in blanke slaven.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon ?
Ik ook , maar ik ben ook Nederlander die net als iedere andere Nederlander meningen heeft over van alles en nog wat. Iedereen heeft evenveel spreekrecht . Het gaat niet aan om mensen van een bepaalde afkomst meer of minder rechten te geven.
Je denkfout is die hokjes die je gebruikt.... van een allochtoon is geen Nederlander en andersom .
Dat mogen ze vinden, maar ik had het over hoe het waarschijnlijk in de praktijk zal uitpakken. Op een gegeven moment zullen er veel minder Zwarte Pieten rondlopen, maar nog wel wat in de trant wat je statistisch zou verwachten op basis van het kleurenspectrum. De hele kleine minderheid die daar nog over zal klagen zal ongetwijfeld geen podium meer krijgen.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je hebt je dus echt totaal niet verdiept in de materie blijkt maar weer. Quinsy's en Erikjes van deze wereld willen een totaalverbod op Zwarte Piet, in elke uiting dan ook. Ze vinden dat Piet in elke uitdossing een slaaf moet voorstellen die voor de blanke man buigt.
Ik heb al meerdere keren een inhoudelijke stelling geponeerd waar gek genoeg niemand op wil antwoorden.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Oh, spuit elf komt ook even op de proppen met inhoudelijk commentaar.
Gaap.
Ik vind het Koningshuis een ideaal voorbeeld om de termen allochtoon en autochtoon af te schaffen. Het zijn zulke nietszeggende termen geworden als zelfs de koning en de prinsesjes allochtonen zijn.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben toch lang geleden gewoon een vage nakomeling ergens uit Orange geplukt omdat er geen nakomelingen meer waren? Volgens mij zit er nog maar heel weinig Nederlands in het Koningshuis. Ook een achterhaald instituut trouwens.
En daarom terecht dat de zwarte piet langzamerhand weggaat.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren een inhoudelijke stelling geponeerd waar gek genoeg niemand op wil antwoorden.
Het huidige beeld van Zwarte Piet is een directe afgeleide van een 19e eeuwse karikatuur van de donkere koloniaal.
Die stelling is in de afgelopen jaren al meerdere malen ter discussie gesteld, die discussie is bij lange na miet geslecht. Dat je dat als bewijs wil poneren moet je helemaal zelf weten.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren een inhoudelijke stelling geponeerd waar gek genoeg niemand op wil antwoorden.
Het huidige beeld van Zwarte Piet is een directe afgeleide van een 19e eeuwse karikatuur van de donkere koloniaal.
quote:Op maandag 30 mei 2016 22:18 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon van Marokkaanse komaf geboren en getogen in Nederland, maar ondanks dat voel ik me nog steeds een gast in Nederland en ik gedraag me dus ook als een gast. Ik vind dat ik Nederland en haar cultuur moet respecteren en dat ik mezelf voorbeeldig moet gedragen, ik eis niks van Nederlanders en ik sta er al helemaal niet voor om hun cultuur en tradities aan te vallen en of ervoor te pleiten om hun tradities af te schaffen. Dat is onbeschoft en het past niet bij een gast om dit soort gedrag te vertonen. Je kan me inderdaad betichten van hokjes denken, maar dit is de realiteit nou eenmaal, hokjes denken zal altijd bestaan en zo erg is hokjes denken nou niet. Als hokjes denken een beschaving en cultuur kan redden van haar vernietiging, dan vind ik het nog niet zo erg. Zolang wederzijdse respect blijft voor de ander dan is er volgens mij niks ergs aan. Nederland is een mooi land met een mooie grote geschiedenis waar een Nederlander naar mijn mening best trots op kan zijn, een Nederlander behoort zich absoluut niet te schamen voor haar 'slavengeschiedenis', want zonder dat was Nederland niet wat het nu is. Trouwens, de gehele wereld deed aan slaven handel en zelfs zwarte volkeren deden eraan, en vaak vergeten wij ook (bewust of onbewust) dat er ook sprake was van blanke slaven en handel in blanke slaven.
Ja of nee? Meer overeenkomsten of verschillen in beeltenis?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Die stelling is in de afgelopen jaren al meerdere malen ter discussie gesteld, die discussie is bij lange na miet geslecht. Dat je dat als bewijs wil poneren moet je helemaal zelf weten.
O ja, je zou het bijna vergeten door dit oeverloze geouwehoer om niks. Het is tegenwoordig vooral een middenstandsfeestje, ook al lang niet meer hetzelfde als dat het ooit geweest isquote:Op maandag 30 mei 2016 22:20 schreef john2406 het volgende:
Zouden de winkeliers het op prijs stellen als heel het Sinterklaas feest op de schop gaat?
En ook al geen revolutiequote:
Haha, van Muiswinkel is helemaal de weg kwijt.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:29 schreef superniger het volgende:
TV / [RTL4] RTL Late Night #33 de grote popie Jopie show Hier verder met Hoofdpiet
Die welke er tegen zijn missen die het geld soms?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
O ja, je zou het bijna vergeten door dit oeverloze geouwehoer om niks. Het is tegenwoordig vooral een middenstandsfeestje, ook al lang niet meer hetzelfde als dat het ooit geweest is
quote:Op maandag 30 mei 2016 22:23 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
En daarom terecht dat de zwarte piet langzamerhand weggaat.
Wat een domheid!quote:Op maandag 30 mei 2016 22:23 schreef Homey het volgende:
Ik vind het Koningshuis een ideaal voorbeeld om de termen allochtoon en autochtoon af te schaffen.
Niet verkeerd hoor die instelling alleen waarom betrek je je afkomst erbij, ik ben meer van wat gij niet wilt dat U geschied doe dat ook een ander niet!quote:Op maandag 30 mei 2016 22:18 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon van Marokkaanse komaf geboren en getogen in Nederland, maar ondanks dat voel ik me nog steeds een gast in Nederland en ik gedraag me dus ook als een gast. Ik vind dat ik Nederland en haar cultuur moet respecteren en dat ik mezelf voorbeeldig moet gedragen, ik eis niks van Nederlanders en ik sta er al helemaal niet voor om hun cultuur en tradities aan te vallen en of ervoor te pleiten om hun tradities af te schaffen. Dat is onbeschoft en het past niet bij een gast om dit soort gedrag te vertonen. Je kan me inderdaad betichten van hokjes denken, maar dit is de realiteit nou eenmaal, hokjes denken zal altijd bestaan en zo erg is hokjes denken nou niet. Als hokjes denken een beschaving en cultuur kan redden van haar vernietiging, dan vind ik het nog niet zo erg. Zolang wederzijdse respect blijft voor de ander dan is er volgens mij niks ergs aan. Nederland is een mooi land met een mooie grote geschiedenis waar een Nederlander naar mijn mening best trots op kan zijn, een Nederlander behoort zich absoluut niet te schamen voor haar 'slavengeschiedenis', want zonder dat was Nederland niet wat het nu is. Trouwens, de gehele wereld deed aan slaven handel en zelfs zwarte volkeren deden eraan, en vaak vergeten wij ook (bewust of onbewust) dat er ook sprake was van blanke slaven en handel in blanke slaven.
Om in ieder geval de definitie te veranderen. Hoezo ben je een allochtoon als je ìn Nederland bent geboren, maar 1 van je ouders in het buitenland is geboren? Je woont en groeit hier immers op.quote:
Met zo'n vriend in je kamp heb je geen vijanden nodigquote:
Zeg vrind, ik zou het wel sterk vinden als je eens mijn vraag beantwoord.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Met zo'n vriend in je kamp heb je geen vijanden nodig
Misschien moet je je vraag nog eens uitleggen, want ik snap hem niet.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zeg vrind, ik zou het wel sterk vinden als je eens mijn vraag beantwoord.
Zijn er meer verschillen of overeenkomsten tussen de figuur van ZP en een koloniale karikatuur?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Misschien moet je je vraag nog eens uitleggen, want ik snap hem niet.
Je moeten ze even hun pleziertje gunnen over het feit dat van Muiswinkel een 'grove' fout heeft gemaaktquote:Op maandag 30 mei 2016 22:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zeg vrind, ik zou het wel sterk vinden als je eens mijn vraag beantwoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |