dat zijn twee totaal verschillende groepen die dat vinden hequote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Ah, dus omdat het een kinderfeest is, kinderen niet beter weten en kinderen geen racistische gedachtes hebben bij ZP's kleur moeten we hem maar aanpassen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:18 schreef Homey het volgende:
Zwarte Piet is geen natuurwet, laat staan een wet. Niet eens zo heel lang geleden bedacht door een of andere ouwe dibbes, en kan je 'm ook gewoon afschaffen. Klaar. Mensen die schreeuwen dat "onze cultuur" wordt afgeschaft; wel, het kinderfeestje blijft gewoon bestaan maar nu met kleurpieten. Voor de kinderen maakt dat geen ruk uit, die weten niet beter.
Ga maar weer zitten, Gia. Je slaat de plank volledig mis.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Dat is dan ook op een rustige en natuurlijke manier gegaan en niet omdat een stel schreeuwers hun gram wilden halen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:23 schreef Kijkertje het volgende:
Komt nog bij dat de figuur Zwarte Piet in de loop van de tijd niet alleen uiterlijk maar ook qua karakter altijd al aan verandering onderhevig is geweest. Ophef over helemaal niks dus.
Dat doet er ook helemaal niet toe. Net zo min als het iets toe doet dat schreeuwers Zwarte Piet kost wat kost willen behouden.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dan ook op een rustige en natuurlijke manier gegaan en niet omdat een stel schreeuwers hun gram wilden halen.
Nou ja. Iets forceren is zelden goed. Of het nou dwangmatig van zp af willen is, of het dwangmatig willen behouden ervanquote:Op maandag 30 mei 2016 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat doet er ook helemaal niet toe. Net zo min als het iets toe doet dat schreeuwers Zwarte Piet kost wat kost willen behouden.
Niemand wordt gedwongen, dat kan helemaal niet.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou ja. Iets forceren is zelden goed.
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, dus omdat het een kinderfeest is, kinderen niet beter weten en kinderen geen racistische gedachtes hebben bij ZP's kleur moeten we hem maar aanpassen.
Alleen een totale idioot kan deze redenering volgen.
Klopt. Ik snap niet waarom het per se zwart moet zijn. Als ze bijvoorbeeld een groene huiskleur hebben zouden de kinderen het veel leuker vinden. De naam kan dan bijvoorbeeld verandert worden naar space piet of zo.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:18 schreef Homey het volgende:
Zwarte Piet is geen natuurwet, laat staan een wet. Niet eens zo heel lang geleden bedacht door een of andere ouwe dibbes, en kan je 'm ook gewoon afschaffen. Klaar. Mensen die schreeuwen dat "onze cultuur" wordt afgeschaft; wel, het kinderfeestje blijft gewoon bestaan maar nu met kleurpieten. Voor de kinderen maakt dat geen ruk uit, die weten niet beter.
Sinterklaas was een historisch figuur uit Turkije. Zwarte piet niet. Zwarte piet is erbij bedacht omdat slaven meestal zwart/bruin zijn in de Nederlandse geschiedenis.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Misschien was de introductie van zwarte piet vroeger een culturele achteruitgang, en door het nu af te schaffen ga je er juist cultureel op vooruit?quote:Op maandag 30 mei 2016 21:53 schreef Kijkertje het volgende:
Je loopt dan natuurlijk wel, als je niet met de tijd meegaat, de kans dat je cultureel wat achter gaat lopen
Achteraf was het idd misschien niet zo'n goed ideequote:Op maandag 30 mei 2016 21:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Misschien was de introductie van zwarte piet vroeger een culturele achteruitgang, en door het nu af te schaffen ga je er juist cultureel op vooruit?
Een enorme minderheid. Dat is echt totaal iets anders.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben.
...iedereen blij?quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalenquote:Op maandag 30 mei 2016 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen, dat kan helemaal niet.
Er is geen situatie waar iedereen blij bij is. Er is alleen een situatie waarin een minderheid hun zin krijgt en vervolgens keihard gaat staan liegen dat iedereen blij is.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, omdat een substantieel aantal mensen er veel moeite mee hebben. Aangezien het voor de kinderen niet uitmaakt, kan je er gewoon kleurenpieten van maken. Problem solved, iedereen blij. Kost ook nog eens niks, wat wil je nog meer.
Nogmaals, iemand heeft ooit 200 jaar geleden in een dronken bui zwarte piet bedacht, je kunt 'm zo afschaffen hoor.
Erikquote:Op maandag 30 mei 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalen
Ben jij allochtoon ?quote:Op maandag 30 mei 2016 19:19 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik word hier echt ziek van, elke keer weer dat zwarte discussie gedoe. Na een lange tijd goed nadenken ben ik tot conclusie gekomen dat wij allochtonen gewoon onze mond moeten houden en Nederland en haar cultuur moeten respecteren.
Lol watquote:Op maandag 30 mei 2016 21:59 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Moet je eens aan Erik vragen, die maakt je gewoon uit voor k*nkerlul. En mag dat straks doodleuk nog een keer op tv herhalen
Kom op, de meeste mensen die klagen beseffen niet dat zwarte piet ook maar bedacht is door een of andere onbekende gast 200 jaar geleden, zonder inhoudelijke gronden notabene. Het is gewoon een domme verzinsel wat nu gelukkig teruggedraaid gaat worden. Lijkt mij een goed iets. Het tekent ook juist dat Nederland cultureel sterk is, doordat bepaalde gewoontes naar goed inzicht ietwat aangepast kunnen worden. Anders zouden we nu in een of ander cultureel achterlijk gebied a la Saoedi Arabie wonen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
...iedereen blij?
Volgens mij is er dan een nog groter substantieel aantal mensen niet blij.
Dus iedereen blij maken kan niet, waarom dan niet de overgrote meerderheid blij laten zijn?
Oké, je doet dus de mening van de blanke meerderheid af als zijnde minder belangrijk dan de minderheid.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:02 schreef Homey het volgende:
[..]
Kom op, de meeste mensen die klagen beseffen niet dat zwarte piet ook maar bedacht is door een of andere onbekende gast 200 jaar geleden, zonder inhoudelijke gronden notabene. Het is gewoon een domme verzinsel wat nu gelukkig teruggedraaid gaat worden. Lijkt mij een goed iets. Het tekent ook juist dat Nederland cultureel sterk is, doordat bepaalde gewoontes naar goed inzicht ietwat aangepast kunnen worden. Anders zouden we nu in een of ander cultureel achterlijk gebied a la Saoedi Arabie wonen.
Het woord allochtoon verliest steeds meer betekenis. De prinsesjes zijn ook allochtoon volgens de wet. Sterker nog, ze zijn maar voor een kwart Nederlands. Koning Willem Alexander is ook een allochtoon overigens.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon ?
Ik ook , maar ik ben ook Nederlander die net als iedere andere Nederlander meningen heeft over van alles en nog wat. Iedereen heeft evenveel spreekrecht . Het gaat niet aan om mensen van een bepaalde afkomst meer of minder rechten te geven.
Je denkfout is die hokjes die je gebruikt.... van een allochtoon is geen Nederlander en andersom .
Er is geen sprake van een 'blanke meerderheid'. Er is geen referendum gehouden waarbij je ook je huidskleur ergens moest noteren. En wie is "we"? Heb je meerdere persoonlijkheden?quote:Op maandag 30 mei 2016 22:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oké, je doet dus de mening van de blanke meerderheid af als zijnde minder belangrijk dan de minderheid.
Staat genoteerd, maar we hoeven je vanaf nu natuurlijk niet meer serieus te nemen.
Ze hebben toch lang geleden gewoon een vage nakomeling ergens uit Orange geplukt omdat er geen nakomelingen meer waren? Volgens mij zit er nog maar heel weinig Nederlands in het Koningshuis. Ook een achterhaald instituut trouwens.quote:Op maandag 30 mei 2016 22:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Het woord allochtoon verliest steeds meer betekenis. De prinsesjes zijn ook allochtoon volgens de wet. Sterker nog, ze zijn maar voor een kwart Nederlands. Koning Willem Alexander is ook een allochtoon overigens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |