Nou BNers van 9 van de 10 heeft nog nooit een hond gehoord.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben totaal niet van de 'rechtse realistische stroming'.... en het slachtoffer gezeur omtrent PVV'ers slaat de plank volkomen mis, maar de rest van dat epistel raakt wel een gevoelige kwestie. Waarom schrijven deze BN'ers niet net zo vurige anti-brieven waar het de sloop van de verzorgingsstaat betreft?
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,quote:Op maandag 30 mei 2016 18:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Omdat dit een maatschappelijke discussie is en (nog) geen politieke vermoed ik.
Mee eens. Als kind had ik in elk geval een heel ander beeld van volwassen mensen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,
Etto, maak hierover een topic aan I.p.v. de discussie over dit futiele topic te kapen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Triest is het dan gesteld met die maatschappelijke discussie, als dit relevanter is dan de hervormingen op de arbeidsmarkt, in het arbeidsrecht, de sociale zekerheid en de pensioenen,
Ik ervaar het precies hetzelfde, en ik erger me er kapot aan.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Groot non issue, dat hele zwarte piet. Voor een bepaald slag volk een reden om daadwerkelijk racistische nonsense te blaten, voor een ander bepaald slag volk een reden om in een gemaakte slachtofferrol te kruipen...
Serieus, ik heb als kind never nooit zwarte piet geassocieerd met een zwarte medemens.
De meerderheid van dat lijstje is helemaal niet bekend. Eén keer aanschuiven bij DWDD maakt je ook nog geen BN'er natuurlijk. Een Monique Busman, Cecilie Levy of Khalid Ouazis kan ik onmogelijk bekend noemen.quote:Op maandag 30 mei 2016 18:31 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nou BNers van 9 van de 10 heeft nog nooit een hond gehoord.
Alle tegenstanders en die 'bn'ers' voorop.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:16 schreef Wimperkruller het volgende:
'De weg die in 2014 weer is opgepakt, is onomkeerbaar. Dat Zwarte Piet verandert, is evident en vanzelfsprekend. Het gaat alleen nog maar over de manier waarop en vooral over de snelheid van die verandering.'
Precies dit. Alleen veel mensen willen en kunnen dit niet accepteren.
Dat stond in die brief toch? Zeer arrogant dat het Sinterklaasjournaal en de NPO zich hiervoor leent. De uitkomst staat al vast, de traditie moet kapot.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:16 schreef Wimperkruller het volgende:
'De weg die in 2014 weer is opgepakt, is onomkeerbaar. Dat Zwarte Piet verandert, is evident en vanzelfsprekend. Het gaat alleen nog maar over de manier waarop en vooral over de snelheid van die verandering.'
Precies dit. Alleen veel mensen willen en kunnen dit niet accepteren.
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 viewsquote:Op maandag 30 mei 2016 18:53 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Etto, maak hierover een topic aan I.p.v. de discussie over dit futiele topic te kapen.
Dat ging over kritiek van het SCP op de uitwerking van de decentralisaties van de zorg naar gemeenten inderdaad.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 views
zwarte piet is relevanter dan sociale zekerheid,quote:Op maandag 30 mei 2016 19:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat ging over kritiek van het SCP op de uitwerking van de decentralisaties van de zorg naar gemeenten inderdaad.
Tja, schijnbaar maalt daar niemand om inderdaad en moet dat eerst tot massaal schrijnende situaties leiden voordat dat een keer prioriteit gaat krijgen boven belastingverlaging.
Maar topics derailen is ook niet echt een optie, hoe terecht je roep om aandacht ook is.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heeft nul zin; tomatenboer deed hetzelfde en kreeg 2 views
dat zijn twee totaal verschillende groepen die dat vinden hequote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
Ah, dus omdat het een kinderfeest is, kinderen niet beter weten en kinderen geen racistische gedachtes hebben bij ZP's kleur moeten we hem maar aanpassen.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:18 schreef Homey het volgende:
Zwarte Piet is geen natuurwet, laat staan een wet. Niet eens zo heel lang geleden bedacht door een of andere ouwe dibbes, en kan je 'm ook gewoon afschaffen. Klaar. Mensen die schreeuwen dat "onze cultuur" wordt afgeschaft; wel, het kinderfeestje blijft gewoon bestaan maar nu met kleurpieten. Voor de kinderen maakt dat geen ruk uit, die weten niet beter.
Ga maar weer zitten, Gia. Je slaat de plank volledig mis.quote:Op maandag 30 mei 2016 21:11 schreef Gia het volgende:
Zwarte Piet mag niet, want negers zijn zwart, dus zwarte piet is een neger.
Kinderfoto's van blanke voetballers op Kinder chocola is prima, maar de kinderfoto's van de bruine voetballers mogen er niet op, want chocola is bruin, dus die voetballers zijn een chocoladereep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |