FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Mediamarkt stuurt verkeerd artikel - retour niet geaccepteerd
clouwaprvrijdag 27 mei 2016 @ 09:16
11 mei bestelde ik een SAMSUNG Galaxy S7 Edge bij mediamarkt. Twee dagen later arriveerde mijn pakketje waarin ik tot mijn verbazing een koolmonoxidemelder aantrof. Niet echt hetzelfde. Op de pakbon stond wel de galaxy.

Uiteraard meteen gebeld, maar ik merkte al dat mediamarkt me niet geloofde. Na veel aandringen mocht ik het pakketje wel retour doen op basis van non-conformiteit, en dat heb ik gedaan met als bedoeling alsnog de telefoon geleverd te krijgen.

Nu krijg ik woensdag bericht dat mijn retour afgekeurd is omdat het iets anders is dan ik besteld had. Gisteren de halve dag aan de telefoon gehangen, maar ik kom geen steek verder. Wat kan ik nu nog doen? Ik wil gewoon het product wat ik besteld heb, of mijn geld terug. De enige optie die ze me nu geven, is de koolmonoxidemelder alsnog terug te nemen op mijn eigen kosten :')
FANNvrijdag 27 mei 2016 @ 09:18
Even volgen, het zal je gebeuren :o
MisterMastervrijdag 27 mei 2016 @ 09:18
Je mag iets wat online besteld is sowieso toch binnen 14 dagen retour sturen? Zicht termijn.
clouwaprvrijdag 27 mei 2016 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef MisterMaster het volgende:
Je mag iets wat online besteld is sowieso toch binnen 14 dagen retour sturen? Zicht termijn.
Ja, maar nu hebben ze m'n retour afgekeurd omdat er iets anders inzat dan ik besteld had.
MisterMastervrijdag 27 mei 2016 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef clouwapr het volgende:

[..]

Ja, maar nu hebben ze m'n retour afgekeurd omdat er iets anders inzat dan ik besteld had.
Ja sorry, niet goed gelezen/begrepen.
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 09:21
Heb je met Creditcard betaald?
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef MisterMaster het volgende:
Je mag iets wat online besteld is sowieso toch binnen 14 dagen retour sturen? Zicht termijn.
op het bonnetje staat een edge 6. Dus mediamarkt denkt ook ja dag
Oscar.vrijdag 27 mei 2016 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef MisterMaster het volgende:
Je mag iets wat online besteld is sowieso toch binnen 14 dagen retour sturen? Zicht termijn.
Een tv van 5000 euro bestellen en dan op dag 13 een boek terugsturen valt daar niet onder.
MisterMastervrijdag 27 mei 2016 @ 09:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:21 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Een tv van 5000 euro bestellen en dan op dag 13 een boek terugsturen valt daar niet onder.
Klopt. Had niet goed begrepen. oO<
Tja..1986vrijdag 27 mei 2016 @ 09:24
Zoek de pers op. Dat is het enige dat gaat helpen.
clouwaprvrijdag 27 mei 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:21 schreef Alan_Bastard het volgende:
Heb je met Creditcard betaald?
Nee, ideal
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 09:30
Welk gewicht staat er op de verpakking?
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:28 schreef clouwapr het volgende:

[..]

Nee, ideal
Dat is echt zonde. Met CC ben je verzekerd/beschermd. Nu heb je wel je recht, maar zie het maar eens te halen. Formeel moet je ze in gebreke stellen. Als je Track&Trace gegevens opzoekt, dan kun je het gewicht zien van het pakketje. Komt dit overeen met jouw ontvangen pakketje en wijkt dit af van het gewicht dat een normale Samsung - telefoon moet hebben, dan is dit een bewijs dat niet het juiste is verzonden.
MisterMastervrijdag 27 mei 2016 @ 09:33
Bij een verkeerde levering is er sprake van een non-conformiteit. Het geleverde product voldoet namelijk niet aan de verwachting of beantwoordt niet aan de overeenkomst (het is om het even). Daardoor heeft de klant veel meer rechten dan alleen de wettelijke bedenktijd. Zo heeft de klant twee maanden(!), nadat hij ontdekt heeft dat het geleverde product niet dat is wat hij besteld heeft, de tijd om dit te melden aan de verkoper. Daarbij moet de verkoper dit oplossen door bijvoorbeeld kosteloos het juiste product leveren. Het mag de klant dus niets extra’s kosten om uiteindelijk datgene te krijgen wat hij heeft besteld.

https://ictrecht.nl/webwi(...)rd-geleverd-product/

Ik zou de consumentenbond hier ook even over aanschrijven. Die kunnen je wel verder helpen.
Hallmarkvrijdag 27 mei 2016 @ 09:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
Dat is echt zonde. Met CC ben je verzekerd/beschermd.
Precies. Alle dure (meer dan 50) bestellingen gaan met mij via CC. Je kunt altijd je centen terugklauwen van die kut-winkeliers die menen dat jij de boel oplicht. Dreigen is al genoeg; ik bestelde eens kaartjes via Vistaprint die ze met een verprutst logo hadden geprint. Eerst zou ik pech gehad hebben want het was m'n eigen schuld. En toen ik zei dat ik via CC had betaald, was hun toon ineens heel anders :')

En het verzekeren is ook handig. Zo is pas een duur JBL bluetooth oortje gejat, ik kreeg toch nog 50 euro terug daarvan.
Gunnervrijdag 27 mei 2016 @ 09:41
heel vervelende situatie. de grote vraag is; bij wie ligt de bewijslast?
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 09:44
quote:
19s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:41 schreef Gunner het volgende:
heel vervelende situatie. de grote vraag is; bij wie ligt de bewijslast?
Bij de verzendende partij. Maar nogmaals: recht hebben is wat anders dan je recht krijgen.
@TS: heb je een rechtsbijstandsverzekering?
Fukushimavrijdag 27 mei 2016 @ 09:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:30 schreef tailfox het volgende:
Welk gewicht staat er op de verpakking?
dit is wel een belangrijke vraag.

de edge weegt 160 gram (netto)
koolmox weegt 374 gram (boxed?)

nu nog erachter komen wat die edge boxed weegt en vergelijken in je T&T
admiraal_anaalvrijdag 27 mei 2016 @ 09:44
Check het gewicht wat op de pakbon staat of bij het bedrijf dat jou dat pakket heeft overhandigd.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 09:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:44 schreef Fukushima het volgende:

[..]

dit is wel een belangrijke vraag.

de edge weegt 160 gram (netto)
koolmox weegt 374 gram (boxed?)

nu nog erachter komen wat die edge boxed weegt en vergelijken in je T&T
misschien ook de afmetingen. Dan heb je bewijs dat er een ander pakketje is geleverd
KimJong-unvrijdag 27 mei 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:38 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Precies. Alle dure (meer dan 50) bestellingen gaan met mij via CC. Je kunt altijd je centen terugklauwen van die kut-winkeliers die menen dat jij de boel oplicht. Dreigen is al genoeg; ik bestelde eens kaartjes via Vistaprint die ze met een verprutst logo hadden geprint. Eerst zou ik pech gehad hebben want het was m'n eigen schuld. En toen ik zei dat ik via CC had betaald, was hun toon ineens heel anders :')

En het verzekeren is ook handig. Zo is pas een duur JBL bluetooth oortje gejat, ik kreeg toch nog 50 euro terug daarvan.
Bijzonder irritant dat consumenten terug kunnen vorderen. De praktijk is namelijk dat de CC maatschappij de klant bijna altijd in het gelijk stelt als die geen geschiedenis aan claims heeft. Ook krijg je als bedrijf dan nog even ¤25,00 chargeback kosten voor je kiezen.

Laatst iemand die met paypal betaald had en vervolgens zegt dat ze nooit besteld heeft en haar gegevens zijn misbruikt. Wij hebben geen manier om dit te controleren. Paypal heeft haar in het gelijk gesteld en je kunt er niets aan doen.
KimJong-unvrijdag 27 mei 2016 @ 09:50
Dit topic volg ik wel even. Het zal je inderdaad gebeuren :o Vanuit logistiek niet eens zo gek dat dit voorkomt. Afhankelijk van hoe geautomatiseerd het proces is uiteraard. Waarschijnlijk heeft iemand anders nu een Galaxy gehad ipv de koolmonoxidemelder.
quirinavrijdag 27 mei 2016 @ 09:50
Je had sneller moeten reageren.
Meteen na ontvangst een correspondentie op moeten zetten en zorgen dat het artikel retour gaat.
Niet gaan bellen maar mailen. Uit laten zoeken wie jouw pakket ingepakt heeft en zo en dat had je moeten doen direct na ontvangst.
Lastig te bewijzen nu wie de boel belazerd.
Of de klant
Of de medewerker met jatgrage handjes. ( ja dat gebeurt ook).

Maken ze opnames van telefoongesprekken bij de mediamarkt? Vraag de opnames op.
Kan mediamarkt achterhalen welke medewerker jouw pakketje heeft ingepakt?
Eis dat ze dit uitzoeken.
En vooral gaan mekkeren op social media, twitter mediamarkt facebook klacht.nl als mediamarkt zich ineens stil houd of je met een kluitje het riet in stuurt ( houden bedrijven ook niet zo van)
Hallmarkvrijdag 27 mei 2016 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:49 schreef KimJong-un het volgende:
Bijzonder irritant dat consumenten terug kunnen vorderen.
Als kleine webshop wel, ja. Echter, bij een groot, gezichtsloos bedrijf als Mediamarkt sta je als consument gewoon met lege handen. Voor TS is een telefoon heel duur en voor Mediamarkt is het bedrag van een hele andere orde.

Ik zou haast gaan denken dat je voortaan het uitpakken moet gaan filmen.
FANNvrijdag 27 mei 2016 @ 09:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:50 schreef quirina het volgende:
Of de medewerker met jatgrage handjes. ( ja dat gebeurt ook).

daar dacht ik ook meteen aan eigenlijk, zo'n man die aan het inpakken is geweest :D
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:52 schreef Hallmark het volgende:
Ik zou haast gaan denken dat je voortaan het uitpakken moet gaan filmen.
De bewijslast ligt niet bij de ontvanger.
Daarnaast is het filmen van het uitpakken geen bewijs.
Fukushimavrijdag 27 mei 2016 @ 09:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:47 schreef tailfox het volgende:

[..]

misschien ook de afmetingen. Dan heb je bewijs dat er een ander pakketje is geleverd
het zit waarschijnlijk gewoon in een doos en die afmetingen staan dan geregistreerd.

Het zou best wel eens opzet kunnen zijn, dat beide verpakkingen ongeveer even zwaar zijn...
Gunnervrijdag 27 mei 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:49 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Bijzonder irritant dat consumenten terug kunnen vorderen. De praktijk is namelijk dat de CC maatschappij de klant bijna altijd in het gelijk stelt als die geen geschiedenis aan claims heeft. Ook krijg je als bedrijf dan nog even ¤25,00 chargeback kosten voor je kiezen.

Laatst iemand die met paypal betaald had en vervolgens zegt dat ze nooit besteld heeft en haar gegevens zijn misbruikt. Wij hebben geen manier om dit te controleren. Paypal heeft haar in het gelijk gesteld en je kunt er niets aan doen.
Dit soort risico's in je prijs verrekenen. Geen populaire maatregel omdat er op de laatste cent gestreden wordt maar goed.

kijk maar eens naar coolblue; meestal zijn ze duurder dan hun concurrenten maar hun klantenservice is dan ook uitstekend.

Daarom geloof ik de claim van een BCC ook niet; low pricing high service. Die twee dingen gaan domweg niet samen.
KimJong-unvrijdag 27 mei 2016 @ 10:06
quote:
19s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:01 schreef Gunner het volgende:
Die twee dingen gaan domweg niet samen.
Dat is een oude gedachte. Lees het boek "this is service design thinking" eens. Een andere kijk op de oude modellen van porter.

Stuck_in_the_middle.gif
Molovrijdag 27 mei 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:06 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dat is een oude gedachte. Lees het boek "this is service design thinking" eens. Een andere kijk op de oude modellen van porter.

[ afbeelding ]
Kan, echter bij BCC gaat het service en lage prijs niet op. Wat een kutwinkel qua service dat zeg
KimJong-unvrijdag 27 mei 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:56 schreef Fukushima het volgende:

[..]

het zit waarschijnlijk gewoon in een doos en die afmetingen staan dan geregistreerd.

Het zou best wel eens opzet kunnen zijn, dat beide verpakkingen ongeveer even zwaar zijn...
Ze zullen een aantal standaard dozen hebben, best kans dat die van de telefoon en koolmonoxidemelder hetzelfde zijn. Dan komt er nog vulmateriaal bij. Dat kan meer of minder zijn naar gelang de telefoon en melder de doos vullen. Gewicht zegt dus nog niet eens zoveel als je het daarna niet gaat onderzoeken door beiden nogmaals in te pakken.
KimJong-unvrijdag 27 mei 2016 @ 10:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:07 schreef Molo het volgende:

[..]

Kan, echter bij BCC gaat het service en lage prijs niet op. Wat een kutwinkel qua service dat zeg
Helemaal mee eens dat BCC zo'n winkel is zonder duidelijke visie en met slechte service. Ze zijn niet de goedkoopste, ze hebben niet alles en ze zijn niet klantvriendelijk. Scheer en Foppen eensgelijks.
roos85vrijdag 27 mei 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:54 schreef FANN het volgende:

[..]

daar dacht ik ook meteen aan eigenlijk, zo'n man die aan het inpakken is geweest :D
Ik ook.

Wat al eerder is gezegd, kijk met de t&t code naar het gewicht. Hopelijk wordt het voor je opgelost.

Heb je foto's gemaakt nadat je het pakket had geopend?
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 10:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:09 schreef roos85 het volgende:

Heb je foto's gemaakt nadat je het pakket had geopend?
Met welk doel?
Ik kan vandaag foto's maken van een doos zonder telefoon. Bewijst niets.
wootahHvrijdag 27 mei 2016 @ 10:10
Bij dure online aankopen toch echt goed kijken wat je ontvangt van de bezorg man. Als t niet overeenkomt, pakket weigeren.
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 10:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:10 schreef wootahH het volgende:
Bij dure online aankopen toch echt goed kijken wat je ontvangt van de bezorg man. Als t niet overeenkomt, pakket weigeren.
-knip: niet doen-
Een pakketbezorger mag jou niet het pakket laten openmaken voor je hem aanneemt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 27-05-2016 16:36:04 ]
roos85vrijdag 27 mei 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:10 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Met welk doel?
Ik kan vandaag foto's maken van een doos zonder telefoon. Bewijst niets.
Nou neem aan dat er wel bescherming om het geleverde product heeft gezeten. Als je het pakket opent en ze ziet dan die melder ipv een gsm tussen het piepschuim zitten, en je maakt daar een foto van sta je sterker in de bewijslast.
Molovrijdag 27 mei 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:09 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Helemaal mee eens dat BCC zo'n winkel is zonder duidelijke visie en met slechte service. Ze zijn niet de goedkoopste, ze hebben niet alles en ze zijn niet klantvriendelijk. Scheer en Foppen eensgelijks.
Daar ben ik nooit geweest, maar laatste jaren drie keer iets gekocht bij BCC. Twee keer leveringsissues die buitengewoon klantonvriendelijk werden afgedaan en lang duurden.
Eén keer beroep moeten doen op garantie en toen zo godsgruwelijk slecht behandeld, inclusief klachten bij hoofdkantoor die ervoor hebben gezorgd dat ik er echt nooit meer kom. Uiteindelijk zelf maar vervangend onderdeel elders gekocht en ze de tering gewenst.

Coolblue en bol.com doen dat echt stukken beter. Betaal liever iets meer en dan gewoon goede service als er iets fout gaat. Op grotere aankopen scheelt het bijna niets en is het geld meer dan waard _O_
Dit soort gezeik zoals bij TS wil je echt niet :N
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 10:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef roos85 het volgende:

[..]

Nou neem aan dat er wel bescherming om het geleverde product heeft gezeten. Als je het pakket opent en ze ziet dan die melder ipv een fsm tussen het piepschuim zitten, en je maakt daar een foto van sta je sterker in de bewijslast.
De ontvanger kan net zo goed de bescherming herstellen en daarna foto's maken. Sterker nog, iemand die foto's maakt van het uitpakken zal verdachter zijn bij een juridisch geschil dan iemand die ter goeder trouw het pakket openmaakt.
Molovrijdag 27 mei 2016 @ 10:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef roos85 het volgende:

[..]

Nou neem aan dat er wel bescherming om het geleverde product heeft gezeten. Als je het pakket opent en ze ziet dan die melder ipv een gsm tussen het piepschuim zitten, en je maakt daar een foto van sta je sterker in de bewijslast.
Nope
quirinavrijdag 27 mei 2016 @ 10:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef roos85 het volgende:

[..]

Nou neem aan dat er wel bescherming om het geleverde product heeft gezeten. Als je het pakket opent en ze ziet dan die melder ipv een gsm tussen het piepschuim zitten, en je maakt daar een foto van sta je sterker in de bewijslast.
Bewijst nog niks, want je zou dat ook zelf gedaan kunnen hebben.
quirinavrijdag 27 mei 2016 @ 10:16
Moraal van dit verhaal.

Koop alleen met credit card online of koop in een echte winkel.

Ur f**ked. |:(

[ Bericht 0% gewijzigd door quirina op 27-05-2016 10:17:36 (Beetje netjes) ]
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 10:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:16 schreef quirina het volgende:
Moraal van dit verhaal.

Koop alleen met credit card online of koop in een echte winkel.

Ur fucked. |:(
Of Paypal ^O^
bmp80vrijdag 27 mei 2016 @ 10:17
Stampij maken op twitter o.i.d. wil ook nog wel eens helpen.
quirinavrijdag 27 mei 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:17 schreef bmp80 het volgende:
Stampij maken op twitter o.i.d. wil ook nog wel eens helpen.
Of Facebook.
Of recensie/review schrijven op de site zelf..
( de koolmonoxide meter belt voor geen meter,slecht bereik)
Woestijnvosvrijdag 27 mei 2016 @ 10:43
Ik zou klacht indienen bij de politie voor oplichting.
Messinavrijdag 27 mei 2016 @ 10:59
Een andere klant die een koolmonoxidemelder bestelde maar een telefoon kreeg is natuurlijk helemaal in de wolken :D
Innisdemonvrijdag 27 mei 2016 @ 11:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:19 schreef quirina het volgende:

[..]

Of recensie/review schrijven op de site zelf..

OP hun eigen site? Die plaatsen ze toch niet
zuchtjevrijdag 27 mei 2016 @ 11:19
Geachte Mediamarkt,

Er is iets misgegaan bij de bestelling <nummer>. Het verkeerde artikel is geleverd, en de pakbon klopt niet. Hierop heb ik contact opgenomen, en heb ik het verkeerde artikel teruggestuurd. Dit accepteerde u niet. Hierop heb ik weer contact opgenomen, maar daar kwam geen passende oplossing uit.

Ik vermoed dat we er samen niet uit gaan komen. Daarom denk ik dat het goed is om deze casus voor te dragen aan een rechter, mocht u binnen twee weken niet het verschuldigde bedrag, <bedrag> hebben teruggestort op <rekenignnummer>.

Met vriendelijke groet,

Clouwapr
Jaimy_Lucavrijdag 27 mei 2016 @ 11:33
Waarom bestel je überhaupt een telefoon online?

Dat is - voor mij - zo'n dergelijk groot bedrag dat ik die alleen in de winkel zou kopen.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:33 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Waarom bestel je überhaupt een telefoon online?

Dat is - voor mij - zo'n dergelijk groot bedrag dat ik die alleen in de winkel zou kopen.
ik koop duurdere dingen online hoor. waarom niet?
clouwaprvrijdag 27 mei 2016 @ 11:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:30 schreef tailfox het volgende:
Welk gewicht staat er op de verpakking?
790g. Daar gingen niet direct alarmbellen rinkelen, had ik al naar gekeken. Zit ook in een gewone omdoos waar prima een telefoon ingezeten zou kunnen hebben.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Dat is echt zonde. Met CC ben je verzekerd/beschermd. Nu heb je wel je recht, maar zie het maar eens te halen. Formeel moet je ze in gebreke stellen. Als je Track&Trace gegevens opzoekt, dan kun je het gewicht zien van het pakketje. Komt dit overeen met jouw ontvangen pakketje en wijkt dit af van het gewicht dat een normale Samsung - telefoon moet hebben, dan is dit een bewijs dat niet het juiste is verzonden.
Heb geen CC helaas. En ook geen RBV.

quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:33 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Waarom bestel je überhaupt een telefoon online?

Dat is - voor mij - zo'n dergelijk groot bedrag dat ik die alleen in de winkel zou kopen.
Juist vanwege wet koop op afstand...
amarantavrijdag 27 mei 2016 @ 11:54
Mijn man kreeg van dezelfde winkel de verkeerde kleur boxen geleverd.
Ook heel gedoe. Op de pakbon stond zwart maar we kregen witte. En MM had geen zwarte voorradig.
Uiteindelijk de witte maar gehouden en verkocht via MP.
We hebben de kerel die ze kocht de bon gegeven, maar daar heeft hij natuurlijk niks aan daar de kleur niet overeenkomt.
Gunnervrijdag 27 mei 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:48 schreef clouwapr het volgende:
Juist vanwege wet koop op afstand...
Met online bestellen en afhalen heb je dezelfde rechten. Het gaat om de manier waarop de overeenkomst tot stand is gekomen. Dat je afhaalt maakt dan niet uit.
Ceased2Bevrijdag 27 mei 2016 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:48 schreef clouwapr het volgende:

[..]

790g. Daar gingen niet direct alarmbellen rinkelen, had ik al naar gekeken. Zit ook in een gewone omdoos waar prima een telefoon ingezeten zou kunnen hebben.

maar wel de beste hint dat er iets heel anders in de verpakking zat; die telefoon weegt 1/5e daarvan.
Molovrijdag 27 mei 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:59 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

maar wel de beste hint dat er iets heel anders in de verpakking zat; die telefoon weegt 1/5e daarvan.
Als consument mag je er toch gewoon vanuit gaan dan de winkel controleert voor je iets koopt...
Ceased2Bevrijdag 27 mei 2016 @ 12:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:08 schreef Molo het volgende:

[..]

Als consument mag je er toch gewoon vanuit gaan dan de winkel controleert voor je iets koopt...
Kan altijd fout gaan, natuurlijk. Inpakken gaat toch vooral op de automatische piloot.
Daarom worden al die pakketjes ook gewogen omdat dat dan nog de enige hint is dat er iets anders in zou zitten dan op de pakbon.
Bedrijf waar ik werk verscheept telefoons en dat gewicht wordt in discussie met de klant als eerste gecheckt om te kijken wat er geleverd is.
Als de klant meldt geen telefoon gehad te hebben maar het gewicht anders doet vermoeden weten we al dat er iemand liegt natuurlijk :)
Molovrijdag 27 mei 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:10 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Kan altijd fout gaan, natuurlijk. Inpakken gaat toch vooral op de automatische piloot.
Daarom worden al die pakketjes ook gewogen omdat dat dan nog de enige hint is dat er iets anders in zou zitten dan op de pakbon.
Bedrijf waar ik werk verscheept telefoons en dat gewicht wordt in discussie met de klant als eerste gecheckt om te kijken wat er geleverd is.
Als de klant meldt geen telefoon gehad te hebben maar het gewicht anders doet vermoeden weten we al dat er iemand liegt natuurlijk :)
Mediamarkt gaat er in deze direct al vanuit dat de klant liegt. Weet niet of dat bij jullie ook gebeurt maar ik hou niet van zulke toko's
GS-Rawvrijdag 27 mei 2016 @ 12:14
Daarom dus nooit de Mediamarkt; https://nl.trustpilot.com/review/www.mediamarkt.nl
Ceased2Bevrijdag 27 mei 2016 @ 12:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:12 schreef Molo het volgende:

[..]

Mediamarkt gaat er in deze direct al vanuit dat de klant liegt. Weet niet of dat bij jullie ook gebeurt maar ik hou niet van zulke toko's
Gezien de gruwelijke hoeveelheid fraude met telefoons klopt dat in de meeste gevalen wel, je mag er alleen niet direct vanuit gaan. Maar vandaar dus dat het gewicht van het pakket gechecked wordt.
MrSalazarvrijdag 27 mei 2016 @ 12:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:33 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Waarom bestel je überhaupt een telefoon online?

Dat is - voor mij - zo'n dergelijk groot bedrag dat ik die alleen in de winkel zou kopen.
Wat is dit voor onzin.
Dingflofbipsvrijdag 27 mei 2016 @ 12:37
Ts heeft nu 350 uiteenlopende tips met wat te doen. Nou ts, zeg t maar!

Mijn advies zou zijn om te gaan mailen, te wijzen op het gewicht en dat de bewijslast bij hen ligt of iets dergelijks. En natuurlijk aankondigen om de bond van armetierige webshops er bij te betrekken. En juridische stappen overwegen. En een termijn voor reactie noemen. Dit alles eventueel in overleg met...jawel...het juridisch loket!
Dingflofbipsvrijdag 27 mei 2016 @ 12:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:20 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin.
kan voor haar toch zo zijn? Is een belevingskwestie
Edensnatorvrijdag 27 mei 2016 @ 12:43
De MM moet gewoon een grondig onderzoek instellen. Het gewicht is het belangrijkste aanknopingspunt. Verder de magazijnvoorraad inventariseren. Bij diefstal klopt deze niet. Tijd van wanneer het pakketje is ingepakt wellicht en door wie. Camerabeelden etc.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:06 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Dat is een oude gedachte. Lees het boek "this is service design thinking" eens. Een andere kijk op de oude modellen van porter.

[ afbeelding ]
Porter aanhalen in 2016. :')
Boca_Ratonvrijdag 27 mei 2016 @ 12:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:19 schreef quirina het volgende:

[..]

Of Facebook.
Of recensie/review schrijven op de site zelf..
( de koolmonoxide meter belt voor geen meter,slecht bereik)
hahahahahaa
Boca_Ratonvrijdag 27 mei 2016 @ 12:52
Niet mailen: bellen. Mailen dat is zo vaag, je moet echt iemand spreken en die gaan overtuigen.
quirinavrijdag 27 mei 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Niet mailen: bellen. Mailen dat is zo vaag, je moet echt iemand spreken en die gaan overtuigen.
Schriftelijk bewijs?
Jaimy_Lucavrijdag 27 mei 2016 @ 13:32
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:46 schreef tailfox het volgende:

[..]

ik koop duurdere dingen online hoor. waarom niet?
Omdat TS nu dikke vette pech heeft (waarschijnlijk) en z'n geld kwijt is...
Jaimy_Lucavrijdag 27 mei 2016 @ 13:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 12:20 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin.
Onzin? Een telefoon is een dure aankoop. Zeker de Galaxy s7 Edge.

Dat jij nou makkelijk nog 3 telefoons zou kunnen kopen als het net zoals in TS zijn geval - misgaat en je je geld kwijt bent, geldt dus niet voor iedereen!

Vandaar dat ik verstandig ben en een telefoon nooit online zou kopen, maar altijd in de winkel.
Jaeger85vrijdag 27 mei 2016 @ 13:59
quote:
4s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 13:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Onzin? Een telefoon is een dure aankoop. Zeker de Galaxy s7 Edge.

Dat jij nou makkelijk nog 3 telefoons zou kunnen kopen als het net zoals in TS zijn geval - misgaat en je je geld kwijt bent, geldt dus niet voor iedereen!

Vandaar dat ik verstandig ben en een telefoon nooit online zou kopen, maar altijd in de winkel.
De kans dat het fout gaat is erg minimaal, vooral als je een artikel koopt met een CC.
Boca_Ratonvrijdag 27 mei 2016 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 13:06 schreef quirina het volgende:

[..]

Schriftelijk bewijs?
Ik snap je vraag niet...?
MrSalazarvrijdag 27 mei 2016 @ 14:14
quote:
4s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 13:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Onzin? Een telefoon is een dure aankoop. Zeker de Galaxy s7 Edge.

Dat jij nou makkelijk nog 3 telefoons zou kunnen kopen als het net zoals in TS zijn geval - misgaat en je je geld kwijt bent, geldt dus niet voor iedereen!

Vandaar dat ik verstandig ben en een telefoon nooit online zou kopen, maar altijd in de winkel.
Wat kan er nou misgaan met een telefoon? Zo'n ding weegt een paar honderd gram en is veilig ingepakt vanuit de fabriek. Ik zou me eerder zorgen maken bij elektronica als tv's en audio die bezorgd worden door postnl
Jaimy_Lucavrijdag 27 mei 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 13:59 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

De kans dat het fout gaat is erg minimaal, vooral als je een artikel koopt met een CC.
Niet iedereen heeft een creditcard.
MrSalazarvrijdag 27 mei 2016 @ 14:45
quote:
3s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 14:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft een creditcard.
Boeien. TS hoeft niet per se bij een kutwinkel als de mediamarket te shoppen. Bij bol.com nooit een probleem gehad.
Alan_Bastardvrijdag 27 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 14:45 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Boeien. TS hoeft niet per se bij een kutwinkel als de mediamarket te shoppen. Bij bol.com nooit een probleem gehad.
Ben benieuwd of Bol.com gelijk een nieuwe telefoon zou opsturen in dezen...
MrSalazarvrijdag 27 mei 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 14:53 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Ben benieuwd of Bol.com gelijk een nieuwe telefoon zou opsturen in dezen...
Ik denk om te beginnen dat bol.com deze achterlijke fout niet zo snel zou maken.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 15:16
Gewoon contact blijven zoeken
En ook via social media
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:01
Komt het gewicht, vermeld bij de Track & Trace overeen met het daadwerkelijke gewicht? Dat lijkt mij bewijs genoeg.
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:01 schreef DrNick het volgende:
Komt het gewicht, vermeld bij de Track & Trace overeen met het daadwerkelijke gewicht? Dat lijkt mij bewijs genoeg.
Hoezo?
bij T&T staat gewoon het gewicht van de doos met het verkeerde item, want dat is gewogen.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:26 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Hoezo?
bij T&T staat gewoon het gewicht van de doos met het verkeerde item, want dat is gewogen.
Klopt, en dat gewicht is anders dan diezelfde doos met een telefoon erin.
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:32 schreef DrNick het volgende:

[..]

Klopt, en dat gewicht is anders dan diezelfde doos met een telefoon erin.
Want hoeveel is dat gewicht?
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:32 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Want hoeveel is dat gewicht?
Weet ik niet, maar de kans is klein dat beide artikelen precies hetzelfde wegen.
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:33 schreef DrNick het volgende:

[..]

Weet ik niet, maar de kans is klein dat beide artikelen precies hetzelfde wegen.
Ja maar je hebt ook verpakkingsmateriaal en dergelijke.
Het kan nog best wel eens dicht bij elkaar liggen.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:34 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ja maar je hebt ook verpakkingsmateriaal en dergelijke.
Het kan nog best wel eens dicht bij elkaar liggen.
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:33 schreef DrNick het volgende:

[..]

precies
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:34 schreef DrNick het volgende:

[..]

[..]

Dus je hebt niks aan het gewicht van de T&T.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:34 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dus je hebt niks aan het gewicht van de T&T.
Wel hoor. Weeg maar eens na, en vergelijk je resultaat met het gewicht vermeld bij de T&T. Als het overeenkomt kan je concluderen dat de doos die verzonden is de rookmelder heeft bevat. Bij +- 5 gram ook wel, ik weet niet hoe accuraat die weegmachines zijn die zij gebruiken.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:38
Ik heb het dan over de doos waarin het verzonden is, niet die van het product.
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:37 schreef DrNick het volgende:

[..]

Wel hoor. Weeg maar eens na, en vergelijk je resultaat met het gewicht vermeld bij de T&T. Als het overeenkomt kan je concluderen dat de doos die verzonden is de rookmelder heeft bevat. Bij +- 5 gram ook wel, ik weet niet hoe accuraat die weegmachines zijn die zij gebruiken.
Je snapt mij niet...
Misschien weegt die doos met de telefoon wel ongeveer hetzelfde.
Dan heb je niks aan dat gewicht op de T&T.
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:39 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Je snapt mij niet...
Misschien weegt die doos met de telefoon wel ongeveer hetzelfde.
Dan heb je niks aan dat gewicht op de T&T.
Wellicht, maar dat weet je niet zeker. Kans is niet heel groot dat beiden (ongeveer) evenveel wegen.
hottentotvrijdag 27 mei 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:39 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Je snapt mij niet...
Misschien weegt die doos met de telefoon wel ongeveer hetzelfde.
Dan heb je niks aan dat gewicht op de T&T.
Verpakkingsmateriaal is juist zeer licht. Gezien het verschil in gewicht tussen de melder en de telefoon lijkt het mij uitgesloten dat de dozen gelijke zwaar zijn.
Luxuriavrijdag 27 mei 2016 @ 16:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Verpakkingsmateriaal is juist zeer licht. Gezien het verschil in gewicht tussen de melder en de telefoon lijkt het mij uitgesloten dat de dozen gelijke zwaar zijn.
Bij een telefoon heb je wel vaak nog enkele boekjes zitten wat het dan weer wat zwaarder maakt, misschien nog ander formaat buitendoos, andere/meer/minder vulling.
Maar ik ben wel benieuwd naar de gewichten van beide dozen, ik vraag me na dit verhaal af of de MM mee gaat werken en aangeeft hoeveel het gewicht van een doos met telefoon is.
Ceased2Bevrijdag 27 mei 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:39 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Je snapt mij niet...
Misschien weegt die doos met de telefoon wel ongeveer hetzelfde.
Dan heb je niks aan dat gewicht op de T&T.
Wij verschepen die telefoons ook. Ik kan wel even checken wat zo'n doosje weegt voor ts

-edit-

losse apparaat 157 / 159 gram afhankelijk van het weegapparaat.
totale pakket incl verpakking / envelop met sim etc afhankelijk van provider tussen de 520Gr en 810Gr.

Dus het gewicht is niet helemaal zaligmakend in deze.
Maar met een beetje goed warehousing-systeem moeten ze gewoon terug kunnen vinden wie jouw pakketje gepicked heeft en welke artikel(en) hij gescand heeft.

[ Bericht 24% gewijzigd door Ceased2Be op 27-05-2016 17:38:44 ]
hottentotvrijdag 27 mei 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 16:47 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Bij een telefoon heb je wel vaak nog enkele boekjes zitten wat het dan weer wat zwaarder maakt, misschien nog ander formaat buitendoos, andere/meer/minder vulling.
Maar ik ben wel benieuwd naar de gewichten van beide dozen, ik vraag me na dit verhaal af of de MM mee gaat werken en aangeeft hoeveel het gewicht van een doos met telefoon is.
U heeft gelijk, die 3cm papier in 10 talen was ik even vergeten.
Weltschmerzvrijdag 27 mei 2016 @ 17:39
Het lijkt me niet dat MM een goed verhaal heeft. Je hebt immers een koolmonoxidemelder die zij in hun assortiment hebben op de wijze verpakt zoals zij dat doen teruggestuurd en die hebben ze in ontvangst genomen.

Wat willen zij dan beweren? Dat jij iemand anders een koolmonoxidemelder hebt laten bestellen, die van diegene hebt overgenomen, om een telefoon te kunnen bemachtigen, terwijl zij de bestelling van de telefoon wel geregistreerd hebben en ze om een of andere reden die koolmonoxidemeter niet in het systeem hebben staan met barcodes e.d.? Daar gaat geen kantonrechter intrappen.

Gewoon volhouden, mailen en hun mails bewaren, en ze duidelijk maken dat het tot een civiele rechtszaak komt als jij je telefoon niet snel krijgt en dat aangifte wegens oplichting ook niet uitgesloten is. Dat soort zaken proberen altijd even te kijken of iemand het echt meent (en dus de zaak niet bedondert) en of iemand opgeeft zodat zij er geen kosten en moeite van hebben. Maar in mijn ervaring kiezen ze het kleinste probleem, dus moet je ze duidelijk maken dat ze anders een groter probleem hebben. Ik heb iets dergelijks gehad bij notabene een Hongaars webwinkeltje, en dat kon eigenijk onmogelijk een ongeukkige fout zijn, toen ben ik redelijk uit mijn slof geschoten en na twee mailtjes kreeg ik het bestelde product, plus een doos merci en nog wat aardigheidjes. Toen bleek het bestelde ook nog eens niet helemaal conform, en ik had het beschadigd, maar ik kreeg wel mijn geld terug.
Ivo1985vrijdag 27 mei 2016 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 11:59 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

maar wel de beste hint dat er iets heel anders in de verpakking zat; die telefoon weegt 1/5e daarvan.
Maar naast het netto gewicht van de telefoon bestaat het gewicht van een pakket met nieuwe telefoon uit in elk geval:

- De omdoos
- De fabrieksverpakking van de telefoon
- Vulmateriaal in de omdoos
- Boekjes, handleidingen, garantieformulier en eventueel ander papierwerk
- Een oplader met snoertje

En daarnaast eventueel nog oordopjes en andere accesoires.

Dan zit je als totaalgewicht van het pakket aan een veelvoud van het gewicht van de telefoon.
Ceased2Bevrijdag 27 mei 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 22:49 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Maar naast het netto gewicht van de telefoon bestaat het gewicht van een pakket met nieuwe telefoon uit in elk geval:

- De omdoos
- De fabrieksverpakking van de telefoon
- Vulmateriaal in de omdoos
- Boekjes, handleidingen, garantieformulier en eventueel ander papierwerk
- Een oplader met snoertje

En daarnaast eventueel nog oordopjes en andere accesoires.

Dan zit je als totaalgewicht van het pakket aan een veelvoud van het gewicht van de telefoon.
Als je verder leest zie je dat ik daar later ook op teruggkeomen ben en heb gepost wat die telefoon in een pakketje bij mijn werkgever weegt ;-)
Sandymanvrijdag 27 mei 2016 @ 23:11
Ook een keer gehad, Synology besteld en 1 of ander product van 2 tientjes ontvangen. Op de retourbon kon je toen in ieder geval al aanvinken dat je een onjuist product had ontvangen. Paar dagen later alsnog de synology in huis. Dus vreemd dat ze daar nu dus ineens heel anders mee omgaan.
jeroen25zaterdag 28 mei 2016 @ 02:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:59 schreef Messina het volgende:
Een andere klant die een koolmonoxidemelder bestelde maar een telefoon kreeg is natuurlijk helemaal in de wolken :D
Of de mediamarkt krijgt straks een schadeclaim omdat de Galaxy S7 die de klant in het CV hok hebben geplaatst ze niet heeft gewaarschuwd toen de CV stuk ging en moeder nu in coma ligt.
Luxuriazaterdag 28 mei 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 17:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

U heeft gelijk, die 3cm papier in 10 talen was ik even vergeten.
Dit dus:

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 17:19 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

losse apparaat 157 / 159 gram afhankelijk van het weegapparaat.
totale pakket incl verpakking / envelop met sim etc afhankelijk van provider tussen de 520Gr en 810Gr.
MacorgaZzaterdag 28 mei 2016 @ 17:23
https://www.thuiswinkel.org/leden/mediamarkt.nl/certificaat

MediaMarkt zit bij het Thuiswinkel-keurmerk, schrijf daar ook even duidelijk je zaak naartoe.
Toen er een keer een artikel bij mijn bestelling ontbrak bij een andere webshop (die het natuurlijk niet geloofde) heeft Thuiswinkel m'n zaak in behandeling genomen en heb ik alsnog mijn geld retour gekregen.
Wel echt een hele vervelende zaak, juist bij zo'n telefoon heb je de schijn tegen...
Zelfscannerzaterdag 28 mei 2016 @ 22:38
Deze ga ik ook even volgen. Het zou je maar overkomen dit. :{
Quirzaterdag 28 mei 2016 @ 22:49
Ik ben ook benieuwd hoe dit af loopt, heb je überhaupt al om een voorraad controle gevraagd?
Zelvazaterdag 28 mei 2016 @ 22:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 10:07 schreef Molo het volgende:

[..]

Kan, echter bij BCC gaat het service en lage prijs niet op. Wat een kutwinkel qua service dat zeg
Heb eigenlijk alleen maar goede ervaringen.
Zelvazaterdag 28 mei 2016 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 14:55 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ik denk om te beginnen dat bol.com deze achterlijke fout niet zo snel zou maken.
Ik kreeg daar pas ook een dun boekje van een pagina of 50 van 7 euro 50 in plaats van een hartslagmeter van 100 euro.
TwenteFCzaterdag 28 mei 2016 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 17:19 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Wij verschepen die telefoons ook. Ik kan wel even checken wat zo'n doosje weegt voor ts

-edit-

losse apparaat 157 / 159 gram afhankelijk van het weegapparaat.
totale pakket incl verpakking / envelop met sim etc afhankelijk van provider tussen de 520Gr en 810Gr.

Dus het gewicht is niet helemaal zaligmakend in deze.
Maar met een beetje goed warehousing-systeem moeten ze gewoon terug kunnen vinden wie jouw pakketje gepicked heeft en welke artikel(en) hij gescand heeft.
:P Bij ons ook even nagekeken zoals deze bij ons verstuurd is, volgens de weegschaal van PostNL:

quote:
Afmetingen: 20 x 12,5 x 6,5 cm
Gewicht: 0,52 kg
Volume: 1,63 L
Helaas verkopen wij geen koolstofmonoxidemelders anders had ik het kunnen vergelijken :P

Edit nog een opgezocht:
quote:
Gewicht 0,60 kg
Wat was het gewicht van jouw pakket TS? Dat is te zien als je de T&T code aanklikt.
Childofthe90szaterdag 28 mei 2016 @ 23:52
Heb even gekeken, toen ik mijn Samsung Galaxy S6 kreeg toegestuurd, woog het pakket volgens PostNL 940 gram. De S7 is een heel klein beetje zwaarder.
Quirzondag 29 mei 2016 @ 00:46
Ah ja, daarover kan ik ook iets bij dragen. Ik heb vandaag mijn S7 Edge gekregen en die woog 0,62 kg. Die kwam bij Vodafone vandaan, maar ter referentie.
#ANONIEMzondag 29 mei 2016 @ 00:49
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 22:38 schreef Zelfscanner het volgende:
Deze ga ik ook even volgen. Het zou je maar overkomen dit. :{
Zijn je examens goed gegaan? :)
-_Guitarist_-zondag 29 mei 2016 @ 00:59
Ook even volgen :Y

Wat een kutsituatie, TS :{
Helsinkizondag 29 mei 2016 @ 01:03
TVP
amarantazondag 29 mei 2016 @ 08:57
https://webgate.ec.europa(...)ain.home.show&lng=NL
Deze kwam ook Twitter voorbij, misschien heb je daar wat aan.
flibberzondag 29 mei 2016 @ 10:46
of iemand die oon co melder kocht is nu heel blij.
of een medewerker die een nieuwe telefoon nodig had heeft het goedkoop opgelost.

wat een bende, benieuwd naar afloop!
Oscar.zondag 29 mei 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Dat is echt zonde. Met CC ben je verzekerd/beschermd.
Maar dan moet je wel goed de kleine letters lezen. Telefoons hebben meestal een uitzonderingspositie en dan krijg je bijvoorbeeld 'maar' 250 euro vergoed.
Alan_Bastardzondag 29 mei 2016 @ 13:01
quote:
4s.gif Op zondag 29 mei 2016 12:45 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Maar dan moet je wel goed de kleine letters lezen. Telefoons hebben meestal een uitzonderingspositie en dan krijg je bijvoorbeeld 'maar' 250 euro vergoed.
Ja, wel bij het verzekeringswerk (verlies/schade), niet bij non-confirmiteit of een ander issue bij levering.
fotostarterzondag 29 mei 2016 @ 13:08
Wat een klotesituatie dit zeg.
Kan nog wel eens heel lang gaan duren dit. Vakantiegeld :W
CafeRokerzondag 29 mei 2016 @ 14:27
Heeft zo'n grote toko niet standaard een camera op de inpaktafel gericht :? Ze moeten toch gewoon terug kunnen zien wat die doos in gegaan is?
Oscar.zondag 29 mei 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 13:01 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Ja, wel bij het verzekeringswerk (verlies/schade), niet bij non-confirmiteit of een ander issue bij levering.
zo lees is ik dat niet bij ICS en ING.
Thomas-samazondag 29 mei 2016 @ 14:58
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 01:03 schreef Helsinki het volgende:
TVP
Er is tegenwoordig een 'volg knop' :P
Alan_Bastardzondag 29 mei 2016 @ 16:32
quote:
4s.gif Op zondag 29 mei 2016 14:54 schreef donald_dick het volgende:

[..]

zo lees is ik dat niet bij ICS en ING.
Waar lees je dat dan?
Aventurazondag 29 mei 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:28 schreef clouwapr het volgende:

[..]

Nee, ideal
met sns toevallig? Daar zit sinds kort een aankoopverzekering op de betaalrekening.
KimJong-unzondag 29 mei 2016 @ 22:39
Na aanleiding van dit topic ben ik zojuist een webshop begonnen met high end smarthphones en koolmonoxidemelders. Je kunt alleen afrekenen met iDeal. Owja, en gratis verzending!
Zelfscannermaandag 30 mei 2016 @ 22:26
Is TS vandaag een stukje verder gekomen?
#ANONIEMmaandag 30 mei 2016 @ 22:31
TS is ons vergeten :'(
#ANONIEMdinsdag 31 mei 2016 @ 08:46
Hij zal in ieder geval geen koolmonoxide vergiftiging hebben opgelopen en daarmee in het ziekenhuis liggen :')
quirinadonderdag 2 juni 2016 @ 19:01
En nu?
Zelfscannerdonderdag 2 juni 2016 @ 21:35
quote:
1s.gif Op donderdag 2 juni 2016 19:01 schreef quirina het volgende:
En nu?
TS is ontvoerd door MediaMarkt zodat dit in een doofpot gaat.
r_onedonderdag 2 juni 2016 @ 22:16
quote:
1s.gif Op donderdag 2 juni 2016 21:35 schreef Zelfscanner het volgende:

[..]

TS is ontvoerd door MediaMarkt zodat dit in een doofpot gaat.
En jij? Al weer thuis?
hpeopjesdonderdag 2 juni 2016 @ 23:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:24 schreef Tja..1986 het volgende:
Zoek de pers op. Dat is het enige dat gaat helpen.
Dit.

Meld het bij zo'n consumentenprogramma op teevee. Ga even flink tekeer. Krijg je geld terug.
hpeopjesdonderdag 2 juni 2016 @ 23:13
Wel een goeie truuk om even een paar gratis gadgets te scoren! ^O^

Ik voorspel dat dit een grote vlucht gaat nemen.
FANNvrijdag 3 juni 2016 @ 20:56
ik wil weten hoe het is afgelopen
Luxuriavrijdag 3 juni 2016 @ 20:57
Ik ook.
Vox_Populivrijdag 3 juni 2016 @ 21:20
Ik ben erg benieuwd naar de afloop maar aangezien TS al een week niet online is geweest, denk ik dat we naar de ontknoping kunnen gissen :P
CherryLipsvrijdag 3 juni 2016 @ 21:21
Jezus weer zo'n cliffhanger, net als die knakker die doodziek werd in Thailand ofzo. RIP :(
Juup©vrijdag 3 juni 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 21:21 schreef CherryLips het volgende:
Jezus weer zo'n cliffhanger, net als die knakker die doodziek werd in Thailand ofzo. RIP :(
Dood gaan wij allemaal :)
MrSalazarvrijdag 3 juni 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 21:21 schreef CherryLips het volgende:
Jezus weer zo'n cliffhanger, net als die knakker die doodziek werd in Thailand ofzo. RIP :(
Link?
Gunnervrijdag 3 juni 2016 @ 23:41
Hier gaan we nooit meer wat van horen
Childofthe90szaterdag 4 juni 2016 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 21:21 schreef CherryLips het volgende:
Jezus weer zo'n cliffhanger, net als die knakker die doodziek werd in Thailand ofzo. RIP :(
Je bedoelt dat draadje met al die adviezen van onze Fok!-artsen _O-
Kan ik me nog herinneren ja :D
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 22:00 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Link?
LIF / Rare verschijnselen tijdens wereldreis

Enjoy :')
michaelmoorezaterdag 4 juni 2016 @ 08:42
je bent flink de klos,
smerige streek van de inpakker bij de mediamarkt
quirinazaterdag 4 juni 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
je bent flink de klos,
smerige streek van de inpakker bij de mediamarkt
Ze hebben TS maar ingepakt.
Pietverdrietzaterdag 4 juni 2016 @ 10:13
Voor dit soort zaken ben je blij met een rechtsbijstandsverzekering.
amarantazaterdag 4 juni 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 21:21 schreef CherryLips het volgende:
Jezus weer zo'n cliffhanger, net als die knakker die doodziek werd in Thailand ofzo. RIP :(
Ohja!
Pietverdrietzaterdag 4 juni 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 22:58 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ik kreeg daar pas ook een dun boekje van een pagina of 50 van 7 euro 50 in plaats van een hartslagmeter van 100 euro.
Lijkt me dat orderpickers/inpakkers daar een beetje lopen graaien.
Zelfscannerzaterdag 4 juni 2016 @ 17:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 10:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lijkt me dat orderpickers/inpakkers daar een beetje lopen graaien.
Als het mogelijk is, waarom ook niet denken ze :+
MrSalazarzaterdag 4 juni 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 00:49 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Je bedoelt dat draadje met al die adviezen van onze Fok!-artsen _O-
Kan ik me nog herinneren ja :D

[..]

LIF / Rare verschijnselen tijdens wereldreis

Enjoy :')
Die is dood. :D
Snoepje5zaterdag 4 juni 2016 @ 20:45
Zo moeilijk kan dit niet zijn voor de mediamarkt.

Even de fysieke voorraad checken en je bent er toch zo uit?
Of iemand met een koolmonoxidemelder heeft een galaxy edge gekregen.. Die zul je niet horen.
#ANONIEMzaterdag 4 juni 2016 @ 21:39
Stiekem wilde TS gewoon de Mediamarkt oplichten.
Ferrari_Tapezaterdag 4 juni 2016 @ 23:25
quote:
11s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef FANN het volgende:
Even volgen, het zal je gebeuren :o
En die puisterige weekendhulp die nu met een splinternieuwe samsung rondloopt!
Leandrazondag 5 juni 2016 @ 11:42
Een hele voorraad off-topic geneuzel verwijderd, wie er niet mee om kan gaan dat TS een artikel online besteld hoeft dat hier niet te ventileren.
Verder hoeft het topic ook niet volgebaggerd te worden met "Waar blijft TS?" posts.
Pietverdrietzondag 5 juni 2016 @ 15:43
quote:
4s.gif Op zondag 29 mei 2016 12:45 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Maar dan moet je wel goed de kleine letters lezen. Telefoons hebben meestal een uitzonderingspositie en dan krijg je bijvoorbeeld 'maar' 250 euro vergoed.
Niet op online aankopen.
Alan_Bastardzondag 5 juni 2016 @ 20:16
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet op online aankopen.
Donald_Dick is helaas niet teruggekomen met bewijs voor zijn stelling...
Oscar.zondag 5 juni 2016 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:16 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Donald_Dick is helaas niet teruggekomen met bewijs voor zijn stelling...
Je kunt zelf de ICS aankoopvoorwaarden lezen :)
Pietverdrietzondag 5 juni 2016 @ 20:37
quote:
4s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:35 schreef donald_dick het volgende:

[..]

Je kunt zelf de ICS aankoopvoorwaarden lezen :)
Doe eens quootje
Oscar.zondag 5 juni 2016 @ 20:39
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Doe eens quootje
quote:
Omvang van de dekking
1. ABN AMRO Schadeverzekering biedt de verzekerde dekking tegen diefstal, verlies, vermissing of beschadiging
van zijn zaak, maar alleen als deze zaak van tevoren betaald is met de Card en waarvoor de Card-rekening
van de verzekerde is of wordt belast.
2. Het maximale verzekerde bedrag is voor:
   - een computer: ¤ 750,-;
- telecommunicatieapparatuur (waaronder mobiele telefoons en smartphones): ¤ 250,-.
Pietverdrietzondag 5 juni 2016 @ 20:40
quote:
4s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:39 schreef donald_dick het volgende:

[..]


[..]

Dat gaat niet over de aankoop, maar over verlies, diefstal etc. na de aankoop.
Je snapt het verschil?
Oscar.zondag 5 juni 2016 @ 20:41
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat gaat niet over de aankoop, maar over verlies, diefstal etc. na de aankoop.
Je snapt het verschil?
Aankoop - pakketje vermist - verwijzing naar algemene voorwaarde - telecommunicatiemiddel - maximaal 250 euro.

Succes met het uitvechten met ICS.
Leandrazondag 5 juni 2016 @ 20:44
Het is wel weer klaar.
Zelfs als het onder die verzekering zou vallen zou de maximale dekking niet in de buurt komen van de waarde.
Leandrazondag 5 juni 2016 @ 23:37
En weer een voorraad off-topic verwijderd, TS heeft het niet met een CC gekocht, dus het geneuzel over wat er wel of niet gedekt is met de verzekering van de CC is afgelopen.
Trolling-egomaandag 6 juni 2016 @ 17:25
TS, heb je status update voor ons? Ben benieuwd of Media markt al een beetje over de brug is gekomen. Echter is het nu wel zo, wie stelt, bewijst. Maar goed, wie stelt hier nu precies?? Lastige kwestie en ik heb nog niet gezocht naar jurisprudentie.
Pietverdrietmaandag 6 juni 2016 @ 17:35
quote:
2s.gif Op zondag 5 juni 2016 23:37 schreef Leandra het volgende:
En weer een voorraad off-topic verwijderd, TS heeft het niet met een CC gekocht, dus het geneuzel over wat er wel of niet gedekt is met de verzekering van de CC is afgelopen.
Dan moet je die post van Donald Dickhead ook weghalen
Zelvamaandag 6 juni 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 17:25 schreef Trolling-ego het volgende:
TS, heb je status update voor ons?
laatste bezoek: 10 dagen, 5 uur geleden.
KimJong-undinsdag 5 juli 2016 @ 20:23
Laatste bezoek: 39 dagen, 8 uur geleden.
Vox_Populidinsdag 5 juli 2016 @ 21:43
Goh, weer een TS die ons met een enorme cliffhanger achterlaat :'(