Dus je zou eigenlijk met terugwerkende kracht willen zien dat ook de christendom-o-fobische muzikanten, schrijvers en andere kunstenaars uit de jaren 60, 70 ... geboycot worden?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:24 schreef jen__ het volgende:
[..]
How die mottigaard toch eens voor een keer uit de discussie.
Als Holmes zijn uitspraken terugneemt, kan ie gerust nog steeds naar dit soort festivals komen. Als spreekbuis voor onnozele complotten, wapenbezit en islamhaat heeft hij daar niks te zoeken.
Harun Yahya, pseudoniem van Adnan Oktarquote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:19 schreef TeenWolf het volgende:
Nazaat van de profeet Mohammed, Harun Yahya (Adnan Oktar) over de aanslagen in Frankrijk.
(Engels ondertiteld, 'bigotry' betekent fundamentalisme)
quote:Onder pseudoniem Harun Yahya beweert hij dat de evolutieleer een valse wetenschap zou zijn. Hij vindt het een valse ideologie waarvan de beweringen deel zouden uitmaken van een complot van 'bloedige ideologieën' van darwinisten.
Omdat al die uitspraken, controverse en haat de aandacht van de muziek en het festival weghalen, en verleggen naar nog meer polarisatie en open wapendracht. Die mening mag hij hebben, die mag hij zelfs uitgebreid bespreken in de pers, maar een festivalorganisator mag dan evenzeer beslissen dat hij daar zijn handen van afhoudt. En hem dus niet programmeert.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:31 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Waarom niet, als zijn muziek goed is, wat doet zijn afwijkende mening ertoe. Mag die alleen afwijken als die goedkeuring krijgt van regressief links?
Het gaat om de KOMENDE zomertour van Eagles of Death Metal (zomer 2016). Daar hoeft niks met terugwerkende kracht om te gebeuren.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je zou eigenlijk met terugwerkende kracht willen zien dat ook de christendom-o-fobische muzikanten, schrijvers en andere kunstenaars uit de jaren 60, 70 ... geboycot worden?
Zeker, dat mag, echter neigt het naar discriminatie op mening/ideologie als dat de reden is.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:37 schreef jen__ het volgende:
[..]
Omdat al die uitspraken, controverse en haat de aandacht van de muziek en het festival weghalen, en verleggen naar nog meer polarisatie en open wapendracht. Die mening mag hij hebben, die mag hij zelfs uitgebreid bespreken in de pers, maar een festivalorganisator mag dan evenzeer beslissen dat hij daar zijn handen van afhoudt. En hem dus niet programmeert.
Vrijheid van mening is dan wel een basisrecht, maar geprogrammeerd worden op Rock en Seine of Lowlands is dat niet.
Dit continent wordt met de dag achterlijker. 25 jaar geleden liep ik nog met een Bad Religion t-shirtje rond. Als ik nu met een anti-islam shirtje rond zou lopen wordt ik ofwel gearresteerd of gemolesteerd als ik in de verkeerde buurt loop.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:31 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Waarom niet, als zijn muziek goed is, wat doet zijn afwijkende mening ertoe. Mag die alleen afwijken als die goedkeuring krijgt van regressief links?
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
Jij maakt het mogelijk dat dergelijke moordpartijen kunnen blijven plaatsvinden.
Niemand heeft de toestemming of goedkeuring nodig hoe hij of zij zich mag kleden. Of het gaat lukken, denk het wel.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het lijkt wel een bordeel. Wel eentje waar de dames van plezier 20 zweepslagen krijgen als ze alleen al met hun ogen knipperen. Wat is dit? Een poging om te laten zien hoe tolerant islam is? Ik ben bang dat dat op deze manier niet gaat lukken.
Maar dat is hier niet aan de hand. Hier worden ze van het programma verwijderd.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:37 schreef jen__ het volgende:
[..]
Omdat al die uitspraken, controverse en haat de aandacht van de muziek en het festival weghalen, en verleggen naar nog meer polarisatie en open wapendracht. Die mening mag hij hebben, die mag hij zelfs uitgebreid bespreken in de pers, maar een festivalorganisator mag dan evenzeer beslissen dat hij daar zijn handen van afhoudt. En hem dus niet programmeert.
Dat hij dan de islamofoob gaat uithangen in zijn eigen tijd. Aan de inhoud van al die interviews kan je als organisator niet veel veranderen, en daar heb je niet veel aan te zeggen. Maar het is wel degelijk hun probleem vanaf dat dit soort krantenartikeltjes keer op keer worden afgesloten met "eagles of death metal speelt in augustus opnieuw in Parijs op Rock en Seine".quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:42 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zeker, dat mag, echter neigt het naar discriminatie op mening/ideologie als dat de reden is.
Maar als ze zeggen; nah liever niet.. nee inderdaad, moet de organisatie zelf weten. Wat ik verwerpelijk vind is de reden die je zelf aandraagt. En stiekem helpt zo'n regressieve beslisser dus ook de polarisatie. Want nu worden ze 'islamofoob'. Het is een gotspe,die gast heeft tientallen jongeren voor zijn neus kapotgescoten zien worden in naam van de profeet. En daar mag hij dus eigenlijk niets van vinden wat een of andere linksdraaiende tofuvreter niet zint?
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niemand heeft de toestemming of goedkeuring nodig hoe hij of zij zich mag kleden. Of het gaat lukken, denk het wel.
Adnan Oktar's invloed wordt groter, in de islamitische en niet-islamitische wereld. Hij geniet ook de steun van (gelovige) vrijmetselaars, niet van de atheïstische die vooral in Engeland zitten. Hieronder een bezoek van grandmaster Franco Billoni van de befaamde p2 logia in Italie die zegt dat hij hem zal volgen.
Veel joden volgen hem ook, waaronder rabbi Hollander uit Israël, dit is slechts een fractie van zijn invloed dat hij heeft in Israël.
Ook Erdogan volgt Adnan Oktar, kijk naar 'what he said what hapenned'
http://www.harunyahya.com/list/type/42/name/What-he-said-What-happened
Er is altijd een zwijgende wegkijkende meerderheid nodig omwandaden door een kleine groep mogelijk te makenquote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet de haatzaaiers, maar ik maak het mogelijk.
Ja, weet ik. "Being in total disagreement with Jesse Hugues’ recent allegations".quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat is hier niet aan de hand. Hier worden ze van het programma verwijderd.
Waarmee ze dus impliceren dat zijn eerdere uitspraken geen probleem waren om een boeking in de weg te zitten.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:59 schreef jen__ het volgende:
[..]
Ja, weet ik. "Being in total disagreement with Jesse Hugues’ recent allegations".
Mwah, hij had al een keer zijn excuses aangebodenquote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarmee ze dus impliceren dat zijn eerdere uitspraken geen probleem waren om een boeking in de weg te zitten.
Ja, je bent zeker geen hoofdoorzaak. Maar dat achterlijke omarmen van mensen die jou liever dood hebben heeft echt geen zin.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet de haatzaaiers, maar ik maak het mogelijk.
Lekker kufarhaat tentoonstellen en dan verbaasd zijn dat je niet wordt geaccepteerd.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:17 schreef Ceberut het volgende:
Lekker moslimhaat tentoonstellen en dan verbaasd kijken als je wordt geweerd.
Of gewoon Bad Religion en dan het kruis vervangen door een halve maan. Alsof die band dat durft.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:42 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit continent wordt met de dag achterlijker. 25 jaar geleden liep ik nog met een Bad Religion t-shirtje rond. Als ik nu met een anti-islam shirtje rond zou lopen wordt ik ofwel gearresteerd of gemolesteerd als ik in de verkeerde buurt loop.
We weren jou toch ook niet van Fok.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 18:56 schreef Ceberut het volgende:
Hij is een soort haatimam geworden. Zo moet hij dan ook behandeld worden.
Toen kon dat nog, toen was links nog niet zo regressief. Sinds links-progressief Nederland tot hun elleboog in de reet van profeet Mohammed zit is dat verboden of ongewenst. Dat is, als het om de islam gaat natuurlijk. Christenen kan je nog steeds vernederen. De über-hypocrieten van Groenlinks hebben er nog steeds plezier in om christenen te confronteren met hun taboes terwijl ze wat dat betreft met een grote boog om moskee's en multiculturele wijken lopen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Of gewoon Bad Religion en dan het kruis vervangen door een halve maan. Alsof die band dat durft.
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
We weren jou toch ook niet van Fok.
In de Biblebelt hoef je niet bang te zijn voor geweld.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toen kon dat nog, toen was links nog niet zo regressief. Sinds links-progressief Nederland tot hun elleboog in de reet van profeet Mohammed zit is dat verboden of ongewenst. Dat is, als het om de islam gaat natuurlijk. Christenen kan je nog steeds vernederen. De über-hypocrieten van Groenlinks hebben er nog steeds plezier in om christenen te confronteren met hun taboes terwijl ze wat dat betreft met een grote boog om moskee's en multiculturele wijken lopen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)nken-over-seks.dhtml
-GroenLinks-jongeren willen biblebelt laten nadenken over seks
-North: 'Het taboe op seks is daar groter dan in de rest van Nederland. Uit onderzoek is gebleken dat homoseksualiteit er minder wordt geaccepteerd en en dat ouders het moeilijker vinden om met hun kinderen over seks te praten.
Knakker word eens wakker !quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niemand heeft de toestemming of goedkeuring nodig hoe hij of zij zich mag kleden. Of het gaat lukken, denk het wel.
Adnan Oktar's invloed wordt groter, in de islamitische en niet-islamitische wereld. Hij geniet ook de steun van (gelovige) vrijmetselaars, niet van de atheïstische die vooral in Engeland zitten. Hieronder een bezoek van grandmaster Franco Billoni van de befaamde p2 logia in Italie die zegt dat hij hem zal volgen.
Veel joden volgen hem ook, waaronder rabbi Hollander uit Israël, dit is slechts een fractie van zijn invloed dat hij heeft in Israël.
Ook Erdogan volgt Adnan Oktar, kijk naar 'what he said what hapenned'
http://www.harunyahya.com(...)1/orderBy/1/limit/20
Een gezonde afkeer hebben tegen de islam is niet hetzelfde als moslimhaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:17 schreef Ceberut het volgende:
Lekker moslimhaat tentoonstellen en dan verbaasd kijken als je wordt geweerd.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:52 schreef jen__ het volgende:
Er is ook niks mis met hun muziek, integendeel. Het gaat om de stroom aan absurde en hatdragende uitspraken in zijn interviews van de laatste maanden.
Daar heeft hij al lang geleden z'n excuses voor aangeboden.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:23 schreef crystal_meth het volgende:
Zeggen dat de slachtoffers stierven omdat ze "surrendering liberals" waren, terwijl hij het overleefde omdat ie een redneck is die ervaring met wapens heeft, en beweren dat Bataclan staff betrokken waren bij de aanslag...
kan best begrijpen dat ie geweerd wordt.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 18:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik was vroeger ook islamofoob maar toen hoorde ik dit lied en was ik genezen.
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar heeft hij al lang geleden z'n excuses voor aangeboden.
http://www.theguardian.co(...)job-at-bataclan-show
Het ging de organisatie vooral om de islamkritiek.
http://www.theguardian.co(...)omments-jesse-hughesquote:The Rock en Seine and Cabaret Vert festivals took issue with an interview by singer and guitarist Jesse Hughes, who renewed allegations that Muslim staff at the Bataclan club had been involved in the attack.
Hughes alleged that a Bataclan security guard had inquired about the background of his girlfriend, who is of Mexican origin, supposedly with an eye to warning her of the impending attack if she was Muslim.
quote:Being in total disagreement with Jesse Hugues’ recent allegations given in an itw with an american media
Zou wel moeten.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
We weren jou toch ook niet van Fok.
interviews gelezen?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:52 schreef jen__ het volgende:
[..]
Er is ook niks mis met hun muziek, integendeel. Het gaat om de stroom aan absurde en hatdragende uitspraken in zijn interviews van de laatste maanden. En dan maakt het me echt niet uit of er nog zijn met zo'n opvattingen, dan snap ik enorm dat je zo iemand niet meer wil op je festival.
En ja, voor mensen die dit normaal vinden zal mijn wereldje best wel eng zijn. Blijf er maar ver van weg.
Wow....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
Wow echt wowquote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
WTFquote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
Dit doet me denken aan het orkestje op de Titanic dat door bleef spelen terwijl het schip onder water ging.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
RIP Zwedenquote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
Die man is niet goed bij zijn hoofd.quote:“I saw Muslims celebrating in the street during the attack. I saw it with my own eyes. In real time! How did they know what was going on? There must have been coordination,” he told Taki’s Magazine
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 03:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Kut, ondertitels werken niet om de een of andere reden.
En wat is daar zo vreemd aan? Deden ze hier ook na 9-11.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:34 schreef Ceberut het volgende:
http://www.theguardian.co(...)omments-jesse-hughes
[..]
Die man is niet goed bij zijn hoofd.
Hoezo is hij niet zo goed bij zijn hoofd? Omdat hij een constatering maakt die ingaat tegen jouw wensdenken?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:34 schreef Ceberut het volgende:
http://www.theguardian.co(...)omments-jesse-hughes
[..]
Die man is niet goed bij zijn hoofd.
Klinkt goed! Laten we moslims voortaan dan ook allemaal maar weren, want die zijn ook allemaal niet goed bij hun hoofd en verspreiden haatgedachten!quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:33 schreef Ceberut het volgende:
Die man is niet goed bij zijn hoofd (meer) en verspreidt haatgedachten. Gewoon weren die hap. Dave Roelvink wordt notabene geweerd omdat hij zijn ongenoegen uitte over een bierdouche.
Zelfs op Schiphol stonden medewerkers van bepaalde hangars te juichen. Marechaussee ging er op af ook.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat is daar zo vreemd aan? Deden ze hier ook na 9-11.
Hier stonden ze te juichen en te springen in de Kanaalstraat, dat was vlak nadat het nieuws naar buiten was gekomen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zelfs op Schiphol stonden medewerker van bepaalde hangars te juichen. Marechaussee ging er op af ook.
Ja, hey, maar sommige werken toch! En vele zijn vriendelijk in de omgang. En islamitische kinderen spelen liever op de xbox dan dat ze naar de moskee gaan. Daarom is er geen probleem, he, PS.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier stonden ze te juichen en te springen in de Kanaalstraat, dat was vlak nadat het nieuws naar buiten was gekomen.
Het is een aluhoofdje. Als Frans Bauer overal zionistencomplotten in zou zien. zou hij ook geweerd worden door mainstream podia.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is hij niet zo goed bij zijn hoofd? Omdat hij een constatering maakt die ingaat tegen jouw wensdenken?
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat is daar zo vreemd aan? Deden ze hier ook na 9-11.
Zo gaat dat ook. Alles wordt in het werk gesteld om zogenaamde haatimams te weren. Waarom zou het bij deze haatprediker anders moeten zijn?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Moslims doen vanaf nu niet meer mee. Want ja, ze verspreiden haatgedachten heh. Daar moet je wat aan doen.
Ah, ja, feiten wegmoffelen en als leugens bestempelen. Zo probeerde men dat ook na Keulen. In Zweden kwamen ze er, met het aanrandingsfestival, wel een heel jaar mee weg overigens. Het kan werken. Als dat het pad is dat je bewandelen wilt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.
Daar is niks gelogen aan, ik reed door die straat toen het gebeurde. Dat jij het wil afdoen als leugens kan ik verder niks mee, ik weet wel beter.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.
Zijn mening over wapens was wel te verwachten natuurlijk, dat is een typisch cultureel dingetje in de VS.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef erodome het volgende:
Zolang hij zijn meningen daar niet op het podium gaat geven zie ik niet zo goed in waarom hij geweerd moet worden. Vind dat toch wel mwaw.
Vind het roepen van surrendering liberals en mensen beschuldigen van betrokkenheid bij de aanslagen ook niet zo netjes, ben het al helemaal niet eens met zijn mening over wapens, maar dat heeft niets te maken met wat hij daar op dat podium komt doen. Wat hij in zijn eigen tijd wil uiten moet hij zelf weten. Ben ook wel wat vergevelijker door wat ze hebben meegemaakt, dat gaat een mens nu eenmaal niet in de koude kleren zitten en er wordt nu eenmaal naar gevraagd door de media.
En volgens mij had hij die al lang voor die ellende. Maar zolang hij niet daar op het podium gaat staan preken over wapenbezit zie ik niet in waarom hij daarvoor geweerd moet worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zijn mening over wapens was wel te verwachten natuurlijk, dat is een typisch cultureel dingetje in de VS.
Als ik naar de reacties hier kijk moet dit prima kunnen en is het gezond.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:26 schreef JubaUrbicus het volgende:
Mijn neefje is ook door een extreme Jood in Gaza dood geknald, moet ik nu alle Joden haten en een Jodenfobie ontwikkelen? For fuck sake zeg....
Nee hoor. Een hekel hebben aan Duitsers wordt toch niet geaccepteerd.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar dat is dan weer wel geaccepteerd, omdat als de meerderheid maar groot genoeg is onder de mensen die er last van hebben, dan wordt het geen fobie meer.
Ook voor iemand die geen stukjes gefusilleerde hipster uit zijn gezicht heeft moeten laten verwijderen lijkt mij de angst normaal en gezond.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:59 schreef deedeetee het volgende:
Een fobie is een irreële angst en in dit geval kun je volgens mij dus niet over een fobie spreken. Niet gezien de feiten. Zijn angst is gewoon zeer reëel.
Meneer was first hand getuige van terrorisme, maar toch weet internetheld ceberut het allemaal beter.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:34 schreef Ceberut het volgende:
http://www.theguardian.co(...)omments-jesse-hughes
[..]
Die man is niet goed bij zijn hoofd.
En daar gaat het dus niet om. Het gaat om de zever die hij in interviews blijft verzinnen en herhalen-ontkennen-herhalen. Het gaat erom dat hij die aanslagen en zijn status misbruikt om Frankrijk aan te praten dat mensen zixh zouden moeten bewapenen om naar concerten te gaan. Dat hij in Tel Aviv gaat vertellen dat hij een van hun is. Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren. En nog een hoop andere zaken waarnaar hier al vaak genoeg gelinkt is.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meneer was first hand getuige van terrorisme, maar toch weet internetheld ceberut het allemaal beter.
Dat iemand niet helemaal 100% is na het overleven van die aanslagen lijkt me overigens niet gek.
Maar waarom dan weren van een concert? Ik ben het ook niet eens met de meeste van zijn uitspraken.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:16 schreef jen__ het volgende:
[..]
En daar gaat het dus niet om. Het gaat om de zever die hij in interviews blijft verzinnen en herhalen-ontkennen-herhalen. Het gaat erom dat hij die aanslagen en zijn status misbruikt om Frankrijk aan te praten dat mensen zixh zouden moeten bewapenen om naar concerten te gaan. Dat hij in Tel Aviv gaat vertellen dat hij een van hun is. Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren. En nog een hoop andere zaken waarnaar hier al vaak genoeg gelinkt is.
Dat hij na de aanslagen niet 100% is, alle begrip. Maar de manier waarop hij die aanslagen in de amerikaanse pers verdraait is ongezien, en ook wel een heel ander verhaal dan hetgeen je van alle andere betrokkenen hoort.
Daar had hij zijn excuses al voor aangeboden in Maart.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:16 schreef jen__ het volgende:
Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren.
Omdat het gaat om rockfestivals, zelfs in Parijs. Die willen gewoon niks met die polemiek te maken hebben. Op zo'n festival gaat het om de muziek, terwijl Jesse Hughes de indruk geeft dat het voor hem nu even niet meer om het rocken gaat, maar maar oa om het promoten van vrije wapendracht. Dan is er geen sprake meer van sereniteit. Misschien dat dat voor lowlands minder een obstakel is, maar voor parijs duidelijk wel.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar waarom dan weren van een concert? Ik ben het ook niet eens met de meeste van zijn uitspraken.
Feit is ook dat hij in de Amerikaanse pers weer hetzelde verhaal begint te vertellen, zowel,in kranten als op fox.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar had hij zijn excuses al voor aangeboden in Maart.
Feit is dat die Fransen nog steeds in de moslim-knuffel en politiek correcte droom geloven, ze zijn nog niet echt wakker, hoeveel aanslagen door moslims hebben ze nodig om wel wakker te worden ?
Jij hebt nooit een WK meegemaakt?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor. Een hekel hebben aan Duitsers wordt toch niet geaccepteerd.
Er is alleen niks verwerpelijks aan wat die zanger zei.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:43 schreef jen__ het volgende:
En artiesten weren omwille van verwerpelijke uitspraken gebeurt zowat elk jaar.
Islamcritici zouden juist vaker een podium moeten krijgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:43 schreef jen__ het volgende:
[..]
Feit is ook dat hij in de Amerikaanse pers weer hetzelde verhaal begint te vertellen, zowel,in kranten als op fox.
Heeft verder niks met moslimknuffel te maken, op die festivals komen amper moslims. En artiesten weren omwille van verwerpelijke uitspraken gebeurt zowat elk jaar. Enige verschil is dat sinds dit jaar extreem rechts in europa zich plots met die festivals begint te moeien.
Ga toch heen. Het is geen kritiek op durven hebben, het is nieuw fascisme. Mensen de mond snoeren en onderdrukken omdat hun mening je niet bevalt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 18:40 schreef jen__ het volgende:
Het wordt hier weer netjes.
Al die gore uitspraken, en je wordt plots "de beste man".
Haat en angstzaaien is blijkbaar "een gezonde afkeer".
Maar oei als je daar kritiek op durft te hebben, dan ben je plots zelf verantwoordelijk voor moordpartijen en terrorisme, en doe je aan "aanvallen".
Ga toch fietsen man,
Jij mag vinden wat jij wilt, maar laat jij mij dat dan ook vinden?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 18:40 schreef jen__ het volgende:
Het wordt hier weer netjes.
Al die gore uitspraken, en je wordt plots "de beste man".
Haat en angstzaaien is blijkbaar "een gezonde afkeer".
Maar oei als je daar kritiek op durft te hebben, dan ben je plots zelf verantwoordelijk voor moordpartijen en terrorisme, en doe je aan "aanvallen".
Ga toch fietsen man,
De mond snoeren? Hij wordt helemaal niet de mond gesnoerd of onderdrukt, die man geeft meerdere interviews per week. Hij is wordt gewoon van de affiche van een festival geschrapt. Moet je zelf weten of je dat fascisme/onderdrukking noemt, maar op die manier maak je alleen maar jezelf belachelijk.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 18:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ga toch heen. Het is geen kritiek op durven hebben, het is nieuw fascisme. Mensen de mond snoeren en onderdrukken omdat hun mening je niet bevalt.
De terroristen kozen Bataclan uit vanwege de islamofobie van de band. Het is dus andersom. Het waren al gekkies voor de aanslag.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:25 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ik kan het me wel voorstellen als je voor je neus een hele hoop mensen neergeknald ziet worden.
Ja, daarom is Bataclan uitgekozen. Maar ik begrijp dus dat jij dat ook wel een legitieme reden vindt?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
De terroristen kozen Bataclan uit vanwege de islamofobie van de band. Het is dus andersom. Het waren al gekkies voor de aanslag.
Gelukkig hebben ze 'de gekkies' ongelijk bewezen!quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
De terroristen kozen Bataclan uit vanwege de islamofobie van de band. Het is dus andersom. Het waren al gekkies voor de aanslag.
Ho ho ho ik ben ook een vrouw hoor.! Gekkie dat je er bent..quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, weer een vrouw in de zaal, dames en heren. Waar zijn de moslims wanneer je ze nodig hebt?
Opmerkzaam! En wat is dan de conclusie? Vrouwen horen niet op dit forum thuis? Of liever iets met meer geweld?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, weer een vrouw in de zaal, dames en heren. Waar zijn de moslims wanneer je ze nodig hebt?
Dat vind ik nogal een bewering. Bron?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
De terroristen kozen Bataclan uit vanwege de islamofobie van de band. Het is dus andersom. Het waren al gekkies voor de aanslag.
Ze hadden Bataclan juist uitgekozen vanwege de Joodse eigenaren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
De terroristen kozen Bataclan uit vanwege de islamofobie van de band. Het is dus andersom. Het waren al gekkies voor de aanslag.
Of omdat de band uit USA komt, je weet toch wel het land dat zandbaklanden binnenvalt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze hadden Bataclan juist uitgekozen vanwege de Joodse eigenaren.
En die zanger insinueert nu een joods complot omdat een aantal uitsmijters deze dag niet kwam werken?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze hadden Bataclan juist uitgekozen vanwege de Joodse eigenaren.
Openbaar wapenbezit, anti abortus, mensen ongefundeerd beschuldigen van medeplichtigheid aan dat terrorisme, de slachtoffers afkammen en een soort eigen schuld dikke bult zeggen....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Er is alleen niks verwerpelijks aan wat die zanger zei.
Tientallen, zoniet honderden miljoenen mensen in het Westen zijn daar voorstander van,quote:
Als je dat doet vanwege een mening van iemand is dat inderdaad discriminatie. Het gaat tenslotte om de muziek, hij wordt niet gevraagd om een debat te voeren over religie . En dan heeft bij ook nog eens een islamitische slachtpartij meegemaakt... Dus ook nog begrijpelijk dat zijn emoties gebaseerd op kansrekening niet in het voordeel van moslims zijn...quote:Op zaterdag 21 mei 2016 18:59 schreef jen__ het volgende:
[..]
De mond snoeren? Hij wordt helemaal niet de mond gesnoerd of onderdrukt, die man geeft meerdere interviews per week. Hij is wordt gewoon van de affiche van een festival geschrapt. Moet je zelf weten of je dat fascisme/onderdrukking noemt, maar op die manier maak je alleen maar jezelf belachelijk.
Honderden miljoenen zelfs....quote:Op zaterdag 21 mei 2016 20:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tientallen, zoniet honderden miljoenen mensen in het Westen zijn daar voorstander van,
Dat dit niet jouw mening is, tja.
Islamofoob wordt vanzelf een geuzennaam, kan nooit lang meer duren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |