Ja, hey, maar sommige werken toch! En vele zijn vriendelijk in de omgang. En islamitische kinderen spelen liever op de xbox dan dat ze naar de moskee gaan. Daarom is er geen probleem, he, PS.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier stonden ze te juichen en te springen in de Kanaalstraat, dat was vlak nadat het nieuws naar buiten was gekomen.
Het is een aluhoofdje. Als Frans Bauer overal zionistencomplotten in zou zien. zou hij ook geweerd worden door mainstream podia.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is hij niet zo goed bij zijn hoofd? Omdat hij een constatering maakt die ingaat tegen jouw wensdenken?
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat is daar zo vreemd aan? Deden ze hier ook na 9-11.
Zo gaat dat ook. Alles wordt in het werk gesteld om zogenaamde haatimams te weren. Waarom zou het bij deze haatprediker anders moeten zijn?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Moslims doen vanaf nu niet meer mee. Want ja, ze verspreiden haatgedachten heh. Daar moet je wat aan doen.
Ah, ja, feiten wegmoffelen en als leugens bestempelen. Zo probeerde men dat ook na Keulen. In Zweden kwamen ze er, met het aanrandingsfestival, wel een heel jaar mee weg overigens. Het kan werken. Als dat het pad is dat je bewandelen wilt.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.
Daar is niks gelogen aan, ik reed door die straat toen het gebeurde. Dat jij het wil afdoen als leugens kan ik verder niks mee, ik weet wel beter.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En zo ontstaan die leugens dus. Daarom moet je die haatbaard weren.
Zijn mening over wapens was wel te verwachten natuurlijk, dat is een typisch cultureel dingetje in de VS.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef erodome het volgende:
Zolang hij zijn meningen daar niet op het podium gaat geven zie ik niet zo goed in waarom hij geweerd moet worden. Vind dat toch wel mwaw.
Vind het roepen van surrendering liberals en mensen beschuldigen van betrokkenheid bij de aanslagen ook niet zo netjes, ben het al helemaal niet eens met zijn mening over wapens, maar dat heeft niets te maken met wat hij daar op dat podium komt doen. Wat hij in zijn eigen tijd wil uiten moet hij zelf weten. Ben ook wel wat vergevelijker door wat ze hebben meegemaakt, dat gaat een mens nu eenmaal niet in de koude kleren zitten en er wordt nu eenmaal naar gevraagd door de media.
En volgens mij had hij die al lang voor die ellende. Maar zolang hij niet daar op het podium gaat staan preken over wapenbezit zie ik niet in waarom hij daarvoor geweerd moet worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zijn mening over wapens was wel te verwachten natuurlijk, dat is een typisch cultureel dingetje in de VS.
Als ik naar de reacties hier kijk moet dit prima kunnen en is het gezond.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:26 schreef JubaUrbicus het volgende:
Mijn neefje is ook door een extreme Jood in Gaza dood geknald, moet ik nu alle Joden haten en een Jodenfobie ontwikkelen? For fuck sake zeg....
Nee hoor. Een hekel hebben aan Duitsers wordt toch niet geaccepteerd.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 19:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar dat is dan weer wel geaccepteerd, omdat als de meerderheid maar groot genoeg is onder de mensen die er last van hebben, dan wordt het geen fobie meer.
Ook voor iemand die geen stukjes gefusilleerde hipster uit zijn gezicht heeft moeten laten verwijderen lijkt mij de angst normaal en gezond.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:59 schreef deedeetee het volgende:
Een fobie is een irreële angst en in dit geval kun je volgens mij dus niet over een fobie spreken. Niet gezien de feiten. Zijn angst is gewoon zeer reëel.
Meneer was first hand getuige van terrorisme, maar toch weet internetheld ceberut het allemaal beter.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 10:34 schreef Ceberut het volgende:
http://www.theguardian.co(...)omments-jesse-hughes
[..]
Die man is niet goed bij zijn hoofd.
En daar gaat het dus niet om. Het gaat om de zever die hij in interviews blijft verzinnen en herhalen-ontkennen-herhalen. Het gaat erom dat hij die aanslagen en zijn status misbruikt om Frankrijk aan te praten dat mensen zixh zouden moeten bewapenen om naar concerten te gaan. Dat hij in Tel Aviv gaat vertellen dat hij een van hun is. Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren. En nog een hoop andere zaken waarnaar hier al vaak genoeg gelinkt is.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Meneer was first hand getuige van terrorisme, maar toch weet internetheld ceberut het allemaal beter.
Dat iemand niet helemaal 100% is na het overleven van die aanslagen lijkt me overigens niet gek.
Maar waarom dan weren van een concert? Ik ben het ook niet eens met de meeste van zijn uitspraken.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:16 schreef jen__ het volgende:
[..]
En daar gaat het dus niet om. Het gaat om de zever die hij in interviews blijft verzinnen en herhalen-ontkennen-herhalen. Het gaat erom dat hij die aanslagen en zijn status misbruikt om Frankrijk aan te praten dat mensen zixh zouden moeten bewapenen om naar concerten te gaan. Dat hij in Tel Aviv gaat vertellen dat hij een van hun is. Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren. En nog een hoop andere zaken waarnaar hier al vaak genoeg gelinkt is.
Dat hij na de aanslagen niet 100% is, alle begrip. Maar de manier waarop hij die aanslagen in de amerikaanse pers verdraait is ongezien, en ook wel een heel ander verhaal dan hetgeen je van alle andere betrokkenen hoort.
Daar had hij zijn excuses al voor aangeboden in Maart.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:16 schreef jen__ het volgende:
Complot-verzinsels dat de organisatoren in de bataclan bij het teerorisme betrokken waren.
Omdat het gaat om rockfestivals, zelfs in Parijs. Die willen gewoon niks met die polemiek te maken hebben. Op zo'n festival gaat het om de muziek, terwijl Jesse Hughes de indruk geeft dat het voor hem nu even niet meer om het rocken gaat, maar maar oa om het promoten van vrije wapendracht. Dan is er geen sprake meer van sereniteit. Misschien dat dat voor lowlands minder een obstakel is, maar voor parijs duidelijk wel.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar waarom dan weren van een concert? Ik ben het ook niet eens met de meeste van zijn uitspraken.
Feit is ook dat hij in de Amerikaanse pers weer hetzelde verhaal begint te vertellen, zowel,in kranten als op fox.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 15:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar had hij zijn excuses al voor aangeboden in Maart.
Feit is dat die Fransen nog steeds in de moslim-knuffel en politiek correcte droom geloven, ze zijn nog niet echt wakker, hoeveel aanslagen door moslims hebben ze nodig om wel wakker te worden ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |