Game onquote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
Ja.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:31 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, het neo-liberalisme is ook een ziekte. Heeft de bestrijding daarvan echt voorrang?
Overlap idd.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien is het neo-liberalisme ook wel een factor taz het andere probleem?
Klopt! Maar ook op kortere termijn zijn er natuurlijk plannen. 'Annulering minimumloon voor migranten, want anders geen kans op werk, en da's zielig (/werkt terrorisme in de hand).quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overlap idd.
Wierd Duk zei dat ze in Dld vanwege demografische factoren nu veel goedkope arbeidskrachten het land binnen sluizen, waar je eerste decennia niets aan hebt, maar als de demografische dip het grootst is, rond 2045, weer wel.
Een theorie.
Iig zijn de gastarbeiders deze kant opgekomen vooral doordat werkgevers goedkope arbeidskrachten nodig hadden. Onder auspiciën van de sociaal-economische rechtse partijen.
White-genocide een genuanceerde opvatting.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:03 schreef LelijKnap het volgende:
Welke onzin? Ik ben de -bijna tragische- verwording van nuance.
Dat heeft weer alles met perspectief te maken natuurlijk. Voor iemand die de eigenlijke definitie niet hanteert en in het 'diversity'-sprookje gelooft, klinkt dat natuurlijk bijzonder absurd.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
White-genocide een genuanceerde opvatting.
Genocide is een van de weinige zwart-witte termen die er bestaan.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:41 schreef LelijKnap het volgende:
Dat heeft weer alles met perspectief te maken natuurlijk. Voor iemand die de eigenlijke definitie niet hanteert en in het 'diversity'-sprookje gelooft, klinkt dat natuurlijk bijzonder absurd.
Genocide (of volkerenmoord) is een misdrijf in het internationale recht dat door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Resolutie 96(1) omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.'[1] Genocide staat vaak gelijk aan massamoord van een specifieke groep, hoewel ook andere daden onder de definitie vallen. Formeel juridisch gezien is genocide geen oorlogsmisdaad, omdat het geen schending van het oorlogsrecht is, bovendien kan genocide ook in vredestijd worden gepleegd.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:43 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Genocide is een van de weinige zwart-witte termen die er bestaan.
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt! Maar ook op kortere termijn zijn er natuurlijk plannen. 'Annulering minimumloon voor migranten, want anders geen kans op werk, en da's zielig (/werkt terrorisme in de hand).
Op langere-termijn echter; ze zien potverdikkeme toch ook wel dat de automatisering niet te stoppen is? Waarom investeren en spelen ze daar niet op in?
quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
De kamp in de economische competitie wordt toch gewonnen door die multinationals die het beste en snelste kunnen innoveren.
Los van dit vluchtelingenprobleem,. durf ik de stelling aan dat we al vrij snel zouden zijn overgegaan op een basis-inkomen.
Idee al in de jaren gepropageerd, tegenwoordig met de digitale revolutie is het langzaam betaalbaar aan het worden.
Probleem is wel wat doe je met de bevolking die blijft steken op VMBO-MBO niveau.
Ik zie dit als de ernstigste bedreiging van dit moment, of iig van de komende jaren. De mensen die zogenaamd wel kunnen werken, maar niet eens het minimumloon aan opbrengst opleveren.
Overigens geldt ook nog voor heel veel zogenaamd hoogopgeleiden met pretstudies hoor.
Niet alleen pretstudies overigens. Vele studies die wij vandaag classificeren zijnde belangrijk kunnen van de ene op de andere dag waardeloos worden, afhankelijk van de mate van intelligentie van de computer. Zelfs geneeskunde bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
De kamp in de economische competitie wordt toch gewonnen door die multinationals die het beste en snelste kunnen innoveren.
Los van dit vluchtelingenprobleem, durf ik (bijna wel) de stelling aan dat we al vrij snel zouden zijn overgegaan op een basis-inkomen.
Idee al in de jaren 80 gepropageerd, tegenwoordig met de digitale revolutie is het langzaam betaalbaar aan het worden.
Probleem is wel: wat doe je met de bevolking die blijft steken op VMBO-MBO niveau.
Ik zie dit als de ernstigste bedreiging van dit moment, of iig van de komende jaren. De mensen die zogenaamd wel kunnen werken, maar niet eens het minimumloon aan opbrengst opleveren, de onrendabelen i.e. iedereen zonder vermogen een bachelor techniek, of een masters te halen.
Overigens geldt ook nog voor heel veel zogenaamd hoogopgeleiden met pretstudies hoor: onrendabel.
Ja als je zo door redeneert zijn we binnenkort allen nutteloos omdat de computer zichzelf programmeert.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet alleen pretstudies overigens. Vele studies die wij vandaag classificeren zijnde belangrijk kunnen van de ene op de andere dag waardeloos worden, afhankelijk van de mate van intelligentie van de computer. Zelfs geneeskunde bijvoorbeeld.
En ik denk dat het onverantwoordelijk is om daar niet vanuit te gaan.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja als je zo door redeneert zijn we binnenkort allen nutteloos omdat de computer zichzelf programmeert.
Is gewoon statistiek hoor. In China/India innoveert men (uit zichzelf) niet zo gek veel, vanwege: goedkope arbeid.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
Een niet al te best overwogen theorie. Het lijkt mij toch niet vergaand om te stellen dat technologie (ai/robotica) zeer waarschijnlijk efficiënter zal zijn dan de arbeider, hoe goedkoop dan ook?
Je weet van singulariteit af?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En ik denk dat het onverantwoordelijk is om daar niet vanuit te gaan.
In China innoveert men niet zo gek veel vanwege goedkope arbeid of omdat ze veel laagopgeleide hebben die goedkope arbeid verrichten? Je duid verder enkel het verschil tussen nu en de toekomst - en welke verwachting daar bij mag passen. Ter verduidelijking kan ik tal van bronnen (uit ook China bijvoorbeeld) plaatsen die de onherroepelijke automatisering bevestigen. Vanzelfsprekend zijn er bedrijven die de status quo trachten te behouden, minus de kosten van de arbeider. Maar uiteindelijk zijn bedrijven ook met elkaar in competitie, en zal het bedrijf met menselijke arbeiders het afleggen tegen de bedrijven die geautomatiseerd zijn. Zodoende zullen ze elkaar dwingen af te stappen van de slavenarbeid.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is gewoon statistiek hoor. In China/India innoveert men (uit zichzelf) niet zo gek veel, vanwege: goedkope arbeid.
Waarom gaat de maakindustrie naar lagelonenlanden: goedkope arbeid.
Waarom neemt men in de land/tuinbouw in NL Polen aan: goedkope arbeid.
Waarom zijn er zoveel gratis werken banen gekomen/ervaringstages/werken als vrijwilliger: goedkope arbeid/gratis arbeid.
Waarom worden de 50+'ers nergens meer aangenomen tenzij zwaar onder hun laatst verdiende salaris: omdat ze te duur zijn.
Ik kan wel door gaan ook.
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?quote:
Ja, als dat daar gebeurt, dan door buitenlandse investeerders.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In China innoveert men niet zo gek veel vanwege goedkope arbeid of omdat ze veel laagopgeleide hebben die goedkope arbeid verrichten? Je duid verder enkel het verschil tussen nu en de toekomst - en welke verwachting daar bij mag passen. Ter verduidelijking kan ik tal van bronnen (uit ook China bijvoorbeeld) plaatsen die de onherroepelijke automatisering bevestigen.
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?
Ja, zowel de algemene notie als de technologische definitie van het begrip. Wat is het punt dat je probeert te maken?quote:
Waarom zouden allemaal niet-blanke werknemers meer opleveren dan allemaal blanke arbeiders?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
Dat als computers elkaar gaan ontwikkelen en mores law zich doorzet tot de limiet we allemaal sterven aan een computervirus.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zowel de algemene notie als de technologische definitie van het begrip. Wat is het punt dat je probeert te maken?
Niet meer, gewoon gelijk. Het gaat om de resource mankracht. Niet om kleur.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zouden allemaal niet-blanke werknemers meer opleveren dan allemaal blanke arbeiders?
Als groene mensen weinig kinderen maken dan is dat hun keuze.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
Antwoord van D66 daarop:quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
China is aan de andere hand ook bij uitstek een nationalistisch land; gericht op expansie en macht 'voor het volk'. (Zo wordt het althans verkocht, aan het volk). Een groot deel (v.d. grootste) bedrijven zijn dan ook in staatshanden. Alles is een onderdeel van de groei van de draak. Daarom denk ik dat de automatisering nog veel minder een probleem zal zijn in China, mits er daar dus iets komt van een 'basisinkomen'. China kennende zal het iets zijn van een 'basisvoeding-inkomen'. In het neo-liberale en geïndividualiseerde westen, waar bedrijven 0,0 loyaliteit kennen jegens de natiestaten waar ze in geboren zijn, kan de overgang nog wel eens veel problematischer worden.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als dat daar gebeurt, dan door buitenlandse investeerders.
Als de Chinezen door automatisering geen werk meer kunnen vinden, dan krijg je een opstand zoals je nog nooit gezien hebt in China, zijn de machthebbers zich echt wel van bewust hoor.
Dat is waar ik mijzelf op corrigeer in mijn geschreven innerlijke dialoog van hierboven.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als groene mensen weinig kinderen maken dan is dat hun keuze.
Wat is daar niet-ethisch aan ?
Daar komt nooit een basis-inkomen, want er zijn te grote verschillen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
China is aan de andere hand ook bij uitstek een nationalistisch land; gericht op expansie en macht 'voor het volk'. (Zo wordt het althans verkocht, aan het volk). Een groot deel (v.d. grootste) bedrijven zijn dan ook in staatshanden. Alles is een onderdeel van de groei van de draak. Daarom denk ik dat de automatisering nog veel minder een probleem zal zijn in China, mits er daar dus iets komt van een 'basisinkomen'. China kennende zal het iets zijn van een 'basisvoeding-inkomen'. In het neo-liberale en geïndividualiseerde westen, waar bedrijven 0,0 loyaliteit kennen jegens de natiestaten waar ze in geboren zijn, kan de overgang nog wel eens veel problematischer worden.
basisvoeding-inkomen'.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar komt nooit een basis-inkomen, want er zijn te grote verschillen.
Door een fractie er van, zeer zeker. Men geeft dat ook gewoon publiekelijk toe. Onder men valt Merkel overigens.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?
Klopt, en logisch geredeneerd krijgen we door de globalisatie ook een europees/afrikaans/arabisch/aziatisch/noemhetmaarop mengelmoes ras over 100en jaren als de soep op natuurlijke wijze door elkaar is geroerd.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Antwoord van D66 daarop:
1) je kunt je ook niet verzetten tegen de zwaarte kracht.
2) alles verandert, niets blijft het zelfde.
3) je moet je overgeven aan de natuurkrachten.
Dat ligt geheel aan hoe computers zich ontwikkelen en hoe ze de mens aanschouwen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat als computers elkaar gaan ontwikkelen en mores law zich doorzet tot de limiet we allemaal sterven aan een computervirus.
ah so....quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is waar ik mijzelf op corrigeer in mijn geschreven innerlijke dialoog van hierboven.
Lijkt me niet dat dat goed kan gaan. De computer is binnen notime slimmer dan de mens en dan zijn we de controle kwijt. Als we dat ding dan niet zo perfect hebben afgestemd als dat god ons universum heeft gedaan dan is hij of te boos of te lief.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat ligt geheel aan hoe computers zich ontwikkelen en hoe ze de mens aanschouwen.
China zal gewoon Chinees blijven, net als dat de Arabische landen Arabisch blijven en de Afrikaanse landen Afrikaans.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, en logisch geredeneerd krijgen we door de globalisatie ook een europees/afrikaans/arabisch/aziatisch/noemhetmaarop mengelmoes ras over 100en jaren als de soep op natuurlijke wijze door elkaar is geroerd.
Wat ze nu willen doen is eugenetica. Het proces versnellen door zelf de ingrediënten te mengen en er een catalysator aan toe te voegen (wat die gaat zijn weet ik nog niet maar ik gok dat het oorlog is). Gevaarlijke moderne alchemie die niet zeker de gewenste resultaten gaat geven.
Daarom ben ik tegen de import en voor de natuurlijke uitsterving van de rassendiversiteit.
Bron dat Merkel toegeeft het blanke ras doelbewust te willen vermoorden?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Door een fractie er van, zeer zeker. Men geeft dat ook gewoon publiekelijk toe. Onder men valt Merkel overigens.
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bron dat Merkel toegeeft het blanke ras doelbewust te willen vermoorden?
Dat komt voornamelijk omdat wij genetisch best een zwak ras zijn. We zijn een soort van elven uit lord of da ringsquote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
China zal gewoon Chinees blijven, net als dat de Arabische landen Arabisch blijven en de Afrikaanse landen Afrikaans.
Vermenging vindt vooral plaats in de rijke westerse/blanke landen.
Je mag er 'vernietigen' voor in de plaats lezen. Ik ga zo je filmpje kijken.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;
Nogmaals, het ligt er maar net aan tot welke conclusies die computer over de mens zal komen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dat goed kan gaan. De computer is binnen notime slimmer dan de mens en dan zijn we de controle kwijt. Als we dat ding dan niet zo perfect hebben afgestemd als dat god ons universum heeft gedaan dan is hij of te boos of te lief.
Wat neerkomt op dat we allemaal afgemaakt worden of allemaal in een hokje met piepschuim en gezond eten zodat ons niets overkomt.
Beide geen lekker vooruitzicht.
Het grootste talent van Timmermans is dat hij zeven talen spreekt. Je kan hem voor de rest elke tekst uit Brussel voorleggen die hij dan emotievol voorleest.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:15 schreef LelijKnap het volgende:
Lees vanuit dit perspectief de enge woorden van deze engerd
Er zijn toch maar 2 extremen?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogmaals, het ligt er maar net aan tot welke conclusies die computer over de mens zal komen.
och jee... je komt met een flutbewijs van kennelijk een racist.. Die man had het over rassenschandequote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenschandete]quote:Rassenschande of bloedschande was de Nazi term voor seksuele relaties tussen Ariërs en niet-Ariërs. Met deze laatste groep werden voornamelijk Joden, Zigeuners een Oost-Europeanen bedoeld. Op dit vergrijp stonden gevangenisstraffen.
Ik denk wel dat hij onderdeel is i.p.v. oplezende van. Daar werd ik zeker van na zijn deelname aan een debat bij Buitenhof, waar hij bepleitte dat het enige probleem omtrent de migratieproblematiek is dat de Nederlander nog niet in staat is te accepteren dat Nederland zal veranderen, 'meer divers zal worden...'.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het grootste talent van Timmermans is dat hij zeven talen spreekt. Je kan hem voor de rest elke tekst uit Brussel voorleggen die hij dan emotievol voorleest.
Het boek pleit voor een toekomst waarin ieder gemixed zal zijn; waarin de Duitse bevolking tot zoverre gemixed zal zijn met allochtonen, dat het woord 'allochtoon/buitenlander' geen waarde meer zal kennen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
och jee... je komt met een flutbewijs van kennelijk een racist.. Die man had het over rassenschande
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenschandete]
En dat de belastingen omhoog zullen moeten, of er opnieuw bezuinigd moet worden, al die nieuwkomers zitten vooral in de onderste laag van de samenleving. Daarbij neemt de kans op aanslagen, extremisme, antisemitisme etc. toe.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk wel dat hij onderdeel is i.p.v. oplezende van. Daar werd ik zeker van na zijn deelname aan een debat bij Buitenhof, waar hij bepleitte dat het enige probleem omtrent de migratieproblematiek is dat de Nederlander nog niet in staat is te accepteren dat Nederland zal veranderen, 'meer divers zal worden...'.
Nou en ?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het boek pleit voor een toekomst waarin ieder gemixed zal zijn; waarin de Duitse bevolking tot zoverre gemixed zal zijn met allochtonen, dat het woord 'allochtoon/buitenlander' geen waarde meer zal kennen.
Op basis van hedendaags beleid waar ze achterstaan; de import van zij die deze toekomst zullen bewerkstelligen. Zal het je nog maar even duidelijk maken; genocide beperkt zich niet tot 'het moorden van...'.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou en ?
Dat is geen genocide . dat is geen moord willen. Kennelijk doet iemand een voorspelling op basis van de hedendaagse ontwikkelingen.
Omdat de extremen juist de casussen zijn waarop het mis gaat.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom moet de conclusie een extreme zijn?
Nu ben je de definitie van volkerenmoord aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Op basis van hedendaags beleid waar ze achterstaan; de import van zij die deze toekomst zullen bewerkstelligen. Zal het je nog maar even duidelijk maken; genocide beperkt zich niet tot 'het moorden van...'.
Die moge dan ook zeker ingecalculeerd worden, maar hoeven niet het enige uitgangspunt te zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat de extremen juist de casussen zijn waarop het mis gaat.
Hetzelfde geldt voor de atoombom, die is nog niet echt in het extreme ingezet. Maar dat het kan zegt logischerwijs dat het een keer gaat gebeuren.
Ik had het over genocide, niet volkerenmoord. Tenzij deze hetzelfde betekenen. In dat geval mag je 'moord' in 'volkerenmoord' niet uitsluitend letterlijk lezen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu ben je de definitie van volkerenmoord aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.
Dat boek had het in het filmpje niet eens over blankheid . of over het Duitse volk willen vermoorden. afschaffen
De vraag is of je er aan moet willen beginnen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die moge dan ook zeker ingecalculeerd worden, maar hoeven niet het enige uitgangspunt te zijn.
Semantiek discussie nu?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu ben je de definitie van volkerenmoord aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.
Dat boek had het in het filmpje niet eens over blankheid . of over het Duitse volk willen vermoorden. afschaffen
De vraag is zinloos; we ontkomen er niet aan. De menselijke competitie, de natuurlijke drang naar macht, zal (in dat geval) ons eigen ondergang inluiden. Ter verheldering; een natie kan stellen; ''wij stoppen met het ontwikkelen van een AI (omdat gevaar x en y)'', maar er zal altijd een natie zijn die kans ziet in de vergaring van macht d.m.v. ai. Stel je eens voor, een supercomputer die mogelijk de complete defensie van een andere natie ondermijnt...Ik zie een Rusland, China of VS daar geen nee tegen zeggen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De vraag is of je er aan moet willen beginnen.
Nu ben je de definitie van genocide aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had het over genocide, niet volkerenmoord. Tenzij deze hetzelfde betekenen. In dat geval mag je 'moord' in 'volkerenmoord' niet uitsluitend letterlijk lezen.
Nee, ik hanteer de eigenlijke definitie. Een definitie die van zichzelf al breed genoeg is. En mijn bron 'was van een racist'? Wat is dat voor een kolder? Download het boek anders zelf.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu ben je de definitie van genocide aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.
Dat boek had het in het filmpje niet eens over blankheid . of over het Duitse volk willen vermoorden. afschaffen
iets insinueren en dan gaan draaien daarover : niet letterlijk nemen hoor.
Kennelijk was jouw bron over Merkel genocideplan van een racist... en hij gaf ook geen enkel bewijs dat er zo'n plan is en dat Merkel dat wilt.
Heb je dit van een griezelig forumpje overgenomen?
Klopt, ik wilde het net er niet bij zeggen maar je ziet het nu al aan onze sociale systemen. Die zijn het aan het winnen van het individu. En ondanks dat ik en velen met mij vaak de bestuurder verantwoordelijk acht voor het graaierige gedrag zijn het in feite de systemen zelf die zo werken opdat ze zichzelf verrijken.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De vraag is zinloos; we ontkomen er niet aan. De menselijke competitie, de natuurlijke drang naar macht, zal ons eigen ondergang inluiden. Ter verheldering; een natie kan stellen; ''wij stoppen met het ontwikkelen van een AI (omdat gevaar x en y)'', maar er zal altijd een natie zijn die kans ziet in de vergaring van macht d.m.v. ai. Stel je eens voor, een supercomputer die mogelijk de complete defensie van een andere natie ondermijnt...Ik zie een Rusland, China of VS daar geen nee tegen zeggen.
Heb je het boek gelezen dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het boek pleit voor een toekomst waarin ieder gemixed zal zijn; waarin de Duitse bevolking tot zoverre gemixed zal zijn met allochtonen, dat het woord 'allochtoon/buitenlander' geen waarde meer zal kennen.
Die oude man gebruikte het naziwoord "rassenschande" . Kennelijk is die man een racist.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, ik hanteer de eigenlijke definitie. Een definitie die van zichzelf al breed genoeg is. En mijn bron 'was van een racist'? Wat is dat voor een kolder? Download het boek anders zelf.
Het probleem zit hem erin dat ze het willen forceren. Het doortrekken van de logica met als conclusie een toekomst op aarde met een gemengd ras is in mijn optiek correct.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het boek gelezen dan?
Kennelijk niet, want er staat geen genocideplan in beschreven. Anders was dat allang internationaal bekend.
Ik denk dat mensen verduitsen en Duitsers maken kinderen met die verduitste mensen en men zal opgaan in die Duitse samenleving en zich Duitser voelen.
En de begrippen buitenlander en inlander zal nog heel lang blijven bestaan Slechts de woorden worden anders.
Ik baal er nu al van als die Duitsers nog beter gaan voetballen door immigratie
Blues, gaat over de normen en waarden van de islam. Krijg je gebieden waar ze de meerderheid vormen, zul je je moeten aanpassen, ook op scholen bijv., of je supermarkt, of je azam, of je halal dit en haram dat uit een sprookjesboek etc.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu ben je de definitie van genocide aan het oprekken totdat het in je straatje past en mensen kan beschuldigen.
Dat boek had het in het filmpje niet eens over blankheid . of over het Duitse volk willen vermoorden. afschaffen
iets insinueren en dan gaan draaien daarover : niet letterlijk nemen hoor.
Kennelijk was jouw bron over Merkel genocideplan van een racist... en hij gaf ook geen enkel bewijs dat er zo'n plan is en dat Merkel dat wilt.
Heb je dit van een griezelig forumpje overgenomen?
Ja, deels (tot zoverre mijn kennis van de Duitse taal het toeliet). En natuurlijk staat het niet omschreven als een 'genocideplan', het staat omschreven als een 'leuk Duitsland zonder Duitsers, waar iedereen gemixed is'-plan.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het boek gelezen dan?
Kennelijk niet, want er staat geen genocideplan in beschreven. Anders was dat allang internationaal bekend.
Ik denk dat mensen verduitsen en Duitsers maken kinderen met die verduitste mensen en men zal opgaan in die Duitse samenleving en zich Duitser voelen.
En de begrippen buitenlander en inlander zal nog heel lang blijven bestaan Slechts de woorden worden anders.
Ik baal er nu al van als die Duitsers nog beter gaan voetballen door immigratie
Al was hij een racist, wat precies aan wat hij opmerkte is daardoor onjuist?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die oude man gebruikte het naziwoord "rassenschande" . Kennelijk is die man een racist.
Misschien niet.... dan wel een vreemdelingenhatende arshole
Gysi is een Oostduitser hè.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
Vooral even rond 0;35 opletten
(Gregor Gysi (German pronunciation: ['?i:zi]; born 16 January 1948) is a German attorney and key politician of the political party The Left (Die Linke), a party which emerged in part from the old East German Socialist Unity Party of Germany (SED).[1])
Om heel eerlijk te zijn aanschouw ik het individu niet als meer of minder schuldig. Al heeft ze (vooral de moderne westerling) het vaak niet door, ook het individu buit de positie van macht uit, op zowel macro- als micro-niveau. De mate van welvaart van het individu is geenszins onafhankelijk van de macht van het systeem v.d. natie (welke bepaalde 'onethische' handelingen verricht op internationaal niveau) waaraan ze toebehoren. En omdat het individu eigenlijk niet zo heel veel verschilt van 'de elite' (minus het verschil in macht en mate van psychopatische trekjes), zijn ook zij in conflict met de elite. Een conflict dat ze alleen zullen erkennen en beantwoorden wanneer daar de nood voor is. De individuen zullen zich uit noodzaak binden en de elite bestrijden, enkel en alleen opdat uit de collectie van individuen een nieuwe elite geboren zal worden.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, ik wilde het net er niet bij zeggen maar je ziet het nu al aan onze sociale systemen. Die zijn het aan het winnen van het individu. En ondanks dat ik en velen met mij vaak de bestuurder verantwoordelijk acht voor het graaierige gedrag zijn het in feite de systemen zelf die zo werken opdat ze zichzelf verrijken.
Niet dat het de bestuurder als individu ineens vrijpleit, maar vaak werkt het systeem dat gedrag wel in de hand.
Met als resultaat dat het individu het onderspit delft. Zie hier de EU die zich dienstbaar opstelt naar multinationals maar daarbij de kiezer volledig negeert. Het individu gaat hier enorm de klos van zijn. Het systeem heeft geen emotie en ziet haar resources als vervangbaar.
En is het terug te draaien? Nee.
Moet je het willen? In mijn ogen niet.
Kan niet anders zeggen dan dit een soort van historicisme is dus. En ja, Popper gaf al aan dat hieraan enorme zwaktes zijn verbonden.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het grootste talent van Timmermans is dat hij zeven talen spreekt. Je kan hem voor de rest elke tekst uit Brussel voorleggen die hij dan emotievol voorleest.
Nouja het individu heeft in mijn optiek hier ook geen schuld aan anders dat je inderdaad gelijk hebt dat iedereen uiteindelijk macht misbruikt.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn aanschouw ik het individu niet als meer of minder schuldig. Al heeft ze (vooral de moderne westerling) het vaak niet door, ook het individu buit de positie van macht uit, op zowel macro- als micro-niveau. De mate van welvaart van het individu is geenszins onafhankelijk van de macht van het systeem v.d. natie (welke bepaalde 'onethische' handelingen verricht op internationaal niveau) waaraan ze toebehoren. En omdat het individu eigenlijk niet zo heel veel verschilt van 'de elite' (minus het verschil in macht en mate van psychopatische trekjes), zijn ook zij in conflict met de elite. Een conflict dat ze alleen zullen erkennen en beantwoorden wanneer daar de nood voor is. De individuen zullen zich uit noodzaak binden en de elite bestrijden, enkel en alleen opdat uit de collectie van individuen een nieuwe elite geboren zal worden.
Van jongs af aan gebrainwasht om te denken dat iedereen met een andere mening een nazi is.quote:
Wat meer storend is, is dat het gebaseerd is op gesimplificeerd historicisme; een zwart-wit analyse (van wat 'goed' en 'slecht' is), zonder andere -tijdloze- analyses t.a.z. van de mens te hanteren.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan niet anders zeggen dan dit een soort van historicisme is dus. En ja, Popper gaf al aan dat hieraan enrome zwaktes aan zijn verbonden.
Het stoort me echt dat mensen denken dat ze de toekomst kunnen voorspellen als zijnde door natuurwetten bepaald.
Historicisme in welke vorm dan ook is een ondeugdelijke redeneertrant. Het is in feite pseudo-wetenschap. Het is niet veel anders dan de complottheorie.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat meer storend is, is dat het gebaseerd is op gesimplificeerd historicisme; een zwart-wit analyse (van wat 'goed' en 'slecht' is), zonder andere -tijdloze- analyses t.a.z. van de mens te hanteren.
Mijn aanschouwing van de mens (en dus het individu) hieronder. Machtsmisbruik is om deze analyse niet een geheel terechte duiding. Het gebruik en de wens voor macht is een gegeven. De toevoeging van 'misbruik' lijkt uit te gaan van een irreële verwachting.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja het individu heeft in mijn optiek hier ook geen schuld aan anders dat je inderdaad gelijk hebt dat iedereen uiteindelijk macht misbruikt.
Dit wetende zou het eens tijd worden om de systemen zo in te richten dat ze machtsmisbruik nagenoeg onmogelijk maken. De mens is nou eenmaal van nature geneigd de makkelijkste weg te kiezen helaas.
Tja, als historicisme betekent dat men uitsluitend (maar beperkt en selectief) historische gebeurtenissen aanhaalt voor de ontwikkeling van beleid/ideologie, dan ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Historicisme in welke vorm dan ook is een ondeugdelijke redeneertrant. Het is in feite pseudo-wetenschap. Het is niet veel anders dan de complottheorie.
En ja daar is o.a. D66 nu mee bezig, denk ik.
En ook de heel erg intelligente "TimmerFrans".
Helaas zit het inderdaad ongeveer zo inderdaad. De vraag is of je die instinctieve wil moet gaan stressen door alles wat hier geschreven staat te negeren en de hele handel gewoon bij elkaar te pleuren (immigratiebeleid)quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mijn aanschouwing van de mens (en dus het individu) hieronder. Machtsmisbruik is om deze analyse niet een geheel terechte duiding. Het gebruik en de wens voor macht is een gegeven. De toevoeging van 'misbruik' lijkt uit te gaan van een irreële verwachting.
De mens, een biologische entiteit welke meerdere zaken nodig heeft; ruimte, voedsel/water en veiligheid, en het vooruitzicht daarvan. Zekerheid daartoe wordt bewerkstelligt vanuit intrinsiek egoïsme; als het ware een middel tot het vergaren en behouden van hetgeen hierboven geduid. De mens is tevens een sociaal, met empathie belast, groepsdier, welke zijn overlevingskansen optimaliseert door op bepaalde wijze binnen een collectief te functioneren. Het intrinsieke ('natuurlijke') egoïsme van de individuele mens wordt daarom overgeheveld tot 'groeps-egoïsme'. Groepen ontstaan door en creëren op natuurlijke wijze verscheidende barrières; etnische/raciale verschillen, culturele/religieuze/ideologische verschillen, geografische afstand (en breuklijnen; zee, etc), historisch bewustzijn (groepen gedefinieerd door het verleden), taal, et cetera.
Enkele van deze barrières hoeven vandaag de dag, dankzij globalisering/technologie, inderdaad geen rol meer te spelen, zoals geografische afstand. Ook het belang van aspecten als 'historische identiteit' en 'raciale-identiteit' kan verminderd worden door propaganda/inprenting van het relativisme/de nuance. Maar de mens zelf is als biologisch wezen is inherent hetzelfde als voor de globalisering; beperkt en gestuurd door de instinctieve wil van vergaren, overleven en voortplanten (kleine sidenote; hier komt o.a. ook nog de benodigde competitieve aard bij kijken welke ook nog z'n negatieve impact heeft op de kans op absolute cohesie). Ook wel bekend als de wil tot macht, de wil tot onafhankelijkheid van de andere mens of partij. Daarbij hoort ook een beperkt empathisch vermogen (welke in gradaties werkt; hoe verder weg, hoe minder sterk) en natuurlijk wantrouwen (of angst voor) jegens alles dat in de natuur verschijnt, incluis soortgenoten. Zij, die ver weg zijn, niet direct -en in duidelijke zin- tot de eigen groep behoren, zijn niet te vertrouwen; de individu kan er niet vanuit gaan dat de intenties aan de andere kant aansluiten bij de eigen behoeften en belangen. Daar is makkelijker, maar ook lang niet altijd, vanuit te gaan wanneer het mensen uit de eigen groep betreft; die moeten zich namelijk sociaal conformeren aan de eigen groep (en daarmee dus ook het individu), willen ze de eigen kans tot overleven vergroten/stabiliseren.
(Stond toevallig in een topic die nog op de eerste pagina van m'n MyAT stond, vandaar).
Het betekent in feite dat je het algoritme van de geschiedenis kent en dus kunt voorspellen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, als historicisme betekent dat men uitsluitend (maar beperkt en selectief) historische gebeurtenissen aanhaalt voor de ontwikkeling van beleid/ideologie, dan ben ik het met je eens.
Klopt. En ik vermoed, en stiekem hoop ik, dat men onderschat tot hoeverre de instinctieve wil gemanipuleerd kan worden (middels pc-retoriek). Want al lukt het wel, en zal de Europeaan volledig bukken voor de 'verandering' (ook te ervaren als 'ondergang'), dan is het nog maar de vraag of zij die geïmporteerd zijn net zo makkelijk te misleiden zijn. En dan kijk ik vooral naar zij met een heel sterke wij-identiteit; de islamitische gemeenschap.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Helaas zit het inderdaad ongeveer zo inderdaad. De vraag is of je die instinctieve wil moet gaan stressen door alles wat hier geschreven staat te negeren en de hele handel gewoon bij elkaar te pleuren (immigratiebeleid)
Het kan goed gaan of fout gaan. Als het fout gaat weet niemand hoe fout, een kat in het nauw maakt rare sprongen zeggen ze wel eens.
Als het goed gaat hebben wij een kutleven maar de kinderen van onze kinderen een mooi gelijk halfbloedjes ras waar discriminatie op basis van huidskleur niet meer bestaat.
Alleen denk ik niet dat je de gok moet wagen door het te forceren. Het kan net zo goed fout gaan, en hoe het er nu naar uit ziet gaat het ook fout.
Laat het gewoon over aan de natuurlijke gang van zaken, dan komt dat ras er vanzelf.
Interessant. Maar zou je niet stellen dat als je daadwerkelijk een 100% objectieve analyse van de gehele (relevante) geschiedenis kon uitschrijven, dat je dan ook een zeer degelijke inschatting van de toekomst kan maken? Volgens mij ligt het voornaamste probleem m.b.t. historicisme toch echt in de onkunde daarvan.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het betekent in feite dat je het algoritme van de geschiedenis kent en dus kunt voorspellen.
Je giet het dan ook nog eens in een dusdanige theorie dat je in feite altijd gelijk hebt.
En dat is onzin.
Popper wees daar als eerste moderne filosoof op mbt het marxisme.
Je hebt het boek toch niet gelezen? Dan fantaseer je maar dat er een plan is om Duitsers af te schaffenquote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, deels (tot zoverre mijn kennis van de Duitse taal het toeliet). En natuurlijk staat het niet omschreven als een 'genocideplan', het staat omschreven als een 'leuk Duitsland zonder Duitsers, waar iedereen gemixed is'-plan.
Nee, ik fantaseer dat niet. Merkel stelt achter een boek te staan dat voor een toekomst zonder de Duitser bepleit.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt het boek toch niet gelezen? Dan fantaseer je maar dat er een plan is om Duitsers af te schaffen
Duitsers zijn al in meerderheid gemixed. Net als Nederlanders. Niks verkeerds aan,
Lol, dan krijg je Hari Seldon in de Foundation reeks van Asimov: https://en.wikipedia.org/wiki/Hari_Seldonquote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Interessant. Maar zou je niet stellen dat als je daadwerkelijk een 100% objectieve analyse van de gehele (relevante) geschiedenis kon uitschrijven, dat je dan ook een zeer degelijke inschatting van de toekomst kan maken? Volgens mij ligt het voornaamste probleem m.b.t. historicisme toch echt in de onkunde daarvan.
Daar heeft hij dan weer gelijk in. Maar goed dat is gewoon een constatering en daar ben ik persoonlijk erg blij mee!quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk wel dat hij onderdeel is i.p.v. oplezende van. Daar werd ik zeker van na zijn deelname aan een debat bij Buitenhof, waar hij bepleitte dat het enige probleem omtrent de migratieproblematiek is dat de Nederlander nog niet in staat is te accepteren dat Nederland zal veranderen, 'meer divers zal worden...'.
Dat is jouw fantasie. Het is bullshitquote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, ik fantaseer dat niet. Merkel stelt achter een boek te staan dat voor een toekomst zonder de Duitser bepleit.
Nee! Zal 'm meenemen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, dan krijg je Hari Seldon in de Foundation reeks van Asimov: https://en.wikipedia.org/wiki/Hari_Seldon
Nooit gelezen?
Dat is jouw constatering. Het is een bullshit constatering. Hoe ontwikkel je zulke naïeve ideeën. Ga eens terug naar de bron en onderzoek die eens.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw fantasie. Het is bullshit
Waar vind je zulke enge ideeën. Ga eens terug naar je bron en onderzoek die eens .
Karin Bloemen.quote:Op zondag 8 mei 2016 00:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben trouwens wel benieuwd welke mevrouw bij een mogelijke revolutie topless op de barricaden zal gaan staan.
Goed verhaal.quote:Op zondag 8 mei 2016 09:23 schreef RAVW het volgende:
waar blijft die Revo ? het is al bijna half Mei .. kom op mensen ... o wacht dit is Nederland daar worden ze klein gehouden , en durven ze niets te zeggen want het is maar een incidentje, dus het valt allemaal wel mee , waait wel weer over ... pff onder tussen worden al jaren genaaid en uitgeknepen , maar het valt allemaal wel mee als je naar andere landen kijk ..... dus we mogen niet klagen pffff maar doen die mensen in andere landen ook het zelfde als wat we hier doen ?
Femenquote:Op zondag 8 mei 2016 00:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben trouwens wel benieuwd welke mevrouw bij een mogelijke revolutie topless op de barricaden zal gaan staan.
Hier anders ook. De gekste filmpjes komen voorbij over vernietigingen van rassen, genocides. Alleen niet in Nederland. Beetje slordig. Dacht dat we daar een ander subforum voor hadden.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
In /POL hebben ze ook de smaak te pakken hoor mensen.
[ afbeelding ]
Tja wat wil je. Beetje drugs erin en alles is vergeten. Perfecte oplossing voor veel mensen om maar lekker ignorant te blijven!quote:Op zondag 8 mei 2016 12:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier anders ook. De gekste filmpjes komen voorbij over vernietigingen van rassen, genocides. Alleen niet in Nederland. Beetje slordig. Dacht dat we daar een ander subforum voor hadden.
Afijn! Vannacht een enerverende show ervaren in de Ziggo Dome. Mensen waren vrolijk. Ook daar geen signalen van een revolutie. Wel een beetje pijn in mijn voeten.
Ik prefereer de raket. En die heb ik wel in huis maar niet genoeg. Dus REVOLUCION!quote:Op zondag 8 mei 2016 12:45 schreef Falco het volgende:
YESS!!! De allerlaatste twee Festini perenijsjes-pakken weten te bemachtigen bij de AH met een 1+1 gratis-aanbieding. Laat de revolutie nu maar komen
Toevalligerwijs past de raket weer bij een leuk dansfeestjequote:Op zondag 8 mei 2016 13:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik prefereer de raket. En die heb ik wel in huis maar niet genoeg. Dus REVOLUCION!![]()
Armin van Buuren is mij veeeeeeel te zacht en te langzaam. In mijn tijd was dat allemaal een stukje mannelijker.quote:Op zondag 8 mei 2016 13:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toevalligerwijs past de raket weer bij een leuk dansfeestje
Whehe.quote:Op zondag 8 mei 2016 13:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toevalligerwijs past de raket weer bij een leuk dansfeestje
Ik heb een vermoeden dat we uit dezelfde tijd komen. Ik ging liever naar concerten van bands als Pearl Jam en Alice in Chains waar anderen naar de energiehal en Parkzicht gingen. De hardere house stijlen zou ik doodongelukkig van worden als ik daar een hele avond tussen zou staanquote:Op zondag 8 mei 2016 13:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Armin van Buuren is mij veeeeeeel te zacht en te langzaam. In mijn tijd was dat allemaal een stukje mannelijker.
Karskens heeft wel goed weer voorspeld. Misschien kan hij bij het NOS journaal aan de slag als Willemijn er mee stopt als weervrouw.quote:Op zondag 8 mei 2016 15:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik lig nu aan het strand onder een parasol en zie overal lachende mensen. Denk dat de revolutie elk moment kan uitbreken nu, ik voel het gewoon.
Misschien straks in Eindhoven of Amsterdam? Tienduizenden dronkelappen helpen vastquote:Op zondag 8 mei 2016 15:59 schreef Hathor het volgende:
Is de revolutie al begonnen? Het is zo stil op straat.
In Amsterdam gaat iedereen alleen maar heel verdrietig zijn denk ik.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Misschien straks in Eindhoven of Amsterdam? Tienduizenden dronkelappen helpen vast
Woede is een fijne katalysator voor onlusten.quote:Op zondag 8 mei 2016 16:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
In Amsterdam gaat iedereen alleen maar heel verdrietig zijn denk ik.
Zal zo'n beetje dezelfde tijd zijn dan. Een Pearl Jam fase met blowtjes roken heb ik ook nog gehad. Daarna kwam de gabber. Ik luister er nog steeds af en toe naar (ouwe mixbandjes) en het raakt me nog steeds, soort van oergevoel ofzo.quote:Op zondag 8 mei 2016 15:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat we uit dezelfde tijd komen. Ik ging liever naar concerten van bands als Pearl Jam en Alice in Chains waar anderen naar de energiehal en Parkzicht gingen. De hardere house stijlen zou ik doodongelukkig van worden als ik daar een hele avond tussen zou staan
Hebben we toch raakvlakken Japie. Sigur Ros was m'n beste concert ooit.quote:Op zondag 8 mei 2016 17:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zal zo'n beetje dezelfde tijd zijn dan. Een Pearl Jam fase met blowtjes roken heb ik ook nog gehad. Daarna kwam de gabber. Ik luister er nog steeds af en toe naar (ouwe mixbandjes) en het raakt me nog steeds, soort van oergevoel ofzo.
Maar tegenwoordig ga ik dan juist weer naar concerten. Band of Horses, Sigur Ros, Kings of Convience etc. Ik trek een hele nacht doorgaan (onder invloed) absoluut niet meer. Zit liever op de bank met een biertje.
nee de tijd om te preppen is al heel lang voorbij, dat was aprilquote:
als het allochtonen waren hebben ze misschien al gewonnenquote:Op zondag 8 mei 2016 15:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik lig nu aan het strand onder een parasol en zie overal lachende mensen. Denk dat de revolutie elk moment kan uitbreken nu, ik voel het gewoon.
technisch gezien zijn dat drie keuzesquote:Op zondag 8 mei 2016 23:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Laat die revolutie maar komen. Normaal zou ik er niet enthousiast over zijn maar er zijn nu maar twee keuzes: Of dit land wordt overrompeld door vluchtelingen uit heel de wereld en Nederland deelt al zijn welvaart met de rest van de EU of er komt een revolutie. Dan liever het laatste.
Die eerste twee keuzes gaan schijnbaar hand in hand. Het Goedvolk heeft er totaal geen probleem mee dat Nederland verpietert ten bate van de EU en tegelijkertijd hebben ze er geen probleem mee als hier honderdduizenden per jaar naar toekomen.quote:
Ik had het over een Nederlandse revolutie. Die islamitische lentes heb ik het wel een beetje mee gehad.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:51 schreef sp3c het volgende:
en wat als die revolutie van de vluchtelingen komt die Nederland mogelijk eventueel gaan overrompelen
ben je er dan nog zo blij mee?
we gaan onzekere tijden tegemoet vrienden [ afbeelding ]!
Ik schoof het ook niet af op de vluchtelingen. Ik schuif niks af op de vluchtelingen. Ik schuif alles af op de naïeve/corrupte/arrogante/zelfverrijkende politieke elite en hun fanboys.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:54 schreef sp3c het volgende:
nee zonder vluchtelingen gaat onze welvaart ook naar de EU, we zijn altijd al netto betaalheer geweest, dat kun je niet op de vluchtelingen afschuiven, dat is gewoon de schuld van de Friezen
dat slaat nergens op braindead2000
die zijn al de baas, die gaan echt geen revolutie meer startenquote:Op zondag 8 mei 2016 23:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik schoof het ook niet af op de vluchtelingen. Ik schuif niks af op de vluchtelingen. Ik schuif alles af op de naïeve/corrupte/arrogante/zelfverrijkende politieke elite en hun fanboys.
quote:Op maandag 9 mei 2016 00:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Vandaag las ik weer dat er honderden miljoenen Nederlands belastinggeld naar het buitenland gaat om buitenlandse cultuur en kunst te helpen. Helemaal gestoord zijn ze.
Doe zoals Breivik..... Geef het startsein !!!! Knal een stel linkse figuren overhoop.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik had het over een Nederlandse revolutie. Die islamitische lentes heb ik het wel een beetje mee gehad.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op zondag 8 mei 2016 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hebben we toch raakvlakken Japie. Sigur Ros was m'n beste concert ooit.
En met die fanboys bedoel je dan bankiers en CEO's van multinationals. Hear hear.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik schoof het ook niet af op de vluchtelingen. Ik schuif niks af op de vluchtelingen. Ik schuif alles af op de naïeve/corrupte/arrogante/zelfverrijkende politieke elite en hun fanboys.
quote:Op maandag 9 mei 2016 00:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe zoals Breivik..... Geef het startsein !!!! Knal een stel linkse figuren overhoop.
Ze mogen ook ouder dan 18 zijn.
Interessant..... dus andere mensen moeten gewelddadig worden, Dat is wat je wilt .. en zelf houd je dan schone handen ?quote:Op maandag 9 mei 2016 00:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]10 jaar geleden zou dat soort demonisering nog wel werken maar nu niet meer. In heel Europa is conservatief rechts bezig met een opmars. Hongarije en Polen zijn al om, volgende maand weten we welke richting het VK kiest. De revolutie is al bezig. Het is niet de vraag of er een revolutie er komt maar wanneer hij tot uitbarsting komt. Het schijnheilige politieke midden is zichzelf in heel Europa aan het opheffen. Heb geduld, binnenkort zal Europa er heel anders uitzien.
Als ze nou slim zijn die revolutionairen...... dan roepen ze dat de wedstrijd gefixed was door de politieke elite en hun fanboys. En eisen dat die wedstrijd overgespeeld wordt, politici moeten gearresteerd worden enzo.quote:Op maandag 9 mei 2016 00:55 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
ik heb geleerd vandaag dat hier vooral Amsterdam betekent. volgens mij zijn de eerste schermutselingen al gaande vooral rond het Leidseplein. Studio voetbal heeft er al een hele uitzending aan gewijd
In Belgie gaat dat op zeker Maggie de Block zijn.quote:Op zondag 8 mei 2016 00:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben trouwens wel benieuwd welke mevrouw bij een mogelijke revolutie topless op de barricaden zal gaan staan.
Ik weet nu nog niet of en hoe gewelddadig een revolutie moet worden. Nu ben ik tevreden met de democratische revolutie die uitgebroken is in Europa. Maar ik weet niet hoe achterlijk de eurofiele politieke elite is. Een paar maanden geleden wou de regering nog geeneens een maximum noemen aan op te nemen vluchtelingen, desnoods waren het er 300.000 per jaar. Je ziet ook hoe ze onze welvaart en welzijn verkwanselen ten gunste van Europa. Het kan ze niks schelen dat de Nederlandse pensioenen verdampen door beleid van de EU of dat onze staatsschuld elk 10 jaar verdubbeld.quote:Op maandag 9 mei 2016 00:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Interessant..... dus andere mensen moeten gewelddadig worden, Dat is wat je wilt .. en zelf houd je dan schone handen ?
Maar hoe gewelddadig mag het worden van jou ? En wat is doel ? Wat wil je allemaal met geweld veranderen ?
Onzin. In Griekenland en Spanje heeft ultra links juist enorm gewonnen de laatste tijd. Het zijn de extremen die winnen. Dus dat laatste deel ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 9 mei 2016 00:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]10 jaar geleden zou dat soort demonisering nog wel werken maar nu niet meer. In heel Europa is conservatief rechts bezig met een opmars. Hongarije en Polen zijn al om, volgende maand weten we welke richting het VK kiest. De revolutie is al bezig. Het is niet de vraag of er een revolutie er komt maar wanneer hij tot uitbarsting komt. Het schijnheilige politieke midden is zichzelf in heel Europa aan het opheffen. Heb geduld, binnenkort zal Europa er heel anders uitzien.
Zolang het politieke midden verliest ben ik tevreden, dat zijn de grootste landverraders.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin. In Griekenland en Spanje heeft ultra links juist enorm gewonnen de laatste tijd. Het zijn de extremen die winnen. Dus dat laatste deel ben ik het wel mee eens.
Welke democratische revolutie ? Asielzoekers worden aangevallen? Hoorzittingen van gemeenteraden worden overschreeuwd ? Mensen worden bedreigd, auto's in brand gestoken ?quote:Op maandag 9 mei 2016 01:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet nu nog niet of en hoe gewelddadig een revolutie moet worden. Nu ben ik tevreden met de democratische revolutie die uitgebroken is in Europa.
Dat ben ik wel met je eens.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zolang het politieke midden verliest ben ik tevreden, dat zijn de grootste landverraders.
Nou.. dat ben je toch echt zelf..quote:Op maandag 9 mei 2016 01:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zolang het politieke midden verliest ben ik tevreden, dat zijn de grootste landverraders.
Stel je jezelf die vraag ook wel eens? Ik ben in Rotterdam opgegroeid. Door jou ideologie zijn er mensen in Rotterdam vermoord, verkracht of op een andere manier levenslang beschadigd door decennialang die stad vol te proppen met mensen met een niet-westerse cultuur. Ik heb dat 1 keer meegemaakt en wil niet zien dat heel Nederland dezelfde weg opgaat.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke democratische revolutie ? Asielzoekers worden aangevallen? Hoorzittingen van gemeenteraden worden overschreeuwt ? Mensen worden bedreigd, auto's in brand gestoken ?
Maar tot hoever mogen anderen gaan met geweld, vind jij. Zelf doe je natuurlijk niets.
En wat wil je precies met die revolutie in Nederland ? Asielzoekers verjagen ?
Dat is gewelddadig zijn... of moeten anderen dat doen ?
The Silent Revolution! Je eigen moestuin. En dat meen ik heel serieus trouwens.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach johh houd toch op met die demoniseringen
Flauwe truc om de discussie uit de weg te gaan .
Als je de revolutie predikt , dan predik je geweld. Het is mogelijk om een zogenaamde revolutie te willen die geweldloos moet zijn , maar dan moet je dat wel duidelijk maken.
En dan is het geen revolutie , maar meer een protestgolf.
Zoals je nu doet predik je een extreemrechtse revolutie met als leidend drijfveer buitenlanderhaat
Dat deed Breivik ook .
Dat is dus de samenleving ontwrichten . Daarom ben jij de landverrader .
Ik noem mezelf ook extreem links maar ben het met een heleboel dingen van bv een Thiery Baudet eens dus het heeft niks met links of rechts te maken. Maar met het doorzien van het spel wat er word gespeeld. Politiek EN Big Business naaien de gewone burger.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er is nergens een extreemrechtse revolutie gaande. Alleen omdat jij en andere mensen zo extreemlinks zijn zien ze het als een extreemrechtse revolutie. Behalve dan als het om iemand als Obama gaat, het lievertje van links, maar op de een of andere manier negeren zijn Europese groupies wel het feit dat hij bijna evenveel asielzoekers opneemt als Nederland terwijl zijn land iets van 250 keer groter is.
Ik ben zelf nogal rechts maar heb geen probleem met de linkse standpunten van de PVV op sociaal economisch gebied omdat ik weet dat er genoeg voor ons allen overblijft zolang we de groep maar klein houden. Daar bedoel ik dus Nederland mee.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik noem mezelf ook extreem links maar ben het met een heleboel dingen van bv een Thiery Baudet eens dus het heeft niks met links of rechts te maken. Maar met het doorzien van het spel wat er word gespeeld. Politiek EN Big Business naaien de gewone burger.
Dat vind ik dus echt bullshit. Nederland is alleen maar een vlaggetje wat een tijd geleden in de grond is gezet in een bepaald gebied. We leven op 1 aarde en daar moeten we het mee doen.quote:Op maandag 9 mei 2016 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben zelf nogal rechts maar heb geen probleem met de linkse standpunten van de PVV op sociaal economisch gebied omdat ik weet dat er genoeg voor ons allen overblijft zolang we de groep maar klein houden. Daar bedoel ik dus Nederland mee.
Haha! Je zou maar echt denken dat dit 'de twee keuzes' zijn.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Laat die revolutie maar komen. Normaal zou ik er niet enthousiast over zijn maar er zijn nu maar twee keuzes: Of dit land wordt overrompeld door vluchtelingen uit heel de wereld en Nederland deelt al zijn welvaart met de rest van de EU of er komt een revolutie. Dan liever het laatste.
Dat is ook bullshit natuurlijk, genoeg slimme mensen die zich met die zaken bezig houden.quote:Op maandag 9 mei 2016 01:19 schreef Japie77 het volgende:
Wat er mis is met de wereld is dat de slimste mensen van onze hogescholen en universiteiten bij grote Financials terecht komen om daar nog meer onzinnig geld te gaan verdienen. Ipv dat ze hun brein gebruiken om de wereld beter te maken door bv een oplossing voor kanker te bedenken of vrije energie te ontwikkelen storten ze de wereld nog meer in het verderf door nog meer geld voor dat soort roofbedrijven te gaan verdienen.
Wel weer leuk feitenvrije geneuzel. Daarmee ga je die revolutie niet voor elkaar krijgenquote:Op maandag 9 mei 2016 01:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet nu nog niet of en hoe gewelddadig een revolutie moet worden. Nu ben ik tevreden met de democratische revolutie die uitgebroken is in Europa. Maar ik weet niet hoe achterlijk de eurofiele politieke elite is. Een paar maanden geleden wou de regering nog geeneens een maximum noemen aan op te nemen vluchtelingen, desnoods waren het er 300.000 per jaar. Je ziet ook hoe ze onze welvaart en welzijn verkwanselen ten gunste van Europa. Het kan ze niks schelen dat de Nederlandse pensioenen verdampen door beleid van de EU of dat onze staatsschuld elk 10 jaar verdubbeld.
Geen Groot-Nederlandse gedachte bij u?quote:Op maandag 9 mei 2016 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben zelf nogal rechts maar heb geen probleem met de linkse standpunten van de PVV op sociaal economisch gebied omdat ik weet dat er genoeg voor ons allen overblijft zolang we de groep maar klein houden. Daar bedoel ik dus Nederland mee.
En hoe zal de gang van zaken zijn die dan een revolutie ontketent?quote:
-Brexitquote:Op maandag 9 mei 2016 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En hoe zal de gang van zaken zijn die dan een revolutie ontketent?
- Brexit
- ???
- ???
- ???
- Revolutie
Dit klinkt als een plausibel scenario. Ik denk echter dat dit ook zonder een Brexit zal gebeuren, kijk maar naar het Sadiq Khan topic. Bovendien heb ik ook gelezen dat Trump president wordt en de EU dus zal ophouden te bestaan. We gaan roerige tijden tegemoet.quote:Op maandag 9 mei 2016 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
-Brexit
-Moslims grijpen de macht in het VK (zie Sadiq Khan topic)
-Nederlandse moslims doen een staatsgreep
-Revolutie van de rechtgeaarde Nederlander
-Brexitquote:Op maandag 9 mei 2016 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
-Brexit
-Moslims grijpen de macht in het VK (zie Sadiq Khan topic)
-Nederlandse moslims doen een staatsgreep
-Revolutie van de rechtgeaarde Nederlander
http://www.volkskrant.nl/(...)eg-gestopt~a4299116/quote:Vluchtelingendeal sorteert effect; instroom Syriërs nagenoeg gestopt
De vluchtelingendeal van de Europese Unie met Turkije en het sluiten van de Balkangrenzen lijken effect te sorteren. In de maand april deden nog maar 101 Syriërs in Nederland een zogenoemde eerste aanvraag voor asiel. Vorig jaar oktober waren dat er 5.249. Sindsdien is hun aantal per maand gestaag gezakt.
Met een EC die zo ver weg staat van de burger krijg ik wel rel neigingen.quote:Europese Commissie open voor visumvrij reizen Turkije ondanks terreurwetten
Wie weet krijg je nog wat mensen mee en lukt jullie revolutie alsnog.quote:Op donderdag 12 mei 2016 12:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Met een EC die zo ver weg staat van de burger krijg ik wel rel neigingen.
quote:De meest succesvolle politicus is dan ook Geert Wilders die vrijwel uitsluitend in vijandbeelden communiceert. Bij elke nieuwe prognose van Maurice de Hond telt hij zijn winst uit. Grofweg gezien ziet hij voor Nederland twee bedreigingen: de islam en de elite. Het mooie daarvan is dat zij als zodanig niet bestaan terwijl iedereen daarvan toch concrete voorbeelden in de directe omgeving denkt te kunnen aanwijzen.
Hoe dat werkt, is na de Tweede Wereldoorlog wetenschappelijk onderzocht door geleerden die probeerden de totalitaire samenlevingen te doorgronden zoals die in de Sovjet Unie en Duitsland waren ontstaan. Ze ontleenden hun interne kracht vooral aan het feit dat zij steeds front maakten tegen een bedreiging die zich volgens de dictatoriale machthebbers zowel in het binnenland als in het buitenland manifesteerde: respectievelijk het kapitalisme en het wereldjodendom.
- See more at: http://www.joop.nl/opinie(...)sthash.0B2fy7iE.dpuf
Ja laten we dan inderdaad de islam en de elite op een fascistische manier ondersteunen en binnenharken omdat we anders een fascistisch regime krijgen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 13:23 schreef Bluesdude het volgende:
Laten we blij zijn , toch... ?
De zolderkamerrevolutionairen van FOK! zijn zo zwak in hun revolutionair verhaal dat ze nooit ver komen met de revolutie. Hooguit tot aan de wc-deur vanaf de zolderkamer.
Maar toch is er iets heel engs aan hun vijandbeelden
[..]
Last van vijandbeelden ?quote:Op donderdag 12 mei 2016 13:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja laten we dan inderdaad de islam en de elite op een fascistische manier ondersteunen en
Wellicht dat elke zittende macht op termijn fascistische denkbeelden krijgt? Je kunt moeilijk ontkennen dat wat er nu gebeurt fascistoïde trekjes heeft.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Last van vijandbeelden ?
Er is een regering van een linkse én rechtse regering met een rechtse kamermeerderheid.
Dus rechts zit in het zadel , niet dan ?
En dit al 500 jaar.
Toevallig ook gelezen idd: je zult als Geertje aan het bewind staat wrs wel een voortzetting krijgen van het vijandsdenken, want de klus is nooit geklaard zolang niet iedereen tevreden is en per definitie is men nooit tevreden.quote:Op donderdag 12 mei 2016 13:23 schreef Bluesdude het volgende:
Laten we blij zijn , toch... ?
De zolderkamerrevolutionairen van FOK! zijn zo zwak in hun revolutionair verhaal dat ze nooit ver komen met de revolutie. Hooguit tot aan de wc-deur vanaf de zolderkamer.
Maar toch is er iets heel engs aan hun vijandbeelden
[..]
Wat doet die rechtse elite nou weer voor fascistisch-achtig ?quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wellicht dat elke zittende macht op termijn fascistische denkbeelden krijgt? Je kunt moeilijk ontkennen dat wat er nu gebeurt fascistoïde trekjes heeft.
Een vijand creëren of overdrijven is zo oud als de mensheid. zoiets suggereerde de columnist reeds.quote:Verder is het creëren van een vijand natuurlijk niets nieuws en gebeurt nu ook. Zie Rusland of ISIS, waar we ondertussen onderhands gewoon zaken mee doen. Al is het via Erdogan.
Ja, zo is, wat in dat artikel staat in feite, ook links aan de bak gekomen natuurlijk.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
Je hebt altijd een 'vijand' nodig, al is het maar om je eigen groep te definiëren.
Het doordrammen van de eigen mening en het niet meer luisteren naar de mening van de bevolking is een voorbeeld daarvan. Dit gebeurt door heel Europa en dit is waarom ze hopelijk de volgende verkiezingen zwaar op hun donder krijgen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat doet die rechtse elite nou weer voor fascistisch-achtig ?
[..]
Een vijand creëren of overdrijven is zo oud als de mensheid. zoiets suggereerde de columnist reeds.
Wie doet er zaken met ISIS? Die rechtse eliteregering van Nederland?
In deze opinie wordt er gepleit voor een elite die het volk kan verheffen tot verantwoordelijke democratische burgers.quote:Deze politici zijn niet de elite die een gezonde, democratische samenleving nodig heeft en verdient.
Ja, een elite (ik noem het een ‘echte elite’) heeft altijd iets paternalistisch. Ze wil de burgers opvoeden – tot democratische verantwoordelijkheidszin opvoeden. Ze herinnert ons eraan dat de democratie een na te streven doel is en blijft. Iets waar we aan moeten blijven werken. Een ideaal.
- See more at: http://www.joop.nl/opinies/populus-en-elite#sthash.MTJwDsuF.dpuf
Dan moet je de verzamelde werken van Thierry Baudet kunnen reciteren.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In deze opinie wordt er gepleit voor een elite die het volk kan verheffen tot verantwoordelijke democratische burgers.
Maar dat zijn niet de huidige politici.
Die moeten weg. Maar hoe en hoe komt men aan dat nieuwe belerende politieke bestuur ?
De schrijver noemt niet de optie van met geweld die oude club verdrijven en de democratie afschaffen.
ach ja.... welke eigen mening ?quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het doordrammen van de eigen mening en het niet meer luisteren naar de mening van de bevolking is een voorbeeld daarvan. Dit gebeurt door heel Europa en dit is waarom ze hopelijk de volgende verkiezingen zwaar op hun donder krijgen.
Je hebt dus helemaal geen bewijs dat Rutte zaken doet met ISIS. ? Je roept maar wat.quote:Verder is de Nederlandse regering natuurlijk wel zo slim om niet direct zaken met ISIS te doen. Erdogan zijn zoon daarentegen. Verder rijden onze auto's nog steeds op benzine uit olie en ja daar zit een deel ISIS olie bij.
Jullie, wie is dat? En jij lekker achterover leunen en de vruchten plukken, nou lekker dan!quote:Op donderdag 12 mei 2016 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie weet krijg je nog wat mensen mee en lukt jullie revolutie alsnog.
Ja doeg hier begin ik niet weer aanquote:Op donderdag 12 mei 2016 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach ja.... welke eigen mening ?
[..]
Je hebt dus helemaal geen bewijs dat Rutte zaken doet met ISIS. ? Je roept maar wat.
De ene vijand gooi je op een hoop met de andere vijand. Je schept zelf de vijandsbeelden.
Hoe weet je dat Nederlandse auto's op ISIS-olie rijden ? En waarom is dat de schuld van Rutte en co ?
Waarom zou je een eigen groep moeten definiëren (en dus een vijand ) ? Ik heb het daar niet zo mee.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
Je hebt altijd een 'vijand' nodig, al is het maar om je eigen groep te definiëren.
Omdat iedereen bij een clubje wil horen?quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waarom zou je een eigen groep moeten definiëren (en dus een vijand ) ? Ik heb het daar niet zo mee.
Kijk dat bedoel ik nou met "...De zolderkamerrevolutionairen van FOK! zijn zo zwak in hun revolutionair verhaal dat ze nooit ver komen "quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja doeg hier begin ik niet weer aanZoek zelf maar uit hoe het werkt.
Dat zit nogal diep ingebakken..quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waarom zou je een eigen groep moeten definiëren (en dus een vijand ) ? Ik heb het daar niet zo mee.
Ja lekker makkelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik nou met "...De zolderkamerrevolutionairen van FOK! zijn zo zwak in hun revolutionair verhaal dat ze nooit ver komen "
Je kunt een motief voor je revolutie niet uitleggen. Je wilt het ook niet .
Ja?quote:
Ja, en van dat hippie clubje wil je geen lid zijn natuurlijk hè.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:18 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ja?
'Hippie modus'; zijn we niet allemaal lid van dezelfde club!
Juist. Haal jij maar lekker de hete kastanjes uit het vuur. En graag een beetje opschieten, we worden ongeduldig. Het is potdikkeme al 12 mei, we hebben niet alle tijd van de wereld zeg.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jullie, wie is dat? En jij lekker achterover leunen en de vruchten plukken, nou lekker dan!
Neuh.quote:Op donderdag 12 mei 2016 12:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Met een EC die zo ver weg staat van de burger krijg ik wel rel neigingen.
Ik wil helemaal geen lid zijn van een club, we zijn allemaal sterrenstof, dat is genoeg.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en van dat hippie clubje wil je geen lid zijn natuurlijk hè.
Geef de schuld maar aan "de vijand".quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk.
Verder hoef ik niets aan iemand uit te leggen als ik dat niet wil. Sommige mensen zijn toch vastgerot in een bepaald gedachten patroon en het is zonde van de tijd en energie om iemand die puur een enkele kant op wil/kan kijken de andere kant te laten zien.
Mensen die geen lid zijn van een clubje, zijn ook een clubje hè.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen lid zijn van een club, we zijn allemaal sterrenstof, dat is genoeg.
Jezus, way een onzin.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen die geen lid zijn van een clubje, zijn ook een clubje hè.
Mensen die tegen vijandsdenken zijn, zien de vijand in mensen die aan vijandsdenken doen.
Jij denkt dat mensen die het vijandsdenken aanklagen die mensen die aan vijandsdenken doen niet zien als vijanden?quote:
Nou nee, niet perse. Je kan het ook gewoon zien als mensen waar je het niet mee eens bent.quote:Op donderdag 12 mei 2016 16:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen die het vijandsdenken aanklagen die mensen die aan vijandsdenken doen niet zien als vijanden?
Nee, gaat er niet om wat ik vind.quote:Op donderdag 12 mei 2016 16:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou nee, niet perse. Je kan het ook gewoon zien als mensen waar je het niet mee eens bent.
Zo'n stuk op joop.nl, tja dan is er wel echt wat aan de hand.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geef de schuld maar aan "de vijand".
Jij roept zoiets van Nederland doet zaken met ISIS.. Ik vraag je om uitleg en bronnen.
Die kun je niet geven , uiteraard. Dat bedoel ik met zwak in je revolutionair verhaal zijn .
Zo overtuig je niemand,. jaja rancuneuze schreeuwerds gaan met je mee en die waren al overtuigd van hun "waarheid"
Dan heb ik meer respect voor deze schrijver:
http://www.joop.nl/opinies/populus-en-elite
Die komt niet met de revolutie aanzeulen , maar stelt de vraag:
......Dit is de elite waar een democratie om vraagt. Hoe we eraan komen? That’s the question. - ......
je hebt dus niks op te merken over de inhoud van het stuk ?quote:Op donderdag 12 mei 2016 16:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zo'n stuk op joop.nl, tja dan is er wel echt wat aan de hand.
Maar Blues wat vind jij ervan: er is maar één grote vijand en dat is het vijandsdenken?quote:Op donderdag 12 mei 2016 18:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je hebt dus niks op te merken over de inhoud van het stuk ?
Nee...... Er zijn vele vijanden in de geschiedenis.quote:Op donderdag 12 mei 2016 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Blues wat vind jij ervan: er is maar één grote vijand en dat is het vijandsdenken?
Het overdrijven van de kwade intenties van een vijand? Dus je zou de vijand moeten zien als een soort gematigde vijand dan? Dan is het okee?quote:Op donderdag 12 mei 2016 18:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee...... Er zijn vele vijanden in de geschiedenis.
En een van die vijanden is het overdrijven van de kracht en de kwade intenties van een vijand.
Zoals het is en niet overdrijven om de emoties op te fokken tegen die vijand.quote:Op donderdag 12 mei 2016 18:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het overdrijven van de kwade intenties van een vijand? Dus je zou de vijand moeten zien als een soort gematigde vijand dan? Dan is het okee?
Maar wel vijand dan dus.quote:Op donderdag 12 mei 2016 18:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals het is en niet overdrijven om de emoties op te fokken tegen die vijand.
quote:
Zie de topictiteltekstquote:Zelf schat ik mei 2016
illuster gezelschapquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:55 schreef D1990 het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)ngt-revolutie-lucht/
Jij moet je bek houden, want alles gaat goed in dit land.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:55 schreef D1990 het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)ngt-revolutie-lucht/
Tsja, het leven in India en Bangladesh is ook ellendig. Vooral in het laatste land, dan nog armer is en een bevolking dat uitgebuit wordt door westerse bedrijven in erbarmelijke omstandigheden.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij moet je bek houden, want alles gaat goed in dit land..
Maar interessant gesprek natuurlijk: een 19de eeuws/20ste eeuws politiek systeem dat uitgewerkt is, de middenklasse verdwijnt, parallelle samenlevingen, roep om behoud van verzorgingsstaat, kritiek op vluchtelingenbeleid, afkalvende aanhang van middenpartijen, onregeerbaarheid, opkomst van populisten. Moeten we dan een periode van gewelddadigheid, revolutie, burgeroorlog-achtige taferelen voor lief nemen, om zo tot een katharsis te komen?
Ben je al gewapende broeders om je heen aan het verzamelen of geen concrete plannen?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Tsja, het leven in India en Bangladesh is ook ellendig. Vooral in het laatste land, dan nog armer is en een bevolking dat uitgebuit wordt door westerse bedrijven in erbarmelijke omstandigheden.
Zo zie je maar hoeveel ellende men zal accepteren zonder in opstand te komen. Een revolutie heeft organisatie nodig, en moet men motiveren. Een revolutie ontstaat niet vanuit zichzelf.
En als je kijkt naar de Ierse paas opstand is een bewapende groep revolutionairen ook niet genoeg, een stel burgers die een paar weekenden schieten met een wapen veranderen niet opeens in Spartanen. Is wel effectief als een verdedigingsmacht om steden/dorpen te verdedigen, maar niet voor offensieve doeleinde.
En als ik kijk naar dat....laten we het "debat" noemen. Dan zie ik hun enkel intellectueel masturberen, meer niet.
Ik kan hetzelfde tegen jou zeggen, heb jij al mensen verzamelt om een opstand neer te slaan?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben je al gewapende broeders om je heen aan het verzamelen of geen concrete plannen?
Maar het gaat meer om relatief, ze kunnen het wel beter hebben dan 5-10 jaar geleden en dan zal er minder motivatie zijn voor een revolutie. Hebben ze het nog slechter dan 5-10 jaar geleden dan zal de motivatie hoger liggen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:33 schreef D1990 het volgende:
Tsja, het leven in India en Bangladesh is ook ellendig. Vooral in het laatste land, dan nog armer is en een bevolking dat uitgebuit wordt door westerse bedrijven in erbarmelijke omstandigheden.
Zo zie je maar hoeveel ellende men zal accepteren zonder in opstand te komen. Een revolutie heeft organisatie nodig, en moet men motiveren. Een revolutie ontstaat niet vanuit zichzelf.
Als nog, zolang er geen organisatie is. Zal er ook niks gebeuren. Maar dat komt omdat Nederlanders zo hyper individualistisch zijn en denken dat zulke dingen automatisch gebeuren zonder er iets voor hoeven te doen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar het gaat meer om relatief, ze kunnen het wel beter hebben dan 5-10 jaar geleden en dan zal er minder motivatie zijn voor een revolutie. Hebben ze het nog slechter dan 5-10 jaar geleden dan zal de motivatie hoger liggen.
Maar wat moet er dan concreet wél gebeuren en hoe leidt dat tot een betere situatie?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:40 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als nog, zolang er geen organisatie is. Zal er ook niks gebeuren. Maar dat komt omdat Nederlanders zo hyper individualistisch zijn en denken dat zulke dingen automatisch gebeuren zonder er iets voor hoeven te doen.
Daarom komen mensen hier ook met domme reacties zoals "wat doe jij om een revolutie te beginnen?" of "ga jij iets doen dan, laat zien hoe revolutionair jij bent". Want ja, die willen natuurlijk dat revolutionairen opgepakt wordt en gaan falen.
Ja. Die organisatie staat ook wel bekend als 'de overheid'.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:35 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik kan hetzelfde tegen jou zeggen, heb jij al mensen verzamelt om een opstand neer te slaan?
Ben je bekend met de organisatie genaamd de overheid?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:35 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik kan hetzelfde tegen jou zeggen, heb jij al mensen verzamelt om een opstand neer te slaan?
Alle moslims moeten deaud, de EU moet deaud, grenzen moeten dicht, Colijn moet weer tot leven worden gewekt! Zonder dit alles gaat Nederland naar de kleaute!quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat moet er dan concreet wél gebeuren en hoe leidt dat tot een betere situatie?
Waar zegt Geert dat?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 16:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alle moslims moeten deaud, de EU moet deaud, grenzen moeten dicht, Colijn moet weer tot leven worden gewekt! Zonder dit alles gaat Nederland naar de kleaute!
Geert zegt het, dus is het waar!
quote:
Dat laatste zal het wel zijn.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 16:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord hoor, of is het iets wat jij graag ervan maakt?
Dus je bent een lafaard die liever iemand anders voor zich laat vechten? Wauw, wat een held. Je spuugt op de lage klasse, maar waaruit bestaat de soldaterij? Ohja, lage klassers.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja. Die organisatie staat ook wel bekend als 'de overheid'.
Maar geef eens antwoord in plaats van eromheen te draaien?
Ik dacht dat we in Nederland allemaal van dezelfde klasse waren? Beetje eng maatschappijbeeld hou jij erop na, als je mensen in klassen wilt onderverdelen. Waar denk je dat je bent? India?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus je bent een lafaard die liever iemand anders voor zich laat vechten? Wauw, wat een held. Je spuugt op de lage klasse, maar waaruit bestaat de soldaterij? Ohja, lage klassers.
Als er een oorlogdreiging is, dan wordt ook verwacht dat jij gaat vechten. Misschien dat dit iets voor jou is, als reactionair zijnde?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_Vrijwillige_Burgerwacht
In India hebben ze "kaste" niet "klasse".quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik dacht dat we in Nederland allemaal van dezelfde klasse waren? Beetje eng maatschappijbeeld hou jij erop na, als je mensen in klassen wilt onderverdelen. Waar denk je dat je bent? India?
Die drie heren in dat filmpje van jou hebben het over maar twee klassen:quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Tsja, het leven in India en Bangladesh is ook ellendig. Vooral in het laatste land, dan nog armer is en een bevolking dat uitgebuit wordt door westerse bedrijven in erbarmelijke omstandigheden.
Zo zie je maar hoeveel ellende men zal accepteren zonder in opstand te komen. Een revolutie heeft organisatie nodig, en moet men motiveren. Een revolutie ontstaat niet vanuit zichzelf.
En als je kijkt naar de Ierse paas opstand is een bewapende groep revolutionairen ook niet genoeg, een stel burgers die een paar weekenden schieten met een wapen veranderen niet opeens in Spartanen. Is wel effectief als een verdedigingsmacht om steden/dorpen te verdedigen, maar niet voor offensieve doeleinde.
En als ik kijk naar dat....laten we het "debat" noemen. Dan zie ik hun enkel intellectueel masturberen, meer niet.
Klopt, grappig dat het erover hadden dat die twee klasse apart van elkaar leven en elkaar niet begrepen. De ironie, ze zien het zelf niet in dat hunzelf de lage klasse ook niet begrijpen. Zelf leven ze ook in een luchtkasteel, ver verwijderd van de realiteit en van de plebs.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die drie heren in dat filmpje van jou hebben het over maar twee klassen:
1) de onderklasse of wel de klasse der laagopgeleiden, zonder kansen en vooruitzichten.
2) de klasse der hoogopgeleiden, voor wie de toekomst vol met uitdagingen zit.
Als je deze tijd wil beschrijven kun je imho niet aankomen met maar twee klassen en daar allerlei etiketjes op plakken. Dat kan natuurlijk nooit de werkelijkheid omschrijven.
Nee, dat heet gewoon specialisatie. Dan kan je me ook laf noemen omdat ik wil dat m'n oma goed verzorgd wordt, maar zelf niet in de zorg werk. De overheid heeft gewoon een politie-apparaat om gewelddadige mafkezen op te pakken en zo werkt dat ook prima.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:33 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus je bent een lafaard die liever iemand anders voor zich laat vechten? Wauw, wat een held. Je spuugt op de lage klasse, maar waaruit bestaat de soldaterij? Ohja, lage klassers.
Als er een oorlogdreiging is, dan wordt ook verwacht dat jij gaat vechten. Misschien dat dit iets voor jou is, als reactionair zijnde?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_Vrijwillige_Burgerwacht
Ach ja was niet goed natuurlijk maar is nu alweer voorbij , was maar 2 dagen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zijn ze het in Ede vast niet mee eens
Ja, goeie vergelijking. Je zit wel vol met goeie vergelijkingen? Weekje terug kwam je nog met "als je een homo was zou je dan ook een man lekker klaar pijpen", en nu deze parel.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, dat heet gewoon specialisatie. Dan kan je me ook laf noemen omdat ik wil dat m'n oma goed verzorgd wordt, maar zelf niet in de zorg werk. De overheid heeft gewoon een politie-apparaat om gewelddadige mafkezen op te pakken en zo werkt dat ook prima.
Overigens ontwijk je nu voor de tweede keer de vraag die ik stelde, terwijl ik telkens wel op jou in ga. Beantwoord hem nou eens.
Jij niet, is het wel?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:52 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, goeie vergelijking. Je zit wel vol met goeie vergelijkingen? Weekje terug kwam je nog met "als je een homo was zou je dan ook een man lekker klaar pijpen", en nu deze parel.
Kan echt merken dat je universitair geschoold bent ja.
Jij gaf ook geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij niet, is het wel?
Ik geef de hoop maar op dat je mijn vraag nog beantwoordt, zoals ik jouw vragen wel netjes beantwoord heb. Na 3x eromheen draaien reken ik er niet op dat je nog een antwoord in je hebt.
Aan welke universiteit heb je gestudeerd?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:59 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jij gaf ook geen antwoord op mijn vraag.
En jij denkt dat ik een vraag van jou ga beantwoorden, nadat je mij constant aan het trollen bent en samen met andere ervoor zorgt dat mijn topics op slot gegooid worden?
Is het in Ede inmiddels weer rustig? Het lijkt me zo erg om je in je eigen buurt onveilig te voelen en bang te moeten zijn dat je auto in de hens gaat. Hier waar ik woon wordt ook enorm veel ingebroken maar onveilig voelde ik me nog steeds niet. Maar auto's in de fik is net een tandje erger. Dan zou ik me wel onveilig voelen en hopen dat de burgemeester krachtdadig optrad. Wat deze burgemeester gewoon niet doet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:49 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ach ja was niet goed natuurlijk maar is nu alweer voorbij , was maar 2 dagen.
In Doetinchem trouwens ook niet
Ja, alleen de onderklasse zit in feite onder de lage klasse. De onderklasse is een klasse die, ook al trekt de economie aan, dan nog blijven ze zonder baan of alleen met flexwerk.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Klopt, grappig dat het erover hadden dat die twee klasse apart van elkaar leven en elkaar niet begrepen. De ironie, ze zien het zelf niet in dat hunzelf de lage klasse ook niet begrijpen. Zelf leven ze ook in een luchtkasteel, ver verwijderd van de realiteit en van de plebs.
Ja al een tijdje volgens mij , ben het met je eens het word tijd voor een mannelijke burgemeester die durft in te grijpen ipv van een mietje die het niet eens aankan om een paar kinderen rustig te houden.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is het in Ede inmiddels weer rustig? Het lijkt me zo erg om je in je eigen buurt onveilig te voelen en bang te moeten zijn dat je auto in de hens gaat. Hier waar ik woon wordt ook enorm veel ingebroken maar onveilig voelde ik me nog steeds niet. Maar auto's in de fik is net een tandje erger. Dan zou ik me wel onveilig voelen en hopen dat de burgemeester krachtdadig optrad. Wat deze burgemeester gewoon niet doet.
Haat is nooit goed. Het moet toch mogelijk zijn om een samenleving te hebben waar iedereen het naar zijn zin heeft en zich thuis voelt. En probeert naar elkaar om te kijken. Kortom; wat vriendelijker.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:53 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ja al een tijdje volgens mij , ben het met je eens het word tijd voor een mannelijke burgemeester die durft in te grijpen ipv van een mietje die het niet eens aankan om een paar kinderen rustig te houden.
Heb een hekel aan de PVV vanwege hun Islam en Marokkanen haat maar die mietjes van links heb je ook niks aan als burger.
Burgemeester Cees van der Knaap is ook een man én rechts.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:53 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ja al een tijdje volgens mij , ben het met je eens het word tijd voor een mannelijke burgemeester die durft in te grijpen ipv van een mietje die het niet eens aankan om een paar kinderen rustig te houden.
Heb een hekel aan de PVV vanwege hun Islam en Marokkanen haat maar die mietjes van links heb je ook niks aan als burger.
Ja, en? Als de politieke klasse weigert hervormingen door te drukken, en enkel de lage-onderklasse blijft vernederen(zoals wat kaas doet). Dan moet je ook niet raar opkijken als dat haat creëert.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:25 schreef Kijkertje het volgende:
En wat verwachten mensen nou eigenlijk van een revolutie. Dat alles daarna ineens een paradijs is en iedereen het dan wel met elkaar eens is![]()
Ik verwacht chaos, werkeloosheid, voedseltekorten en gebrek aan gezondheidszorg. Het is natuurlijk wel gunstig als middel tegen overbevolking.![]()
Volgens Juliaan van Acker zullen de burgers de politiek en de multinationals overbodig maken of op z'n minst marginaal. Vuurwerk op Oud en Nieuw en sleurhutten gaan de burgers ook afschaffen want dat zijn jaarlijks de twee grootste vaderlandse milieurampen![]()
Of de burgemeester van Ede links of rechts is kan me niet schelen . Hij moet deze situatie aanpakken.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Burgemeester Cees van der Knaap is ook een man én rechts.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cees_van_der_Knaap
Maar ook een rechtse burgemeester moet zich gewoon aan de wet houden en niet op eigen houtje rechter en beul spelen.
Je kunt wel kankeren ...... maar zij die aan de wal staan denken vaker dat zij betere stuurlui zijn
Of de Nederlander heeft simpelweg geen zin in een revolutie omdat hij dik tevreden kan met leven in dit land.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, en? Als de politieke klasse weigert hervormingen door te drukken, en enkel de lage-onderklasse blijft vernederen(zoals wat kaas doet). Dan moet je ook niet raar opkijken als dat haat creëert.
Het probleem met onze samenleving is dat Nederlanders een nogal gehoorzaam volk zijn, Noord-Korea zou trots zijn op zo'n gehoorzaam volk. En nog een probleem is de vele opportunisten(aan beide kampen) die wel voor of tegen een revolutie zijn. Maar te laf zijn om zelf te vechten. En veel van de mensen die voor een revolutie zijn wachten op een messiah, iemand die voor hun gaat vechten en een beter leven geeft, zonder zelf offers te hoeven geven.
De politieke klasse (quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:37 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, en? Als de politieke klasse weigert hervormingen door te drukken, en enkel de lage-onderklasse blijft vernederen(zoals wat kaas doet). Dan moet je ook niet raar opkijken als dat haat creëert.
Het probleem met onze samenleving is dat Nederlanders een nogal gehoorzaam volk zijn, Noord-Korea zou trots zijn op zo'n gehoorzaam volk. En nog een probleem is de vele opportunisten(aan beide kampen) die wel voor of tegen een revolutie zijn. Maar te laf zijn om zelf te vechten. En veel van de mensen die voor een revolutie zijn wachten op een messiah, iemand die voor hun gaat vechten en een beter leven geeft, zonder zelf offers te hoeven geven.
Dat blijf jij inderdaad zeggen, maar volgens mij ben ik ook een Nederlander en blijkbaar ben ik toch niet zo "dik tevreden". En ik ben blijkbaar niet de enige op het forum. Dus spreek voor jezelf.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of de Nederlander heeft simpelweg geen zin in een revolutie omdat hij dik tevreden kan met leven in dit land.
Of moet het zijn nog tevreden, het kan nog steeds slechter ja dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat mensen geen zin hebben in vechten is niet meer dan logisch. Het overgrote deel heeft het hier in Nederland in verhouding nog altijd erg goed en realiseert zich dat. Dat heeft niets met lafheid te maken.
Dus jij denkt dat elke partij een one issue partij is? Volgens mij is een partijprogramma wel wat meer uitgebreid dan een enkele agendapunt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De politieke klasse () weigert niet hervormingen door te voeren. Als de meerderheid kiest voor een partij die hervormingen wil doorvoeren gebeurt dat gewoon. Volgend jaar mag ook jij gewoon weer naar de stembus
![]()
Dat mensen geen zin hebben in vechten is niet meer dan logisch. Het overgrote deel heeft het hier in Nederland in verhouding nog altijd erg goed en realiseert zich dat. Dat heeft niets met lafheid te maken.
Ik spreek uiteraard voor mezelf, maar ik durf wel te stellen dat de meerderheid van de Nederlanders het met mij eens is. Dat is ook de reden dat de door jou gewenste revolutie niet van de grond komt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:52 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dat blijf jij inderdaad zeggen, maar volgens mij ben ik ook een Nederlander en blijkbaar ben ik toch niet zo "dik tevreden". En ik ben blijkbaar niet de enige op het forum. Dus spreek voor jezelf.
Nee, komt door de reptielen die stiekem de wereld regeren.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:57 schreef john2406 het volgende:
Trouwens volgens mij kan geen enkele partij iets, het beleid , het gros, komt volgens mij van het EU parlement!
Als dan hebben ze het toch jaren lang goed gedaan, hebben ze hun vakmanschap niet aan anderen geleerd?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:58 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, komt door de reptielen die stiekem de wereld regeren.
Jawel, aan de marsmannetjes.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als dan hebben ze het toch jaren lang goed gedaan, hebben ze hun vakmanschap niet aan anderen geleerd?
Die zullen wel door hebben dat men met al het geld wat er bestaat niks kan als de rest van de mensen niet bestaan!quote:
Dacht iedereen maar zo , dan komt het goed.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Haat is nooit goed. Het moet toch mogelijk zijn om een samenleving te hebben waar iedereen het naar zijn zin heeft en zich thuis voelt. En probeert naar elkaar om te kijken. Kortom; wat vriendelijker.
Ik begrijp het beleid ook niet in deze en zou deze gasten ook een fikse straf toewensen. Ze beseffen niet dat ze zichzelf en hun familie onmogelijk maken en schade toebrengen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:13 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Dacht iedereen maar zo , dan komt het goed.
Maar blijkbaar zijn sommig hoge pietjes gebaat bij chaos ( geldt niet alleen voor dit probleem) anders hadden ze wel de wet veranderd , hoge straffen etc.
Autos in de fik steken , 10 jaar cel.
Kijken of ze dan nog zo stoer zijn .
.... hoge straffen.....quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:13 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Dacht iedereen maar zo , dan komt het goed.
Maar blijkbaar zijn sommig hoge pietjes gebaat bij chaos ( geldt niet alleen voor dit probleem) anders hadden ze wel de wet veranderd , hoge straffen etc.
Autos in de fik steken , 10 jaar cel.
Kijken of ze dan nog zo stoer zijn .
Wellicht dragen veel mensen wat bij. Hetzij als belastingbetaler. Hetzij iemand die zijn/haar kinderen verzorgt. Hetzij iemand die vrijwilligerswerk doet. Etc, etc. Ik zie echter veel mensen die weinig doen, maar wel klagen dat het allemaal niet geregeld is. De grootste klagers over de overheid (lees maatschappij) zijn dezelfde als degene die zelf nauwelijks enige bijdrage leveren aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:28 schreef john2406 het volgende:
Naar mijn idee of mening draagt iedereen bij aan de maatschappij, of wil je iets tastbaars hebben?
Daarom kies je op een partij die jouw idealen het meest vertegenwoordigt. Geen enkele partij zal op ieder punt altijd doen, daar ontkom je niet aan.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:55 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat elke partij een one issue partij is? Volgens mij is een partijprogramma wel wat meer uitgebreid dan een enkele agendapunt.
Verkiezingsbeloften zijn er vooral om kiezers te trekken, dat hoort bij het politieke spel. Als weldenkend mens moet je die dan ook met een korreltje zout nemen, omdat je van te voren weet dat er compromissen gesloten moeten/gaan worden.quote:En wat maakt het uit? Wij hebben geen echte(directe-democratie)democratie, of heb jij nooit gehoord van gebroken verkiezingsbelofte? In een dictatuur kan je ook mensen laten stemmen, de dictator kan dan mensen uitkiezen om aangesteld te worden als burgemeester, en de bevolking mag kiezen welke het wordt. Dat is dan ook "democratie".
En wat kan men doen als een volksvertegenwoordiger zijn/haar beloftes breekt? Vier jaar wachten om op een andere partij te stemmen die exact hetzelfde doet?
Je wilt serieus Libië vergelijken met Nederland?quote:PS: Zoals ik al eerder heb gezegd, was het leven in Libië ook goed. En toch kwam men in opstand. Enkel omdat jij, kaas en koosvogels de real-life versie van dwergen zijn uit de wereld van The Lord of the Rings. Compleet geobsedeerd door geld en materie, betekent niet dat de rest ook zo is.
In Amerika hebben ze vaak ook geen keus en moeten ze stelen etc om te overleven , hier in NL krijg je minimaal een uitkering en kan je prima overleven.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
.... hoge straffen.....
kijk naar de VS. Is het daar beter? Niet dus..
Het is weer dat typische "ik ben OK, nu de ander nog"
Het is altijd makkelijk naar de ander te wijzen.
Wat draag je zelf bij aan een betere maatschappij?
Laten we het hopen !quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het beleid ook niet in deze en zou deze gasten ook een fikse straf toewensen. Ze beseffen niet dat ze zichzelf en hun familie onmogelijk maken en schade toebrengen.
Wel heb ik nog steeds hoop dat het ooit goed komt. Moet toch kunnen? Haat heeft nog nooit iets goeds voortgebracht.
En dat beoordeel jij even snel?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wellicht dragen veel mensen wat bij. Hetzij als belastingbetaler. Hetzij iemand die zijn/haar kinderen verzorgt. Hetzij iemand die vrijwilligerswerk doet. Etc, etc. Ik zie echter veel mensen die weinig doen, maar wel klagen dat het allemaal niet geregeld is. De grootste klagers over de overheid (lees maatschappij) zijn dezelfde als degene die zelf nauwelijks enige bijdrage leveren aan de maatschappij.
Ik beoordeel niks snel. Mijn ervaring is dat mensen die veel bijdragen aan de maatschappij, niet veel klagen. En mensen die weinig bijdragen veel klagen. Ik ben oud genoeg om mijn ervaring niet als "snelle beoordeling" te zien.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
En dat beoordeel jij even snel?
Hoe lang lag die man nog eens in de woning dood in Drenthe?
Zsl wel niemand in de buurt zijn geweest die iets bijdroeg?
Off topic trouwens of zie het hoe je wilt!
Als je bv vindt dat ouderen in verzorgingshuizen slechte zorg krijgen, kun je wellicht vrijwilligerswerk gaan doen, of mantelzorger worden voor een familielid.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:36 schreef PSVCL het volgende:
[..]
In Amerika hebben ze vaak ook geen keus en moeten ze stelen etc om te overleven , hier in NL krijg je minimaal een uitkering en kan je prima overleven.
Ook zijn ze zware straffen niet gewend.
Hoe bedoel wat draag ik bij?
Hetzelfde als een element van?quote:
Een goede oplossing als meerdere op dat idee komen hoeveel betaalde banen kunnen dan overboord?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als je bv vindt dat ouderen in verzorgingshuizen slechte zorg krijgen, kun je wellicht vrijwilligerswerk gaan doen, of mantelzorger worden voor een familielid.
Je zinnen vormen nogal een chaos (het woord chaos zelf is zelfs nog verkeerd gespeld).quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hetzelfde als een element van?
Een paar incidenten vormen samen een gaos?
Het is niet meer eens op de zoveel tijd het is bijna volgens mij dagelijks iets?
Dat argument zie je hier vaak voorbij komen: "onze oudjes" zegt men dan. Een grote groep van die ouderen heeft te kampen met eenzaamheid. En dat is helaas geen overheidstaak, maar de familie heeft er vaak geen tijd voor. Zegt men. Gelukkig zijn we op fora wel begaan met onze oudjesquote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als je bv vindt dat ouderen in verzorgingshuizen slechte zorg krijgen, kun je wellicht vrijwilligerswerk gaan doen, of mantelzorger worden voor een familielid.
Klopt wij zijn ook mantelzorger maar we lopen er niet te koop mee!quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je zinnen vormen nogal een chaos (het woord chaos zelf is zelfs nog verkeerd gespeld).
Je bedoelt dat er alleen maar narigheid gebeurt in NL.
Dat komt omdat de narigheid veel meer aandacht krijgt in NL.
Ik lees net dat er in NL 3,6 miljoen (!!!!!!!!!!) mantelzorgers zijn in NL.
Maar ja, die heten geen "Holleeder" en zijn niet crimineel. Dus die komen niet bij college tour. En worden niet door allerlei crime-watchers in praatprogramma's als belangrijke mensen behandeld.
Toch maar weer eens het gedicht van Gerard Reve van stal halen...
ROEPING
Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar
verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,
en eten voert,
zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij
vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet 's avonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is.
(Die laatste zin had er voor mij niet bijgehoeven).
Ik ben vorig jaar nog naar een oude tante geweest in een verzorgingshuis.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat argument zie je hier vaak voorbij komen: "onze oudjes" zegt men dan. Een grote groep van die ouderen heeft te kampen met eenzaamheid. En dat is helaas geen overheidstaak, maar de familie heeft er vaak geen tijd voor. Zegt men. Gelukkig zijn we op fora wel begaan met onze oudjesZolang we er maar geen moeite voor hoeven te doen.
Was dat een onaangekondigd bezoek?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar nog naar een oude tante geweest in een verzorgingshuis.![]()
Ik vond trouwens niet dat er sprake was van slechte zorg.
Om de haverklap kwam er een zuster die vroeg of alles naar wens was, of dat het weer tijd was voor een medicijn.
Was best gezellig. Maar: oude mensen worden in het NL van 2016 steeds ouder en ouder, en hebben steeds meer tijd om zich allerlei narigheid uit het verleden op te rakelen. Ik weet niet of dat met meer overheidsgeld op te lossen is.
Ik heb een paar nachten in een verzorgingstehuis gewaakt bij het sterfbed van mijn oma. Het was horror. Het was een gesloten afdeling, je hoort gewoon de hele nacht oude mensen om hun moeder roepenquote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar nog naar een oude tante geweest in een verzorgingshuis.![]()
Ik vond trouwens niet dat er sprake was van slechte zorg.
Om de haverklap kwam er een zuster die vroeg of alles naar wens was, of dat het weer tijd was voor een medicijn.
Was best gezellig. Maar: oude mensen worden in het NL van 2016 steeds ouder en ouder, en hebben steeds meer tijd om zich allerlei narigheid uit het verleden op te rakelen. Ik weet niet of dat met meer overheidsgeld op te lossen is.
Sommige provincies daar kennen ze het nog, maar achter de balie wisten ze ook niet dat jullie of jij er was?quote:
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt wij zijn ook mantelzorger maar we lopen er niet te koop mee!
100 procent met je eens, als ik het bewust meemaak help ik mezelf wel voordat het zover is!quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb een paar nachten in een verzorgingstehuis gewaakt bij het sterfbed van mijn oma. Het was horror. Het was een gesloten afdeling, je hoort gewoon de hele nacht oude mensen om hun moeder roepenDaar verdween ook mijn ambitie om oud te willen worden om eerlijk te zijn. Maar het is een duur en ingewikkeld probleem, helemaal met je eens.
Nee. Maar wat insinueer je. Dat ze alles ineens in orde maken, omdat er familie komt...quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Sommige provincies daar kennen ze het nog, maar achter de balie wisten ze ook niet dat jullie of jij er was?
Kan ik je niet uitleggen in een topic, we hadden er meerdere tegenwoordig alleen nog maar schoonvader, Oom heeft half jaar met een gebroken heup gelopen voordat er actie ondernomen werd!quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nee. Maar wat insinueer je. Dat ze alles ineens in orde maken, omdat er familie komt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |