NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Game onquote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
.Aftellen nu.
Game on
.
I´m back.
Ja.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:31 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, het neo-liberalisme is ook een ziekte. Heeft de bestrijding daarvan echt voorrang?
.
I´m back.
Op
Zijn de voorwaarden voor een revolutie in Nederland gehaald op zaterdag 7 mei?
1. Een hechte club neemt de leiding
NEE
2. Economische onvrede
JA
3. Gebrek aan leiderschap
JA ZEKER
4. Een incident
NEE
5. Gunstige weersomstandigheden
JA ZEKER MOOI WEER JA
Conclusie:
Er is aan 3 van de 5 voorwaarden voldaan dus ontstaat de revolutie niet op zaterdag 7 mei.
1. Een hechte club neemt de leiding
NEE
2. Economische onvrede
JA
3. Gebrek aan leiderschap
JA ZEKER
4. Een incident
NEE
5. Gunstige weersomstandigheden
JA ZEKER MOOI WEER JA
Conclusie:
Er is aan 3 van de 5 voorwaarden voldaan dus ontstaat de revolutie niet op zaterdag 7 mei.
Overlap idd.quote:
[..]
Misschien is het neo-liberalisme ook wel een factor taz het andere probleem?
Wierd Duk zei dat ze in Dld vanwege demografische factoren nu veel goedkope arbeidskrachten het land binnen sluizen, waar je eerste decennia niets aan hebt, maar als de demografische dip het grootst is, rond 2045, weer wel.
Een theorie.
Iig zijn de gastarbeiders deze kant opgekomen vooral doordat werkgevers goedkope arbeidskrachten nodig hadden. Onder auspiciën van de sociaal-economische rechtse partijen.
I´m back.
Klopt! Maar ook op kortere termijn zijn er natuurlijk plannen. 'Annulering minimumloon voor migranten, want anders geen kans op werk, en da's zielig (/werkt terrorisme in de hand).quote:
[..]
Overlap idd.
Wierd Duk zei dat ze in Dld vanwege demografische factoren nu veel goedkope arbeidskrachten het land binnen sluizen, waar je eerste decennia niets aan hebt, maar als de demografische dip het grootst is, rond 2045, weer wel.
Een theorie.
Iig zijn de gastarbeiders deze kant opgekomen vooral doordat werkgevers goedkope arbeidskrachten nodig hadden. Onder auspiciën van de sociaal-economische rechtse partijen.
Op langere-termijn echter; ze zien potverdikkeme toch ook wel dat de automatisering niet te stoppen is? Waarom investeren en spelen ze daar niet op in?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2016 20:40:15 ]
White-genocide een genuanceerde opvatting.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:03 schreef LelijKnap het volgende:
Welke onzin? Ik ben de -bijna tragische- verwording van nuance.
Dat heeft weer alles met perspectief te maken natuurlijk. Voor iemand die de eigenlijke definitie niet hanteert en in het 'diversity'-sprookje gelooft, klinkt dat natuurlijk bijzonder absurd.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
White-genocide een genuanceerde opvatting.
Goede zaak dat dit topic blijft!!! Laat die arrogante Karskens maar eens even bakzeil halen. Altijd dat gezeik! Altijd dat gezeur over wat niet lukt! Natuurlijk lukt niet alles. En er is een hoop shit. Maar dat was er altijd al. Maar je kunt 2 dingen doen. Een bad nemen in "het is allemaal niks" of een "kick in the ass" voelen en het positieve najagen. En dat is er wel degelijk. Je moet het alleen willen zien. Laten we het positieve in het nieuws najagen en daarop verder borduren. Wie doet er mee?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Genocide is een van de weinige zwart-witte termen die er bestaan.quote:
Dat heeft weer alles met perspectief te maken natuurlijk. Voor iemand die de eigenlijke definitie niet hanteert en in het 'diversity'-sprookje gelooft, klinkt dat natuurlijk bijzonder absurd.
Genocide (of volkerenmoord) is een misdrijf in het internationale recht dat door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Resolutie 96(1) omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.'[1] Genocide staat vaak gelijk aan massamoord van een specifieke groep, hoewel ook andere daden onder de definitie vallen. Formeel juridisch gezien is genocide geen oorlogsmisdaad, omdat het geen schending van het oorlogsrecht is, bovendien kan genocide ook in vredestijd worden gepleegd.quote:
[..]
Genocide is een van de weinige zwart-witte termen die er bestaan.
De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin zij bevestigden dat genocide een internationaal misdrijf is en zich verbonden dit misdrijf te verhinderen en te bestraffen. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:
Aanhalingsteken openen
een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.[2]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.quote:
[..]
Klopt! Maar ook op kortere termijn zijn er natuurlijk plannen. 'Annulering minimumloon voor migranten, want anders geen kans op werk, en da's zielig (/werkt terrorisme in de hand).
Op langere-termijn echter; ze zien potverdikkeme toch ook wel dat de automatisering niet te stoppen is? Waarom investeren en spelen ze daar niet op in?
Maar dat is theorie.
De kamp in de economische competitie wordt toch gewonnen door die multinationals die het beste en snelste kunnen innoveren.
Los van dit vluchtelingenprobleem, durf ik (bijna wel) de stelling aan dat we al vrij snel zouden zijn overgegaan op een basis-inkomen.
Idee al in de jaren 80 gepropageerd, tegenwoordig met de digitale revolutie is het langzaam betaalbaar aan het worden.
Probleem is wel: wat doe je met de bevolking die blijft steken op VMBO-MBO niveau.
Ik zie dit als de ernstigste bedreiging van dit moment, of iig van de komende jaren. De mensen die zogenaamd wel kunnen werken, maar niet eens het minimumloon aan opbrengst opleveren, de onrendabelen i.e. iedereen zonder vermogen een bachelor techniek, of een masters te halen.
Overigens geldt ook nog voor heel veel zogenaamd hoogopgeleiden met pretstudies hoor: onrendabel.
I´m back.
quote:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
De kamp in de economische competitie wordt toch gewonnen door die multinationals die het beste en snelste kunnen innoveren.
Los van dit vluchtelingenprobleem,. durf ik de stelling aan dat we al vrij snel zouden zijn overgegaan op een basis-inkomen.
Idee al in de jaren gepropageerd, tegenwoordig met de digitale revolutie is het langzaam betaalbaar aan het worden.
Probleem is wel wat doe je met de bevolking die blijft steken op VMBO-MBO niveau.
Ik zie dit als de ernstigste bedreiging van dit moment, of iig van de komende jaren. De mensen die zogenaamd wel kunnen werken, maar niet eens het minimumloon aan opbrengst opleveren.
Overigens geldt ook nog voor heel veel zogenaamd hoogopgeleiden met pretstudies hoor.
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
Een niet al te best overwogen theorie. Het lijkt mij toch niet vergaand om te stellen dat technologie (ai/robotica) zeer waarschijnlijk efficiënter zal zijn dan de arbeider, hoe goedkoop dan ook?
Niet alleen pretstudies overigens. Vele studies die wij vandaag classificeren zijnde belangrijk kunnen van de ene op de andere dag waardeloos worden, afhankelijk van de mate van intelligentie van de computer. Zelfs geneeskunde bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
De kamp in de economische competitie wordt toch gewonnen door die multinationals die het beste en snelste kunnen innoveren.
Los van dit vluchtelingenprobleem, durf ik (bijna wel) de stelling aan dat we al vrij snel zouden zijn overgegaan op een basis-inkomen.
Idee al in de jaren 80 gepropageerd, tegenwoordig met de digitale revolutie is het langzaam betaalbaar aan het worden.
Probleem is wel: wat doe je met de bevolking die blijft steken op VMBO-MBO niveau.
Ik zie dit als de ernstigste bedreiging van dit moment, of iig van de komende jaren. De mensen die zogenaamd wel kunnen werken, maar niet eens het minimumloon aan opbrengst opleveren, de onrendabelen i.e. iedereen zonder vermogen een bachelor techniek, of een masters te halen.
Overigens geldt ook nog voor heel veel zogenaamd hoogopgeleiden met pretstudies hoor: onrendabel.
Ja als je zo door redeneert zijn we binnenkort allen nutteloos omdat de computer zichzelf programmeert.quote:
[..]
Niet alleen pretstudies overigens. Vele studies die wij vandaag classificeren zijnde belangrijk kunnen van de ene op de andere dag waardeloos worden, afhankelijk van de mate van intelligentie van de computer. Zelfs geneeskunde bijvoorbeeld.
En ik denk dat het onverantwoordelijk is om daar niet vanuit te gaan.quote:
[..]
Ja als je zo door redeneert zijn we binnenkort allen nutteloos omdat de computer zichzelf programmeert.
Is gewoon statistiek hoor. In China/India innoveert men (uit zichzelf) niet zo gek veel, vanwege: goedkope arbeid.quote:
[..]
Als er in theorie genoeg goedkope arbeidskrachten zijn dan hoef je technologisch niet te innoveren hè.
Maar dat is theorie.
Een niet al te best overwogen theorie. Het lijkt mij toch niet vergaand om te stellen dat technologie (ai/robotica) zeer waarschijnlijk efficiënter zal zijn dan de arbeider, hoe goedkoop dan ook?
Waarom gaat de maakindustrie naar lagelonenlanden: goedkope arbeid.
Waarom neemt men in de land/tuinbouw in NL Polen aan: goedkope arbeid.
Waarom zijn er zoveel gratis werken banen gekomen/ervaringstages/werken als vrijwilliger: goedkope arbeid/gratis arbeid.
Waarom worden de 50+'ers nergens meer aangenomen tenzij zwaar onder hun laatst verdiende salaris: omdat ze te duur zijn.
Ik kan wel door gaan ook.
I´m back.
Je weet van singulariteit af?quote:
[..]
En ik denk dat het onverantwoordelijk is om daar niet vanuit te gaan.
In China innoveert men niet zo gek veel vanwege goedkope arbeid of omdat ze veel laagopgeleide hebben die goedkope arbeid verrichten? Je duid verder enkel het verschil tussen nu en de toekomst - en welke verwachting daar bij mag passen. Ter verduidelijking kan ik tal van bronnen (uit ook China bijvoorbeeld) plaatsen die de onherroepelijke automatisering bevestigen. Vanzelfsprekend zijn er bedrijven die de status quo trachten te behouden, minus de kosten van de arbeider. Maar uiteindelijk zijn bedrijven ook met elkaar in competitie, en zal het bedrijf met menselijke arbeiders het afleggen tegen de bedrijven die geautomatiseerd zijn. Zodoende zullen ze elkaar dwingen af te stappen van de slavenarbeid.quote:
[..]
Is gewoon statistiek hoor. In China/India innoveert men (uit zichzelf) niet zo gek veel, vanwege: goedkope arbeid.
Waarom gaat de maakindustrie naar lagelonenlanden: goedkope arbeid.
Waarom neemt men in de land/tuinbouw in NL Polen aan: goedkope arbeid.
Waarom zijn er zoveel gratis werken banen gekomen/ervaringstages/werken als vrijwilliger: goedkope arbeid/gratis arbeid.
Waarom worden de 50+'ers nergens meer aangenomen tenzij zwaar onder hun laatst verdiende salaris: omdat ze te duur zijn.
Ik kan wel door gaan ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2016 20:58:28 ]
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, als dat daar gebeurt, dan door buitenlandse investeerders.quote:
[..]
In China innoveert men niet zo gek veel vanwege goedkope arbeid of omdat ze veel laagopgeleide hebben die goedkope arbeid verrichten? Je duid verder enkel het verschil tussen nu en de toekomst - en welke verwachting daar bij mag passen. Ter verduidelijking kan ik tal van bronnen (uit ook China bijvoorbeeld) plaatsen die de onherroepelijke automatisering bevestigen.
Als de Chinezen door automatisering geen werk meer kunnen vinden, dan krijg je een opstand zoals je nog nooit gezien hebt in China, zijn de machthebbers zich echt wel van bewust hoor.
I´m back.
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.quote:
[..]
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
Ja, zowel de algemene notie als de technologische definitie van het begrip. Wat is het punt dat je probeert te maken?quote:
Waarom zouden allemaal niet-blanke werknemers meer opleveren dan allemaal blanke arbeiders?quote:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat als computers elkaar gaan ontwikkelen en mores law zich doorzet tot de limiet we allemaal sterven aan een computervirus.quote:
[..]
Ja, zowel de algemene notie als de technologische definitie van het begrip. Wat is het punt dat je probeert te maken?
Niet meer, gewoon gelijk. Het gaat om de resource mankracht. Niet om kleur.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zouden allemaal niet-blanke werknemers meer opleveren dan allemaal blanke arbeiders?
Als groene mensen weinig kinderen maken dan is dat hun keuze.quote:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
Wat is daar niet-ethisch aan ?
Antwoord van D66 daarop:quote:
[..]
Geen moord, zie het als vervanging voor geld.
De blanke mens sterft uit want bijna geen kinderen, er komt import voor in de plaats dus winsten blijven.
Is dat genocide? Niet echt, maar ethisch is het ook niet.
Niet ethisch zeg je Barry? Waarom niet ethisch, wat is er ethisch aan het willen behouden van het blanke ras?
Juist, eigenlijk kan het allemaal gewoon en moeten we niet zeiken. Een beetje jammer alleen dat het voor ons echt niet meer leefbaar wordt maar goed.
1) je kunt je ook niet verzetten tegen de zwaarte kracht.
2) alles verandert, niets blijft het zelfde.
3) je moet je overgeven aan de natuurkrachten.
I´m back.
China is aan de andere hand ook bij uitstek een nationalistisch land; gericht op expansie en macht 'voor het volk'. (Zo wordt het althans verkocht, aan het volk). Een groot deel (v.d. grootste) bedrijven zijn dan ook in staatshanden. Alles is een onderdeel van de groei van de draak. Daarom denk ik dat de automatisering nog veel minder een probleem zal zijn in China, mits er daar dus iets komt van een 'basisinkomen'. China kennende zal het iets zijn van een 'basisvoeding-inkomen'. In het neo-liberale en geïndividualiseerde westen, waar bedrijven 0,0 loyaliteit kennen jegens de natiestaten waar ze in geboren zijn, kan de overgang nog wel eens veel problematischer worden.quote:
[..]
Ja, als dat daar gebeurt, dan door buitenlandse investeerders.
Als de Chinezen door automatisering geen werk meer kunnen vinden, dan krijg je een opstand zoals je nog nooit gezien hebt in China, zijn de machthebbers zich echt wel van bewust hoor.
Dat is waar ik mijzelf op corrigeer in mijn geschreven innerlijke dialoog van hierboven.quote:
[..]
Als groene mensen weinig kinderen maken dan is dat hun keuze.
Wat is daar niet-ethisch aan ?
Daar komt nooit een basis-inkomen, want er zijn te grote verschillen.quote:
[..]
China is aan de andere hand ook bij uitstek een nationalistisch land; gericht op expansie en macht 'voor het volk'. (Zo wordt het althans verkocht, aan het volk). Een groot deel (v.d. grootste) bedrijven zijn dan ook in staatshanden. Alles is een onderdeel van de groei van de draak. Daarom denk ik dat de automatisering nog veel minder een probleem zal zijn in China, mits er daar dus iets komt van een 'basisinkomen'. China kennende zal het iets zijn van een 'basisvoeding-inkomen'. In het neo-liberale en geïndividualiseerde westen, waar bedrijven 0,0 loyaliteit kennen jegens de natiestaten waar ze in geboren zijn, kan de overgang nog wel eens veel problematischer worden.
I´m back.
basisvoeding-inkomen'.quote:
[..]
Daar komt nooit een basis-inkomen, want er zijn te grote verschillen.
Door een fractie er van, zeer zeker. Men geeft dat ook gewoon publiekelijk toe. Onder men valt Merkel overigens.quote:
[..]
En jij denkt dat dit echt plaatsvindt? Een doelbewuste moord op de witte mens door de pc-elite?
Klopt, en logisch geredeneerd krijgen we door de globalisatie ook een europees/afrikaans/arabisch/aziatisch/noemhetmaarop mengelmoes ras over 100en jaren als de soep op natuurlijke wijze door elkaar is geroerd.quote:
[..]
Antwoord van D66 daarop:
1) je kunt je ook niet verzetten tegen de zwaarte kracht.
2) alles verandert, niets blijft het zelfde.
3) je moet je overgeven aan de natuurkrachten.
Wat ze nu willen doen is eugenetica. Het proces versnellen door zelf de ingrediënten te mengen en er een catalysator aan toe te voegen (wat die gaat zijn weet ik nog niet maar ik gok dat het oorlog is). Gevaarlijke moderne alchemie die niet zeker de gewenste resultaten gaat geven.
Daarom ben ik tegen de import en voor de natuurlijke uitsterving van de rassendiversiteit.
Dat ligt geheel aan hoe computers zich ontwikkelen en hoe ze de mens aanschouwen.quote:
[..]
Dat als computers elkaar gaan ontwikkelen en mores law zich doorzet tot de limiet we allemaal sterven aan een computervirus.
ah so....quote:
[..]
Dat is waar ik mijzelf op corrigeer in mijn geschreven innerlijke dialoog van hierboven.
Maar geen nood..... de meerderheid in dit land is groen. En dat zal nog lang zo blijven.
En prima dat je weet dat mensen die er anders uitzien als de meerderheid naar de marge wordt geschoven. Triest, maar waar
Lijkt me niet dat dat goed kan gaan. De computer is binnen notime slimmer dan de mens en dan zijn we de controle kwijt. Als we dat ding dan niet zo perfect hebben afgestemd als dat god ons universum heeft gedaan dan is hij of te boos of te lief.quote:
[..]
Dat ligt geheel aan hoe computers zich ontwikkelen en hoe ze de mens aanschouwen.
Wat neerkomt op dat we allemaal afgemaakt worden of allemaal in een hokje met piepschuim en gezond eten zodat ons niets overkomt.
Beide geen lekker vooruitzicht.
China zal gewoon Chinees blijven, net als dat de Arabische landen Arabisch blijven en de Afrikaanse landen Afrikaans.quote:
[..]
Klopt, en logisch geredeneerd krijgen we door de globalisatie ook een europees/afrikaans/arabisch/aziatisch/noemhetmaarop mengelmoes ras over 100en jaren als de soep op natuurlijke wijze door elkaar is geroerd.
Wat ze nu willen doen is eugenetica. Het proces versnellen door zelf de ingrediënten te mengen en er een catalysator aan toe te voegen (wat die gaat zijn weet ik nog niet maar ik gok dat het oorlog is). Gevaarlijke moderne alchemie die niet zeker de gewenste resultaten gaat geven.
Daarom ben ik tegen de import en voor de natuurlijke uitsterving van de rassendiversiteit.
Vermenging vindt vooral plaats in de rijke westerse/blanke landen.
Bron dat Merkel toegeeft het blanke ras doelbewust te willen vermoorden?quote:
[..]
Door een fractie er van, zeer zeker. Men geeft dat ook gewoon publiekelijk toe. Onder men valt Merkel overigens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;quote:
[..]
Bron dat Merkel toegeeft het blanke ras doelbewust te willen vermoorden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2016 21:12:25 ]
Dat komt voornamelijk omdat wij genetisch best een zwak ras zijn. We zijn een soort van elven uit lord of da ringsquote:
[..]
China zal gewoon Chinees blijven, net als dat de Arabische landen Arabisch blijven en de Afrikaanse landen Afrikaans.
Vermenging vindt vooral plaats in de rijke westerse/blanke landen.
veel gave abilities en knowledge maar wel een enorme achilleshiel.Als een zwarte man met een blanke vrouw neukt heb je dat nieuwe mengelras
Als een zwarte vrouw met een blanke man neukt heb je dat nieuwe mengelras.
zwart -> zwart -> pikzwart
blank -> blank -> blank
3/4 donker.
GAME OVER
Je mag er 'vernietigen' voor in de plaats lezen. Ik ga zo je filmpje kijken.quote:
[..]
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nogmaals, het ligt er maar net aan tot welke conclusies die computer over de mens zal komen.quote:
[..]
Lijkt me niet dat dat goed kan gaan. De computer is binnen notime slimmer dan de mens en dan zijn we de controle kwijt. Als we dat ding dan niet zo perfect hebben afgestemd als dat god ons universum heeft gedaan dan is hij of te boos of te lief.
Wat neerkomt op dat we allemaal afgemaakt worden of allemaal in een hokje met piepschuim en gezond eten zodat ons niets overkomt.
Beide geen lekker vooruitzicht.
Het grootste talent van Timmermans is dat hij zeven talen spreekt. Je kan hem voor de rest elke tekst uit Brussel voorleggen die hij dan emotievol voorleest.quote:
Lees vanuit dit perspectief de enge woorden van deze engerd
Er zijn toch maar 2 extremen?quote:
[..]
Nogmaals, het ligt er maar net aan tot welke conclusies die computer over de mens zal komen.
och jee... je komt met een flutbewijs van kennelijk een racist.. Die man had het over rassenschandequote:
[..]
Het gebruik van 'vermoorden' toont aan dat je er niet veel van snapt, maar soit;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenschandete]quote:Rassenschande of bloedschande was de Nazi term voor seksuele relaties tussen Ariërs en niet-Ariërs. Met deze laatste groep werden voornamelijk Joden, Zigeuners een Oost-Europeanen bedoeld. Op dit vergrijp stonden gevangenisstraffen.
