Aha. Prima man. Als je maar weet dat alle wijze en grote mannen uit de geschiedenis wel geinteresseerd waren in wat andere mensen te zeggen hadden omdat ze daar misschien nog wel een ietsiepietsie van konden leren.quote:Op woensdag 4 mei 2016 01:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geef het eerlijk toe: ik ben inderdaad ook gewoon niet geïnteresseerd in wat je te zeggen hebt, aangezien ik van m'n AEX-tijd nog weet dat het allemaal BNW-praat is. Daar besteed ik geen aandacht aan, sorry.
Cnc frezers ken ik en die krijgen bij vakbekwaamheid in 2 ploegendienst gewoon rond de 38.000 bruto per jaar.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:12 schreef D1990 het volgende:
[..]
Oh nee, waar baseer jij dat op? Er is bijvoorbeeld ook veel vraag naar CNC lassers, maar is toch echt geen goed betaald werk. Ken ook iemand die dat deed, moest om 06:00 beginnen, en eindigde ook om 18:00 en kreeg maar 1200,- per maand betaald(als 21 jarige).
Het is niet werk dat iedereen kan, ls het vak je echt interesseert dan ben je wellicht gemotiveerd om mee verantwoordelijkheden op je te nemen en jezelf verder te ontwikkelen, maar als je daar werkt enkel om jezelf te onderhouden en het werk je totaal niet boeit, heb je ook vrij weinig zin om jezelf door te ontwikkelen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 06:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Cnc frezers ken ik en die krijgen bij vakbekwaamheid in 2 ploegendienst gewoon rond de 38.000 bruto per jaar.
Maar als degene alleen een machine bediende is en dus niets meer doet als steeds een niet bewerkt onderdeeltje in een mal leggen en het eruit halen nadat het af is dan zitten de lonen idd maar net iets boven het minimum.
Over het minimumloon gesproken in een kabinet waarin de VVD zit zijn de jeugdschalen een heel stuk ingeperkt. Dat klopt niet met japie77 zijn theorie dat de VVD er alleen voor bedrijven zou zitten, want dit kost hun nu opeens flink wat meer geld.
Ja, want dat is wat Rutte ook had beloofd, toch? Wie kan nou niet herinneren dat hij zei "ik geef jullie allemaal 1000 euro, door middel va belastingverlagingen etc". Want ik kan toch echt herinneren dat hij meer bedoelde 1000 euro op je bankrekening gestort, en niet via belastingen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkenden hebben gewoon de beloofde duizend euro gekregen. Belastingverlaging enzo.
Niet gek als je het verschil ziet in benodigd opleidingsniveau en de bijkomende verantwoordelijkheid voor omzet en personeel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:50 schreef D1990 het volgende:
[..]
Het is niet werk dat iedereen kan, ls het vak je echt interesseert dan ben je wellicht gemotiveerd om mee verantwoordelijkheden op je te nemen en jezelf verder te ontwikkelen, maar als je daar werkt enkel om jezelf te onderhouden en het werk je totaal niet boeit, heb je ook vrij weinig zin om jezelf door te ontwikkelen.
En goed verdienen is relatief, voor een vak dat vrij complex is en veel vraag naar is, vind ik 38.000,- ook nogal weinig. Een filiaalmanager van de Albert Heijn verdient zo'n 5000,- per maand, dus wat is die 38.000,- per jaar nou in vergelijking met 60.000,- per jaar van een filiaalmanager?
Dat jij het je fout herinnert kan Rutte of Koosvogels toch niets aan doen?quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want dat is wat Rutte ook had beloofd, toch? Wie kan nou niet herinneren dat hij zei "ik geef jullie allemaal 1000 euro, door middel va belastingverlagingen etc". Want ik kan toch echt herinneren dat hij meer bedoelde 1000 euro op je bankrekening gestort, en niet via belastingen.
En alsof mensen in dit topic aanwezig zijn belasting experts zijn, alsof hun weten hoe het belastingsysteem in elkaar zit. Enkel omdat je jaarlijks een belastingaangifte moet invullen betekent niet dat je gelijk ook een expert bent op het gebied van belastingen. Meneertjes met hun zogenaamde HBO of universitaire diploma.
jawel, 100% schuld. Alsof je dat zelf niet weetquote:Op woensdag 4 mei 2016 08:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat jij het je fout herinnert kan Rutte of Koosvogels toch niets aan doen?
Nou, kom maar met de beelden dan. Want dan kunnen we de oppositie eens wakkerschoppen. Wel raar dat die dit blijkbaar helemaal over het hoofd zien en rare constructies moeten bedenken om het het Kabinet lastig te maken. Terwijl het zoveel makkelijker kan met 1 tv fragmentje!quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want dat is wat Rutte ook had beloofd, toch? Wie kan nou niet herinneren dat hij zei "ik geef jullie allemaal 1000 euro, door middel va belastingverlagingen etc". Want ik kan toch echt herinneren dat hij meer bedoelde 1000 euro op je bankrekening gestort, en niet via belastingen.
Nou, nou, wat een frustratie. En discriminatie. Er zijn vast ook mevrouwtjes met een zogenaamde HBO of universitaire diploma, hoor.quote:En alsof mensen in dit topic aanwezig zijn belasting experts zijn, alsof hun weten hoe het belastingsysteem in elkaar zit. Enkel omdat je jaarlijks een belastingaangifte moet invullen betekent niet dat je gelijk ook een expert bent op het gebied van belastingen. Meneertjes met hun zogenaamde HBO of universitaire diploma.
Maak je maar geen zorgen, mijn lage IQ en ik zijn dat absoluut voornemens.quote:Op woensdag 4 mei 2016 08:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Gewoon lekker weer op Rutte stemmen betreffende de landverraders hier. Allen een iq zo rond de 100 dat is wel te merken.
Ruttequote:
Neuh, ik weet alleen dat ik los van de loonsverhoging, dit jaar maandelijks nog wat extra tientjes krijg. Dat is het effect van de belastingverlaging.quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want dat is wat Rutte ook had beloofd, toch? Wie kan nou niet herinneren dat hij zei "ik geef jullie allemaal 1000 euro, door middel va belastingverlagingen etc". Want ik kan toch echt herinneren dat hij meer bedoelde 1000 euro op je bankrekening gestort, en niet via belastingen.
En alsof mensen in dit topic aanwezig zijn belasting experts zijn, alsof hun weten hoe het belastingsysteem in elkaar zit. Enkel omdat je jaarlijks een belastingaangifte moet invullen betekent niet dat je gelijk ook een expert bent op het gebied van belastingen. Meneertjes met hun zogenaamde HBO of universitaire diploma.
Belastingen zijn niet zo moeilijk hoor. Tevens is het belastingexperts.quote:Op woensdag 4 mei 2016 07:57 schreef D1990 het volgende:
[..]
En alsof mensen in dit topic aanwezig zijn belasting experts zijn, alsof hun weten hoe het belastingsysteem in elkaar zit. Enkel omdat je jaarlijks een belastingaangifte moet invullen betekent niet dat je gelijk ook een expert bent op het gebied van belastingen. Meneertjes met hun zogenaamde HBO of universitaire diploma.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou een nachtmerriescenario zijn: een kabinet wat 100% rechts is.Er zijn onderzoeken gedaan dat mensen die beweren socialistisch te gaan stemmen hun mening bijstellen zodra ze horen dat dan de belastingen omhoog gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik verwacht een linkse lente, vraag me niet wanneer die precies gaat komen maar je ziet in heel het 'westen' dat die er binnen 1-2 decennia gaat komen. Overal zie ik die signalen, in de USA merk je het bijvoorbeeld aan het populair zijn geworden van de progressieve politiek onder jongere mensen, in Nederland merk je het aan de groei van de SP en de PvdD. Grappig genoeg is Jort Kelder ook een trouwe PvdD-stemmer, ondanks dat hij sociaaleconomisch gezien veel rechtser is (hij is een voorstander van censuskiesrecht) dan de partij.
Maar je wilt toch niet serieus beweren dat we niet al een enorm socialistische staat hebben hier of wel soms. Zelfs de meest rechtse kabinetten hier zijn komen in de VS niet verder dan middenlinks.
Iets rechtser beleid zou ons land geen kwaad doen.Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Heb nog niet zo'n sprong gemaakt in inkomen de laatste jaren als in de laatste 12 maanden. Toegegeven, er zat een loonsverhoging bij. Je moet immers zelf ook nog iets laten zien in het leven als je vooruitgang wil boeken. Het is net geen 2000 euro op jaarbasis. Netto.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens dat bericht gingen de meeste huishoudens erop vooruit. En de belastingverlaging kwam daar een jaar later nog eens bovenop.
Ik stem volgend jaar weer Rutte.
Qua zorg is het volgens mij in het verleden toch wel een ietsiepietsie socialistischer geweest. Tegenwoordig is deze bijna helemaal uitgekleed en voor het individu nauwelijks nog betaalbaar.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Maar je wilt toch niet serieus beweren dat we niet al een enorm socialistische staat hebben hier of wel soms.
Klopt, zorg mag wmb terug naar een taak van de overheid.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Qua zorg is het volgens mij in het verleden toch wel een ietsiepietsie socialistischer geweest. Tegenwoordig is deze bijna helemaal uitgekleed en voor het individu nauwelijks nog betaalbaar.
Die man heeft bewezen dat hij geen enkel fatsoen en respect in zijn botte kop heeft. Als je hier nog op kunt stemmen keur je leugenachtig en oplichtingsgedrag goed. In mijn optiek ben je dan geen haar beter dan deze viespeuken.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Och jee, is de VVD nu ook al een partij voor landverraders? Wat blijft er nog over dan? Ik neem aan dat heel links zich ook al gediskwalificeerd heeft?
En dat is het dus. Er is ook voldoende reden om 'over het algemeen' zeer tevreden te zijn. Het is natuurlijk ook maar net wat je van de overheid verwacht. Ik ga er namelijk vanuit dat ik het vooral zelf moet doen, en alle meevallers zijn dan mooi meegenomen. Dus als ik jaarlijks een paar honderd euro minder belasting hoef te betalen, dan ben ik helemaal tevreden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heb nog niet zo'n sprong gemaakt in inkomen de laatste jaren als in de laatste 12 maanden. Toegegeven, er zat een loonsverhoging bij. Je moet immers zelf ook nog iets laten zien in het leven als je vooruitgang wil boeken. Het is net geen 2000 euro op jaarbasis. Netto.
Wel jammer dat dit in elk topic herhaald moet worden waar mensen collectief verontwaardigd zijn over die 1000 euro. Rutte had er nog duidelijk bij gezegd: voor de werkenden. De kansarmen zijn genoeg ontzien in de bezuinigingen de jaren daarvoor.
Ik ben ook zeer tevreden over het algemeen. Jammer van de relletjes rondom Teeven, Opstelten en het falen van vd Steur, maar grote kans dat ook ik volgend jaar de VVD mijn stem gun.
Dit is op geen enkele manier een antwoord op mijn vraag, maar fijn dat je alle frustraties even eruit kunt gooien. Ik hoop dat je wat opgeluchter bent en weer aan het werk kunt zonder deze problemen die aan je vreten!quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die man heeft bewezen dat hij geen enkel fatsoen en respect in zijn botte kop heeft. Als je hier nog op kunt stemmen keur je leugenachtig en oplichtingsgedrag goed. In mijn optiek ben je dan geen haar beter dan deze viespeuken.
Het is inderdaad een levensinstelling en er zijn mensen heel rijk geworden met zulk gedrag. Het betekent alleen wel dat je een samenleving krijgt waar de wet leidend is en gentleman agreements gedoemd zijn om te eindigen in backstabbing.
De wereld op zijn smerigst. Prima, wat jullie willen, maar kom dan over 10 jaar niet janken dat je pensioen weg is omdat je ergens verkeerd een handtekening hebt gezet of dat je huis afgenomen wordt omdat je een maand de hypotheeklasten niet op tijd kunt voldoen. En ja, dat kan iedereen eens overkomen.
Kies maar. Als het weer Rutte wordt is het voor mij duidelijk dat Nederland niet meer mijn land is. Gaan de mensen die hier een bende van willen maken hier zelf maar in de rotzooi zitten.
Tsja, ik voel mij nou eenmaal niet in de rug gestoken door onze overheid. Misschien komt dat doordat ik andere verwachtingen heb dan jij.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die man heeft bewezen dat hij geen enkel fatsoen en respect in zijn botte kop heeft. Als je hier nog op kunt stemmen keur je leugenachtig en oplichtingsgedrag goed. In mijn optiek ben je dan geen haar beter dan deze viespeuken.
Het is inderdaad een levensinstelling en er zijn mensen heel rijk geworden met zulk gedrag. Het betekent alleen wel dat je een samenleving krijgt waar de wet leidend is en gentleman agreements gedoemd zijn om te eindigen in backstabbing.
De wereld op zijn smerigst. Prima, wat jullie willen, maar kom dan over 10 jaar niet janken dat je pensioen weg is omdat je ergens verkeerd een handtekening hebt gezet of dat je huis afgenomen wordt omdat je een maand de hypotheeklasten niet op tijd kunt voldoen. En ja, dat kan iedereen eens overkomen.
Kies maar. Als het weer Rutte wordt is het voor mij duidelijk dat Nederland niet meer mijn land is. Gaan de mensen die hier een bende van willen maken hier zelf maar in de rotzooi zitten.
Klopt maar om dan in te gaan op je vraag. Er valt niet zoveel te kiezen, we zijn dan ook niet een echte democratie maar een dictatuur van een groepje met als het uitkomt democratische argumenten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is op geen enkele manier een antwoord op mijn vraag, maar fijn dat je alle frustraties even eruit kunt gooien. Ik hoop dat je wat opgeluchter bent en weer aan het werk kunt zonder deze problemen die aan je vreten!
Daarom revolutie!!quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt maar om dan in te gaan op je vraag. Er valt niet zoveel te kiezen, we zijn dan ook niet een echte democratie maar een dictatuur van een groepje met als het uitkomt democratische argumenten.
Wellicht ben jij, net als ik nu, niet direct de klos van de afgelopen 2 jaar. Maar je hoeft geen doctoraat te hebben om te kunnen zien dat het willekeur is en dat jij of ik de volgende keer weer de lul gaat zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik voel mij nou eenmaal niet in de rug gestoken door onze overheid. Misschien komt dat doordat ik andere verwachtingen heb dan jij.
Als het zonder te veel schade kan prima. Maar vind het ook niet erg om weg te gaan, heb er echt minder dan 0 vertrouwen in dat het hier ook maar enigszins goed gaat komen; op zowat alle belangrijke vlakken.quote:
Je kinderen opvoeden met de mentaliteit dat ze voor elke euro hard moeten werken en zich niet afhankelijk van de overheid op moeten stellen is helemaal niks mis mee.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wellicht ben jij, net als ik nu, niet direct de klos van de afgelopen 2 jaar. Maar je hoeft geen doctoraat te hebben om te kunnen zien dat het willekeur is en dat jij of ik de volgende keer weer de lul gaat zijn.
Je kunt het er mee eens zijn, en dat is je goed recht hoor. En als de meerderheid het zo wil zoals het nu gaat, dan verhuis ik wel. Maar ik kan het gewoon niet bevatten dat je zulk gedrag goedkeurt of dan nu weer dat Turkije-EU visum ding.
Vraag me af of deze users kinderen hebben en ze ook met deze instelling opvoeden. Denk dat dat de nieuwe petjes en bontkraagjes worden.
Je kinderen opvoeden dat je beloftes niet na hoeft te komen. Dat je altijd wegkomt met leugens en verdraaiingen, dat je kunt doen wat je wil en dat je geen respect voor anderen hoeft te hebben. Leuke samenleving. Allemaal hardwerkende elkaar niet vertrouwende klootzakken.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je kinderen opvoeden met de mentaliteit dat ze voor elke euro hard moeten werken en zich niet afhankelijk van de overheid op moeten stellen is helemaal niks mis mee.
Ik word niet boos omdat ik weet waar de Turkije-deal vandaan komt. Zo'n overeenkomst wordt niet gesloten om de burgers te pesten. In veel EU-landen liepen de spanningen enorm hoog op als gevolg van de instroom van vluchtelingen. Onze leiders moesten iets doen om de influx een halt toe te roepen. En in de echte wereld heb je Turkije dan gewoon nodig, hoe pijnlijk dat ook moge zijn. Je weet dan ook dat de Turken hun huid duur zullen verkopen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wellicht ben jij, net als ik nu, niet direct de klos van de afgelopen 2 jaar. Maar je hoeft geen doctoraat te hebben om te kunnen zien dat het willekeur is en dat jij of ik de volgende keer weer de lul gaat zijn.
Je kunt het er mee eens zijn, en dat is je goed recht hoor. En als de meerderheid het zo wil zoals het nu gaat, dan verhuis ik wel. Maar ik kan het gewoon niet bevatten dat je zulk gedrag goedkeurt of dan nu weer dat Turkije-EU visum ding.
Vraag me af of deze users kinderen hebben en ze ook met deze instelling opvoeden. Denk dat dat de nieuwe petjes en bontkraagjes worden.
Wat schattig, je ziet Rutte als je pappaquote:Op woensdag 4 mei 2016 09:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kinderen opvoeden dat je beloftes niet na hoeft te komen. Dat je altijd wegkomt met verdraaiingen, dat je kunt doen wat je wil en dat je geen respect voor anderen hoeft te hebben. Leuke samenleving. Allemaal hardwerkende elkaar niet vertrouwende klootzakken.
Omdat jij bijna 2000 euro opslag hebt gekregen, ben je tevreden met Rutte?quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heb nog niet zo'n sprong gemaakt in inkomen de laatste jaren als in de laatste 12 maanden. Toegegeven, er zat een loonsverhoging bij. Je moet immers zelf ook nog iets laten zien in het leven als je vooruitgang wil boeken. Het is net geen 2000 euro op jaarbasis. Netto.
Wel jammer dat dit in elk topic herhaald moet worden waar mensen collectief verontwaardigd zijn over die 1000 euro. Rutte had er nog duidelijk bij gezegd: voor de werkenden. De kansarmen zijn genoeg ontzien in de bezuinigingen de jaren daarvoor.
Ik ben ook zeer tevreden over het algemeen. Jammer van de relletjes rondom Teeven, Opstelten en het falen van vd Steur, maar grote kans dat ook ik volgend jaar de VVD mijn stem gun.
Ik verwacht helemaal niks van onze overheid. Dus elke euro die ik minder belasting hoef te betalen, is meegenomen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat jij bijna 2000 euro opslag hebt gekregen, ben je tevreden met Rutte?
Je snapt dat die duizend euro van Rutte en die opslag los van elkaar staan?
Die duizend euro was gewoon weer een leugentje van Rutte.
1 x 1000 euro op jaarbasis aan belastingverlagingen. Wat is hier zo moeilijk aan? Rutte heeft er bij vermeld toen hij die belofte deed: voor alle werkenden. Dus niet voor alle Nederlanders. Hij heeft zijn belofte gehouden, en zelfs overtroffen: Het is structureel 1000 euro erbij, en niet een eenmalige bonus.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat jij bijna 2000 euro opslag hebt gekregen, ben je tevreden met Rutte?
Je snapt dat die duizend euro van Rutte en die opslag los van elkaar staan?
Die duizend euro was gewoon weer een leugentje van Rutte.
Goed idee inderdaad. Zullen we anders de democratie gewoon helemaal gaan afschaffen? Is best lastig dat elke keer een nieuwe partij die de leiding moet nemen in achterkamertjespolitiek waar de nieuwe lichting (laat staan de burger) niets vanaf weet.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word niet boos omdat ik weet waar de Turkije-deal vandaan komt. Zo'n overeenkomst wordt niet gesloten om de burgers te pesten. In veel EU-landen liepen de spanningen enorm hoog op als gevolg van de instroom van vluchtelingen. Onze leiders moesten iets doen om de influx een halt toe te roepen. En in de echte wereld heb je Turkije dan gewoon nodig, hoe pijnlijk dat ook moge zijn. Je weet dan ook dat de Turken hun huid duur zullen verkopen.
Het gaat dus net om de verwachtingen die je hebt. Als je denkt dat Nederland maar zijn wil aan alles en iedereen op kan leggen, dan kom je inderdaad van een koude kermis thuis.
Ja papa Rutte ja. Het gaat me om de mentaliteit. Bij een voorbeeldfunctie hoort automatisch dat je trendsetter wordt van gedrag ja.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat schattig, je ziet Rutte als je pappa![]()
Een ouder-kind relatie is natuurlijk iets makkelijker dan een premier-bevolking relatie. Dat zal zelfs jij wel snappen.
Je gaat niet eens in op wat ik heb geschreven.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Goed idee inderdaad. Zullen we anders de democratie gewoon helemaal gaan afschaffen? Is best lastig dat elke keer een nieuwe partij die de leiding moet nemen in achterkamertjespolitiek waar de nieuwe lichting (laat staan de burger) niets vanaf weet.
Kijk ik begrijp ook wel dat het op dit moment lastig zit. Merkel moet gewoon opstappen en niet haar retarded uitspraak op deze manier weer te proberen te legitimeren over de rug van haar kiezer. (en wij dus door onze privé marionet)
Dat is de keuze waar we voor staan: willen we transparante simpele poltiek dicht bij de burger? Of willen we ondoorzichtige echolons met te complexe zaken voor de burger om er valide mening over te mogen vormen?
Jij bent duidelijk voor dat tweede, en ik begrijp wel dat (mits met goede bedoelingen) hier goede zaken uit kunnen komen.
Alleen die goede bedoelingen daar geloof ik niet meer in. Eigenbelang en het lopen voor de elitaire 10% is wat er gedaan wordt.
Straks als jij en ik de klos zijn hebben we ook deze matte transparantie, en wat dan? Gewoon inleveren dan maar want we hoeven niet te weten wat ze met onze inleg doen, het zal wel goed zijn.
Een beetje het basisrecept van een oplichtingspraktijk.
Je vergelijkt zelf het opvoeden van een kind met de gedragingen die je Rutte verwijt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja papa Rutte ja. Het gaat me om de mentaliteit. Bij een voorbeeldfunctie hoort automatisch dat je trendsetter wordt van gedrag ja.
Weet niet waar je dat papa argument vandaan haalt.
Heb ik iets gemist, welke belastingen zijn er dan verlaagd?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
1 x 1000 euro op jaarbasis aan belastingverlagingen. Wat is hier zo moeilijk aan? Rutte heeft er bij vermeld toen hij die belofte deed: voor alle werkenden. Dus niet voor alle Nederlanders. Hij heeft zijn belofte gehouden, en zelfs overtroffen: Het is structureel 1000 euro erbij, en niet een eenmalige bonus.
Kijk maar op je loonstrookje.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Heb ik iets gemist, welke belastingen zijn er dan verlaagd?
Daarbij zijn bijna alle gemeentelijke lasten verhoogd en hebben we een btw-verhoging gehad. Lastendruk is alleen maar toegenomen.
In mijn woonplaats zijn de gemeentelasten niet verhoogd. Dus dat is een kwestie van pech hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist, welke belastingen zijn er dan verlaagd?
Daarbij zijn bijna alle gemeentelijke lasten verhoogd en hebben we een btw- en accijnsenverhoging gehad. Lastendruk is alleen maar toegenomen.
We hebben Erdogan helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word niet boos omdat ik weet waar de Turkije-deal vandaan komt. Zo'n overeenkomst wordt niet gesloten om de burgers te pesten. In veel EU-landen liepen de spanningen enorm hoog op als gevolg van de instroom van vluchtelingen. Onze leiders moesten iets doen om de influx een halt toe te roepen. En in de echte wereld heb je Turkije dan gewoon nodig, hoe pijnlijk dat ook moge zijn. Je weet dan ook dat de Turken hun huid duur zullen verkopen.
Het gaat dus net om de verwachtingen die je hebt. Als je denkt dat Nederland maar zijn wil aan alles en iedereen op kan leggen, dan kom je inderdaad van een koude kermis thuis.
Als je niet aan de 1000 euro komt zul je zelf wat harder moeten werken. Als je geen werk hebt gaat de vlieger van lastenverlichting niet helemaal op. Maar dan heb je altijd nog huur-en zorgtoeslag. Allemaal gratis geld.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wow, 1000 euro erbij. Gr. gr. Rutte.
Leuk en stoer hoor. maar als je naar de echte wereld kijkt natuurlijk volslagen naïef geleuter.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We hebben Erdogan helemaal niet nodig.
Europa heeft alle middelen om zelf haar buitengrenzen te bewaken.
Het punt is dat de mensen hier rijk zijn en het in grote delen van de wereld slecht is. Dat kan op verschillende manieren verholpen worden. De mensen daar helpen, en niet 'vluchtelingen' hier belonen met een huurhuis en een uitkering.
Als je ook nog een beetje rekening wil houden met mensenrechten, dan heb je Turkije nou eenmaal nodig. Want als de bootjes hier aanmeren, dan moeten we asielaanvragen van de passagiers in behandeling nemen. Het resultaat is dat Griekenland volloopt. Want als je schijt hebt aan Turkije, dan doet dat land niets om de stroom in te dammen. Sterker, dan zet het de deuren wagenwijd open voor vluchtelingen. En terugsturen heeft dan geen zin, want Turkije neemt ze toch niet aan.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We hebben Erdogan helemaal niet nodig.
Europa heeft alle middelen om zelf haar buitengrenzen te bewaken.
Het punt is dat de mensen hier rijk zijn en het in grote delen van de wereld slecht is. Dat kan op verschillende manieren verholpen worden. De mensen daar helpen, en niet 'vluchtelingen' hier belonen met een huurhuis en een uitkering.
https://www.wegwijs.nl/ar(...)de-gevolgen-voor-jouquote:Op woensdag 4 mei 2016 10:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist, welke belastingen zijn er dan verlaagd?
Daarbij zijn bijna alle gemeentelijke lasten verhoogd en hebben we een btw- en accijnsenverhoging gehad. Lastendruk is alleen maar toegenomen.
Is zowel rond prinsjesdag als rond 1 januari uitgebreid in het nieuws geweest.quote:Je houdt meer salaris over
Tussen de ¤ 100 en ¤ 200 extra netto per maand. Dat is wat je conform de huidige plannen extra overhoudt aan salaris. Hoe dat kan? De belastingtarieven worden lager. Het duurt bovendien langer voordat je het hoogste tarief van 52% moet betalen. De arbeidskorting stijgt daarnaast flink. Én de inkomensafhankelijke combinatiekorting gaat omhoog! Viervoudig voordeel dus.
Werkenden zijn er gemiddeld zelfs meer dan ¤1000 per jaar op vooruit gegaan. Maar laat me raden, jij krijgt een uitkering van deze verschrikkelijke kutregering?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist, welke belastingen zijn er dan verlaagd?
Daarbij zijn bijna alle gemeentelijke lasten verhoogd en hebben we een btw- en accijnsenverhoging gehad. Lastendruk is alleen maar toegenomen.
Wellicht dat de moeite die gestopt wordt in het binnenharken van vluchtelingen ook in een ander formaat had gekund. Dat ze willen komen wil niet zeggen dat ze toch wel komen, dat is verkeerd gezien.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat niet eens in op wat ik heb geschreven.
De vluchtelingen blijven komen, ongeacht wat Merkel verkondigt. Asielzoekers hebben namelijk geen open uitnodiging van een Europese leider nodig om te weten dat het hier beter toeven is dan in Libanon of Turkije.
Als de EU de stroom een halt toe wil roepen, dan zal er een deal gesloten moeten worden met Turkije. En dan weet je dat Erdogan het onderste uit de kan probeert te halen. Dat is elementaire geopolitiek.
Je kunt voed je toch ook op met een bepaalde mentaliteit in gedachte? Zo raar vind ik de vergelijking niet.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je vergelijkt zelf het opvoeden van een kind met de gedragingen die je Rutte verwijt.
Hoe een kind in zijn/haar werkmentaliteit opgevoed wordt, en zorgt dat het geen stampvoetend rotjong wordt die wil dat de overheid alles voor hem/haar regelt maar zijn/haar eigen boontjes dopt staat los van opvoeding in de omgang naar andere mensen toe. Ik vind het totaal geen vergelijkbare zaken.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je kunt voed je toch ook op met een bepaalde mentaliteit in gedachte? Zo raar vind ik de vergelijking niet.
De mentaliteit die je leiders laten zien is wel degelijk leidraad, je kunt dit niet los zien omdat de politiek een afspiegeling van de maatschappij hoort te zijn. Dat dit niet zo is is al kwalijk op zich.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe een kind in zijn/haar werkmentaliteit opgevoed wordt, en zorgt dat het geen stampvoetend rotjong wordt die wil dat de overheid alles voor hem/haar regelt maar zijn/haar eigen boontjes dopt staat los van opvoeding in de opvang naar andere mensen toe. Ik vind het totaal geen vergelijkbare zaken.
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
https://www.wegwijs.nl/ar(...)de-gevolgen-voor-jou
[..]
Is zowel rond prinsjesdag als rond 1 januari uitgebreid in het nieuws geweest.
Er wordt juiste moeite gestoken in het verminderen van de stroom. Met succes, zou ik daar aan toe willen voegen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wellicht dat de moeite die gestopt wordt in het binnenharken van vluchtelingen ook in een ander formaat had gekund. Dat ze willen komen wil niet zeggen dat ze toch wel komen, dat is verkeerd gezien.
Wat stel je voor? Alle uitkeringen afschaffen en de belastingen met 30% verlagen?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee. Daarbij zijn de accijnzen ook verhoogd. Drank en sigaretten zijn duurder geworden. Denk echter ook aan benzine, in grote delen van Nederland tankt men over de grens.
De loonbelastingen zijn de afgelopen jaren ook verhoogd. Het is wel op een Ruteske-manier gebeurd, het zit in de verborgen kosten. Lees dit eens door. Kabinetsbeleid komt neer op belastingverhoging.
Voor de rest is het leven gewoon veel duurder geworden. Een sociale huurwoning kost honderden euro's meer dan -pak hem beet- vijf jaren geleden. Als je er al één kan krijgen, een asielzoeker krijgt immers voorrang. Denk aan de stijging van het eigen risico. Studenten die moeten lenen. Dat we allemaal langer moeten doorwerken.
Geloof me, het beleid heeft vooral geleid tot bezuinigingen en belastingverhogingen, nergens is het beleid slimmer geworden.
Maar geloof vooral in de leugens van Rutte, domme fok-schapen.
Nou, dan komen de eerste Wim Kok-klonen op de arbeidsmarkt binnenkort met jouw theorie in gedachte. Wat een gezwets dat de politiek bepaalt hoe wij in elkaar steken. Misschien tijd om aan je eigen karakter te werken? Je maakt de politiek groter dan die daadwerkelijk is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De mentaliteit die je leiders laten zien is wel degelijk leidraad, je kunt dit niet los zien omdat de politiek een afspiegeling van de maatschappij hoort te zijn. Dat dit niet zo is is al kwalijk op zich.
Het is precies hoe het gebracht wordt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee. Daarbij zijn de accijnzen ook verhoogd. Drank en sigaretten zijn duurder geworden. Denk echter ook aan benzine, in grote delen van Nederland tankt men over de grens.
De loonbelastingen zijn de afgelopen jaren ook verhoogd. Het is wel op een Ruteske-manier gebeurd, het zit in de verborgen kosten. Lees dit eens door. Kabinetsbeleid komt neer op belastingverhoging.
Voor de rest is het leven gewoon veel duurder geworden. Een sociale huurwoning kost honderden euro's meer dan -pak hem beet- vijf jaren geleden. Als je er al één kan krijgen, een asielzoeker krijgt immers voorrang. Denk aan de stijging van het eigen risico. Studenten die moeten lenen. Dat we allemaal langer moeten doorwerken.
Geloof me, het beleid heeft vooral geleid tot bezuinigingen en belastingverhogingen, nergens is het beleid slimmer geworden.
Maar geloof vooral in de leugens van Rutte, domme fok-schapen.
Nou wat een succes, 6 miljard later en met versoepeling van EU regelementen voor Turkije zijn er al zo'n 300 vluchtelingen minder of zelfs uitgeruild.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt juiste moeite gestoken in het verminderen van de stroom. Met succes, zou ik daar aan toe willen voegen.
Ik zou graag slim beleid zien. De kosten voor nuttige studies verlagen, in plaats van verhogen. Een grotere prikkel om aan de slag te gaan. Proberen negatief gedrag te belasten en positief gedrag te belonen. Vluchtelingen in hun eigen regio helpen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Alle uitkeringen afschaffen en de belastingen met 30% verlagen?
Je beseft dat we de afgelopen jaren de naweeën voelden van de economische crisis? De begroting moest op orde worden gebracht, en dat had enkele vervelende bezuinigingen tot gevolg. Heel naar, maar we hadden geen keuze.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee. Daarbij zijn de accijnzen ook verhoogd. Drank en sigaretten zijn duurder geworden. Denk echter ook aan benzine, in grote delen van Nederland tankt men over de grens.
De loonbelastingen zijn de afgelopen jaren ook verhoogd. Het is wel op een Ruteske-manier gebeurd, het zit in de verborgen kosten. Lees dit eens door. Kabinetsbeleid komt neer op belastingverhoging.
Voor de rest is het leven gewoon veel duurder geworden. Een sociale huurwoning kost honderden euro's meer dan -pak hem beet- vijf jaren geleden. Als je er al één kan krijgen, een asielzoeker krijgt immers voorrang. Denk aan de stijging van het eigen risico. Studenten die moeten lenen. Dat we allemaal langer moeten doorwerken.
Geloof me, het beleid heeft vooral geleid tot bezuinigingen en belastingverhogingen, nergens is het beleid slimmer geworden.
Maar geloof vooral in de leugens van Rutte, domme fok-schapen.
Zonder asielzoekers was er ook een probleem, maar pas door de asielzoekers gaan de sociaal-huurwoningen-paupers stampvoeten. Heb daarom geen medelijden met die groep. Hoeveel huurtoeslag krijg je eigenlijk?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee. Daarbij zijn de accijnzen ook verhoogd. Drank en sigaretten zijn duurder geworden. Denk echter ook aan benzine, in grote delen van Nederland tankt men over de grens.
De loonbelastingen zijn de afgelopen jaren ook verhoogd. Het is wel op een Ruteske-manier gebeurd, het zit in de verborgen kosten. Lees dit eens door. Kabinetsbeleid komt neer op belastingverhoging.
Voor de rest is het leven gewoon veel duurder geworden. Een sociale huurwoning kost honderden euro's meer dan -pak hem beet- vijf jaren geleden. Als je er al één kan krijgen, een asielzoeker krijgt immers voorrang. Denk aan de stijging van het eigen risico. Studenten die moeten lenen. Dat we allemaal langer moeten doorwerken.
Geloof me, het beleid heeft vooral geleid tot bezuinigingen en belastingverhogingen, nergens is het beleid slimmer geworden.
Maar geloof vooral in de leugens van Rutte, domme fok-schapen.
quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou wat een succes, 6 miljard later en met versoepeling van EU regelementen voor Turkije zijn er al zo'n 300 vluchtelingen minder of zelfs uitgeruild.
Top plan dit.
quote:In de maand april zijn duidelijk minder migranten via Turkije in Griekenland aangekomen dan het jaar daarvoor. Het waren er 3.469 tegen 13.556 in april 2015. Dat hebben de VN-organisatie voor de vluchtelingen UNHCR en de Griekse crisisstaf dinsdag bekendgemaakt.
Bron
Ze waren altijd al aan het stampvoeten, maar nu de nieuwkomers ook nog worden voorgetrokken wordt het probleem logisch ook veel groter.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zonder asielzoekers was er ook een probleem, maar pas door de asielzoekers gaan de sociaal-huurwoningen-paupers stampvoeten. Heb daarom geen medelijden met die groep. Hoeveel huurtoeslag krijg je eigenlijk?
Hoezo hadden we geen keuze? Zoals ik al zei, slim beleid voeren. Keuze zat, echt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat we de afgelopen jaren de naweeën voelden van de economische crisis? De begroting moest op orde worden gebracht, en dat had enkele vervelende bezuinigingen tot gevolg. Heel naar, maar we hadden geen keuze.
Ik vind mezelf niet belangrijk, ik hoef geen cadeautjes. Ik zou graag zien dat er enige visie zou zijn. Dat dit land er over 30 jaar nog steeds leefbaar uitziet.quote:Inmiddels kruipt de economie weer langzaam uit het dal en dat resulteerde vorig jaar dus in een beperkte belastingverlaging. Hartstikke mooi, want als kleine beetjes zijn meegenomen.
Nogmaals, je hebt verkeerde verwachtingen van de overheid. Jij denkt dat de overheid bestaat om jou te overladen met presentjes. Maar dat is tamelijk lastig in crisistijd.
Asielzoekers hebben recht op een sociale huurwoning, en Nederlanders moeten stoppen met janken. Donder op Koos.quote:Verder hebben veel Nederlanders helemaal geen recht op een sociale huurwoning, dus stop met janken.
Ja die krijgen we nu allemaal via Libie. Wat een top idee, anders geven we daar ook even 6 miljard aan.quote:
Nou, vertel. Welke keuzes had jij gemaakt? Hoe had jij voor miljarden aan bezuinigingen bij elkaar gesprokkeld.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo hadden we geen keuze? Zoals ik al zei, slim beleid voeren. Keuze zat, echt.
Nee, jij moet stoppen met janken. Ik heb niet eens recht op een sociale huurwoning. En terecht, want dergelijke huizen zijn voor de minder bedeelden.quote:Asielzoekers hebben recht op een sociale huurwoning, en Nederlanders moeten stoppen met janken. Donder op Koos.
Heel leuk maar dat was nog onder het demissionaire kabinet Rutte 1.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee.
Ik kijk vooral naar mijn portemonnee en ik hou echt veel meer geld over dan een paar jaar geleden. Het gaat prima met Nederland!quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat economisch iets beter, dat neemt niet weg dat we er de afgelopen jaren allemaal flink op achteruit gegaan zijn.
Allereerst is de btw verhoogd van 19% naar 21%. Op vrijwel alles wat men koopt wordt dus extra belasting geheven. Een flinke aanslag in de portemonnee. Daarbij zijn de accijnzen ook verhoogd. Drank en sigaretten zijn duurder geworden. Denk echter ook aan benzine, in grote delen van Nederland tankt men over de grens.
De loonbelastingen zijn de afgelopen jaren ook verhoogd. Het is wel op een Ruteske-manier gebeurd, het zit in de verborgen kosten. Lees dit eens door. Kabinetsbeleid komt neer op belastingverhoging.
Voor de rest is het leven gewoon veel duurder geworden. Een sociale huurwoning kost honderden euro's meer dan -pak hem beet- vijf jaren geleden. Als je er al één kan krijgen, een asielzoeker krijgt immers voorrang. Denk aan de stijging van het eigen risico. Studenten die moeten lenen. Dat we allemaal langer moeten doorwerken.
Geloof me, het beleid heeft vooral geleid tot bezuinigingen en belastingverhogingen, nergens is het beleid slimmer geworden.
Maar geloof vooral in de leugens van Rutte, domme fok-schapen.
edit: kappen aubquote:Op woensdag 4 mei 2016 10:48 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik kijk vooral naar mijn portemonnee en ik hou echt veel meer geld over dan een paar jaar geleden. Het gaat prima met Nederland!
Gewoon dom beleid.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja die krijgen we nu allemaal via Libie. Wat een top idee, anders geven we daar ook even 6 miljard aan.
Nederland door de crisis heen slepen is gewoon een knap huzarenstukje van de kabinetten Rutte.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Nou ja, als je ziet wat voor gaat de crisis in de begroting sloeg, tientallen miljarden, dan moet je keuze's maken.
Al is kankeren op de keuze en doen alsof er geen probleem was veel makkelijk. Een 'fok schapen' erachter en waarschijnlijk geloof je het nog zelf ook.
Cpb had laatst berekent dat zonder investeringen van de overheid, dus staatsschuld op laten lopen, het er nog veel beroerder aan toe was.
Benieuwd hoe mensen zelfde resultaten zouden kunnen halen zonder pijnlijke lastenverzwaringen. Retorische vraag natuurlijk. Schuimbekken op fok behoeft geen onderbouwing natuurlijk. Want 'het is zo'.
Relatief pijnloos ook nog eens.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nederland door de crisis heen slepen is gewoon een knap huzarenstukje van de kabinetten Rutte.
Ik zou in ieder geval investeren in het onderwijs. En dan vooral in nuttige opleidingen. Wiskunde, informatica, natuurkunde en techniek. En goede praktische opleidingen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, vertel. Welke keuzes had jij gemaakt? Hoe had jij voor miljarden aan bezuinigingen bij elkaar gesprokkeld.
Minder bedeelden? Een moslim met een smartphone die hier aanklopt zeker?quote:Nee, jij moet stoppen met janken. Ik heb niet eens recht op een sociale huurwoning. En terecht, want dergelijke huizen zijn voor de minder bedeelden.
Omdat ik mijn zaakjes wel goed voor elkaar heb in tegenstelling tot de klagende xenofobe uitkeringstrekkers hier?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja maar jij bent dan ook wel het voorbeeld van ultieme domheid.
Nee dat is prima maar fragiel met dit beleid,quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat ik mijn zaakjes wel goed voor elkaar heb in tegenstelling tot de klagende uitkeringstrekkers hier?
Ok.
En daar verdienen vvd en pvda best complimenten voor. Plus voor eerst sinds tijden lijkt een kabinet de rit uit te zitten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nederland door de crisis heen slepen is gewoon een knap huzarenstukje van de kabinetten Rutte.
Ik vind jouw blinde xenofobie en het van alles de schuld bij anderen leggen van jou nogal dom.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is prima maar fragiel met dit beleid,
Het is het gebrek aan visie verder dan nu wat je dom maakt.
Heb zelf wel de gevolgen gehad van de gedaalde huizenprijzen. Flinke restschuld, maar die heb ik inmiddels zelf afgelost. En dat was mijn eigen verantwoordelijkheid, want ik nam de gok door een huis te kopen op 2 salarissen.quote:
Waarom alleen vluchtelingen in het buitenland helpen? Waarom niet alle onrendabelen uitbesteden aan een lagelonenland?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou graag slim beleid zien. De kosten voor nuttige studies verlagen, in plaats van verhogen. Een grotere prikkel om aan de slag te gaan. Proberen negatief gedrag te belasten en positief gedrag te belonen. Vluchtelingen in hun eigen regio helpen.
Het huidige beleid is gewoon de kaasschaaf geweest in combinatie met lastenverzwaringen. Er zit totaal geen visie of diepgang in.
Dat mag jij vinden, dat noem ik realisme. Vooral als een ander ook daadwerkelijk moreel verwerpelijke acties onderneemt. Dat kun jij afschuiven noemen, ik noem dat het aanwijzen van ongewenst gedrag.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind jouw blinde xenofobie en het van alles de schuld bij anderen leggen van jou nogal dom.
Ja hallo, dan moet ie zelf ook vertrekkenquote:Op woensdag 4 mei 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom alleen vluchtelingen in het buitenland helpen? Waarom niet alle onrendabelen uitbesteden aan een lagelonenland?
Welke moreel verwerpelijke acties worden er volgens jou dan ondernomen?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, dat noem ik realisme. Vooral als een ander ook daadwerkelijk moreel verwerpelijke acties onderneemt. Dat kun jij afschuiven noemen, ik noem dat het aanwijzen van ongewenst gedrag.
Ok, hoe had jij realistisch 30 miljard verkregen dan?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, dat noem ik realisme. Vooral als een ander ook daadwerkelijk moreel verwerpelijke acties onderneemt. Dat kun jij afschuiven noemen, ik noem dat het aanwijzen van ongewenst gedrag.
Nou, slim beleid toch?quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja hallo, dan moet ie zelf ook vertrekken
quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Er komt een positieve revolutie.
Geïnitieerd door mensen die de verschillen relativeren van de groepen in Nederland.
Zoals Nasrdin Dchar, gisteren bij Pauw.
Zoals Aboutaleb, die vanavond komt spreken op de Dam.
Ondanks de zuurpruimen van GeenStijl, die alles graag zien mislukken.
Die bv klagen dat de "medelanders" niet aan 4 mei doen.
Terwijl in hun eigen gelederen een Annabel Nanninga hebben die een paar jaar geleden een tweet verzond op 4 mei om 20.01 uur:
Wat is het hier stil. Is er iemand dood of zo…
Elke keer de verschillen opstoken, en mensen tegen elkaar opzetten.
Kortom: lang leve de fluwelen revolutie der positiviteit….
Dit is al de tweede keer dat je op de man speelt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja hallo, dan moet ie zelf ook vertrekken
Hoeveel miljarden zijn er al weggegooid met die JSF?quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:00 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ok, hoe had jij realistisch 30 miljard verkregen dan?
Je bent kennelijk wel diep ongelukkig.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is al de tweede keer dat je op de man speelt.
Het klopt ook gewoon niet, ik heb gewoon een baantje waar ik mee rondkom.
Liegen & Bedriegenquote:Op woensdag 4 mei 2016 11:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Welke moreel verwerpelijke acties worden er volgens jou dan ondernomen?
Sorry?quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:00 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ok, hoe had jij realistisch 30 miljard verkregen dan?
Haha. Haha. Nederland is afhankelijk van de wereldeconomie. Het enige wat Rutte II gedaan heeft is wachten totdat de wereldeconomie begon te herstellen. En, o ja, tussentijds met het botte mes bezuinigingen. Maar natuurlijk weer niet op Brussel bezuinigen, dat is teveel van het goede.quote:Op woensdag 4 mei 2016 10:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nederland door de crisis heen slepen is gewoon een knap huzarenstukje van de kabinetten Rutte.
Veel buitenlanders zijn prima mensen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je bent kennelijk wel diep ongelukkig.
Maar dat is natuurlijk niet je eigen schuld maar van de elite en de buitenlanders.
Miljoenen misschien wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Veel buitenlanders zijn prima mensen.
Het gaat mij erom dat er gewoon nergens een visie te vinden is. Bezuinigen gaat via de kaasschaaf. En er zijn straks honderdduizenden veelal islamitische migranten bijgekomen.
En je dan verbazen over opkomend antisemitisme en terrorisme.
Exact. Vergeet ook niet de bezuinigingen op de AIVD en de politie maar juist wel meer geld aan Brussel uitgeven.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Veel buitenlanders zijn prima mensen.
Het gaat mij erom dat er gewoon nergens een visie te vinden is. Bezuinigen gaat via de kaasschaaf. En er zijn straks honderdduizenden veelal islamitische migranten bijgekomen.
En je dan verbazen over opkomend antisemitisme en terrorisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |