SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :

100000 euro geļnvesteerd gespreid over alle projecten

Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%

Gemiddelde looptijd 4 jaar

Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro

Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro

Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)

Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro

Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.

3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.

Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.

Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.

Heb je 12% tot 13% van je initiėle projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, AGD per 21-02-2016

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.




32 projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 . Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

SPOILER

Val niet buiten de boot!
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund

quote:

Op maandag 25 april 2016 14:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@ µ

Heb OP aangepast voor telegram. Graag even controleren.

SPOILER

Val niet buiten de boot!
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo:
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:14 schreef µ het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14184

GVE nieuwe bits

quote:

Op maandag 25 april 2016 12:48 schreef Speekselklier het volgende:
En voor het archief een nieuwe in middels volle op GVE

25-4-2016
GVE10483
GEFUND
GVE
Groos on offshore service
¤ 25.000,00
7.72%(nom)
8%(eff)
12mnd
5
100%

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:21 schreef CaLeX het volgende:

[..]

toeval dat het dezelfde is als deze?

[..]

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:22 schreef µ het volgende:

[..]

De aanschaf van de eerste watersnijder is in 2015 ook succesvol via Geldvoorelkaar.nl gefinancierd (zie project 10483). Dit is goed bevallen en daarom willen wij wederom een beroep doen op de investeerders via Geldvoorelkaar.nl. De lopende financiering bij Geldvoorelkaar.nl heeft een hoofdsom van ¤ 25.000,- en een looptijd van 12 maanden. Deze lening is inmiddels bijna volledig afgelost. Er resteert nog 1 termijn.

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:34 schreef OOST het volgende:
Hebben jullie een bevestigingsmail ontvangen als je zojuist geld via GVE hebt geinvesteerd? Ik niet. Heb maar even gemaild erover.

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:35 schreef bleyenburg het volgende:
die schuur tegen 5% minus 1,2% fee gaat 'm voor mij echt niet worden

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:34 schreef OOST het volgende:
Hebben jullie een bevestigingsmail ontvangen als je zojuist geld via GVE hebt geinvesteerd? Ik niet. Heb maar even gemaild erover.

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:36 schreef CaLeX het volgende:

[..]

bevestiging wel meteen, de activatie mail duurde hier zo een 5 minuten

quote:

Op maandag 25 april 2016 15:37 schreef OOST het volgende:

[..]

Ik zit inmiddels al over de 10 minuten heen.

quote:

Op maandag 25 april 2016 16:11 schreef OOST het volgende:
Ik denk wel langer want op mail reageren ze op het moment ook niet.

quote:

Op maandag 25 april 2016 16:25 schreef OOST het volgende:
Het uur is inmiddels voorbij dus het doet er niet meer toe.

quote:

Op maandag 25 april 2016 16:54 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=12979
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

KoningSjon, bedankt voor het sponsoren van deze maand
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Asiataria Den Bosch
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 140.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,47

Zou dat geen 5s moeten zijn?

quote:

Op maandag 25 april 2016 16:35 schreef djh77 het volgende:

[..]

staat het project ook niet in je toezegging schema?

quote:

Op maandag 25 april 2016 14:58 schreef najra1990 het volgende:
Nieuwe op FNC
https://www.fundingcircle.com/nl/loan-request/detail/4938

¤ 50.000
Kredietbedrag

3
Jaar

¤ 1.526
Maandbedrag

6,21%
Rentevoet

3
Categorie

A

Risicoclassificatie

Mij is de rente te laag...

quote:

Op maandag 25 april 2016 12:44 schreef escortmk2 het volgende:
Nieuw bij HCN:
http://www.horecacrowdfun(...)-rotterdam-franchise

(opvallend, dit is projectnummer 66. Project 63 staat verborgen en is alleen zichtbaar voor deelnemers. Iemand iets gehoord over nummers 64 en 65??

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 09:48 schreef marathon2000 het volgende:
IVM Concrete matters kan nog iets geinvesteerd worden (2600EU) :
https://app.investormatch(...)wdfundingPitches.jsp

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:26 schreef najra1990 het volgende:
't is een oude bekende... die heeft al eerder een project gefund via KoM

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:28 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat staat er ook bij, maar die centjes zijn blijkbaar na 4 maanden op.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:28 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat staat er ook bij, maar die centjes zijn blijkbaar na 4 maanden op.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:33 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Eigenlijk zou daar iets tegen gedaan moeten worden, na een jaar mag je weer crowdfunden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:37 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dan weet ik er wel een paar die af zouden vallen. Maar dat zijn dan ook net de projecten waar de nodige kritiek op was.
(Surinaamse sausen, camperhoer, de dierenwinke)

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:45 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Ik krijg van sommige projecten gewoon het gevoel dat ze geld nodig hebben, dit onverstandig uitgeven of uitgeven aan verzwegen schulden en dan uit nood maar weer geld lenen en uiteindelijk stranden beide projecten na 10 en 6 maanden en kan iedereen naar het geld fluiten. Dan heb ik liever 1 project dat strand na een paar maanden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:36 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar... Er werd bij het vorige project al aangegeven dat er een 2e funding zou komen voor een ander product (toen 50K, nu 50K). Dit was dus op zich vooraf al aangekondigd en ingecalculeerd...

SPOILER

LS,

Graag ontvang ik een update over 2 projecten die nu zo'n 6 maanden de status 'incassobureau ingeschakeld' hebben.

Ik heb na de initiėle melding hierover, geen enkele update meer gezien. Dit stelt me teleur, en naast een update over de projecten wil ik ook graag inzicht in het beleid, frequentie en methode van communicatie over defaults in het algemeen.

Specifiek wil ik graag een update over:
9002 Rock & Royal
3487 Twé Gron diensten

Alvast bedankt,

quote:

Op maandag 25 april 2016 10:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dank voor al jullie reacties gedurende het afgelopen weekend!
Ik heb er vandaag een mail aan Collin over gestuurd: (zie spoiler)

SPOILER

Geachte heer ter Huurne,

Dank voor uw bericht aangaande DR3DATA. Het is goed om te horen dat het goed gaat met een bedrijf waar ik in geļnvesteerd heb. Zelfs zo goed dat het in staat is zijn/haar schulden aan de investeerders die geholpen hebben dit succes te bereiken vervroegd af te lossen.
Wat dan jammer, zeer teleurstellend is, is dat deze vervroegde aflossing slechts een magere waardering voor de investeerder van 3 maanden extra rente oplevert. Zeker in een geval waar afgesproken is dat de lening 60 maanden loopt en al na 8 maanden vervroegd afgelost wordt is de 3 maanden rente bonus wel heel erg in het voordeel van de lening nemer en in het nadeel van de lening gever.
Als lening gever zou ik het liefst zien dat ook de zeer succesvolle projecten gewoon hun afgesproken termijnen uitdienen ook wij hebben dit soort projecten nodig als compensatie voor de helaas vroegtijdig in de problemen rakende projecten.
Natuurlijk staat de clausule in het contract van lening, doch feitelijk is deze clausule wel erg in het voordeel van de lening nemer. Een aanpassing naar een eerlijkere verdeling bij de ontbinding van het contract lijkt me op zijn plaats. Als compromis t.a.v. het volledig uitdienen zou ik me kunnen voorstellen een z.g.n. fiftyfifty clausule. Dus we sommeren de rente van de termijnen die nog open staan delen dit door twee. De lening nemer betaald de helft van de nog te betalen rente aan de leniggever en de lening gever schelt de andere helft kwijt aan de lening nemer.
Als investeerder adviseer ik u graag deze clausule, met een eerlijkere verdeling bij voortijdige aflossing lening, in uw contracten op te nemen.

Ik hoor graag van u,

Met vriendelijke groet,

NRDZ

Ben benieuwd of men ook de wensen van de investeerder serieus neemt en met een positieve reactie komt!

SPOILER

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 10:21
Onderwerp: RE: Vervroegde aflossing DR3DATA
Geachte NRDZ

Of een extra vergoeding van 3 maanden rente, terwijl de lening al is terugbetaald, een magere waardering is ben ik nog niet zomaar met u eens. De terugbetaling geeft immers weer mogelijkheden tot herinvestering. Overigens is deze conditie ook conform onze voorwaarden voor geldleners en investeerders.
Toch gaan wij als Collin (mede o.b.v. uw signaal) opnieuw over deze conditie nadenken. Zowel vanuit investeerders belang als Collin belang (voor het platform vervallen namelijk de inkomsten uit de beheerfee die de geldleners en investeerders betalen). Wij hebben alternatieven inmiddels in onderzoek en zijn voornemens per 1 juli a.s. een wijziging door te voeren.
Deze zal dan van toepassing zijn op m.i.v. die datum nieuw verstrekte leningen. Vanzelfsprekend worden alle investeerders voorafgaand over deze nieuwe condities geļnformeerd.

Ik dank u hartelijk voor uw mailbericht. Collin blijft zich graag continue verbeteren. Daarbij helpt feed back vanuit onze klanten.

Met vriendelijke groet,

Jeroen ter Huurne

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 14:47
Geachte heer ter Huurne,

Bedankt voor uw snelle reactie.
Goed te horen dat u deze conditie opnieuw gaat bekijken.
Uiteraard geeft terug betaling weer mogelijkheden tot herinvestering. De vraag is alleen wanneer loop je tegen een geschikte project aan, wat is het rente niveau, is het bedrijf net zo krediet waardig, en welke looptijd heeft de nieuwe lening. Bedrijven die vervroegd terug betalen zijn over het algemeen de beste van de klas, Dus vroegtijdig verlaten van de beste projecten in je portefeuille heeft dus een negatief effect op de kwaliteit van je gehele portefeuille.
Bovendien als ik kijk naar dit specifieke geval schat ik in dat de rente voor een soortgelijk project op uw platform de afgelopen 8 maanden tenminste 1% omlaag is gegaan. Dus de 3 maanden extra renten verdwijnen als sneeuw voor de zon, ook als ik er in zou slagen mijn geld direct weer in een soortgelijk project te investeren, immers over de looptijd van dit nieuwe project ontvang tenminste 1% minder rente over mijn geld.
Afijn u neemt uw investeerders serieus daar ben ik blij om. Ik heb er dan ook alle vertrouwen in dat er voor de investeerder een betere regeling komt voor het vroegtijdig aflossen van leningen. Ik heb u een voorzet gegeven………..
Ik en ik denk vele beleggers met mij, laten zich graag –positief- verrassen op 1 juli a.s.

Met vriendelijke groet,
NRDZ

quote:

Inmiddels reactie gekregen op mijn mail aan Collin aangaande vervroegd aflossen en weer een retour mail gestuurd. (Zie spoiler.)
Gelukkig zijn er ook platformen die wel weten hoe je moet communiceren. Op 1 juli a.s. komt Collin dus met een mogelijk aangepaste regeling voor vervroegd aflossen. Hoe die er uit gaat zien weet men nog niet.
Zoals ik schijf ik laat me graag positief verrassen!!

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Inmiddels reactie gekregen op mijn mail aan Collin aangaande vervroegd aflossen en weer een retour mail gestuurd. (Zie spoiler.)
Gelukkig zijn er ook platformen die wel weten hoe je moet communiceren. Op 1 juli a.s. komt Collin dus met een mogelijk aangepaste regeling voor vervroegd aflossen. Hoe die er uit gaat zien weet men nog niet.
Zoals ik schijf ik laat me graag positief verrassen!!

SPOILER

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 10:21
Onderwerp: RE: Vervroegde aflossing DR3DATA
Geachte NRDZ

Of een extra vergoeding van 3 maanden rente, terwijl de lening al is terugbetaald, een magere waardering is ben ik nog niet zomaar met u eens. De terugbetaling geeft immers weer mogelijkheden tot herinvestering. Overigens is deze conditie ook conform onze voorwaarden voor geldleners en investeerders.
Toch gaan wij als Collin (mede o.b.v. uw signaal) opnieuw over deze conditie nadenken. Zowel vanuit investeerders belang als Collin belang (voor het platform vervallen namelijk de inkomsten uit de beheerfee die de geldleners en investeerders betalen). Wij hebben alternatieven inmiddels in onderzoek en zijn voornemens per 1 juli a.s. een wijziging door te voeren.
Deze zal dan van toepassing zijn op m.i.v. die datum nieuw verstrekte leningen. Vanzelfsprekend worden alle investeerders voorafgaand over deze nieuwe condities geļnformeerd.

Ik dank u hartelijk voor uw mailbericht. Collin blijft zich graag continue verbeteren. Daarbij helpt feed back vanuit onze klanten.

Met vriendelijke groet,

Jeroen ter Huurne

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 14:47
Geachte heer ter Huurne,

Bedankt voor uw snelle reactie.
Goed te horen dat u deze conditie opnieuw gaat bekijken.
Uiteraard geeft terug betaling weer mogelijkheden tot herinvestering. De vraag is alleen wanneer loop je tegen een geschikte project aan, wat is het rente niveau, is het bedrijf net zo krediet waardig, en welke looptijd heeft de nieuwe lening. Bedrijven die vervroegd terug betalen zijn over het algemeen de beste van de klas, Dus vroegtijdig verlaten van de beste projecten in je portefeuille heeft dus een negatief effect op de kwaliteit van je gehele portefeuille.
Bovendien als ik kijk naar dit specifieke geval schat ik in dat de rente voor een soortgelijk project op uw platform de afgelopen 8 maanden tenminste 1% omlaag is gegaan. Dus de 3 maanden extra renten verdwijnen als sneeuw voor de zon, ook als ik er in zou slagen mijn geld direct weer in een soortgelijk project te investeren, immers over de looptijd van dit nieuwe project ontvang tenminste 1% minder rente over mijn geld.
Afijn u neemt uw investeerders serieus daar ben ik blij om. Ik heb er dan ook alle vertrouwen in dat er voor de investeerder een betere regeling komt voor het vroegtijdig aflossen van leningen. Ik heb u een voorzet gegeven………..
Ik en ik denk vele beleggers met mij, laten zich graag –positief- verrassen op 1 juli a.s.

Met vriendelijke groet,
NRDZ

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:51 schreef Incitatus3 het volgende:
Even een advocaatvandeduivelvraag: als projecten als Asiataria en Curved Cuts zo snel vollopen, waarom bieden ze dan niet 0,5 of 1,0 procentpunt minder rente? Daar worden wij als investeerders natuurlijk niet beter op (behalve dat de kans op een defaults iets afneemt), maar de leningnemer wel. En projecten als dit lopen voor die rente vast ook binnen no time vol. Het duurt misschien een paar uur of een paar dagen langer, maar dat lijkt me het wachten waard. En zo groot is de concurrentie tussen platformen ook weer niet, toch, dat we meteen met z'n allen naar een ander platform gaan? Niet dat ik er meteen voor pleit om de rente te verlagen, maar ben gewoon benieuwd waarom de marktwerking hier niet dat effect heeft, of althans minder dan ik zou denken....

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:59 schreef obligataire het volgende:
Bij crowdfunding heb je weliswaar geen koersverlies maar toch is het vervelend. Ik ga er vanuit dat de geldlener elders goedkoper kan lenen, is puur een rekensom die hij maakt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:01 schreef xzaz het volgende:
Volgens mij moet er naar een marktconforme rente gerekend worden; dat is die van de bank?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:01 schreef crowdiefunder het volgende:
Hij gaat hard, vinden we er nog wat van?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:24 schreef impact9 het volgende:
Ik doe wel mee gezien het EV in de Nederlandse BV's + HA op beide ondernemers

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 13:27 schreef aborren het volgende:
Vandaag maar eens een mailtje gestuurd naar GvE, over 2 defaults van 6 maanden terug, waarover geen enkele communicatie is...

SPOILER

LS,

Graag ontvang ik een update over 2 projecten die nu zo'n 6 maanden de status 'incassobureau ingeschakeld' hebben.

Ik heb na de initiėle melding hierover, geen enkele update meer gezien. Dit stelt me teleur, en naast een update over de projecten wil ik ook graag inzicht in het beleid, frequentie en methode van communicatie over defaults in het algemeen.

Specifiek wil ik graag een update over:
9002 Rock & Royal
3487 Twé Gron diensten

Alvast bedankt,

Of heb ik iets gemist, en weten de mede-CF-Fokkers iets wat ik gemist heb?

SPOILER

3487 Twé Gron diensten

quote:

-Edit; spam verwijderd -

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Inmiddels reactie gekregen op mijn mail aan Collin aangaande vervroegd aflossen en weer een retour mail gestuurd. (Zie spoiler.)
Gelukkig zijn er ook platformen die wel weten hoe je moet communiceren. Op 1 juli a.s. komt Collin dus met een mogelijk aangepaste regeling voor vervroegd aflossen. Hoe die er uit gaat zien weet men nog niet.
Zoals ik schijf ik laat me graag positief verrassen!!

SPOILER

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 10:21
Onderwerp: RE: Vervroegde aflossing DR3DATA
Geachte NRDZ

Of een extra vergoeding van 3 maanden rente, terwijl de lening al is terugbetaald, een magere waardering is ben ik nog niet zomaar met u eens. De terugbetaling geeft immers weer mogelijkheden tot herinvestering. Overigens is deze conditie ook conform onze voorwaarden voor geldleners en investeerders.
Toch gaan wij als Collin (mede o.b.v. uw signaal) opnieuw over deze conditie nadenken. Zowel vanuit investeerders belang als Collin belang (voor het platform vervallen namelijk de inkomsten uit de beheerfee die de geldleners en investeerders betalen). Wij hebben alternatieven inmiddels in onderzoek en zijn voornemens per 1 juli a.s. een wijziging door te voeren.
Deze zal dan van toepassing zijn op m.i.v. die datum nieuw verstrekte leningen. Vanzelfsprekend worden alle investeerders voorafgaand over deze nieuwe condities geļnformeerd.

Ik dank u hartelijk voor uw mailbericht. Collin blijft zich graag continue verbeteren. Daarbij helpt feed back vanuit onze klanten.

Met vriendelijke groet,

Jeroen ter Huurne

Verzonden: dinsdag 26 april 2016 14:47
Geachte heer ter Huurne,

Bedankt voor uw snelle reactie.
Goed te horen dat u deze conditie opnieuw gaat bekijken.
Uiteraard geeft terug betaling weer mogelijkheden tot herinvestering. De vraag is alleen wanneer loop je tegen een geschikte project aan, wat is het rente niveau, is het bedrijf net zo krediet waardig, en welke looptijd heeft de nieuwe lening. Bedrijven die vervroegd terug betalen zijn over het algemeen de beste van de klas, Dus vroegtijdig verlaten van de beste projecten in je portefeuille heeft dus een negatief effect op de kwaliteit van je gehele portefeuille.
Bovendien als ik kijk naar dit specifieke geval schat ik in dat de rente voor een soortgelijk project op uw platform de afgelopen 8 maanden tenminste 1% omlaag is gegaan. Dus de 3 maanden extra renten verdwijnen als sneeuw voor de zon, ook als ik er in zou slagen mijn geld direct weer in een soortgelijk project te investeren, immers over de looptijd van dit nieuwe project ontvang tenminste 1% minder rente over mijn geld.
Afijn u neemt uw investeerders serieus daar ben ik blij om. Ik heb er dan ook alle vertrouwen in dat er voor de investeerder een betere regeling komt voor het vroegtijdig aflossen van leningen. Ik heb u een voorzet gegeven………..
Ik en ik denk vele beleggers met mij, laten zich graag –positief- verrassen op 1 juli a.s.

Met vriendelijke groet,
NRDZ

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:14 schreef ZeKraut het volgende:
@popolo Cat A = 1... Voor de geruststelling, er zijn defaults waar al fors meer dan een jaar taal noch teken van is vernomen...

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:25 schreef Mijnenveger het volgende:
Voor mij betekent een (tijdelijke) default gewoon afschrijven en als er ooit nog wat terugkomt dan is dat een "extraatje".

SPOILER

Geachte investeerders,
Een half jaar geleden heeft u, via het platform Geld voor Elkaar, geļnvesteerd in Crematie Centrum Westerhout, in minder dan 2 uur was het doelbedrag ¤ 300.000 behaald.
Heugelijk nieuws
Deze week hebben we vernomen dat we met ons Crowdfunding project voor maar liefst 3 (!) Dutch Crowd Funding Awards zijn genomineerd. De Publieks Award, Jury Award en ook voor de Rabobank Pioneer Award. Vanaf 3 mei kan er voor de publieksprijs gestemd worden. We zullen u daar t.z.t. over informeren. De awards worden eind mei uitgereikt.
Update werkzaamheden Crematie Centrum Westerhout
Eind 2015 is de installatie casco oven aangekomen. Deze is geplaatst in het pand van Crematie Centrum Westerhout, vervolgens is de high tech installatie geplaatst en is alles afgewerkt volledig in de stijl van het bestaande pand.
Tijdens de bouw hebben we meerdere drukbezochte open avonden voor uitvaartondernemers georganiseerd opdat zij al met ons kennis konden maken en ook het werk in proces konden zien. Ook zijn we diverse malen in de lokale media geweest.
Inmiddels zijn we daadwerkelijk operationeel en begint ‘de schoorsteen te roken’. Het concept ´ontkoppeld cremeren´ - cremeren los van rouwlokatie slaat aan.
Op zondag 1 mei van 10.00 tot 16.00 uur houden wij een open dag/lokale uitvaart beurs. Dit doen we samen met lokale uitvaartondernemers.
U bent natuurlijk van harte uitgenodigd om de installatie zelf te bekijken. Als u komt spreekt u ons dan vooral aan. Wij kennen u niet persoonlijk, maar zouden u dan wel persoonlijke willen bedanken voor uw financiėle steun.
Met vriendelijke groeten,
Paul van Eerden, Rob van Eerden en Jolande Verhulst

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Het ZZP crematorium van Westerhout is geinstaleerd en in bedrijf genomen. Voor de liefhebber heeft men een open dag.
Zie bericht in spoiler.

SPOILER

Geachte investeerders,
Een half jaar geleden heeft u, via het platform Geld voor Elkaar, geļnvesteerd in Crematie Centrum Westerhout, in minder dan 2 uur was het doelbedrag ¤ 300.000 behaald.
Heugelijk nieuws
Deze week hebben we vernomen dat we met ons Crowdfunding project voor maar liefst 3 (!) Dutch Crowd Funding Awards zijn genomineerd. De Publieks Award, Jury Award en ook voor de Rabobank Pioneer Award. Vanaf 3 mei kan er voor de publieksprijs gestemd worden. We zullen u daar t.z.t. over informeren. De awards worden eind mei uitgereikt.
Update werkzaamheden Crematie Centrum Westerhout
Eind 2015 is de installatie casco oven aangekomen. Deze is geplaatst in het pand van Crematie Centrum Westerhout, vervolgens is de high tech installatie geplaatst en is alles afgewerkt volledig in de stijl van het bestaande pand.
Tijdens de bouw hebben we meerdere drukbezochte open avonden voor uitvaartondernemers georganiseerd opdat zij al met ons kennis konden maken en ook het werk in proces konden zien. Ook zijn we diverse malen in de lokale media geweest.
Inmiddels zijn we daadwerkelijk operationeel en begint ‘de schoorsteen te roken’. Het concept ´ontkoppeld cremeren´ - cremeren los van rouwlokatie slaat aan.
Op zondag 1 mei van 10.00 tot 16.00 uur houden wij een open dag/lokale uitvaart beurs. Dit doen we samen met lokale uitvaartondernemers.
U bent natuurlijk van harte uitgenodigd om de installatie zelf te bekijken. Als u komt spreekt u ons dan vooral aan. Wij kennen u niet persoonlijk, maar zouden u dan wel persoonlijke willen bedanken voor uw financiėle steun.
Met vriendelijke groeten,
Paul van Eerden, Rob van Eerden en Jolande Verhulst

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:00 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ik moest ook even fronsen toen ik de mail las

Als ik er om de hoek had gewoond was ik wel even langsgegaan, maar ik ga niet naar de andere kant van het land ervoor rijden.

SPOILER

Brownies en Downies Arnhem

SPOILER

Beste investeerder,

Afgelopen vrijdag hebben wij een overleg gehad met de ondernemer van Brownies & DownieS Arnhem, zijn adviseur en vertegenwoordigers van de Franchise organisatie van Brownies & DownieS.

Diederik Bakker gaf aan dat hij na ruim een jaar keihard werken geen mogelijkheden meer ziet om op deze locatie van B&D een positieve exploitatie te realiseren en heeft besloten zijn onderneming per 1 juni aanstaande te staken.

De Franchise organisatie is echter overtuigd dat zij met een andere ondernemer op deze locatie wel een succesvolle vestiging van B&D kan exploiteren. Inmiddels is B&D actief op zoek naar een nieuwe exploitant. B&D heeft tevens de verpanding van de inventaris aan de KOM investeerders aanvaard, en zal hiervoor ¤25.000 betalen tegen finale kwijting.

Van de oorspronkelijke lening van ¤42.000 staat na betaling van 13 termijnen momenteel nog een restsom open van ¤31.756,70 (75,6%). Het voorstel dat op dit moment op tafel ligt is dat B&D ¤25.000 betaalt aan KOM voor de inventaris en dat dit bedrag naar rato wordt uitgekeerd aan de investeerders via KOM. Hiermee wordt bijna 79% van de nog uitstaande restsom vergoed. Als ook de reeds ontvangen aflossingen en rente wordt meegenomen, blijft 7,82% van de oorspronkelijke investering over, die helaas zal moeten worden afgeschreven.

Het alternatief is de hoofdelijke aansprakelijkheid van Diederik Bakker uitwinnen. Echter, de aanvullende schulden (bijna ¤50.000) die ondernemer het afgelopen jaar heeft moeten maken om z'n onderneming draaiende te houden, zullen dan ook als vordering ingebracht worden. Dit zal Diederik in de WSNP regeling (Wet schuldsanering natuurlijke personen) doen belanden. Gegeven de minnelijke sanering die we op dit moment met alle partijen betrachten, heeft dit scenario niet onze voorkeur, noch is de verwachting dat dit een beter en zeker geen sneller resultaat oplevert.

Graag horen wij uiterlijk as. vrijdag 29 april van u of u zich kunt vinden in deze regeling. Als meer dan 50% van de investeerders instemt, zullen we de afspraak als bindend vanuit KOM voorleggen aan betrokken partijen. Uw stem zal naar rato van uw oorspronkelijke investering in het doelbedrag wegen in de stemronde.

Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben. Wij beantwoorden ze graag.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:13 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Brownies en Downies Arnhem

Mail van KOM

SPOILER

Beste investeerder,

Afgelopen vrijdag hebben wij een overleg gehad met de ondernemer van Brownies & DownieS Arnhem, zijn adviseur en vertegenwoordigers van de Franchise organisatie van Brownies & DownieS.

Diederik Bakker gaf aan dat hij na ruim een jaar keihard werken geen mogelijkheden meer ziet om op deze locatie van B&D een positieve exploitatie te realiseren en heeft besloten zijn onderneming per 1 juni aanstaande te staken.

De Franchise organisatie is echter overtuigd dat zij met een andere ondernemer op deze locatie wel een succesvolle vestiging van B&D kan exploiteren. Inmiddels is B&D actief op zoek naar een nieuwe exploitant. B&D heeft tevens de verpanding van de inventaris aan de KOM investeerders aanvaard, en zal hiervoor ¤25.000 betalen tegen finale kwijting.

Van de oorspronkelijke lening van ¤42.000 staat na betaling van 13 termijnen momenteel nog een restsom open van ¤31.756,70 (75,6%). Het voorstel dat op dit moment op tafel ligt is dat B&D ¤25.000 betaalt aan KOM voor de inventaris en dat dit bedrag naar rato wordt uitgekeerd aan de investeerders via KOM. Hiermee wordt bijna 79% van de nog uitstaande restsom vergoed. Als ook de reeds ontvangen aflossingen en rente wordt meegenomen, blijft 7,82% van de oorspronkelijke investering over, die helaas zal moeten worden afgeschreven.

Het alternatief is de hoofdelijke aansprakelijkheid van Diederik Bakker uitwinnen. Echter, de aanvullende schulden (bijna ¤50.000) die ondernemer het afgelopen jaar heeft moeten maken om z'n onderneming draaiende te houden, zullen dan ook als vordering ingebracht worden. Dit zal Diederik in de WSNP regeling (Wet schuldsanering natuurlijke personen) doen belanden. Gegeven de minnelijke sanering die we op dit moment met alle partijen betrachten, heeft dit scenario niet onze voorkeur, noch is de verwachting dat dit een beter en zeker geen sneller resultaat oplevert.

Graag horen wij uiterlijk as. vrijdag 29 april van u of u zich kunt vinden in deze regeling. Als meer dan 50% van de investeerders instemt, zullen we de afspraak als bindend vanuit KOM voorleggen aan betrokken partijen. Uw stem zal naar rato van uw oorspronkelijke investering in het doelbedrag wegen in de stemronde.

Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben. Wij beantwoorden ze graag.

Ik denk dat ik hier maar mee akkoord ga, met tegenzin.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:20 schreef didi80 het volgende:

[..]

Op zich een mooi (eerste) voorstel. Wel vind ik het apart dat het de huidige eigenaar niet lukt, maar dat de organisatie er zeker van is dat het op die plek moet lukken. Ze zijn zelfs zo zeker van hun zaak dat ze er een flink bedrag voor willen betalen. Waarom lukt het nu dan niet, en waarom springen ze niet bij, bij de huidige eigenaar?

De huidige eigenaar is door dit voorstel wel van KoM af, terwijl hij voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft getekend. Waarom houden ze hem niet verantwoordelijk voor de laatste ¤ 6756,-?

Ik ben benieuwd naar andere meningen van de mensen hier.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:32 schreef ZeKraut het volgende:
Jee, zie het voorstel net ook. Positief is het snelle doorpakken. Gat is bijna gedicht, maar vreemd genoeg niet helemaal. De betreffende ondernemer lijkt ertussenuit te glippen. M.i. verkeerd signaal, nadat hij het project wel heel rap in het honderd heeft laten lopen (en onnodig volgens BD). Geldlener hoeft dan zelf niet op de cf-blaren te zitten, maar dit mag door de uitleners gebeuren (zij het beperkt). Terugbetalen mag wat mij betreft 10 jaar duren. En waar ik flauw van word is dat telkens bij dit soort ‘afrekeningen’ renteinkomsten ineens worden meegerekend in de verrekening aflossing, en dat renteverliezen gewoon buiten beschouwing blijven. Ga niet akkoord.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:20 schreef didi80 het volgende:
De huidige eigenaar is door dit voorstel wel van KoM af, terwijl hij voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft getekend. Waarom houden ze hem niet verantwoordelijk voor de laatste ¤ 6756,-?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:41 schreef ZeKraut het volgende:
Klinkt mij wat geforceerd dat net die resterende 6,7K tot een schuldsaneringsituatie zou leiden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:37 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een van de voorwaardes is waaronder hij bereid is 25k voor de inventaris te betalen. Er staat niet voor niets tegen finale kwijting. Je kan ook van de HA gebruik proberen te maken, maar ik ben bang dat de inventaris dan veel minder opbrengt dan de huidige 25k.

IK ga in elk geval akkoord. Ik ben voor een snelle afschrijving tegen een acceptabel verlies. Met heel veel trekken kan je misschien die laatste euro's krijgen met het risico dat je niets krijgt. En als de curator langs komt is het zelfs nog de grote vraag of die verpanding blijft staan (het blijft KoM he).

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:37 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

En als de curator langs komt is het zelfs nog de grote vraag of die verpanding blijft staan (het blijft KoM he).

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:37 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een van de voorwaardes is waaronder hij bereid is 25k voor de inventaris te betalen. Er staat niet voor niets tegen finale kwijting. Je kan ook van de HA gebruik proberen te maken, maar ik ben bang dat de inventaris dan veel minder opbrengt dan de huidige 25k.

IK ga in elk geval akkoord. Ik ben voor een snelle afschrijving tegen een acceptabel verlies. Met heel veel trekken kan je misschien die laatste euro's krijgen met het risico dat je niets krijgt. En als de curator langs komt is het zelfs nog de grote vraag of die verpanding blijft staan (het blijft KoM he).

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:55 schreef ZeKraut het volgende:
Gaat mij om signaalfunctie, nu komt de ondernemer, die toch echt zelf de brokken heeft gemaakt, er voor 31K plus rente onderuit.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:01 schreef Speekselklier het volgende:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.

Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:01 schreef Speekselklier het volgende:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.

Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.

SPOILER

Ondernemer heeft 81K schuld, 31K crowd en 50K bij anderen. Ondernemer wil stoppen per 1 juni, lijkt me dan dat alles vereffent moet worden door een curator oid en er een eindsom onder de HA bij de ondernemer blijft liggen?

Goed dat is niet het geval want B&D wil verder met die zaak. Dan lijkt me dat B&D twee opties heeft, de zaak van ondernemer overnemen of vanuit een andere entiteit verder gaan maar de inventaris en dergelijken overnemen. De verpanding was hier nog niet goed geregeld toch? Als er vanuit een andere BV verder wordt gegaan dan wordt die verpanding dus afgewezen en wordt het geld onder de schuldeisers verdeelt ipv alleen over de crowd toch? Maar dan blijft hoe dan ook de HA staan lijkt me..

Als de hele zaak wordt overgenomen blijft de lening toch gewoon in die zaak staan?

Kortom, waarom zou er een deel kwijtgescholden moeten worden?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:06 schreef didi80 het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:06 schreef didi80 het volgende:
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:09 schreef ZeKraut het volgende:
@didi, Precies, jezelf in een tijdklem laten zetten is onzinnig. Dat de funders in 3 dagen, op basis van de nu geboden informatie, zouden moeten beslissen noem ik overvaltactiek.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:11 schreef Speekselklier het volgende:

We zijn allemaal grote mannen....

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:12 schreef didi80 het volgende:
pardon??

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:15 schreef Baklapper het volgende:
Als die verpanding niet goed is geregeld dan kan die andere schuldeiser het toch ook claimen? Er is dan immers sprake paulianeus handelen en dan kan KoM of de crowd alles terugbetalen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:15 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Of spelen grote mannen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Lijkt me verstandig dat een van de investeerders het voortouw neemt en een finale opstelling van alle schulden en eigendommen vraagt met de rugnummers erbij van zowel voor als na de regeling.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:17 schreef didi80 het volgende:

[..]

Want een vrouw mag niet met geld spelen?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:26 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Als haar man het goed vind, wie ben ik dan om het te verbieden
_{maar zo mag de man het weer alleen als zijn vrouw het goed vind..}

quote:

Op woensdag 27 april 2016 13:11 schreef Speekselklier het volgende:
Ik zou zeggen: lees de (300 berichten x100 draadjes) + 123 = 300123 posts even door over crowdfunding op Fok en je weet alles.

Wil je per se een boek, print ze dan uit.

Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.

Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:17 schreef didi80 het volgende:

[..]

Want een vrouw mag niet met geld spelen?

SPOILER

Beste investeerder,

Zojuist hebben wij de bevestiging gekregen van Debt Control Incasso dat de aflossing april 2016 van Bussman Medical & Research bij hen is bijgeschreven. De aflossing wordt zsm overgemaakt naar de Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat waarna wij uw deel direct overmaken. De verwachting is in de loop van volgende week.

Tevens zijn wij de punten 1 t/m 4 genoemd in de vorige mail met Bussman aan het formaliseren.
Wij houden u op de hoogte.

SPOILER

​1) ​De Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat gaat toekomstige aflossingen zsm incasseren via een automatische incasso.

​2) ​De huidige Overeenkomst van Geldlening zal worden vervangen door een nieuwe overeenkomst waarbij de zekerheden worden ondergebracht in de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat. Deze entiteit kan namens u snel en adequaat optreden als het onverhoopt tot uitwinnen van de overeenkomst komt.

​3) ​Wij hebben de vraag bij Bussman Medical & Research neergelegd hoe zij u gaan compenseren voor de (te) late aflossingen.

​4) ​Wij hebben Bussman Medical & Research dringend verzocht ons vanaf nu op tijd en volledig te informeren.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:11 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Hoeveel tijd heb je nodig?
We hebben de man in 6 uur 50k geleend moeten we nu 3 dagen nadenken over he we met die ontbrekende 6k om gaan?
We zijn allemaal grote mannen en kunnen snel beslissen of we ze geld lenen.
Dan moet dit ook snel rond zijn toch?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:13 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Brownies en Downies Arnhem

Mail van KOM

SPOILER

Beste investeerder,

Afgelopen vrijdag hebben wij een overleg gehad met de ondernemer van Brownies & DownieS Arnhem, zijn adviseur en vertegenwoordigers van de Franchise organisatie van Brownies & DownieS.

Diederik Bakker gaf aan dat hij na ruim een jaar keihard werken geen mogelijkheden meer ziet om op deze locatie van B&D een positieve exploitatie te realiseren en heeft besloten zijn onderneming per 1 juni aanstaande te staken.

De Franchise organisatie is echter overtuigd dat zij met een andere ondernemer op deze locatie wel een succesvolle vestiging van B&D kan exploiteren. Inmiddels is B&D actief op zoek naar een nieuwe exploitant. B&D heeft tevens de verpanding van de inventaris aan de KOM investeerders aanvaard, en zal hiervoor ¤25.000 betalen tegen finale kwijting.

Van de oorspronkelijke lening van ¤42.000 staat na betaling van 13 termijnen momenteel nog een restsom open van ¤31.756,70 (75,6%). Het voorstel dat op dit moment op tafel ligt is dat B&D ¤25.000 betaalt aan KOM voor de inventaris en dat dit bedrag naar rato wordt uitgekeerd aan de investeerders via KOM. Hiermee wordt bijna 79% van de nog uitstaande restsom vergoed. Als ook de reeds ontvangen aflossingen en rente wordt meegenomen, blijft 7,82% van de oorspronkelijke investering over, die helaas zal moeten worden afgeschreven.

Het alternatief is de hoofdelijke aansprakelijkheid van Diederik Bakker uitwinnen. Echter, de aanvullende schulden (bijna ¤50.000) die ondernemer het afgelopen jaar heeft moeten maken om z'n onderneming draaiende te houden, zullen dan ook als vordering ingebracht worden. Dit zal Diederik in de WSNP regeling (Wet schuldsanering natuurlijke personen) doen belanden. Gegeven de minnelijke sanering die we op dit moment met alle partijen betrachten, heeft dit scenario niet onze voorkeur, noch is de verwachting dat dit een beter en zeker geen sneller resultaat oplevert.

Graag horen wij uiterlijk as. vrijdag 29 april van u of u zich kunt vinden in deze regeling. Als meer dan 50% van de investeerders instemt, zullen we de afspraak als bindend vanuit KOM voorleggen aan betrokken partijen. Uw stem zal naar rato van uw oorspronkelijke investering in het doelbedrag wegen in de stemronde.

Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben. Wij beantwoorden ze graag.

Ik denk dat ik hier maar mee akkoord ga, met tegenzin.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 10:26 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

KoM heeft volgens mij geen volmacht om te handelen voor alle investeerders dus als 1 iemand het er niet mee eens is kan hij gewoon zijn deel van de lening opeisen (en zijn eigen voorwaarden bepalen). KoM mag volgens mij dus helemaal niet voor een minderheid iets gaan bepalen aan de hand van een stemming.

Ik zit er zelf niet in maar als je zo meteen bij de minderheid zit zou ik gewoon zelf bepalen wat je wilt doen. En dan is het hopen dat 95% voor de KOM regeling gaat, want de ondernemer kan die laatste 5% vast wel vanuit zijn prive betalen

quote:

Op donderdag 28 april 2016 10:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Tot zover de gunfactor........

Ik zit niet in dit project, mede omdat ik niet zo geloof in de gunfactor. Ik denk dat deze bij een aantal investeerders wel heeft meegewogen.
Maar ik zou denk ik wel voor akkoord tekenen. Het is hoe dan ook een default en als je dan met 8% verlies wegkomt doe je het nog niet zo slecht denk ik, als onderdeeltje van een breed gespreide porto.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 10:52 schreef marathon2000 het volgende:
Op Doorgaan.nl staan momenteel 2 niet gelukte fundings van KOM:
Make up by Tatou en IQTelecom

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:13 schreef iw84t het volgende:
Update

SPOILER

Brownies en Downies Arnhem

Mail van KOM

SPOILER

Beste investeerder,

Afgelopen vrijdag hebben wij een overleg gehad met de ondernemer van Brownies & DownieS Arnhem, zijn adviseur en vertegenwoordigers van de Franchise organisatie van Brownies & DownieS.

Diederik Bakker gaf aan dat hij na ruim een jaar keihard werken geen mogelijkheden meer ziet om op deze locatie van B&D een positieve exploitatie te realiseren en heeft besloten zijn onderneming per 1 juni aanstaande te staken.

De Franchise organisatie is echter overtuigd dat zij met een andere ondernemer op deze locatie wel een succesvolle vestiging van B&D kan exploiteren. Inmiddels is B&D actief op zoek naar een nieuwe exploitant. B&D heeft tevens de verpanding van de inventaris aan de KOM investeerders aanvaard, en zal hiervoor ¤25.000 betalen tegen finale kwijting.

Van de oorspronkelijke lening van ¤42.000 staat na betaling van 13 termijnen momenteel nog een restsom open van ¤31.756,70 (75,6%). Het voorstel dat op dit moment op tafel ligt is dat B&D ¤25.000 betaalt aan KOM voor de inventaris en dat dit bedrag naar rato wordt uitgekeerd aan de investeerders via KOM. Hiermee wordt bijna 79% van de nog uitstaande restsom vergoed. Als ook de reeds ontvangen aflossingen en rente wordt meegenomen, blijft 7,82% van de oorspronkelijke investering over, die helaas zal moeten worden afgeschreven.

Het alternatief is de hoofdelijke aansprakelijkheid van Diederik Bakker uitwinnen. Echter, de aanvullende schulden (bijna ¤50.000) die ondernemer het afgelopen jaar heeft moeten maken om z'n onderneming draaiende te houden, zullen dan ook als vordering ingebracht worden. Dit zal Diederik in de WSNP regeling (Wet schuldsanering natuurlijke personen) doen belanden. Gegeven de minnelijke sanering die we op dit moment met alle partijen betrachten, heeft dit scenario niet onze voorkeur, noch is de verwachting dat dit een beter en zeker geen sneller resultaat oplevert.

Graag horen wij uiterlijk as. vrijdag 29 april van u of u zich kunt vinden in deze regeling. Als meer dan 50% van de investeerders instemt, zullen we de afspraak als bindend vanuit KOM voorleggen aan betrokken partijen. Uw stem zal naar rato van uw oorspronkelijke investering in het doelbedrag wegen in de stemronde.

Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben. Wij beantwoorden ze graag.

Ik denk dat ik hier maar mee akkoord ga, met tegenzin.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 10:52 schreef marathon2000 het volgende:
Op Doorgaan.nl staan momenteel 2 niet gelukte fundings van KOM:
Make up by Tatou en IQTelecom

Jammer dat geen instanties zijn die registreren of bedrijven / ondernemers een 'aantekening' hebben (al eerder fundings aangevraagd, bedrijven/ondernemers met twijfelachtig verleden, faillisementen enzo).
Je hebt BKR om op persoonlijke titel kredietwaardigheid te controleren, veel meer is er toch niet?

Oplossing voor nu is hier bij FOK elkaar maar op de hoogte houden ... is tot nu toe een prima informatiebron.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 11:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zit ook niet in dit project. Wel heb ik net even de reactie doorgelezen hier op het forum. Ik ben het vooral eens met wat Speekselklier hierover geschreven heeft. Ik zou het er, met vooral in mijn achterhoofd dat de verpanding voor dit project niet op de juiste manier geregeld is, niet op aan laten komen en (snel!) akkoord gaan met dit voorstel. De schade blijft dan nog enigszins beperkt.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 12:11 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Eigenlijk zoude alle platforms een soort incentive ingebouwd moeten hebben die ze motiveert om een project over de gehele looptijd succesvol te laten zijn. Eenmalige fees aan het begin van het traject zijn dat niet. Een bepaald percentage gedurende de gehele looptijd is dan al beter.

Zonder dat ik hier zelf bij betrokken ben, leveren dit soort problemen mij wel weer nieuwe inzichten op die ik meeneem in mijn overwegingen bij volgende investeringen.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 12:41 schreef Speekselklier het volgende:
Ik heb nog even zitten rekenen. Iemand die 500 euro heeft ingelegd zou dus 45 euro mislopen.
Volgens mij is het noet echt de moeite waard om daar een procedure voor te starten. Volgens mij is dit ondanks het verlies nog altijd de beste van KoM. Bij de andere defauls was het verlies groter.

De inventaris zou nieuw 57k gekost hebben. Ik weet niet of er hier ooit iemand op een executieveiling heeft rond gelopen (ik wel). Maar ik heb daar nooit iets voor de helft van de nieuwprijs weg zien gaan. Hele restaurantkeukens heb ik naar buiten zien gaan voor 150euro per apparaat,.

Ik schat in dat die 25k een heel net bedrag is en dat de curator dat bij lange na niet gaat redden.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:48 schreef xzaz het volgende:

[..]

Suggereer je nou dat het een voorop gesteld plan was? Of lees ik verkeerd tussen de regels?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

mmm, dat lees ik niet hoor.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:53 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ok, dan lees ik het verkeerd

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:48 schreef xzaz het volgende:

[..]

Suggereer je nou dat het een voorop gesteld plan was? Of lees ik verkeerd tussen de regels?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daarom is het ook jammer dat de investeerders belangen niet aan tafel hebben gezeten!
Zit je aan tafel, dan heb je een stem, en had mogelijk dit verlies voor de investeerders kunnen worden voorkomen.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

ik heb nog wat aan de post toegevoegd

quote:

Op donderdag 28 april 2016 14:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Duidelijk, maar daarmee is ook gezegd dat (welke dan ook) platform niet opkomt voor de investeerders, dan blijft de discussie ; wie is de belangenbehartiger voor de investeerder?

SPOILER

Ik heb gevraagd of het verlies op het B&D Arnhem project (restschuld - 25k van de franchise (= 6.700) + rente op restschuld) niet alsnog via HA op de ondernemer verhaalt kon worden. En waarom de stemmen naar rato wegen zonder communicatie hierover vooraf.

Antwoord:
Als we de hoofdelijke aansprakelijkheid uitwinnen, werkt ondernemer en ook de verhuurder niet mee aan deze deal om de lokatie een B&D vestiging te laten blijven.

Dan zal de inventaris veel minder opleveren en komen er bijna 50k aan crediteuren bij.

De weging naar rato van investering hebben we wellicht niet in z'n algemeenheid gecommuniceerd maar wel eerder al (zonder bezwaren) toegepast. Bovendien lijkt mij die redelijk en vanzelfsprekend.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 15:17 schreef djh77 het volgende:
Wat vinden jullie van de definitie van winst volgens funding circle?

Winst = elke ontvangen betaling van aflossing en rente.

Welke kosten betaal ik als investeerder?
U kunt u helemaal gratis als investeerder registreren en uw geld in de eerste kredietprojecten investeren. U betaalt pas als u al winst boekt: we berekenen u een tarief van 1% op elke ontvangen betaling. Een voorbeeld: Het maandelijkse totaalbedrag van alle aflossings- en rentebetalingen van uw investering is ¤ 1000. Er wordt ¤ 990 rechtstreeks op uw rekening overgemaakt; de servicekosten van ¤ 10 worden ingehouden.

Hoe krijg ik mijn winst?
Elke maand maken we de aflossings- en rentebetalingen van al uw investeringen over op uw privébankrekening.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.

Overigens heb je gelijk dat het lastig is om achteraf voor voor een verlies van minder dan 10% een procedure op te starten. Dat zullen alle partijen die bij deze oplossing betrokken waren ook wel in hun achterhoofd hebben gehouden.
Daarom is het ook jammer dat de investeerders belangen niet aan tafel hebben gezeten!
Zit je aan tafel, dan heb je een stem, en had mogelijk dit verlies voor de investeerders kunnen worden voorkomen.

quote:

Wat vinden jullie van de definitie van winst volgens funding circle?

Winst = elke ontvangen betaling van aflossing en rente.

Welke kosten betaal ik als investeerder?
U kunt u helemaal gratis als investeerder registreren en uw geld in de eerste kredietprojecten investeren. U betaalt pas als u al winst boekt: we berekenen u een tarief van 1% op elke ontvangen betaling. Een voorbeeld: Het maandelijkse totaalbedrag van alle aflossings- en rentebetalingen van uw investering is ¤ 1000. Er wordt ¤ 990 rechtstreeks op uw rekening overgemaakt; de servicekosten van ¤ 10 worden ingehouden.

Hoe krijg ik mijn winst?
Elke maand maken we de aflossings- en rentebetalingen van al uw investeringen over op uw privébankrekening.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 15:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hoe worden in dit plaatje, die overige 50K aan crediteuren tevreden gesteld?
Als D&B (de grootste) crediteur is hiervan, moet zij hierop verlies nemen. Kans is groot dat dit ook rond de 32K is, dus dan is de transactie voor D&B uiteindelijk neutraal.
Ik zie niet zo eerlijk gezegd dat D&B hier positief uitspringt, nog los van de imago schade.

Ik zou me het volgende kunnen voorstellen:
D&B neemt tegen taxatiewaarde (stel 50K) de inventaris over. Zij heeft zelf nog te vorderen een x-bedrag, deze wordt verrekend. Aan overige externe crediteuren wordt een y-bedrag gegund. Het restant, 50K min x min y is die 25K die aan de KOM-investeerders wordt betaald.
Dus eigenlijk betalen de KOM-investeerders de afschrijving op de inventaris plus de schikking aan de externe crediteuren.

twitter:

CollinCrowdfund twitterde op donderdag 28-04-2016 om 14:27:46 Samenwerking Rabobank met Collin is een feit! Vandaag de kaderovereenkomst ondertekend. Lees hier het persbericht: https://t.co/QY5e9LZsAu reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 april 2016 15:08 schreef papernote het volgende:

SPOILER

Ik heb gevraagd of het verlies op het B&D Arnhem project (restschuld - 25k van de franchise (= 6.700) + rente op restschuld) niet alsnog via HA op de ondernemer verhaalt kon worden. En waarom de stemmen naar rato wegen zonder communicatie hierover vooraf.

Antwoord:
Als we de hoofdelijke aansprakelijkheid uitwinnen, werkt ondernemer en ook de verhuurder niet mee aan deze deal om de lokatie een B&D vestiging te laten blijven.

Dan zal de inventaris veel minder opleveren en komen er bijna 50k aan crediteuren bij.

De weging naar rato van investering hebben we wellicht niet in z'n algemeenheid gecommuniceerd maar wel eerder al (zonder bezwaren) toegepast. Bovendien lijkt mij die redelijk en vanzelfsprekend.

Ik wilde bijna reageren dat wel meer zaken mij "redelijk en vanzelfsprekend" lijken, maar dat dit bij KoM geen garantie is dat het ook daadwerkelijk zo wordt uitgevoerd. Zoals het vastleggen van zekerheden. Toch maar niet gedaan.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:35 schreef djh77 het volgende:

twitter:

CollinCrowdfund twitterde op donderdag 28-04-2016 om 14:27:46 Samenwerking Rabobank met Collin is een feit! Vandaag de kaderovereenkomst ondertekend. Lees hier het persbericht: https://t.co/QY5e9LZsAu reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:57 schreef bleyenburg het volgende:
@iw84t: begrijp ik goed dat KOM afzonderlijke garanties aan individuele investeerders afgeeft????

quote:

Op donderdag 28 april 2016 15:42 schreef obligataire het volgende:
D&B neemt tegen taxatiewaarde (stel 50K) de inventaris over.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:03 schreef bleyenburg het volgende:
ga jij KOM er een mailtje over sturen, Horsemen?
of doe ik dat?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:09 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik denk niet dat inventaris van 57K nog nog 50K waard is.
Ik ben bang dat de eerder genoemde 25k ook de taxatiewaarde is.

De 57k gaat uit van nieuwe apparatuur, zelf uitgezocht onder volledige garantie en vrijwillig aangekocht. Nu met je het onder druk verkopen. Dat scheeld zo 50% van de waarde hoor.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:02 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Welke versie van de FNC site bekijk jij? Ik zie staan:

Welke kosten vraagt Funding Circle van mij?

U kunt zich binnen enkele minuten bij ons registeren als investeerder en uw persoonlijke investeerdersaccount maken. De registratie is natuurlijk gratis. U betaalt pas als u al terugbetalingen ontvangt: we berekenen u een tarief van 1,0 procentpunt op de rentevoet die het bedrijf betaalt. Een voorbeeld: U investeert in een kredietproject van Kredietklasse B met een aangegeven rentevoet van 6,77% per jaar. Na aftrek van de servicekosten voor de bemiddelingsdiensten van Funding Circle bedraagt uw beleggingsrendement 5,77%.
Hoe krijg ik mijn betalingen?

Elke maand maken we de aflossings- en rentebetalingen van uw hele portfolio over op uw privébankrekening.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:31 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bij openbare verkoop wel, maar dit is onderhands. D&B heeft belang bij een vlotte doorstart en ziet denk ik graag dat de inventaris bij elkaar blijft zodat de nieuwe exploitant direct van start kan en de klant er weinig van merkt.
Wat verse bloemen op tafel, een keer naar de Sligro en men kan van start met behoud van klantenkring.

SPOILER

7417

quote:

Op donderdag 28 april 2016 10:05 schreef papernote het volgende:
Update van de wanbetalende OK-bouwer op KoM:

SPOILER

Beste investeerder,

Zojuist hebben wij de bevestiging gekregen van Debt Control Incasso dat de aflossing april 2016 van Bussman Medical & Research bij hen is bijgeschreven. De aflossing wordt zsm overgemaakt naar de Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat waarna wij uw deel direct overmaken. De verwachting is in de loop van volgende week.

Tevens zijn wij de punten 1 t/m 4 genoemd in de vorige mail met Bussman aan het formaliseren.
Wij houden u op de hoogte.

KoM besteedt z'n incasso dus uit aan: http://www.debtcontrol.nl/ .

De vier punten zijn:

SPOILER

​1) ​De Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat gaat toekomstige aflossingen zsm incasseren via een automatische incasso.

​2) ​De huidige Overeenkomst van Geldlening zal worden vervangen door een nieuwe overeenkomst waarbij de zekerheden worden ondergebracht in de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat. Deze entiteit kan namens u snel en adequaat optreden als het onverhoopt tot uitwinnen van de overeenkomst komt.

​3) ​Wij hebben de vraag bij Bussman Medical & Research neergelegd hoe zij u gaan compenseren voor de (te) late aflossingen.

​4) ​Wij hebben Bussman Medical & Research dringend verzocht ons vanaf nu op tijd en volledig te informeren.

Ik ben zéér benieuwd of punt 2, de nieuwe OvG, daadwerkelijk getekend gaat worden. De zekerheden (verpanding van het OK-complex) zijn nu dus totaal niet goed geregeld, althans zo lijkt het.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:41 schreef Rowlf het volgende:

[..]

Ben blij dat deze alsnog over de brug komt. Ik vraag me alleen wel af wanneer nu de mei-betaling gaat plaatsvinden...

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:03 schreef bleyenburg het volgende:
ga jij KOM er een mailtje over sturen, Horsemen?
of doe ik dat?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 18:00 schreef iw84t het volgende:

[..]

Nee niet KOM heeft de garantie gegeven maar een van de directeuren op persoonlijke titel.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 18:18 schreef iw84t het volgende:

[..]

Hij was de telefonische discussie zat en zei gefrustreerd dat hij zelf wel zou betalen als het fout zou gaan. Daar heb ik hem aan gehouden en staat ook zwart op wit.
Let wel voor zover ik weet was ik de enige die het niet eens was met de velenging en wijziging van het project.

SPOILER

je hebt het goed geregeld voor jezelf

dit is wel ontzettend slecht van KOM

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:51 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

volgende week toch?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:39 schreef najra1990 het volgende:
nieuw bericht van GvE. Project

SPOILER

7417

failliet... klasse 3, 250K, 18/60 maanden betaald...

SPOILER

Wat is uw eigen vermogen ten opzichte van uw vreemd vermogen?
Het eigen vermogen is 36% van het balanstotaal ad ¤ 1.062.115.

Is er voldoende cash flow om aan de verplichtingen te voldoen?
De huidige cashflow is al voldoende om aan de aflossingsverplichtingen te voldoen. Daarnaast verwachten wij een sterke groei van de cash flow door de hogere omzet. Wij kunnen met de huidige structuur en met minimale organisatorische aanpassingen, de omzetgroei goed faciliteren.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:30 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Volgens je profiel ben je ook een man

quote:

Op donderdag 28 april 2016 20:26 schreef MG76 het volgende:
Goedenavond iedereen, dit is mijn 1e post hier maar investeer al zo'n 1,5 jaar in CF. Ik denk dat ik hier al wel een jaar meelees, en veel gehad aan de vele nuttige posts van jullie, waarvoor bedankt!

Als iemand verder nog vragen heeft, stel ze gerust 😀

<edit> ik gebruik ook al een jaar de mailer hier voor nieuwe projecten wat ook zeer handig is ! </edit>

quote:

Op donderdag 28 april 2016 20:33 schreef wou het volgende:

[..]

Welkom, en ga vooral posten met inzichten over projecten!
Bij een jaar meelezen weet je vast de standaardvragen al:
- hoe groot is de portefeuille / hoe verdeeld
- nog defaults die niet in het lijstje staan? (zou ik nrdz voor zijn met deze vraag?)

quote:

Op donderdag 28 april 2016 21:12 schreef MG76 het volgende:

[..]

Hey Wou,

Thanks en zal proberen mijn gedachtes ook wat te gaan posten, al bepaal ik meestal intuļtief waarin ik investeer.
Al zou ik met de kennis van nu het wel anders gedaan hebben.

Mijn verdeling tot nu toe:

88 gve
29 collin
26 kom
4 agd

Waarvan gemiddeld zo'n 500 euro per project erin zit met tot nu tot 5 probleem projecten waarvan 2 echte defaults (viszaak en de bekende wijnwinkel ;-( ), 1 project betaald op een andere manier nog door (zorghotel) en 2 projecten waarvan de afhandeling nog loopt.

Groeten
Mg76

quote:

Op donderdag 28 april 2016 21:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Welkom hier MG76!
Mooie spreiding en een redelijk aantal defaults.
En tja, het gevoel dat je het met de kennis van nu anders zou doen kennen de meeste hier wel.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 21:12 schreef MG76 het volgende:

[..]

Mijn verdeling tot nu toe:

88 gve
29 collin
26 kom
4 agd

Waarvan gemiddeld zo'n 500 euro per project erin zit met tot nu tot 5 probleem projecten waarvan 2 echte defaults (viszaak en de bekende wijnwinkel ;-( ), 1 project betaald op een andere manier nog door (zorghotel) en 2 projecten waarvan de afhandeling nog loopt.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 23:14 schreef fingie het volgende:
Na een tijdje hier afwezig geweest te zijn (heb de laatste tijd niets geinvesteerd, maar wel mee gelezen te hebben), kreeg ik vandaag bericht van GVE over project 5014. Dit project gaat vervroegd aflossen volgens de mail (nog 18 openstaande termijnen).

Wat ik erg netjes vind is dat ze die 18 termijnen inclusief de rente van 8% in 1x gaan terugbetalen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:04 schreef Mijnenveger het volgende:
Eens, al denk ik dat dat in de toekomst nog wel aangepast gaat worden. Op deze manier is er geen enkele impuls voor de ondernemer om dit te doen, omdat het geen voordeel oplevert. Dat fooitje van Collin is natuurlijk een lachertje, daar is een betere regeling voor te treffen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:04 schreef Mijnenveger het volgende:
Eens, al denk ik dat dat in de toekomst nog wel aangepast gaat worden. Op deze manier is er geen enkele impuls voor de ondernemer om dit te doen, omdat het geen voordeel oplevert. Dat fooitje van Collin is natuurlijk een lachertje, daar is een betere regeling voor te treffen.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:57 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Een slechte ontwikkeling dat stapelen samen met banken. De zekerheden naar de bank en het risico naar de crowd.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 21:12 schreef MG76 het volgende:
88 gve
29 collin
26 kom
4 agd

..
Groeten
Mg76

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 10:57 schreef escortmk2 het volgende:
"Als de rente niet volledig voldaan gaat worden heb ik als geldverstrekker geen enkel belang bij een vervroegde aflossing."

Nou, je hebt 100% zekerheid op terugbetaling van het uitgeleende bedrag.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 17:39 schreef najra1990 het volgende:
nieuw bericht van GvE. Project

SPOILER

7417

failliet... klasse 3, 250K, 18/60 maanden betaald...

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:57 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Een slechte ontwikkeling dat stapelen samen met banken. De zekerheden naar de bank en het risico naar de crowd.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 07:09 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!
Ja, dat zijn de meevallertjes. Zelf heb ik ook al een paar vervroegde aflossingen via GvE mogen ontvangen, altijd leuk! Dat is via GvE heel wat beter geregeld dan die "fooi" die je krijgt van Collin.

twitter:

peterverhaar twitterde op maandag 25-04-2016 om 11:35:24 Bij vervroegde aflossing hypos betaal je boeterente gelijk CW toekomstige rente, waarom niet bij #crowdlending? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 12:40 schreef Blik het volgende:
Komende maand gaat mijn 4de project volledig uitbetaald zijn, Groos Off-onshore betaald volgende maand zijn 12de termijn af. Dan heb ik nog 15 projecten lopen bij GVE, en 1 bij Symbid

Nog steeds 0 defaults

twitter:

KapitaalOpMaat twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 13:00:42 Deze maand vonden 133 nieuwe #investeerders Kapitaal Op Maat en investeerden volop! Welkom bij ons op de bank! https://t.co/WpWlQUtSX2 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 13:13 schreef djh77 het volgende:

twitter:

KapitaalOpMaat twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 13:00:42 Deze maand vonden 133 nieuwe #investeerders Kapitaal Op Maat en investeerden volop! Welkom bij ons op de bank! https://t.co/WpWlQUtSX2 reageer retweet

Ik vind 133 nieuwe investeerders behoorlijk veel in 1 maand.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 13:01 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er zat nog iemand in het project van CCF volgens mij:

twitter:

peterverhaar twitterde op maandag 25-04-2016 om 11:35:24 Bij vervroegde aflossing hypos betaal je boeterente gelijk CW toekomstige rente, waarom niet bij #crowdlending? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 11:12 schreef L.p.a. het volgende:
Nieuw project bij Collin Crowdfund:

Project: Satisfact
Bedrag: ¤ 150.000,-
Looptijd: 60 maanden
Rente: 7,50%
Doel: Groeifinanciering en herfinanciering
Dun & Bradstreet score: Verhoogd risico
Collin Credit Score: Ruim voldoende

Edit: al weer vol

quote:

[quote]Op vrijdag 29 april 2016 13:30 schreef marathon2000 het volgende:
KOM april - #investeringen/project
Driehoek 88
Faja Lobi 395
Lagooni 96
Bodytec 30 schatting
Balloon 20 schatting
Wielercafe 69
Partyboot 281
Vrendly 86
Lodge 206
Coqtail 10 schatting
Totaal 1281

Nieuwe investeerders=133 10% bij benadering. Dat is best de moeite, de crowd groeit gewoon door.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 10:57 schreef escortmk2 het volgende:
"Als de rente niet volledig voldaan gaat worden heb ik als geldverstrekker geen enkel belang bij een vervroegde aflossing."

Nou, je hebt 100% zekerheid op terugbetaling van het uitgeleende bedrag.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 13:57 schreef namliam het volgende:

[..]

Ja ho even, ga je er voor het gemak wel even vanuit dat het allemaal unieke investerders zijn, zeer waarschijnlijk dat in die 1281 dezelfde investeerders in meerdere projecten zitten !

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Als je 100% zekerheid wil hebben dan moet je op voorhand al niet aan crowdfunding beginnen

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:11 schreef marathon2000 het volgende:
Klopt, zullen dubbelingen tussen zitten, ach, het is een indicatie.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:59 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Er zitten wel honderden dubbelingen in. 'Anonieme Inversteerder' staat er tig keer tussen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:35 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Sowieso is een bijkomend voordeel dat je je geld direct hebt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:06 schreef djh77 het volgende:
De top 10 van week 17:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:10 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, ik zie het helemaal niet als een voordeel dat ik mijn geld direct heb. Ik zie het als een nadeel (natuurlijk niet als de rente volledig voldaan is) . Ik moet dan maar weer een nieuw project zien te vinden. De kans dat dit project een mindere is dan het project dat vervroegd aflost is daarbij erg groot. (Daarnaast is de gemiddelde geboden rente ook nog eens lager dan een paar jaar geleden).

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:41 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwe GVE:
Yoder Smokers
Project:14331 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:3
G-PD percentage:0,07
Creditsafe score:69
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 70.000
Geinvesteerd:¤ 12.300
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:7,0%

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:41 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwe GVE:
Yoder Smokers
Project:14331 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:3
G-PD percentage:0,07
Creditsafe score:69
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 70.000
Geinvesteerd:¤ 12.300
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:7,0%

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:23 schreef crowdiefunder het volgende:
Kleding doe ik niet (meer )

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:10 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, ik zie het helemaal niet als een voordeel dat ik mijn geld direct heb. Ik zie het als een nadeel (natuurlijk niet als de rente volledig voldaan is) . Ik moet dan maar weer een nieuw project zien te vinden. De kans dat dit project een mindere is dan het project dat vervroegd aflost is daarbij erg groot. (Daarnaast is de gemiddelde geboden rente ook nog eens lager dan een paar jaar geleden).

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

R&R Trauma? (net als ik)

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:29 schreef Fundvlees het volgende:

[..]

Als je een wat/als analyse er op los laat zal je zien dat je met een flinke discount op de aflossingsrente en een flinke discount op de rente die je nu zou krijgen toch beter uit bent als je direct je geld neemt.

Vb. Lening waar nog 100 openstaat met een jaar looptijd tegen 8% rente daar zou je 8 euro op maken (uitgaande van één uitbetaling aan het eind van het jaar). Als die nu direct aflost voor de helft van de rente en je herinvesteert dat direct tegen 6% looptijd 1 jaar. Dan heb je aan het einde van de rit 110.24 euro ipv 108 euro.

Volgens mij is het meer dan conservatief ingesteld dat een project met een rentepercentage van 8% voorheen nu een zelfde risicoprofiel heeft als een project met 6% rente.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

R&R Trauma? (net als ik)

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:23 schreef crowdiefunder het volgende:
Kleding doe ik niet (meer )

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:22 schreef marathon2000 het volgende:
Projectenvrijdag: Verse @KOM
https://www.kapitaalopmaat.nl/Meandco

C classificatie
48mnd
8%
150.000

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:59 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Heb juist een paar succesvolle kleding projecten gedaan, waren wel al bestaande die er al een redelijk tijd waren.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 17:22 schreef djh77 het volgende:
Nu al kansloos. Dit soort projecten zou de maximale rente moeten bieden (9,5%), maar zelfs dan denk ik zal het erg lastig worden om even 150K te funden

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:44 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Keurig de vermelding dat een bedrijf van de eigenaar in 2009 failliet is gegaan

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 12:35 schreef Blik het volgende:

[..]

Welke is dat, alleen een nummer zegt me niet zoveel

SPOILER

Dragon Marine
http://www.faillissements(...)acht-supply-b-v.aspx

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 11:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuwe Collin voor de statistieken. Hij is al weer vol.
Kon deze gasflessen distributeur nog wel meenemen. Ervaren ondernemer, hoofdelijk aansprakelijk, met wat overwaarde in onroerend goed. Eerste jaren onderneming uit eigen zak gefinancierd, werkkapitaal voor verdere uitrol. Lijkt me niet verkeerd.

Leningaanvrager: Safefill Netherlands
Doel van de lening: Werkkapitaal
Leningbedrag: ¤ 150.000
Rente: 7,00 %
Looptijd: 60 maanden
Safefill Netherlands v.o.f. houdt zich bezig met de import en distributie van lichtgewicht kunststof gasflessen die speciaal ontworpen zijn voor het zelf vullen aan de lpg-pomp. Het bedrijf is in 2012 opgestart door Hans Havenaar. Hij zag een nieuwe markt ontstaan op het gebied van gasflessen die de bestaande markt met zware gasflessen kan aanvullen/vervangen. Met name voor mensen die veel reizen in Europa met camper en caravan zijn deze flessen een uitkomst. De Collin Credit Score is Goed.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:21 schreef Ernie58 het volgende:
Nieuwe op GvE, zit al een heel eind vol.

Fietsverhuur Veerhaven Texel
Project:14466 Zakelijk
Leendoel:Overige bedrijfsmiddelen
Classificatie:5
G-PD percentage:0,34
Creditsafe score:81
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 125.000
Geinvesteerd:¤ 76.600
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:8,0%

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:21 schreef Ernie58 het volgende:
Nieuwe op GvE, zit al een heel eind vol. Ik laat hem lopen.

Fietsverhuur Veerhaven Texel
Project:14466 Zakelijk
Leendoel: Overige bedrijfsmiddelen
Classificatie:5
G-PD percentage: 0,34
Creditsafe score: 81
Kredietbedrag:¤ 125.000
Geinvesteerd:¤ 76.600
Looptijd: 60 maanden
Rente per jaar: 8,0%

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:53 schreef namliam het volgende:
Zojuist een leuke doos mogen leegplukken, met dank aan Faja Lobi

Vanavond lekker aan de banana chippies, morgen roti eten

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 18:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Toevallig de gasflessen pitch nog even nagelezen. Las in de Q&A wat opmerkingen, die geplaatst zijn na het vollopen van de pitch door enige investeerders die de branche kennen, en die toch wat beren op de weg zagen.
Je mag deze flessen als particulier in het geheel niet vullen aan de LPG pomp in NL. En dat is nu net het grote voordeel volgens de pitch. Dat is toch wel vervelend zeker als dit verbod ook in andere landen van kracht zou gaan worden.
Heb net dus maar mijn investering terug getrokken. Overigens dat gaat bij Collin net zo eenvoudig als investeren. Finkje plaatsen en code van telefoon invoeren en klaar.

Vervelend is natuurlijk wel dat ik het nu achteraf toevallig lees. Ik had het liever in de pitch gelezen. Of gelijk bij de Q&A tijdens het investeren.

Zouden de vragen weer wat opgehouden zijn? Ik heb zelf ook wel eens gemerkt dat een vraag er een paar uur over doet voor hij geplaatst wordt.

Afijn voor mij is het opgelost. Maar als er nog andere zijn die in de gasflessen handel geļnvesteerd hebben zou ik toch zeker even de Q&A bij het project lezen. Mij heeft het in ieder geval op andere gedachten gebracht.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:25 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ze gaan er onder andere een lening van FC mee herfinancieren (die is 10,17). Ik laat hem ook lopen iig.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 17:34 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

Ik zit met het minimale bedrag in die van FC. Op de site staat: "Als u uw krediet voortijdig algeheel wilt aflossen, is dat bij Funding Circle, anders dan bij banken, geheel kosteloos."

Dat is voor investeerders dus nog beroerder dan de regeling bij CCF (3 maanden rente)

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 18:01 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Kan ook zijn dat ze daarmee bedoelen dat er geen boete verschuldigd is. Ik ken nog geen projecten bij FC die voortijdig zijn afgelost.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 18:28 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

Ik hoop het, maar ik vermoed van niet. Binnen enkele weken zal ik wel wat van FC vernemen over de vervroegde terugbetaling. Bij mijn weten is dit inderdaad de eerste...

quote:

Op zondag 1 mei 2016 15:16 schreef crowdiefunder het volgende:
http://www.rtlz.nl/financ(...)owdfunden-het-kan-nu

Het wordt steeds gekker

quote:

Op maandag 2 mei 2016 10:02 schreef Mijnenveger het volgende:
Via Lendahand is er inmiddels 7 miljoen euro geļnvesteerd . Was er niet vorige maand ergens een borrel om de 5 miljoen te vieren?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 16:44 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC
4 jaar 10,16%
¤ 55.000

eens even op m'n gemakje doorlezen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 11:14 schreef lolnoob123 het volgende:
De nieuwe projecten van Lendahand zijn ook wel wat minder aantrekkelijk met 36 of 48 maanden. Van Lendahand vond ik het juist fijn dat je na een jaar je geld weer terug had.

SPOILER

http://www.faillissements(...)ternational-b-v.aspx

quote:

Op maandag 2 mei 2016 18:18 schreef najra1990 het volgende:
mmm, volgens mij zou er nog een vordering van GvE moeten zijn van zo'n 220K... die kan ik hier dus nog niet terugvinden...:

SPOILER

http://www.faillissements(...)ternational-b-v.aspx

ligt dit nou aan mij, of klopt er iets niet..?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 18:25 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Ik denk dat de vordering nog wel wat meer dan 220K is. Er zijn nl. 2 GvE projecten van elk circa 300K geklapt.
Van het eerste project waren 13 van de 48 termijnen terug betaald en van het tweede pas 9 van de 48.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:18 schreef gve74 het volgende:

[..]

Hmmm..ik zie helemaal geen vordering staan van de crowd of gve in het verslag. Of kijk ik niet goed?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:18 schreef gve74 het volgende:

[..]

Hmmm..ik zie helemaal geen vordering staan van de crowd of gve in het verslag. Of kijk ik niet goed?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:14 schreef paardendokter het volgende:

[..]

de crowd wordt summier genoemd onder 5.1 (zie https://we.tl/czMZhCKxzw )
Kennelijk heeft GvE zich nog niet bij de curator gemeld ?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 07:43 schreef NB1908 het volgende:

[..]

Iemand toevallig al een vraag gesteld hierover aan GVE?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 11:48 schreef Speekselklier het volgende:
Nou niet zozeer creatief.
Je moet gewoon andersom rekenen.

Bij het bedrag dat je wil lenen hoort een aflossing en dus een bepaalde omzet.
Als je vervolgens aangeeft dat je die omzet in de toekomst denkt te gaan halen is KoM tevreden.
Dat je die omzet in het verleden nooit gehaald hebt doet niet ter zake.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 11:53 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Dat vind ik creatief rekenen.

Overigens net mail van KoM dat een project dat een achterstand had deze weer heeft ingelopen en ook voor deze maand weer netjes heeft betaald. Da's fijn

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 11:24 schreef Piet__Piraat het volgende:
Je hoeft dus eigenlijk alleen maar een keer creatief te rekenen om bij KoM binnen te kunnen komen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:01 schreef djh77 het volgende:
De diervoedinggroothandel uit het oosten is terug: https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET

Dit keer op KoM

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:01 schreef djh77 het volgende:
De diervoedinggroothandel uit het oosten is terug: https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET

Dit keer op KoM

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mooi dat ze het alvast melden. Dan weten ook de investeerders van dit project dat e.e.a. van de zekerheden op termijn zullen moeten worden gedeeld.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:20 schreef Horsemen het volgende:
Mooi dat ze het alvast melden. Dan weten ook de investeerders van dit project dat e.e.a. van de zekerheden op termijn zullen moeten worden gedeeld.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 15:44 schreef marathon2000 het volgende:
Eupet verhaal klinkt best aardig, maar ik word ook niet blij van de hele kerstboom

Dierenimperium, reeds gefund voor 225K, daar kan nog meer bij
Overname Dierenservice NL nov'15 ¤ 74.500 Maren Holding BV&HA M.Rensink 7,50%
Werkkapitaal Franchise dec'15 ¤ 57.500 Maren Holding BV&HA M.Rensink 7,50%
Werkkapitaal Lichtenvoorde dec/jan ¤ 50.000 Maren Holding BV&HA M Rensink 7,50%
Werkkapitaal Aalten jan'16 ¤ 43.000 Maren Holding BV&HA M Rensink 7,50%
Werkkapitaal EUPET mei'16 ¤ 160.000HASchirpenbach+3xholding,2xmevRensink7.5%
Totaal: ¤ 385.000

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 15:59 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Want jij denk dat deze NIET op een of andere manier gefund is?
Fair-Pack-GmbH-Bocholt opgericht 2016 Schirpenbach + Rensink

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 15:59 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Want jij denk dat deze NIET op een of andere manier gefund is?
Fair-Pack-GmbH-Bocholt opgericht 2016 Schirpenbach + Rensink

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 16:06 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Die hoort ook in het rijtje thuis, alleen een keer niet via KOM gefund ...
In februari 2016 opgericht bij onze oosterburen, ze houden er de vaart in.
Benieuwd wat de volgende is.
Vanaf begin af aan geen gevoel gehad, dus de fam.Rensink moet andere financiers dan mijn persoon zoeken.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 16:56 schreef bleyenburg het volgende:
uit de Q&A op KOM blijkt dat ze geen verpakkingen vestzak-broekzak gaan doen met Fair Pack

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wederom op KoM toch of zit ik er nu naast? Of heeft EUPET ook nog een ander platform geprobeerd?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 17:44 schreef djh77 het volgende:

[..]

EUPET heeft financiering geprobeerd te krijgen via GvE. Deze is toen door GvE teruggetrokken nadat de crowd had gemeld dat dezelfde zekerheden waren verstrekt als het 1e dierservice project die weer door KoM was terugetrokken.