WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Tot nooit .......
De huidige eigenaar betaald niet de 25k. Dat doet de organisatie. De huidige eigenaar betaald in het voorstel van KoM niets.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik denk dat dat een van de voorwaardes is waaronder hij bereid is 25k voor de inventaris te betalen. Er staat niet voor niets tegen finale kwijting. Je kan ook van de HA gebruik proberen te maken, maar ik ben bang dat de inventaris dan veel minder opbrengt dan de huidige 25k.
IK ga in elk geval akkoord. Ik ben voor een snelle afschrijving tegen een acceptabel verlies. Met heel veel trekken kan je misschien die laatste euro's krijgen met het risico dat je niets krijgt. En als de curator langs komt is het zelfs nog de grote vraag of die verpanding blijft staan (het blijft KoM he).
Ik zeg dus ook niet dat ze moeten proberen 31K bij de huidige eigenaar te gaan halen. Maar waarom niet een deel? 25K door de organisatie die weer verder kan met een nieuwe ondernemer. En het restant van 6K door de huidige eigenaar. Puur ook om een signaal af te geven.
En signaalfunctie kan je geven als je zelf stevig in de schoenen staat. Als de verpanding spijkerhard is dichtgetimmerd en je zeker weet dat die meer dan 25k waard is als hij wordt verkocht.quote:
Gaat mij om signaalfunctie, nu komt de ondernemer, die toch echt zelf de brokken heeft gemaakt, er voor 31K plus rente onderuit.
Nu zit je met een inventaris waarvan je de waarde niet zeker weet en waar je al helemaal niet van weet of je die ook daadwerkelijk aan jou verpand is.
Tot nooit .......
Daar zal het wel op neer gaan komen. De tijd werkt hier niet in het voordeel van de inversteerders !quote:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.quote:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Ik vind het maar raar.. Ik ben totaal niet juridisch onderlegd, maar mijn onderbuik heeft nogal problemen met wat er wordt voorgesteld. Even mijn idee ervan.. (in een spoiler voor de zekerheid..)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die er een licht op kan schijnen of ik gelijk heb of waar mijn redenering de mist in gaat?
Als hij deals kan maken en er heelhuids uitkomt zal hij stoppen per 1 juni. Als hij merkt dat hij blijft zitten met een restschuld van 31k en wat van andere schuldeisers stapt misschien wel morgen naar de rechtbank.quote:
[..]
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.
Tot nooit .......
@didi, Precies, jezelf in een tijdklem laten zetten is onzinnig. Dat de funders in 3 dagen, op basis van de nu geboden informatie, zouden moeten beslissen noem ik overvaltactiek.
Ben nog wel benieuwd hoe die andere 50k schuld die hij gemaakt heeft aangezuiverd wordt?quote:
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.
Hoeveel tijd heb je nodig?quote:
@didi, Precies, jezelf in een tijdklem laten zetten is onzinnig. Dat de funders in 3 dagen, op basis van de nu geboden informatie, zouden moeten beslissen noem ik overvaltactiek.
We hebben de man in 6 uur 50k geleend moeten we nu 3 dagen nadenken over he we met die ontbrekende 6k om gaan?
We zijn allemaal grote mannen en kunnen snel beslissen of we ze geld lenen.
Dan moet dit ook snel rond zijn toch?
Tot nooit .......
Als die verpanding niet goed is geregeld dan kan die andere schuldeiser het toch ook claimen? Er is dan immers sprake van paulianeus handelen en dan kan KoM of de crowd alles terugbetalen.
Daarom zeg ik ook. Snel afrekenen en verdelen onder alle uitleners in de crowd.quote:
Als die verpanding niet goed is geregeld dan kan die andere schuldeiser het toch ook claimen? Er is dan immers sprake paulianeus handelen en dan kan KoM of de crowd alles terugbetalen.
Dan mag de curator bij 200 man achter zijn geld aan.
Tot nooit .......
Lijkt me verstandig dat een van de investeerders het voortouw neemt en een finale opstelling van alle schulden en eigendommen vraagt met de rugnummers erbij van zowel voor als na de regeling.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als niemand zich geroepen voelt dan zou ik ook zeggen incasseren en de (kleine) wonden likken.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als niemand zich geroepen voelt dan zou ik ook zeggen incasseren en de (kleine) wonden likken.
Ik zelf ga er nog eens een nachtje over slapen. Morgen gebeurt er toch niets, dus ik geef mijzelf nog een dagje voordat ik antwoord. En wellicht dat er hier iemand nog een idee heeft wat voor mij de doorslag geeft.quote:
Lijkt me verstandig dat een van de investeerders het voortouw neemt en een finale opstelling van alle schulden en eigendommen vraagt met de rugnummers erbij van zowel voor als na de regeling.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als haar man het goed vind, wie ben ik dan om het te verbiedenquote:
[..]
Want een vrouw mag niet met geld spelen?
maar zo mag de man het weer alleen als zijn vrouw het goed vind..
Tot nooit .......
quote:
[..]
Als haar man het goed vind, wie ben ik dan om het te verbieden
maar zo mag de man het weer alleen als zijn vrouw het goed vind..
Ik ben mijzelf in ht informeren in platformen die in de OP genoemd worden. Zijn er aan te bevelen artikelen of boeken die ik kan lezen om mee know-how te krijgen?
Of saté?
Ik zou zeggen: lees de (300 berichten x100 draadjes) + 123 = 300123 posts even door over crowdfunding op Fok en je weet alles.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
Tot nooit .......
Nou niet overdrijven he, het zijn er 'maar' 30123..quote:
Ik zou zeggen: lees de (300 berichten x100 draadjes) + 123 = 300123 posts even door over crowdfunding op Fok en je weet alles.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
Volgens je profiel ben je ook een manquote:
[..]
Want een vrouw mag niet met geld spelen?
Begrijp reacties op dit forum wat betreft KOM niet helemaal. Vinden jullie dat platvorm echt zoveel slechter dan bijvoorbeeld GVE? Op basis van de reacties begrijp ik dat eventuele verpandingen in het verleden niet altijd goed geregeld zijn bij KOM. Ik ben het er mee eens dat dat verbeterd moet worden. Op basis van de defaults die ik heb gehad bij GVE vind ik de HA bij dat platvorm ook wel tegenvallen. Tot op heden geen enkele cent ontvangen vanuit HA, terwijl ik toch acht defaults heb.
Als ze, zoals GVE zouden aangeven dat ze alleen HA hadden dan had ik met die informatie kunnen bepalen en welke projecten ik mee doe. KoM zei dat ze ook verpandingen deden.
Dat betekent dat ik dan ook aan projecten mee kan doen met een iets hoger risico die ik zonder verpanding nooit zou doen. Er zijn zelfs projecten waar een huis op verpand is. Tja, als dat dan mis gaat is het risico dat er geld zoek raakt alsnog klein.
Ik vind het niet als KoM de verpandingen niet regelt. Ik wil het alleen weten voordat ik besluit aan een project mee te doen. De verpandingen zijn nu namelijk 50% van mijn beslissing.
Dat betekent dat ik dan ook aan projecten mee kan doen met een iets hoger risico die ik zonder verpanding nooit zou doen. Er zijn zelfs projecten waar een huis op verpand is. Tja, als dat dan mis gaat is het risico dat er geld zoek raakt alsnog klein.
Ik vind het niet als KoM de verpandingen niet regelt. Ik wil het alleen weten voordat ik besluit aan een project mee te doen. De verpandingen zijn nu namelijk 50% van mijn beslissing.
Tot nooit .......
Ze laten wat steekjes vallen de laatste tijd bij Collin.
Ik zie een project waarvan de rentevergoeding 0.5% hoger is dan volgens de pitch.
Als ze hier meelezen: ik noem geen namen, dat ontdekken ze zelf maar
[ Bericht 58% gewijzigd door obligataire op 27-04-2016 21:49:36 ]
Ik zie een project waarvan de rentevergoeding 0.5% hoger is dan volgens de pitch.
Als ze hier meelezen: ik noem geen namen, dat ontdekken ze zelf maar
[ Bericht 58% gewijzigd door obligataire op 27-04-2016 21:49:36 ]
Pecunia non olet
Ik heb akkoord gegeven voor de afwikkeling van B&D Arnhem. Dit lijkt mij een redelijke oplossing voor de investeerders.
Update van de wanbetalende OK-bouwer op KoM:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.KoM besteedt z'n incasso dus uit aan: http://www.debtcontrol.nl/ .
De vier punten zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben zéér benieuwd of punt 2, de nieuwe OvG, daadwerkelijk getekend gaat worden. De zekerheden (verpanding van het OK-complex) zijn nu dus totaal niet goed geregeld, althans zo lijkt het.Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Het zou toch fijn zijn als KOM zorgt voor een platform waar de investeerders van dit project nog kunnen overleggen.quote:
[..]
Hoeveel tijd heb je nodig?
We hebben de man in 6 uur 50k geleend moeten we nu 3 dagen nadenken over he we met die ontbrekende 6k om gaan?
We zijn allemaal grote mannen en kunnen snel beslissen of we ze geld lenen.
Dan moet dit ook snel rond zijn toch?
Met dit aanbod wordt zeker niet het onderste uit de kan gehaald lijkt mij.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
quote:
UpdateSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mail van KOMKoM heeft volgens mij geen volmacht om te handelen voor alle investeerders dus als 1 iemand het er niet mee eens is kan hij gewoon zijn deel van de lening opeisen (en zijn eigen voorwaarden bepalen). KoM mag volgens mij dus helemaal niet voor een minderheid iets gaan bepalen aan de hand van een stemming.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat ik hier maar mee akkoord ga, met tegenzin.
Ik zit er zelf niet in maar als je zo meteen bij de minderheid zit zou ik gewoon zelf bepalen wat je wilt doen. En dan is het hopen dat 95% voor de KOM regeling gaat, want de ondernemer kan die laatste 5% vast wel vanuit zijn prive betalen
Je bent een rund als je met funden stunt
Tot zover de gunfactor........quote:
[..]
KoM heeft volgens mij geen volmacht om te handelen voor alle investeerders dus als 1 iemand het er niet mee eens is kan hij gewoon zijn deel van de lening opeisen (en zijn eigen voorwaarden bepalen). KoM mag volgens mij dus helemaal niet voor een minderheid iets gaan bepalen aan de hand van een stemming.
Ik zit er zelf niet in maar als je zo meteen bij de minderheid zit zou ik gewoon zelf bepalen wat je wilt doen. En dan is het hopen dat 95% voor de KOM regeling gaat, want de ondernemer kan die laatste 5% vast wel vanuit zijn prive betalen
Ik zit niet in dit project, mede omdat ik niet zo geloof in de gunfactor. Ik denk dat deze bij een aantal investeerders wel heeft meegewogen.
Maar ik zou denk ik wel voor akkoord tekenen. Het is hoe dan ook een default en als je dan met 8% verlies wegkomt doe je het nog niet zo slecht denk ik, als onderdeeltje van een breed gespreide porto.
Pecunia non olet
Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen het beste. Het gaat mij vooral om het feit dat er volgens mij vanuit KoM iets wordt gedaan dat juridisch gezien gewoon niet mag. Daarom zou ik best willen zien dat iemand zich daar tegen verzet zodat we een voorbeeldcase hebben voor de toekomst en zien waar wij als investeerders nou eigenlijk staan.quote:
[..]
Tot zover de gunfactor........
Ik zit niet in dit project, mede omdat ik niet zo geloof in de gunfactor. Ik denk dat deze bij een aantal investeerders wel heeft meegewogen.
Maar ik zou denk ik wel voor akkoord tekenen. Het is hoe dan ook een default en als je dan met 8% verlies wegkomt doe je het nog niet zo slecht denk ik, als onderdeeltje van een breed gespreide porto.
Je bent een rund als je met funden stunt
Op Doorgaan.nl staan momenteel 2 niet gelukte fundings van KOM:
Make up by Tatou en IQTelecom
Jammer dat geen instanties zijn die registreren of bedrijven / ondernemers een 'aantekening' hebben (al eerder fundings aangevraagd, bedrijven/ondernemers met twijfelachtig verleden, faillisementen enzo).
Je hebt BKR om op persoonlijke titel kredietwaardigheid te controleren, veel meer is er toch niet?
Oplossing voor nu is hier bij FOK elkaar maar op de hoogte houden ... is tot nu toe een prima informatiebron.
Make up by Tatou en IQTelecom
Jammer dat geen instanties zijn die registreren of bedrijven / ondernemers een 'aantekening' hebben (al eerder fundings aangevraagd, bedrijven/ondernemers met twijfelachtig verleden, faillisementen enzo).
Je hebt BKR om op persoonlijke titel kredietwaardigheid te controleren, veel meer is er toch niet?
Oplossing voor nu is hier bij FOK elkaar maar op de hoogte houden ... is tot nu toe een prima informatiebron.
IQTelecom is nooit op KoM gepubliceerd omdat ze toendertijds niet door de screening kwamen.quote:
Op Doorgaan.nl staan momenteel 2 niet gelukte fundings van KOM:
Make up by Tatou en IQTelecom
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 28-04-2016 11:10:51 ]
quote:
UpdateSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mail van KOMIk zit ook niet in dit project. Wel heb ik net even de reactie doorgelezen hier op het forum. Ik ben het vooral eens met wat Speekselklier hierover geschreven heeft. Ik zou het er, met vooral in mijn achterhoofd dat de verpanding voor dit project niet op de juiste manier geregeld is, niet op aan laten komen en (snel!) akkoord gaan met dit voorstel. De schade blijft dan nog enigszins beperkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat ik hier maar mee akkoord ga, met tegenzin.
De site doet dan wel zijn naam eer aan voor deze leners!quote:
Op Doorgaan.nl staan momenteel 2 niet gelukte fundings van KOM:
Make up by Tatou en IQTelecom
Jammer dat geen instanties zijn die registreren of bedrijven / ondernemers een 'aantekening' hebben (al eerder fundings aangevraagd, bedrijven/ondernemers met twijfelachtig verleden, faillisementen enzo).
Je hebt BKR om op persoonlijke titel kredietwaardigheid te controleren, veel meer is er toch niet?
Oplossing voor nu is hier bij FOK elkaar maar op de hoogte houden ... is tot nu toe een prima informatiebron.
Bij dit soort zaken is het natuurlijk ook altijd de vraag wat het belang van het crowdfundplatform is. Als zij hier veel tijd en energie in moeten steken zonder dat het ze wat oplevert, snap ik wel dat ze voor de snelle en eenvoudige oplossing gaan.quote:Op donderdag 28 april 2016 11:05 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zit ook niet in dit project. Wel heb ik net even de reactie doorgelezen hier op het forum. Ik ben het vooral eens met wat Speekselklier hierover geschreven heeft. Ik zou het er, met vooral in mijn achterhoofd dat de verpanding voor dit project niet op de juiste manier geregeld is, niet op aan laten komen en (snel!) akkoord gaan met dit voorstel. De schade blijft dan nog enigszins beperkt.
Eigenlijk zoude alle platforms een soort incentive ingebouwd moeten hebben die ze motiveert om een project over de gehele looptijd succesvol te laten zijn. Eenmalige fees aan het begin van het traject zijn dat niet. Een bepaald percentage gedurende de gehele looptijd is dan al beter.
Zonder dat ik hier zelf bij betrokken ben, leveren dit soort problemen mij wel weer nieuwe inzichten op die ik meeneem in mijn overwegingen bij volgende investeringen.
Ik heb nog even zitten rekenen. Iemand die 500 euro heeft ingelegd zou dus 45 euro mislopen.
Volgens mij is het noet echt de moeite waard om daar een procedure voor te starten. Volgens mij is dit ondanks het verlies nog altijd de beste van KoM. Bij de andere defauls was het verlies groter.
De inventaris zou nieuw 57k gekost hebben. Ik weet niet of er hier ooit iemand op een executieveiling heeft rond gelopen (ik wel). Maar ik heb daar nooit iets voor de helft van de nieuwprijs weg zien gaan. Hele restaurantkeukens heb ik naar buiten zien gaan voor 150euro per apparaat,.
Ik schat in dat die 25k een heel net bedrag is en dat de curator dat bij lange na niet gaat redden.
Volgens mij is het noet echt de moeite waard om daar een procedure voor te starten. Volgens mij is dit ondanks het verlies nog altijd de beste van KoM. Bij de andere defauls was het verlies groter.
De inventaris zou nieuw 57k gekost hebben. Ik weet niet of er hier ooit iemand op een executieveiling heeft rond gelopen (ik wel). Maar ik heb daar nooit iets voor de helft van de nieuwprijs weg zien gaan. Hele restaurantkeukens heb ik naar buiten zien gaan voor 150euro per apparaat,.
Ik schat in dat die 25k een heel net bedrag is en dat de curator dat bij lange na niet gaat redden.
Tot nooit .......
Om die reden hebben wij bij GvE ook kunnen afspreken dat Indien er een default ontstaat Geldvoorelkaar de betaalde succes fee compenseert.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:11 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Eigenlijk zoude alle platforms een soort incentive ingebouwd moeten hebben die ze motiveert om een project over de gehele looptijd succesvol te laten zijn. Eenmalige fees aan het begin van het traject zijn dat niet. Een bepaald percentage gedurende de gehele looptijd is dan al beter.
Zonder dat ik hier zelf bij betrokken ben, leveren dit soort problemen mij wel weer nieuwe inzichten op die ik meeneem in mijn overwegingen bij volgende investeringen.
Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.quote:
Ik heb nog even zitten rekenen. Iemand die 500 euro heeft ingelegd zou dus 45 euro mislopen.
Volgens mij is het noet echt de moeite waard om daar een procedure voor te starten. Volgens mij is dit ondanks het verlies nog altijd de beste van KoM. Bij de andere defauls was het verlies groter.
De inventaris zou nieuw 57k gekost hebben. Ik weet niet of er hier ooit iemand op een executieveiling heeft rond gelopen (ik wel). Maar ik heb daar nooit iets voor de helft van de nieuwprijs weg zien gaan. Hele restaurantkeukens heb ik naar buiten zien gaan voor 150euro per apparaat,.
Ik schat in dat die 25k een heel net bedrag is en dat de curator dat bij lange na niet gaat redden.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.
Overigens heb je gelijk dat het lastig is om achteraf voor voor een verlies van minder dan 10% een procedure op te starten. Dat zullen alle partijen die bij deze oplossing betrokken waren ook wel in hun achterhoofd hebben gehouden.
Daarom is het ook jammer dat de investeerders belangen niet aan tafel hebben gezeten!
Zit je aan tafel, dan heb je een stem, en had mogelijk dit verlies voor de investeerders kunnen worden voorkomen.
[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-04-2016 13:53:46 ]
Suggereer je nou dat het een voorop gesteld plan was? Of lees ik verkeerd tussen de regels?quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.
Precies de reden waarom ik franchise vaak als een minpuntje zie.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in als we bij de curator zaten.
Maar hier is de situatie toch wat anders en is er geen executie veiling. D&B is de koper en deze verkoopt naar ik aanneem deze winkel weer voor rond 57K aan de nieuwe franchise nemer winst 32k. Incasseert weer ruim 10k inschrijfgeld + de jaarlijkse fee. De nieuwe FR nemer moet daarnaast vermoedelijk geld lenen en KOM (of Collin) schrijft de Fee van de lening op.
De winnaar is hier denk ik D&B en eventueel KOM als deze de nieuwe lening mag doen.
De verliezers zijn de uitbater en de investeerders.
mmm, dat lees ik niet hoor.quote:
[..]
Suggereer je nou dat het een voorop gesteld plan was? Of lees ik verkeerd tussen de regels?
Wat ik wel lees is dat het vaak voorkomt dat de franchise gevers er vaak héél goed uitspringen (en dat is de voorzichtige versie). Kijk maar eens naar organisaties zoals Bakker Bart.quote:
ik heb nog wat aan de post toegevoegdquote:
[..]
Suggereer je nou dat het een voorop gesteld plan was? Of lees ik verkeerd tussen de regels?
Daar ben ik het helemaal mee eens. We missen een echte belangenbehartiger voor dergelijke zaken.quote:
[..]
Daarom is het ook jammer dat de investeerders belangen niet aan tafel hebben gezeten!
Zit je aan tafel, dan heb je een stem, en had mogelijk dit verlies voor de investeerders kunnen worden voorkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |