WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Tot nooit .......
De huidige eigenaar betaald niet de 25k. Dat doet de organisatie. De huidige eigenaar betaald in het voorstel van KoM niets.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik denk dat dat een van de voorwaardes is waaronder hij bereid is 25k voor de inventaris te betalen. Er staat niet voor niets tegen finale kwijting. Je kan ook van de HA gebruik proberen te maken, maar ik ben bang dat de inventaris dan veel minder opbrengt dan de huidige 25k.
IK ga in elk geval akkoord. Ik ben voor een snelle afschrijving tegen een acceptabel verlies. Met heel veel trekken kan je misschien die laatste euro's krijgen met het risico dat je niets krijgt. En als de curator langs komt is het zelfs nog de grote vraag of die verpanding blijft staan (het blijft KoM he).
Ik zeg dus ook niet dat ze moeten proberen 31K bij de huidige eigenaar te gaan halen. Maar waarom niet een deel? 25K door de organisatie die weer verder kan met een nieuwe ondernemer. En het restant van 6K door de huidige eigenaar. Puur ook om een signaal af te geven.
En signaalfunctie kan je geven als je zelf stevig in de schoenen staat. Als de verpanding spijkerhard is dichtgetimmerd en je zeker weet dat die meer dan 25k waard is als hij wordt verkocht.quote:
Gaat mij om signaalfunctie, nu komt de ondernemer, die toch echt zelf de brokken heeft gemaakt, er voor 31K plus rente onderuit.
Nu zit je met een inventaris waarvan je de waarde niet zeker weet en waar je al helemaal niet van weet of je die ook daadwerkelijk aan jou verpand is.
Tot nooit .......
Daar zal het wel op neer gaan komen. De tijd werkt hier niet in het voordeel van de inversteerders !quote:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.quote:
KoM kennende zal de curator de verpanding afwijzen. Denk aan de wijnboer.
Zelfs als de deal nu wordt gesloten zoals benoemd en er komt later toch een curator aan te pas is het nog te hopen de die accoord gaat het niet ziet als palianeus handelen.
Ik zou dus zeggen, snel akkoord gaan. 25k ophalen en snel verdelen onder de investeerders zodat het geld niet meer terug te halen is.
Te lang aarzelen? Dan gaat waarschijnlijk de curator er mee aan de haal.
Ik vind het maar raar.. Ik ben totaal niet juridisch onderlegd, maar mijn onderbuik heeft nogal problemen met wat er wordt voorgesteld. Even mijn idee ervan.. (in een spoiler voor de zekerheid..)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die er een licht op kan schijnen of ik gelijk heb of waar mijn redenering de mist in gaat?
Als hij deals kan maken en er heelhuids uitkomt zal hij stoppen per 1 juni. Als hij merkt dat hij blijft zitten met een restschuld van 31k en wat van andere schuldeisers stapt misschien wel morgen naar de rechtbank.quote:
[..]
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.
Tot nooit .......
@didi, Precies, jezelf in een tijdklem laten zetten is onzinnig. Dat de funders in 3 dagen, op basis van de nu geboden informatie, zouden moeten beslissen noem ik overvaltactiek.
Ben nog wel benieuwd hoe die andere 50k schuld die hij gemaakt heeft aangezuiverd wordt?quote:
Ik vraag mij af of er een curator aan te pas komt. Er staat dat de eigenaar heeft besloten per 1 juni te stoppen. Blijkbaar is daar al het een en ander voor geregeld. En is het niet zo dat hij vandaag of morgen failliet verklaard zal worden.
Hoeveel tijd heb je nodig?quote:
@didi, Precies, jezelf in een tijdklem laten zetten is onzinnig. Dat de funders in 3 dagen, op basis van de nu geboden informatie, zouden moeten beslissen noem ik overvaltactiek.
We hebben de man in 6 uur 50k geleend moeten we nu 3 dagen nadenken over he we met die ontbrekende 6k om gaan?
We zijn allemaal grote mannen en kunnen snel beslissen of we ze geld lenen.
Dan moet dit ook snel rond zijn toch?
Tot nooit .......
Als die verpanding niet goed is geregeld dan kan die andere schuldeiser het toch ook claimen? Er is dan immers sprake van paulianeus handelen en dan kan KoM of de crowd alles terugbetalen.
Daarom zeg ik ook. Snel afrekenen en verdelen onder alle uitleners in de crowd.quote:
Als die verpanding niet goed is geregeld dan kan die andere schuldeiser het toch ook claimen? Er is dan immers sprake paulianeus handelen en dan kan KoM of de crowd alles terugbetalen.
Dan mag de curator bij 200 man achter zijn geld aan.
Tot nooit .......
Lijkt me verstandig dat een van de investeerders het voortouw neemt en een finale opstelling van alle schulden en eigendommen vraagt met de rugnummers erbij van zowel voor als na de regeling.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als niemand zich geroepen voelt dan zou ik ook zeggen incasseren en de (kleine) wonden likken.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als niemand zich geroepen voelt dan zou ik ook zeggen incasseren en de (kleine) wonden likken.
Ik zelf ga er nog eens een nachtje over slapen. Morgen gebeurt er toch niets, dus ik geef mijzelf nog een dagje voordat ik antwoord. En wellicht dat er hier iemand nog een idee heeft wat voor mij de doorslag geeft.quote:
Lijkt me verstandig dat een van de investeerders het voortouw neemt en een finale opstelling van alle schulden en eigendommen vraagt met de rugnummers erbij van zowel voor als na de regeling.
Alleen dan met het totaal overzicht kan je zien of het een goede regeling is voor iedereen.
Nu blijft het gissen of je niet ergens een oor aangenaaid wordt.
Als haar man het goed vind, wie ben ik dan om het te verbiedenquote:
[..]
Want een vrouw mag niet met geld spelen?
maar zo mag de man het weer alleen als zijn vrouw het goed vind..
Tot nooit .......
quote:
[..]
Als haar man het goed vind, wie ben ik dan om het te verbieden
maar zo mag de man het weer alleen als zijn vrouw het goed vind..
Ik ben mijzelf in ht informeren in platformen die in de OP genoemd worden. Zijn er aan te bevelen artikelen of boeken die ik kan lezen om mee know-how te krijgen?
Of saté?
Ik zou zeggen: lees de (300 berichten x100 draadjes) + 123 = 300123 posts even door over crowdfunding op Fok en je weet alles.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
Tot nooit .......
Nou niet overdrijven he, het zijn er 'maar' 30123..quote:
Ik zou zeggen: lees de (300 berichten x100 draadjes) + 123 = 300123 posts even door over crowdfunding op Fok en je weet alles.
Wil je per se een boek, print ze dan uit.
Nee zonder dolle, welkom natuurlijk.
Lees de laatste 5 draadjes even door ter info en kijk eens wat er over projecten gezegd wordt.
Je kan de bijbehoorde projecten zelf dan lezen op het platform en kijken of je er ook zo over denkt.
Vooral meelezen en denken, daar leer je het meeste van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |