abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161611445
Aanslag Brussel

Officiele verhaal.
Tijdlijn
DE AANSLAGEN IN BRUSSEL VAN MINUUT TOT MINUUT - Standaard
Wat we nu weten over de aanslagen in Brussel - NRC
Tijdlijn aanslagen België - Telegraaf
Wat gebeurde er tussen 7.58 en 9.11 uur? - Standaard

Dinsdag
08:00: Eerste explosie - Luchthaven Brussels
08:17: Spoorverkeer van en naar het vliegveld stilgelegd
08:30: Het wordt bekend dat er 2 explosies waren
08:40: Spoedberaad regering over de aanslagen
09:04: Hoogste staat van paraatheid op alle regionale vliegvelden (niveau 4)
09:13: Hoogste staat van paraatheid voor heel België
09:16: Tweet van Charles Michel (Belgische Premier) 'Absolute prioriteit gaat naar de slachtoffers en naar de hulpverlening op de luchthaven.'
09:20: Explosie in metrostation Maalbeek
09:33: Alle metrostations dicht
09:40: Callcenter geopend (1771) Waar mensen terecht kunnen voor vragen. ikbenveilig.rodekruis.nl/brussel geopend voor mensen die aan willen geven dat ze in veiligheid zijn
10:00: Opvangcentra gaan open voor gestrande passagiers
10:33: Nationale 'lockdown' gaat in werking. Premier Michel vraagt iedereen te blijven waar ze zijn
11:00: Treinstations gesloten in Brussel en omstreken
11:23: Het word door de federale politie bevestigd dat het om een aanslag gaat
11:27: Nieuwsploegen worden ontruimd uit Wetstraat om een nieuwe bommelding
11:29: Europa veroordeelt de aanslag
11:41: Persconferentie van Charles Michel: Ze vreesden een aanslag en die is gekomen
12:55: Zuidertoren ontruimd nadat er 2 verdachte paketten zijn gevonden
13:12: Navo secretaris generaal spreekt van een laffe aanval
13:16: de VUB-campus in Etterbeek wordt ontruimd na een 'concrete dreiging' Een half uur later volgt een gecontroleerde explosie
13:21: Dodental van de aanslagen is opgelopen naar 14 op het vliegveld en 20 in het metrostation, ook zijn er 80 gewonden gemeld
13:52: Voorzitter van de Moslimexectieve veroordeeld de aanslagen zonder enige voorbehoud en roept iedereen op om niet toe te geven aan de poging tot destabiliseren
13:55: Één terorrist is nog voortvluchtig, twee bommengordels zijn afgegaan en die van de voortvluchtige niet
14:17: Persconferentie Burgermeester Brussel 'Brussel is getroffen door nooit eerder gezien moordadig geweld'
15:21: Obama betuigd zijn medeleven en zegt alles te willen doen om hun bondgenoot bij te staan. 'we moeten samen vechten tegen terrorisme'
15:28: Bewakingsbeelden van de drie vermoedelijke daders zijn vrijgegeven
15:44: Drie dagen van nationale rouw afgekondigd
16:00: Treinstations heropend maar met maar één ingang en zware toegangscontroles
16:12: Vlaams minister-President Geert Bourgeois betuigd zijn diepste medeleven en geeft aan dat privacy moet kunnen wijken voor veiligheid
16:17: ISIS lijkt de aanslagen op te eisen via hun officiële persbureau 'Amaq News Agency'
16:44: Opsporingsbericht voor derde vermoedelijke terrorist
18:42: Nieuwe explosieven gevonden in Zaventem, alles wordt opnieuw afgezet en de opruimingsdienst keert terug
19:00: Koning Filip zegt geschokt te zijn door de aanslagen en bedankt de hulpverleners en veiligheidsdiensten voor hun inzet die dag
19:13: Huiszoekingen in Schaarbeek leveren een spijkerbom, chemicaliën en een ISIS vlag op, elders in het land worden er ook huiszoekingen gedaan

Woensdag
08:13: Broers IBrahim en Khalid El Bakraoui uit Brussel lijken achter de aanslagen te zitten. (nog niet officieel)
12:00: 1 minuut stilte
13:00: Persconferentie van federaal Pakket bevestigd dat de broers El Bakraoui achter de aansalg zitten Ibrahim in Zaventem en Kahlid in de metro. Derde persoon (Najim Laachraoui) is nog voortvluchtig

Bron


Slachtoffers
Adelma (37) uit Peru
Leopold (20) uit België
Olivier (45) uit België
Elita (41) uit Nederland
Alexander en Sascha Pinczowski uit Nederland
Bart (21) uit België
Loubna (34) uit België
David (53) uit Groot-Brittannië
Jennifer (29) uit Duitsland
Fabienne (51) uit België
André uit België
Nic (49) uit België
Aline (29) uit België
Sabrina (24) uit België
Jing Quan Deng (24) uit China
Justin (30) en Stephanie (29) uit de Verenigde Staten
My Johanna (30) uit Zweden
Patricia Rizzo (48) uit Italië
Lauriane Visart (27) uit België
Raghavendran (31) uit India
Yves (28) uit Congo
Mélanie Defize (29) uit België
Gilles uit België
Berit (63) uit Zweden
Janina (60) uit Polen

Zie voor verdere details en volledige namen en foto's: Slachtoffers Brussel krijgen een gezicht - RTL Nieuws

Gekkigheid
Brussels attacks: Teenager also survived Boston and Paris bombings - Metro

Achtergrond
Whistleblower Edward Snowden claims Belgian spies could have stopped Brussels attacks - Mirror
ZO ERNSTIG IS DE 'ERNSTIGE VEILIGHEIDSSITUATIE' IN EUROPA - HP de Tijd


Alternatieve media (False flag)
Possible Signs Of False Flag In Brussels Now Emerging - Activistpost
The Brussels Attacks - Another False Flag? - Globalresearch
Brussels Attack Looks Like Another False Flag. Here's Why - yournewswire
7 Strange Questions About The Brussels Terror Attacks That The Mainstream Media Is Not Asking - Zerohedge

Former Israeli Intel Operatives Run Security at Brussels Airport - sott

Alternatieve media (Numerologie)
3/22 False Flag! Gladio Strikes Brussels on Satanic Holiday - zengardner

Alternatieve media (Hoax)
http://nodisinfo.com/brussels/


SPOILER: filmpjes
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aanvullingen zijn welkom.

Linkjes en artikelen van de voorgaande delen



Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing


3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday

Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016

[ Bericht 32% gewijzigd door jogy op 24-04-2016 22:54:19 ]
  donderdag 21 april 2016 @ 21:15:40 #2
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_161611464
Ik smul wel van de J0kkebr0k-act.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_161611509
quote:
14s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

En acteerervaring heb je niet nodig, want het merendeel van die actreutels acteert nog slechter dan de kinderen in de groep 8 musical. Daarom vallen ze elke keer weer overduidelijk door de mand. Met hun zakdoekje leggen-niemand zeggen-act. Omdat Ze geen echte acteurs kunnen gebruiken, want die zouden wel eens herkend kunnen worden. Dus is het het afval van de acteerclan dat we te zien krijgen.
Ah, er gaan oogjes open. Wel langzaam, maar goed...
  donderdag 21 april 2016 @ 21:18:09 #4
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_161611561
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ah, er gaan oogjes open. Wel langzaam, maar goed...
Ik leer snel. Zonder dat daar een Lee Strasberg bij aan te pas komt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 21 april 2016 @ 21:20:17 #6
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161611651
Dus toch.... aanwezig om aapjes te kijken en te smullen van ipv als de nieuwscriticus wat altijd zo stellig wordt beweerd,
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161611676
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Weet jij veel wat die mensen wordt verteld wat het doel is hiervan? Of misschien zijn het wel medewerkers van geheimediensten die gewoon betaald worden om hun smoel te houden.
Als het een hoax is dan weten ze minimaal dat het niet echt is. En grote hoeveelheden mensen hun mond laten houden is echt niet zo eenvoudig. Het is zeker niet een kwestie van 'hier heb je een paar duizend euro, mondje dicht he?'

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

Zodra jij weet dat je iets in scène zet waarbij 0 slachtoffers vallen is de drempel om je smoel te houden ook een stuk lager. Schuldgevoel is daardoor al geminimaliseerd. Je voert gewoon een act op...
Die vervolgens in de media wordt gebracht als een terroristische aanslag. Daar zou jij geen rare bijsmaak aan overhouden?

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ik speculeer maar wat he ;)
Dat was duidelijk ja.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

Er zijn genoeg aanwijzingen, maar daarvoor moet je dus echt tot in diep detail naar de vrijgegeven filmpjes kijken. Om het acteren te kunnen spotten moet je diep gaan. En ja... dat wordt door de meesten als pixelneuken gezien. Soit!
Het lijkt me net zo onmogelijk om dat op basis van filmpjes aannemelijk te maken als het is om op basis van foto's aannemelijk te maken dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes.

Het is niet zomaar lastig, het is onmogelijk.

In een rechtszaak zouden we zoeken naar 'means, motive and opportunity'. Als het gaat om de vermeende hoax is het onduidelijk of er een 'misdrijf' is gepleegd en ontbreekt het aan alle drie.

En dan kan ik alleen maar concluderen dat deze hoax 100% op niets is gebaseerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161611778
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:19 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Hij duikt overal op

Half-Life... _O_

Daar moest ik ook meteen aan denken. Man.. daar heb ik wat uurtjes ingestoken vroeger.
pi_161611915
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 20:58 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe word je crisisacteur? Lijkt me heel moeilijk recruiten aangezien je best veel mensen nodig hebt en zeker moet weten dat ze niets zeggen, maar dat kun je niet echt uitvinden zonder ze te vertellen wat de baan is.

Moet ook vrij lucratief zijn.
Geen idee. Kan geld,chantage,machtige gevoel,iets spannend voor 'n hele saaie fucked up mens,a common poltical goal enz. zijn.
Misschien de helft van de TV karakters CGI creaties zijn. Er is technologie om dat te doen.
The powers that be are bad, but they aren't SO powerful and bad?
Dat is ook 'n kwestie van vertrouw.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_161611953
quote:
17s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:15 schreef Copycat het volgende:
Ik smul wel van de J0kkebr0k-act.
Hij is overtuigend he :D
pi_161611992
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij is overtuigend he :D
Overtuigender dan die crisisacteurs

BAM

High fives all around
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  donderdag 21 april 2016 @ 21:28:45 #12
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_161612007
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:

Hij is overtuigend he :D
Mwoah, niet als je hem wat langer dan vandaag in Brussel kent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_161612035
quote:
12s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mwoah, niet als je hem wat langer dan vandaag in Brussel kent.
True.
pi_161612037
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als het een hoax is dan weten ze minimaal dat het niet echt is. En grote hoeveelheden mensen hun mond laten houden is echt niet zo eenvoudig. Het is zeker niet een kwestie van 'hier heb je een paar duizend euro, mondje dicht he?'
Weet jij wat de achtergrond van die mensen is? Wie weet denken ze wel goed bezig te zijn en te strijden voor iets waar zij in geloven.

quote:
Die vervolgens in de media wordt gebracht als een terroristische aanslag. Daar zou jij geen rare bijsmaak aan overhouden?
Dat ligt er aan. Zie hierboven.
quote:
Het lijkt me net zo onmogelijk om dat op basis van filmpjes aannemelijk te maken als het is om op basis van foto's aannemelijk te maken dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes.
Het is niet zomaar lastig, het is onmogelijk.
Durf jij je handen daarvoor in het vuur te steken?

Als jij die scènes die ik gepost heb goed bekijkt, dan zie jij pro's aan het werk die de situatie om weten te buigen naar hun eigen hand om zo op een structurele en geordende manier hulp te verlenen en omstanders weg te houden?

Knap als jij dat kunt ontdekken.

quote:
In een rechtszaak zouden we zoeken naar 'means, motive and opportunity'. Als het gaat om de vermeende hoax is het onduidelijk of er een 'misdrijf' is gepleegd en ontbreekt het aan alle drie.

En dan kan ik alleen maar concluderen dat deze hoax 100% op niets is gebaseerd.
Means, motive and opportunity. Kijk alleen maar even goed naar het (geo)politieke wereldtoneel en wellicht dat je dan means, motive an opportunity kunt bedenken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 21:29:45 ]
pi_161612488
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Weet jij wat de achtergrond van die mensen is? Wie weet denken ze wel goed bezig te zijn en te strijden voor iets waar zij in geloven.

[..]

Dat ligt er aan. Zie hierboven.
Een totaal of grotendeels onbekende organisatie waarvan de leden in grote getale zo'n operatie uitvoeren, zonder dat iemand anders dat opmerkt, en die in staat zijn tot absolute geheimhouding? Je kunt het nooit uitsluiten, maar het zou mij persoonlijk erg verbazen.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Durf jij je handen daarvoor in het vuur te steken?
Spreekwoordelijk zou ik mijn handen er ook wel voor in zwavelzuur steken. In letterlijke zin doe ik liever geen van beide. ;)

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

Als jij die scènes die ik gepost heb goed bekijkt, dan zie jij pro's aan het werk die de situatie om weten te buigen naar hun eigen hand om zo op een structurele en geordende manier hulp te verlenen en omstanders weg te houden?

Knap als jij dat kunt ontdekken.
Ik denk niet dat ik ook maar 1 interessante conclusie uit die filmpjes zou kunnen trekken. Ongeacht de content van die filmpjes.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Means, motive and opportunity. Kijk alleen maar even goed naar het (geo)politieke wereldtoneel en wellicht dat je dan means, motive an opportunity kunt bedenken.
Spel ze toch maar uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161612635
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een totaal of grotendeels onbekende organisatie waarvan de leden in grote getale zo'n operatie uitvoeren, zonder dat iemand anders dat opmerkt, en die in staat zijn tot absolute geheimhouding? Je kunt het nooit uitsluiten, maar het zou mij persoonlijk erg verbazen.

Je kunt het nooit uitsluiten, maar eigenlijk doe je dat wel. ;)

quote:
Spreekwoordelijk zou ik mijn handen ervoor in in zwavelzuur steken. In letterlijke zin doe ik liever geen van beide. ;)
Het is dan ook niet onmogelijk. Dat weet je waarschijnlijk ook wel.

quote:
Ik denk niet dat ik ook maar 1 interessante conclusie uit die filmpjes zou kunnen trekken. Ongeacht de content van die filmpjes.
Zonde, want er valt zoveel uit op te maken.

quote:
Spel ze toch maar uit.
Nee, daar waag ik me niet aan. Naar motieven en dergelijke kun je alleen maar zwaar gissen. Uit de vrijgegeven filmpjes kun je ze iig niet destilleren.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 21:43:04 ]
pi_161612992
Ik kan ook niet uitsluiten dat morgen zwaartekracht niet meer bestaat, maar om daar nou rekening mee te houden is niet echt nuttig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613087
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:52 schreef oompaloompa het volgende:
Ik kan ook niet uitsluiten dat morgen zwaartekracht niet meer bestaat, maar om daar nou rekening mee te houden is niet echt nuttig.
Lees mijn ondertitel eens
pi_161613193
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lees mijn ondertitel eens
Ik ridiculiseer jou niet maar je argument. Ik ga er van uit dat je begrijpt waarom je argument niet klopte door het voorbeeld maar ik wil het ook wel met meer en gortdroge woorden uitleggen als dat nodig is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613329
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:57 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik ridiculiseer jou niet maar je argument. Ik ga er van uit dat je begrijpt waarom je argument niet klopte door het voorbeeld maar ik wil het ook wel met meer en gortdroge woorden uitleggen als dat nodig is.
Er staat ook niet "Ridicule me is like repression"

De kans dat de zwaartekracht morgen ophoudt te bestaan is vele malen kleiner dan dat bepaalde machthebbers de publieke opinie sturen door het in scène zetten van aanslagen op westers grondgebied ten faveure van de eigen politieke agenda.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:02:48 ]
pi_161613576
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er staat ook niet "Ridicule me is like repression"

De kans dat de zwaartekracht morgen ophoudt te bestaan is vele malen kleiner dan dat bepaalde machthebbers de publieke opinie sturen door het in scène zetten van aanslagen op westers grondgebied ten faveure van de eigen politieke agenda.
Je maakte Molurus belachelijk omdat hij zei het niet theoretisch uit te sluiten maar wel praktisch, hetzelfde als jij, en iedereen heel de dag doet m.b.t. andere aannames waarvan we niet 100% zeker kunnen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613613
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je maakte Molurus belachelijk omdat hij zei het niet theoretisch uit te sluiten maar wel praktisch, hetzelfde als jij, en iedereen heel de dag doet m.b.t. andere aannames waarvan we niet 100% zeker kunnen zijn.
Waarom maakte ik hem belachelijk? :?
pi_161613653
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom maakte ik hem belachelijk? :?
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je kunt het nooit uitsluiten, maar eigenlijk doe je dat wel. ;)

Beantwoordt niet de waarom vraag, moet je misschien je id voor evalueren op een bank :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613727
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:10 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

[..]

Beantwoordt niet de waarom vraag, moet je misschien je id voor evalueren op een bank :D
Daar maak ik hem echt niet belachelijk mee hoor. Ik wijs hem er op dat hij het niet totaal wil uitsluiten, maar uit al zijn posts blijkt dat ie juist datgene wel doet.

Als dat belachelijk maken is .. :?
pi_161613750
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daar maak ik hem echt niet belachelijk mee hoor. Ik wijs hem er op dat hij het niet totaal wil uitsluiten, maar uit al zijn posts blijkt dat ie juist datgene wel doet.

Als dat belachelijk maken is .. :?
Als aantonen dat je argument niet klopt belachelijk maken is, is dat het ook lijkt me. Wel consistent blijven heh :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613772
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:13 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als aantonen dat je argument niet klopt belachelijk maken is, is dat het ook lijkt me. Wel consistent blijven heh :D
Waar toont je dat aan dan? Nergens, volgens mij.
pi_161613826
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar toont je dat aan dan? Nergens, volgens mij.
Je stelt theoretisch en praktisch uitsluiten aan elkaar gelijk terwijl dat overduidelijk niet hetzelfde is. Als je aangeeft wat je daar niet aan begrijpt wil ik het best verder uitleggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613850
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je stelt theoretisch en praktisch uitsluiten aan elkaar gelijk terwijl dat overduidelijk niet hetzelfde is. Als je aangeeft wat je daar niet aan begrijpt wil ik het best verder uitleggen.
Ik weet even niet waar je nu op doelt, dus doe je best :)
pi_161613892
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet even niet waar je nu op doelt, dus doe je best :)
Welk gedeelte heb je een probleem mee:

Dat je het aan elkaar gelijk stelt of dat het niet hetzelfde is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613916
Dat praktisch uitsluiten van de meesten hier komt ook niet verder dan ... "maar hoe hou je dat geheim dan?" en "er moet wel iemand lekken".

Dat is tegenwoordig dus "praktisch uitsluiten".

We zijn verloren. ;(

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:23:29 ]
pi_161614036
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Welk gedeelte heb je een probleem mee:

Dat je het aan elkaar gelijk stelt of dat het niet hetzelfde is?
Zie mijn post hierboven. :)
pi_161614157
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie mijn post hierboven. :)
Dat is geen antwoord?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161614179
Om nog maar te zwijgen over de verklaring van vanmiddag... De persoon die door 4 man tijdens een bomaanslag verzorgd werd was verkouden. Vandaar de sjaal en zakdoekjes.

Praktisch uitsluiten... :')
pi_161614267
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord?
Lijkt me een prima antwoord. Ik heb niet veel andere argumenten gehoord die een staged event praktisch uit zouden moeten sluiten.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:59:34 ]
pi_161614284
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Half-Life... _O_

Daar moest ik ook meteen aan denken. Man.. daar heb ik wat uurtjes ingestoken vroeger.
Ja zo'n gaaf spel. ^O^

Moest er meteen aan denken doen ik die mannetje zag :9
pi_161614360
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:29 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ja zo'n gaaf spel. ^O^

Moest er meteen aan denken doen ik die mannetje zag :9
Vreemd mannetje zo tussen die vermeende slachtoffers, is het niet?

En waarom krijgt hij de koffer aangereikt van iemand die er gelijk weer hard vandoor gaat?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:34:32 ]
  donderdag 21 april 2016 @ 22:43:01 #37
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161614683
,
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat praktisch uitsluiten van de meesten hier komt ook niet verder dan ... "maar hoe hou je dat geheim dan?" en "er moet wel iemand lekken".

Dat is tegenwoordig dus "praktisch uitsluiten".

We zijn verloren. ;(
.
Echt he ;(
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161616418
Denk hier eens over na mensen:

Zonder iemand te beschuldigen.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

Revealed: US spy operation that manipulates social media

Military's 'sock puppet' software creates fake online identities to spread pro-American propaganda

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.

The project has been likened by web experts to China's attempts to control and restrict free speech on the internet. Critics are likely to complain that it will allow the US military to create a false consensus in online conversations, crowd out unwelcome opinions and smother commentaries or reports that do not correspond with its own objectives.

The discovery that the US military is developing false online personalities – known to users of social media as "sock puppets" – could also encourage other governments, private companies and non-government organisations to do the same.

The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".

Centcom spokesman Commander Bill Speaks said: "The technology supports classified blogging activities on foreign-language websites to enable Centcom to counter violent extremist and enemy propaganda outside the US."

He said none of the interventions would be in English, as it would be unlawful to "address US audiences" with such technology, and any English-language use of social media by Centcom was always clearly attributed. The languages in which the interventions are conducted include Arabic, Farsi, Urdu and Pashto.

Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter.

Once developed, the software could allow US service personnel, working around the clock in one location, to respond to emerging online conversations with any number of co-ordinated messages, blogposts, chatroom posts and other interventions. Details of the contract suggest this location would be MacDill air force base near Tampa, Florida, home of US Special Operations Command.

Centcom's contract requires for each controller the provision of one "virtual private server" located in the United States and others appearing to be outside the US to give the impression the fake personas are real people located in different parts of the world.

It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".

The multiple persona contract is thought to have been awarded as part of a programme called Operation Earnest Voice (OEV), which was first developed in Iraq as a psychological warfare weapon against the online presence of al-Qaida supporters and others ranged against coalition forces. Since then, OEV is reported to have expanded into a $200m programme and is thought to have been used against jihadists across Pakistan, Afghanistan and the Middle East.

OEV is seen by senior US commanders as a vital counter-terrorism and counter-radicalisation programme. In evidence to the US Senate's armed services committee last year, General David Petraeus, then commander of Centcom, described the operation as an effort to "counter extremist ideology and propaganda and to ensure that credible voices in the region are heard". He said the US military's objective was to be "first with the truth".

This month Petraeus's successor, General James Mattis, told the same committee that OEV "supports all activities associated with degrading the enemy narrative, including web engagement and web-based product distribution capabilities".

Centcom confirmed that the $2.76m contract was awarded to Ntrepid, a newly formed corporation registered in Los Angeles. It would not disclose whether the multiple persona project is already in operation or discuss any related contracts.

Nobody was available for comment at Ntrepid.

In his evidence to the Senate committee, Gen Mattis said: "OEV seeks to disrupt recruitment and training of suicide bombers; deny safe havens for our adversaries; and counter extremist ideology and propaganda." He added that Centcom was working with "our coalition partners" to develop new techniques and tactics the US could use "to counter the adversary in the cyber domain".

According to a report by the inspector general of the US defence department in Iraq, OEV was managed by the multinational forces rather than Centcom.

Asked whether any UK military personnel had been involved in OEV, Britain's Ministry of Defence said it could find "no evidence". The MoD refused to say whether it had been involved in the development of persona management programmes, saying: "We don't comment on cyber capability."

OEV was discussed last year at a gathering of electronic warfare specialists in Washington DC, where a senior Centcom officer told delegates that its purpose was to "communicate critical messages and to counter the propaganda of our adversaries".

Persona management by the US military would face legal challenges if it were turned against citizens of the US, where a number of people engaged in sock puppetry have faced prosecution.

Last year a New York lawyer who impersonated a scholar was sentenced to jail after being convicted of "criminal impersonation" and identity theft.

It is unclear whether a persona management programme would contravene UK law. Legal experts say it could fall foul of the Forgery and Counterfeiting Act 1981, which states that "a person is guilty of forgery if he makes a false instrument, with the intention that he or another shall use it to induce somebody to accept it as genuine, and by reason of so accepting it to do or not to do some act to his own or any other person's prejudice". However, this would apply only if a website or social network could be shown to have suffered "prejudice" as a result.

• This article was amended on 18 March 2011 to remove references to Facebook and Twitter, introduced during the editing process, and to add a comment from Centcom, received after publication, that it is not targeting those sites.

Bron: https://www.theguardian.c(...)tion-social-networks


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 23:35:23 ]
  donderdag 21 april 2016 @ 23:36:14 #40
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161616453
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:43 schreef Summers het volgende:
,

[..]

.
Echt he ;(
Bea was right.
de leugen regeert.
Huig
pi_161616545
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vreemd mannetje zo tussen die vermeende slachtoffers, is het niet?

En waarom krijgt hij de koffer aangereikt van iemand die er gelijk weer hard vandoor gaat?
Ja het is behoorlijk opvallend. Kan het een AED zijn? Het filmpje is alweer verwijderd namelijk.
Probleem is dat ik nog nooit een terroristische bomaanslag heb meegemaakt, en ik denk de Belgen ook niet, dus ken de procedures niet en hoe van slag mensen kunnen geraken.

Ik ken wel iemand die in de metrostelsel zat. Een vriend van mij nicht. Maar hij heeft niets. Hij zat in de bewuste metro. Maar hij verteld er niets over. Ik contacteer hem weleens. Voor alsnog blijft de hoax, false flag of hoe je het ook wilt noemen vooral bij mensen die (ver) buiten België wonen. Denk aan Amerikanen (vooral zij denk ik) In Brussel kom ik het niet tegen. Die vinden het maar vreemd dat getwijfel.

Overigens word ik benaderd door mensen die de naam willen weten van deze vriend van ons. Wat onbeleefd. Men wil alles uitpluizen

Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan

Ik snap de twijfels maar ik vind het persoonlijk nu wel heel ver gaan. Elke scheet elke beweging , elke naam, elke stoeptegel , elke haartje , elke schoen, elke personeel die betrokken is, alles en iedereen wordt obsessief bekeken en belachelijk gemaakt ( vind ik dan)

Men wordt gestalkt. Het draait naar mijn idee echt door nu.
pi_161616874
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:

En wie stalkt jou daar dan om?
pi_161617012
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En wie stalkt jou daar dan om?
In iedergeval niet het FOK!forum ;)
pi_161617196
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:54 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

In iedergeval niet het FOK!forum ;)
Lijkt me ook sterk. Je hebt hier niet eerder losgelaten dat je iemand kent die in de bewuste metro zat.
pi_161617394
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord?
Ik wacht nog. O-)
pi_161617639
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 april 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wacht nog. O-)
Same
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  vrijdag 22 april 2016 @ 08:23:33 #47
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161619506
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Denk hier eens over na mensen:

Zonder iemand te beschuldigen.
Om in de populaire game referenties te blijven:
Dat is een Far-Cry van georkestreerde False Flags met honderden crisisacteurs en CGI monsters.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161620634
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:
Overigens word ik benaderd door mensen die de naam willen weten van deze vriend van ons. Wat onbeleefd. Men wil alles uitpluizen

Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan
Dat zie je bij meer complotten, ook bij 911 worden ooggetuigen en vermeende betrokkenen lastig gevallen.
Men ging daar zelfs zo ver door met een megafooon bij iemand in de tuin te staan snachts om die persoon er aan te herinneren dat ze nog niet vergeten waren dat hij achter de aanslagen zat!!

Dit soort wangedrag bemoeilijkt het echte zoeken naar de waarheid. Want dat doe je niet door gewoon een mening te geven over een filmpje, maar door degenen die in het filmpje te zien zijn op te sporen en na te gaan wat hun ervaringen zijn.
pi_161624199
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:
Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan
Zelfs als dat niet het geval was zou ik geen enkele behoefte hebben om dit soort zaken met buitenstaanders te bespreken.

Maarja, er is altijd paranoïde volk dat je dan verdacht vindt om hun eigen agenda die onderstreept dat zij achtergesteld worden te dienen.
Conscience do cost.
  Moderator vrijdag 22 april 2016 @ 13:45:39 #50
249559 crew  Lavenderr
pi_161625159
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 13:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Zelfs als dat niet het geval was zou ik geen enkele behoefte hebben om dit soort zaken met buitenstaanders te bespreken.

Maarja, er is altijd paranoïde volk dat je dan verdacht vindt om hun eigen agenda die onderstreept dat zij achtergesteld worden te dienen.
Want zij menen recht te hebben op informatie. En nog op hondsbrutale onbeschofte manier ook. En als er dan informatie gegeven wordt door nabestaanden worden ze afgebrand en verdacht gemaakt vanwege lichaamstaal of zenuwtrekken.
pi_161668786
Deze foto van de aanslag @ Maalbeek blijft me fascineren.



Geen ambulanceverpleegkundige te zien. Wel is het leger al ter plaatse om de auto's in de verte van de voor hen linkerbaan weg te houden en om het publiek op afstand te houden (denk ik), maar wie zijn dan die mensen die daar allemaal rondhangen op die plek met gewonden. Waar is de professionele hulpverlening? Mensen zijn al verbonden, maar niet door verpleegkundigen van de ambulance.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 11:18:15 ]
pi_161668872
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze foto van de aanslag @ Maalbeek blijft me fascineren.

[ afbeelding ]

Geen ambulanceverpleegkundige te zien. Wel is het leger al ter plaatse om de auto's in de verte van de voor hen linkerbaan weg te houden en om het publiek op afstand te houden (denk ik), maar wie zijn dan die mensen die daar allemaal rondhangen op die plek met gewonden. Waar is de professionele hulpverlening? Mensen zijn al verbonden, maar niet door verpleegkundigen van de ambulance.
Om de hoek, net buiten beeld.

[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 11:56:08 ]
pi_161669087


[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 11:57:28 ]
pi_161669118
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[ afbeelding ]
Ik denk nog iets verderop.

[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 11:58:17 ]
pi_161669137
Hier ook nog iets:


@54:42 komen er zwarte ambulances aanrijden (lijkenvervoer). Ze parkereren, en vervolgens gaan ze iig tot 1:40 niet meer weg. Sowies gebeurt er eigenlijk helemaal niets daar. Althans, zo lijkt het. Ja, in het begin zie je forensischmedewerkers in witte pakken hun maffe dansje doen, maar verder gebeurt er niet veel.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 11:34:58 ]
pi_161669208
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier ook nog iets:


@54:42 komen er zwarte ambulances aanrijden (lijken vervoer). Ze parkereren, en vervolgens gaan ze iig tot 1:40 niet meer weg. Sowies gebeurt er eigenlijk helemaal niets daar. Althans, zo lijkt het. Ja, in het begin zie je forensischmedewerkers in witte pakken hun maffe dansje doen, maar verder gebeurt er niet veel.
Ze wachten eerst voor de eerste doorgang, vervolgens rijden ze door naar waar ze moeten zijn (na 54:42 dus). Daar parkeren ze, en vervolgens gebeurt er toch genoeg?

Wat zou er volgens jou moeten gebeuren?
pi_161669291
Deel 9 en we zitten nog steeds op flauwe interpretaties van videootjes?

tssk....
  zondag 24 april 2016 @ 11:51:45 #58
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161669562
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:37 schreef Wantie het volgende:
Deel 9 en we zitten nog steeds op flauwe interpretaties van videootjes?

tssk....
Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigen ;(

[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 12:00:27 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161669622
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigen ;(
Als je het allemaal zo'n onzin vindt zoek het dan niet op.
Als het allemaal zo klaar als een klontje is dan hoef je natuurlijk ook niet meer te posten. Lijkt me simpel maar ja wat moet je dan met je emoties?
Conscience do cost.
  zondag 24 april 2016 @ 12:02:54 #60
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161669786
Graag weer ontopic, laat de persoonlijkheden en het voetbal er maar buiten.
There is only one religion
pi_161669841
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigen ;(

Klopt, en dat is jammer.
het blijft steken bij interpretatie van fotos en videos.
Ondertussen zijn verschillende personen gearresteerd. Hoe wordt daar tegenaan gekeken?
  zondag 24 april 2016 @ 12:07:29 #62
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161669867
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, en dat is jammer.
het blijft steken bij interpretatie van fotos en videos.
Ondertussen zijn verschillende personen gearresteerd. Hoe wordt daar tegenaan gekeken?
Open and shut case, Johnson!
wooblabalurg
pi_161669937
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, en dat is jammer.
het blijft steken bij interpretatie van fotos en videos.
Ondertussen zijn verschillende personen gearresteerd. Hoe wordt daar tegenaan gekeken?
Hoelang duurde het eigenlijk voor ze de man met het hoedje te pakken hadden?

Hier is te zien dat ze hem meteen al in de smiezen hadden aangezien ze hem echt volgen met de CCTV systemen. Ze zoomen op hem in, pannen met hem mee en nog kon ie gewoon uren door de stad lopen zonder opgepakt te worden?


Wat hebben die CCTV systemen dan eigenlijk voor zin?

Edit: en waar is de timestamp onder de beelden?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:13:09 ]
pi_161669948
Nou, door die CCTV weten ze wie ze moeten pakken. Dat lijkt me de zin.
Conscience do cost.
pi_161669950
heb je enig idee wat een cctv-systeem is?
pi_161669978
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:12 schreef Wantie het volgende:
heb je enig idee wat een cctv-systeem is?
Leg uit.
  zondag 24 april 2016 @ 12:16:32 #67
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161670021
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoelang duurde het eigenlijk voor ze de man met het hoedje te pakken hadden?

Hier is te zien dat ze hem meteen al in de smiezen hadden aangezien ze hem echt volgen met de CCTV systemen. Ze zoomen op hem in, pannen met hem mee en nog kon ie gewoon uren door de stad lopen zonder opgepakt te worden?


Wat hebben die CCTV systemen dan eigenlijk voor zin?

Edit: en waar is de timestamp onder de beelden?
Goeie vraag waarom is er geen timestamp :?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161670089
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Leg uit.
Je weet het dus niet.
pi_161670098
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Goeie vraag waarom is er geen timestamp :?
Waarom wel?
pi_161670108
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet het dus niet.
Nee, ik weet het niet, dus ik vraag om je uitleg.
pi_161670124
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, ik weet het niet, dus ik vraag om je uitleg.
Toch trek je conclusies.
Waarop zijn die dan gebaseerd?
pi_161670185
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch trek je conclusies.
Waarop zijn die dan gebaseerd?
Hier een simpel voorbeeldje van een CCTV controlroom in Alkmaar.



Waar denk jij dat die joystick voor is? Nee, niet voor Flightsimulator ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:25:08 ]
pi_161670263
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom wel?
Omdat die er in hoort om zo te kunnen bepalen wanneer iets gefilmd is. Wel zo handig he.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:26:26 ]
pi_161670275
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hier een simpel voorbeeldje van een CCTV controlroom in Alkmaar.

[ afbeelding ]

Waar denk jij dat die joystick voor is? Nee, niet voor Flightsimulator ;)
Beetje weinig beeldschermen om iemand over een afstand van 10 km te volgen..
pi_161670283
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Omdat die er in hoort om zo te kunnen bepalen wanneer iets gefilmd is. Wel zo handig he.
in het analoge tijdperk wel.
  zondag 24 april 2016 @ 12:32:14 #76
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161670405
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom wel?
Omdat je anders alleen op basis van geloof kan aannemen dat die beelden op die dag op die tijd zijn gemaakt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161670471
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Beetje weinig beeldschermen om iemand over een afstand van 10 km te volgen..




De operator volgt hem specifiek? Why? Omdat hij een verdachte is? Vervolgens kan hij +/- 10 km door de stad struinen zonder gepakt te worden?

Edit: Die eerste beelden zijn van de luchthaven, net na de aanslag. Ze wisten dus meteen dat ze de man met het hoedje moesten volgen?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:37:29 ]
  zondag 24 april 2016 @ 12:39:46 #78
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161670610
Hoi operator, wij willen een mooi clipje voor later, kunnen jullie deze gast even volgen?
Alvast bedankt!
O+
wooblabalurg
pi_161670706
.

[ Bericht 99% gewijzigd door opgebaarde op 24-04-2016 12:44:59 ]
pi_161670855
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De operator volgt hem specifiek? Why? Omdat hij een verdachte is? Vervolgens kan hij +/- 10 km door de stad struinen zonder gepakt te worden?

Edit: Die eerste beelden zijn van de luchthaven, net na de aanslag. Ze wisten dus meteen dat ze de man met het hoedje moesten volgen?
Heb je de niet ingezoomde beelden toevallig ook?
  zondag 24 april 2016 @ 12:53:29 #81
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161670935
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

De operator volgt hem specifiek? Why? Omdat hij een verdachte is? Vervolgens kan hij +/- 10 km door de stad struinen zonder gepakt te worden?

Edit: Die eerste beelden zijn van de luchthaven, net na de aanslag. Ze wisten dus meteen dat ze de man met het hoedje moesten volgen?
Nee dat wisten ze niet, pas later kwamen ze erachter dat hij zich niet opgeblazen had, 10 km is +/- 2 uur lopen. Dus later hebben ze de beelden kunnen bestuderen en hem kunnen volgen. Vrij gebruikelijke gang van zaken lijkt me
There is only one religion
pi_161670966
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:53 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee dat wisten ze niet, pas later kwamen ze erachter dat hij zich niet opgeblazen had, 10 km is +/- 2 uur lopen. Dus later hebben ze de beelden kunnen bestuderen en hem kunnen volgen. Vrij gebruikelijke gang van zaken lijkt me
Je ziet toch dat de camera met hem meebeweegt in sommige gevallen? De CCTV-operator doet dit met het handje, dunkt mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:55:07 ]
  zondag 24 april 2016 @ 12:55:46 #83
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161670990
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:53 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee dat wisten ze niet, pas later kwamen ze erachter dat hij zich niet opgeblazen had, 10 km is +/- 2 uur lopen. Dus later hebben ze de beelden kunnen bestuderen en hem kunnen volgen. Vrij gebruikelijke gang van zaken lijkt me
Euuh, ja je kan niet terug in de tijd om een camera mee te laten draaien qua hoeken, lijkt mij.
wooblabalurg
pi_161670995
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je ziet toch dat de camera met hem meebeweegt in sommige gevallen? De CCTV-operator doet dit met het handje, dunkt mij.
Nogmaals; om die conclusie te trekken moet je de originele beelden even laten zien.

De gifjes die jij post zijn ingezoomde beelden van de originele beelden, dat zie je zelf toch ook wel?
pi_161671017
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:55 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Euuh, ja je kan niet terug in de tijd om een camera mee te laten draaien qua hoeken, lijkt mij.
Ah, jij hebt dus de originele beelden? Graag even een link. Zo niet: dan kan je dit niet concluderen.
  zondag 24 april 2016 @ 12:57:16 #86
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161671025
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je ziet toch dat de camera met hem meebeweegt in sommige gevallen? De CCTV-operator doet dit met het handje, dunkt mij.
Je weet ook van waar de beelden zijn? moet wel ergens een verslagje van zijn volgens mij.
Dan kun je precies zien vanaf waar ze hem in de peiling hebben
There is only one religion
  zondag 24 april 2016 @ 13:00:31 #87
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671088
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 12:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ah, jij hebt dus de originele beelden? Graag even een link. Zo niet: dan kan je dit niet concluderen.
Wat jij denkt of niet denkt te concluderen trekt mijn interesse niet.
De man werd gevolgd, zoals te zien op deze beelden.
Dat jij denkt dat het ingezoomde gifjes zijn die meebewegen mag ook.
Wellicht dat je ook het close up shot nog even bekijkt.
wooblabalurg
pi_161671102
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:00 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat jij denkt of niet denkt te concluderen trekt mijn interesse niet.
De man werd gevolgd, zoals te zien op deze beelden.
Dat jij denkt dat het ingezoomde gifjes zijn die meebewegen mag ook.
Wellicht dat je ook het close up shot nog even bekijkt.
Het zíjn ingezoomde gifjes. Dat zie je aan het BBC logo.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 13:10:18 ]
  zondag 24 april 2016 @ 13:02:39 #89
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671136
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het zíjn ingezoomde gifjes. Dat zie je aan het BBC logo.


Maar bewegen ze ook mee vanuit een groter beeld?

[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 13:13:03 ]
wooblabalurg
pi_161671149
quote:
7s.gif Op zondag 24 april 2016 13:02 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Maar bewegen ze ook mee vanuit een groter beeld?

Welk groter beeld? Link?

[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 13:13:14 ]
  zondag 24 april 2016 @ 13:04:12 #91
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671183
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:03 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Welk groter beeld? Link?
Het grotere beeld waaruit deze gifjes zijn gemaakt, volg je me nog? :o
wooblabalurg
pi_161671201
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het zíjn ingezoomde gifjes. Dat zie je aan het BBC logo.


Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 13:18:59 ]
  zondag 24 april 2016 @ 13:05:37 #93
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671207
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Daar lijkt het wel op. Vandaar dat ik hem wijs op een close up shot, maar die moet nog vallen.
wooblabalurg
pi_161671305
Hier een leuke teardown van het verhaal van de ontsnappende man met het hoedje:

  zondag 24 april 2016 @ 13:20:08 #95
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161671505
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Dat is pas om 9:49 schijnbaar hebben ze hem dan pas in de smiezen
There is only one religion
  zondag 24 april 2016 @ 13:22:15 #96
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161671560
Waarom trekt iemand witte kleren aan en zet zo'n hoedje en brilletje op? Elke idioot weet dat je met deze uitrusting in het oog springt en goed bent te volgen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 24 april 2016 @ 13:23:17 #97
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671591
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom trekt iemand witte kleren aan en zet zo'n hoedje en brilletje op? Elke idioot weet dat je met deze uitrusting in het oog springt en goed bent te volgen.
Gelukkig hadden reporters goed gezien dat hij z'n witte jas 'geditcht' had, evil mastermind dat ie is
wooblabalurg
pi_161671650
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij wilt beweren dat de camera die dit filmt niet met de man mee beweegt?
Dat zeg ik nergens. Ik beweer alleen dat je die conclusie niet kan trekken zonder orginele beelden.
pi_161671664
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom trekt iemand witte kleren aan en zet zo'n hoedje en brilletje op? Elke idioot weet dat je met deze uitrusting in het oog springt en goed bent te volgen.
Nou, ik ben om.
  zondag 24 april 2016 @ 13:27:58 #100
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161671706
quote:
1s.gif Op zondag 24 april 2016 13:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nou, ik ben om.
Wow, niet verwacht.
wooblabalurg
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')