Om de hoek, net buiten beeld.quote:Op zondag 24 april 2016 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze foto van de aanslag @ Maalbeek blijft me fascineren.
[ afbeelding ]
Geen ambulanceverpleegkundige te zien. Wel is het leger al ter plaatse om de auto's in de verte van de voor hen linkerbaan weg te houden en om het publiek op afstand te houden (denk ik), maar wie zijn dan die mensen die daar allemaal rondhangen op die plek met gewonden. Waar is de professionele hulpverlening? Mensen zijn al verbonden, maar niet door verpleegkundigen van de ambulance.
Ze wachten eerst voor de eerste doorgang, vervolgens rijden ze door naar waar ze moeten zijn (na 54:42 dus). Daar parkeren ze, en vervolgens gebeurt er toch genoeg?quote:Op zondag 24 april 2016 11:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier ook nog iets:
@54:42 komen er zwarte ambulances aanrijden (lijken vervoer). Ze parkereren, en vervolgens gaan ze iig tot 1:40 niet meer weg. Sowies gebeurt er eigenlijk helemaal niets daar. Althans, zo lijkt het. Ja, in het begin zie je forensischmedewerkers in witte pakken hun maffe dansje doen, maar verder gebeurt er niet veel.
Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigenquote:Op zondag 24 april 2016 11:37 schreef Wantie het volgende:
Deel 9 en we zitten nog steeds op flauwe interpretaties van videootjes?
tssk....
Als het allemaal zo klaar als een klontje is dan hoef je natuurlijk ook niet meer te posten. Lijkt me simpel maar ja wat moet je dan met je emoties?quote:Op zondag 24 april 2016 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigen![]()
Als je het allemaal zo'n onzin vindt zoek het dan niet op.
Klopt, en dat is jammer.quote:Op zondag 24 april 2016 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deel 9 inmiddels en nog steeds blijven ze de poppenkast verdedigen![]()
Open and shut case, Johnson!quote:Op zondag 24 april 2016 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en dat is jammer.
het blijft steken bij interpretatie van fotos en videos.
Ondertussen zijn verschillende personen gearresteerd. Hoe wordt daar tegenaan gekeken?
Hoelang duurde het eigenlijk voor ze de man met het hoedje te pakken hadden?quote:Op zondag 24 april 2016 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en dat is jammer.
het blijft steken bij interpretatie van fotos en videos.
Ondertussen zijn verschillende personen gearresteerd. Hoe wordt daar tegenaan gekeken?
Goeie vraag waarom is er geen timestampquote:Op zondag 24 april 2016 12:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoelang duurde het eigenlijk voor ze de man met het hoedje te pakken hadden?
Hier is te zien dat ze hem meteen al in de smiezen hadden aangezien ze hem echt volgen met de CCTV systemen. Ze zoomen op hem in, pannen met hem mee en nog kon ie gewoon uren door de stad lopen zonder opgepakt te worden?
Wat hebben die CCTV systemen dan eigenlijk voor zin?
Edit: en waar is de timestamp onder de beelden?
Waarom wel?quote:Op zondag 24 april 2016 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Goeie vraag waarom is er geen timestamp
Toch trek je conclusies.quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, ik weet het niet, dus ik vraag om je uitleg.
Hier een simpel voorbeeldje van een CCTV controlroom in Alkmaar.quote:Op zondag 24 april 2016 12:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch trek je conclusies.
Waarop zijn die dan gebaseerd?
Omdat die er in hoort om zo te kunnen bepalen wanneer iets gefilmd is. Wel zo handig he.quote:
Beetje weinig beeldschermen om iemand over een afstand van 10 km te volgen..quote:Op zondag 24 april 2016 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier een simpel voorbeeldje van een CCTV controlroom in Alkmaar.
[ afbeelding ]
Waar denk jij dat die joystick voor is? Nee, niet voor Flightsimulator
in het analoge tijdperk wel.quote:Op zondag 24 april 2016 12:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat die er in hoort om zo te kunnen bepalen wanneer iets gefilmd is. Wel zo handig he.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |