abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161613772
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:13 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als aantonen dat je argument niet klopt belachelijk maken is, is dat het ook lijkt me. Wel consistent blijven heh :D
Waar toont je dat aan dan? Nergens, volgens mij.
pi_161613826
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar toont je dat aan dan? Nergens, volgens mij.
Je stelt theoretisch en praktisch uitsluiten aan elkaar gelijk terwijl dat overduidelijk niet hetzelfde is. Als je aangeeft wat je daar niet aan begrijpt wil ik het best verder uitleggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613850
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je stelt theoretisch en praktisch uitsluiten aan elkaar gelijk terwijl dat overduidelijk niet hetzelfde is. Als je aangeeft wat je daar niet aan begrijpt wil ik het best verder uitleggen.
Ik weet even niet waar je nu op doelt, dus doe je best :)
pi_161613892
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet even niet waar je nu op doelt, dus doe je best :)
Welk gedeelte heb je een probleem mee:

Dat je het aan elkaar gelijk stelt of dat het niet hetzelfde is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161613916
Dat praktisch uitsluiten van de meesten hier komt ook niet verder dan ... "maar hoe hou je dat geheim dan?" en "er moet wel iemand lekken".

Dat is tegenwoordig dus "praktisch uitsluiten".

We zijn verloren. ;(

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:23:29 ]
pi_161614036
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Welk gedeelte heb je een probleem mee:

Dat je het aan elkaar gelijk stelt of dat het niet hetzelfde is?
Zie mijn post hierboven. :)
pi_161614157
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie mijn post hierboven. :)
Dat is geen antwoord?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161614179
Om nog maar te zwijgen over de verklaring van vanmiddag... De persoon die door 4 man tijdens een bomaanslag verzorgd werd was verkouden. Vandaar de sjaal en zakdoekjes.

Praktisch uitsluiten... :')
pi_161614267
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord?
Lijkt me een prima antwoord. Ik heb niet veel andere argumenten gehoord die een staged event praktisch uit zouden moeten sluiten.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:59:34 ]
pi_161614284
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Half-Life... _O_

Daar moest ik ook meteen aan denken. Man.. daar heb ik wat uurtjes ingestoken vroeger.
Ja zo'n gaaf spel. ^O^

Moest er meteen aan denken doen ik die mannetje zag :9
pi_161614360
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:29 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ja zo'n gaaf spel. ^O^

Moest er meteen aan denken doen ik die mannetje zag :9
Vreemd mannetje zo tussen die vermeende slachtoffers, is het niet?

En waarom krijgt hij de koffer aangereikt van iemand die er gelijk weer hard vandoor gaat?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 22:34:32 ]
  donderdag 21 april 2016 @ 22:43:01 #37
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_161614683
,
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat praktisch uitsluiten van de meesten hier komt ook niet verder dan ... "maar hoe hou je dat geheim dan?" en "er moet wel iemand lekken".

Dat is tegenwoordig dus "praktisch uitsluiten".

We zijn verloren. ;(
.
Echt he ;(
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_161616418
Denk hier eens over na mensen:

Zonder iemand te beschuldigen.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

Revealed: US spy operation that manipulates social media

Military's 'sock puppet' software creates fake online identities to spread pro-American propaganda

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.

The project has been likened by web experts to China's attempts to control and restrict free speech on the internet. Critics are likely to complain that it will allow the US military to create a false consensus in online conversations, crowd out unwelcome opinions and smother commentaries or reports that do not correspond with its own objectives.

The discovery that the US military is developing false online personalities – known to users of social media as "sock puppets" – could also encourage other governments, private companies and non-government organisations to do the same.

The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".

Centcom spokesman Commander Bill Speaks said: "The technology supports classified blogging activities on foreign-language websites to enable Centcom to counter violent extremist and enemy propaganda outside the US."

He said none of the interventions would be in English, as it would be unlawful to "address US audiences" with such technology, and any English-language use of social media by Centcom was always clearly attributed. The languages in which the interventions are conducted include Arabic, Farsi, Urdu and Pashto.

Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter.

Once developed, the software could allow US service personnel, working around the clock in one location, to respond to emerging online conversations with any number of co-ordinated messages, blogposts, chatroom posts and other interventions. Details of the contract suggest this location would be MacDill air force base near Tampa, Florida, home of US Special Operations Command.

Centcom's contract requires for each controller the provision of one "virtual private server" located in the United States and others appearing to be outside the US to give the impression the fake personas are real people located in different parts of the world.

It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".

The multiple persona contract is thought to have been awarded as part of a programme called Operation Earnest Voice (OEV), which was first developed in Iraq as a psychological warfare weapon against the online presence of al-Qaida supporters and others ranged against coalition forces. Since then, OEV is reported to have expanded into a $200m programme and is thought to have been used against jihadists across Pakistan, Afghanistan and the Middle East.

OEV is seen by senior US commanders as a vital counter-terrorism and counter-radicalisation programme. In evidence to the US Senate's armed services committee last year, General David Petraeus, then commander of Centcom, described the operation as an effort to "counter extremist ideology and propaganda and to ensure that credible voices in the region are heard". He said the US military's objective was to be "first with the truth".

This month Petraeus's successor, General James Mattis, told the same committee that OEV "supports all activities associated with degrading the enemy narrative, including web engagement and web-based product distribution capabilities".

Centcom confirmed that the $2.76m contract was awarded to Ntrepid, a newly formed corporation registered in Los Angeles. It would not disclose whether the multiple persona project is already in operation or discuss any related contracts.

Nobody was available for comment at Ntrepid.

In his evidence to the Senate committee, Gen Mattis said: "OEV seeks to disrupt recruitment and training of suicide bombers; deny safe havens for our adversaries; and counter extremist ideology and propaganda." He added that Centcom was working with "our coalition partners" to develop new techniques and tactics the US could use "to counter the adversary in the cyber domain".

According to a report by the inspector general of the US defence department in Iraq, OEV was managed by the multinational forces rather than Centcom.

Asked whether any UK military personnel had been involved in OEV, Britain's Ministry of Defence said it could find "no evidence". The MoD refused to say whether it had been involved in the development of persona management programmes, saying: "We don't comment on cyber capability."

OEV was discussed last year at a gathering of electronic warfare specialists in Washington DC, where a senior Centcom officer told delegates that its purpose was to "communicate critical messages and to counter the propaganda of our adversaries".

Persona management by the US military would face legal challenges if it were turned against citizens of the US, where a number of people engaged in sock puppetry have faced prosecution.

Last year a New York lawyer who impersonated a scholar was sentenced to jail after being convicted of "criminal impersonation" and identity theft.

It is unclear whether a persona management programme would contravene UK law. Legal experts say it could fall foul of the Forgery and Counterfeiting Act 1981, which states that "a person is guilty of forgery if he makes a false instrument, with the intention that he or another shall use it to induce somebody to accept it as genuine, and by reason of so accepting it to do or not to do some act to his own or any other person's prejudice". However, this would apply only if a website or social network could be shown to have suffered "prejudice" as a result.

• This article was amended on 18 March 2011 to remove references to Facebook and Twitter, introduced during the editing process, and to add a comment from Centcom, received after publication, that it is not targeting those sites.

Bron: https://www.theguardian.c(...)tion-social-networks


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 23:35:23 ]
  donderdag 21 april 2016 @ 23:36:14 #40
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161616453
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:43 schreef Summers het volgende:
,

[..]

.
Echt he ;(
Bea was right.
de leugen regeert.
Huig
pi_161616545
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vreemd mannetje zo tussen die vermeende slachtoffers, is het niet?

En waarom krijgt hij de koffer aangereikt van iemand die er gelijk weer hard vandoor gaat?
Ja het is behoorlijk opvallend. Kan het een AED zijn? Het filmpje is alweer verwijderd namelijk.
Probleem is dat ik nog nooit een terroristische bomaanslag heb meegemaakt, en ik denk de Belgen ook niet, dus ken de procedures niet en hoe van slag mensen kunnen geraken.

Ik ken wel iemand die in de metrostelsel zat. Een vriend van mij nicht. Maar hij heeft niets. Hij zat in de bewuste metro. Maar hij verteld er niets over. Ik contacteer hem weleens. Voor alsnog blijft de hoax, false flag of hoe je het ook wilt noemen vooral bij mensen die (ver) buiten België wonen. Denk aan Amerikanen (vooral zij denk ik) In Brussel kom ik het niet tegen. Die vinden het maar vreemd dat getwijfel.

Overigens word ik benaderd door mensen die de naam willen weten van deze vriend van ons. Wat onbeleefd. Men wil alles uitpluizen

Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan

Ik snap de twijfels maar ik vind het persoonlijk nu wel heel ver gaan. Elke scheet elke beweging , elke naam, elke stoeptegel , elke haartje , elke schoen, elke personeel die betrokken is, alles en iedereen wordt obsessief bekeken en belachelijk gemaakt ( vind ik dan)

Men wordt gestalkt. Het draait naar mijn idee echt door nu.
pi_161616874
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:

En wie stalkt jou daar dan om?
pi_161617012
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En wie stalkt jou daar dan om?
In iedergeval niet het FOK!forum ;)
pi_161617196
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:54 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

In iedergeval niet het FOK!forum ;)
Lijkt me ook sterk. Je hebt hier niet eerder losgelaten dat je iemand kent die in de bewuste metro zat.
pi_161617394
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 22:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord?
Ik wacht nog. O-)
pi_161617639
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 april 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wacht nog. O-)
Same
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  vrijdag 22 april 2016 @ 08:23:33 #47
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161619506
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Denk hier eens over na mensen:

Zonder iemand te beschuldigen.
Om in de populaire game referenties te blijven:
Dat is een Far-Cry van georkestreerde False Flags met honderden crisisacteurs en CGI monsters.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161620634
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:
Overigens word ik benaderd door mensen die de naam willen weten van deze vriend van ons. Wat onbeleefd. Men wil alles uitpluizen

Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan
Dat zie je bij meer complotten, ook bij 911 worden ooggetuigen en vermeende betrokkenen lastig gevallen.
Men ging daar zelfs zo ver door met een megafooon bij iemand in de tuin te staan snachts om die persoon er aan te herinneren dat ze nog niet vergeten waren dat hij achter de aanslagen zat!!

Dit soort wangedrag bemoeilijkt het echte zoeken naar de waarheid. Want dat doe je niet door gewoon een mening te geven over een filmpje, maar door degenen die in het filmpje te zien zijn op te sporen en na te gaan wat hun ervaringen zijn.
pi_161624199
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:39 schreef Szikha2 het volgende:
Dus ik kan mij voorstellen dat familie van de slachtoffers en de mensen die zelf getuigen waren zo min mogelijk de media opzoeken want men benaderd je gewoon en kleden je van top tot teen uit alsof je een Hollywood acteur bent of een misdadiger. Dat vind ik zeer treurig dat het al zover moet gaan
Zelfs als dat niet het geval was zou ik geen enkele behoefte hebben om dit soort zaken met buitenstaanders te bespreken.

Maarja, er is altijd paranoïde volk dat je dan verdacht vindt om hun eigen agenda die onderstreept dat zij achtergesteld worden te dienen.
Conscience do cost.
  Moderator vrijdag 22 april 2016 @ 13:45:39 #50
249559 crew  Lavenderr
pi_161625159
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 13:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Zelfs als dat niet het geval was zou ik geen enkele behoefte hebben om dit soort zaken met buitenstaanders te bespreken.

Maarja, er is altijd paranoïde volk dat je dan verdacht vindt om hun eigen agenda die onderstreept dat zij achtergesteld worden te dienen.
Want zij menen recht te hebben op informatie. En nog op hondsbrutale onbeschofte manier ook. En als er dan informatie gegeven wordt door nabestaanden worden ze afgebrand en verdacht gemaakt vanwege lichaamstaal of zenuwtrekken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')