Ik heb geen abbo op een krant, en wil dat ook niet. Haal mijn info wel van internet, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan had je wellicht een krant open moeten slaan voordat je je stem uitbracht.
Zie hier dus al de splitsing die geheid gaat komen. Dat gaat nog erger worden bij nog meer verdragen cq uitbreidingen.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat hadden die mensen toch al niet.
Erin blijven zou juist een hel zijn. De EU/ECB is bezig met het uitgeven van biljoenen met het opkopen van staatsleningen van bijna failliete landen en het financieren van onrendabele bedrijven en projecten. Als die bubbel barst dan is het definitief game over.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat geloof ik idd ook wel, ff een stap terug doen kan nooit kwaad. Zie het maar als correctie.
Het feit dat alleen Nederlanders zich hierover hebben mogen uitspreken wil nog niet zeggen dat de rest van de Europese burgers voor dat verdrag is he. Ik zou wel eens willen weten wat voor uitslag zo'n referendum zou hebben in bijvoorbeeld Frankrijk, Spanje, Italië of Griekenland. Volgens mij zou dat ook een tegenstem opleveren.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de voltallige EU heeft het verdrag geratificeerd en dan zit er plots een kink in de kabel omdat 0,5 procent van de Europeanen het niet ziet zitten, om uiteenlopende redenen. Als Europees bestuurder (als zoiets al bestaat) zou ik balen, en die gevoelens ook uitspreken.
Ik denk het niet, het uiteenvallen van de EU zal weer tot oorlogen leiden in Europa, zeker als er nationalistische populisten aan de macht zijn.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vrijheid is nooit gratis. Als jouw geliefde dictatuur ontploft dan zullen we het even moeilijk hebben maar daarna breken er betere tijden aan.
Nee, dat is 'de correctie' volgens ErwinRommel (what's in a namequote:Op donderdag 14 april 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk het niet, het uiteenvallen van de EU zal weer tot oorlogen leiden in Europa, zeker als er nationalistische populisten aan de macht zijn.
Dan kan je dus concluderen dat we werkelijk niets van WO2 geleerd hebben.
Men heeft idd niks geleerd, want we zijn nu precies bezig met wat jij aanhaalt. 1 groot EU Rijk te maken.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk het niet, het uiteenvallen van de EU zal weer tot oorlogen leiden in Europa, zeker als er nationalistische populisten aan de macht zijn.
Dan kan je dus concluderen dat we werkelijk niets van WO2 geleerd hebben.
Nee, dat hoeft dus niet. In theorie kan Nederland een veto uitspreken, waarmee het complete verdrag tot stilstand komt. Dat is echter een zwaar middel, waarvan je wel twee keer na moet denken voordat je het gebruikt. Is het werkelijk nodig? Het gaat immers maar om een Associatieverdrag.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zie hier dus al de splitsing die geheid gaat komen. Dat gaat nog erger worden bij nog meer verdragen cq uitbreidingen.
Alles gedicteerd uit Brussel, alles door een burocratisch regime bepaald. Gaat leuk worden in de toekomst.
Er is nog nooit een periode geweest in Europa waar er een eeuw voorbij ging zonder oorlog. Voorspoed is niet vanzelfsprekend, en zeer zeker niet van alle tijden. Voorspoed en welvaart kan niet eeuwig omhoog gaan. dat is een illusie die men wel graag in stand wil houden.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dat is 'de correctie' volgens ErwinRommel (what's in a name)
Alleen dit grote Europese rijk is het eerste dat we samen bouwen, nogal een verschil met één veroveraar die heel Europa onderwerpt.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Men heeft idd niks geleerd, want we zijn nu precies bezig met wat jij aanhaalt. 1 groot EU Rijk te maken.
We weten allemaal wat er met het 1000jarige rijk is gebeurd, we weten wat er met de Romeinen gebeurde, etc etc
Samen met ons tweeën jaquote:Op donderdag 14 april 2016 10:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Alleen dit grote Europese rijk is het eerste dat we samen bouwen, nogal een verschil met één veroveraar die heel Europa onderwerpt.
Het probleem is: de EU gaat uiteenvallen, met de euro als belangrijkste splijtzwam. De euro is een goedbedoeld maar slecht idee. Over 10 jaar mag je deze post quoten als het niet is uitgekomen.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk het niet, het uiteenvallen van de EU zal weer tot oorlogen leiden in Europa, zeker als er nationalistische populisten aan de macht zijn.
Dan kan je dus concluderen dat we werkelijk niets van WO2 geleerd hebben.
Nee met alle lidstaten. Daarom werkt Brussel ook zo traag, het zijn juist geen dictaten zoals we die vroeger uit Berlijn kregen.quote:
Het is juist andersom. Dankzij de EU hebben een hoop mensen een hekel gekregen aan andere Europese landen.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk het niet, het uiteenvallen van de EU zal weer tot oorlogen leiden in Europa, zeker als er nationalistische populisten aan de macht zijn.
Dan kan je dus concluderen dat we werkelijk niets van WO2 geleerd hebben.
Zal ik doen. Krijg ik er dan ook een fles wijn bij?quote:Op donderdag 14 april 2016 10:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het probleem is: de EU gaat uiteenvallen, met de euro als belangrijkste splijtzwam. De euro is een goedbedoeld slecht idee. Over 10 jaar mag je deze post quoten als het niet is uitgekomen.
Oh? Ik heb aan geen enkel ander Europees volk een hekel.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is juist andersom. Dankzij de EU hebben een hoop mensen een hekel gekregen aan andere Europese landen.
Die fles wijn mag je hebben, maar ik denk dat je tegen die tijd andere dingen aan je hoofd hebt.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zal ik doen. Krijg ik er dan ook een fles wijn bij?
Tegenwoordig doet men dat "stiekum". Jij niet met ons? Jij geen geld.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee met alle lidstaten. Daarom werkt Brussel ook zo traag, het zijn juist geen dictaten zoals we die vroeger uit Berlijn kregen.
Ik weet zeker dat de EU over tien jaar nog bestaat. En de Euro ook in de een of andere vorm.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die fles wijn mag je hebben, maar ik denk dat je tegen die tijd andere dingen aan je hoofd hebt.
Nee hoor alle Europese besluitvorming is openbaar. Waar jij je waanideeën vandaan haalt is mij echt een raadsel.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tegenwoordig doet men dat "stiekum". Jij niet met ons? Jij geen geld.
Nou, dan betalen we toch ook niks meer aan dat circus? Of is dat anders?
Dit is natuurlijk nonsens, Nederland heeft juist bij handelsverdragen e.d. een hele stevige invloed.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Echt hè?
Frankrijk, een heel groot land, machtig ook, heeft haar zaken niet op orde. Toch krijgen ze van alles gedaan binnen de EU.
Nederland heeft nu al niks te zeggen, schijnbaar, dus moeten we maar alle principes overboord gooien?? Moeten we dat willen? Omdat de "echte wereld" zo niet werkt? Dan zijn we niks meer dan simpele volgers, schapen, meelopers.
Nee.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar ze mogen toch naar eigen believen de wet overtreden?
Maar wat heb jij er concreet voor over? Hoeveel wil jij hiervoor in zorg en sociale zekerheid snijden?quote:Op donderdag 14 april 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vrijheid is nooit gratis. Als jouw geliefde dictatuur ontploft dan zullen we het even moeilijk hebben maar daarna breken er betere tijden aan.
"In één of andere vorm".... ja duh! Zo kun je alles recht praten. De gulden zal wel nog steeds een (min of meer) vaste wisselkoers met de mark houden, wellicht zelfs in één munt. Maar zonder bijvoorbeeld Italië (de op twee na grootste component) kun je het geen euro meer noemen. Tevens, heb je je er al eens in verdiept wat het gevolg is voor de rest als Italië of Spanje er uit valt? De ECB is slechts één groot verlies verwijderd van een breakup.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat de EU over tien jaar nog bestaat. En de Euro ook in de een of andere vorm.
I rest my case.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk nonsens, Nederland heeft juist bij handelsverdragen e.d. een hele stevige invloed.
De oplossing is een politieke unie of zelfs een federatie. En die zou er inderdaad wel eens binnen tien jaar kunnen komen.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
"In één of andere vorm".... ja duh! Zo kun je alles recht praten. De gulden zal wel nog steeds een (min of meer) vaste wisselkoers met de mark houden, wellicht zelfs in één munt. Maar zonder bijvoorbeeld Italië (de op twee na grootste component) kun je het geen euro meer noemen. Tevens, heb je je er al eens in verdiept wat het gevolg is voor de rest als Italië of Spanje er uit valt? De ECB is slechts één groot verlies verwijderd van een breakup.
Hint:
[ afbeelding ]
Met of zonder democratisch mandaat?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De oplossing is een politieke unie of zelfs een federatie. En die zou er inderdaad wel eens binnen tien jaar kunnen komen.
quote:Op donderdag 14 april 2016 11:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Met of zonder democratisch mandaat?
Uiteindelijk met.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Met of zonder democratisch mandaat?
Welk gedeelte van NEE begrijp je niet?quote:Op donderdag 14 april 2016 08:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel jammer dat je hierover weigert om serieus de discussie aan te gaan. Wel tekenend voor het Nee-kamp overigens.
Als er om een enorme crisis te voorkomen snel gehandeld moet worden zit een democratisch mandaat er natuurlijk niet in. Maar dat neemt niet weg dat die federatie uiteindelijk wel democratisch georganiseerd moet worden.quote:
Net zo democratisch als Chili onder Pinochet, Spanje onder Franco of Portugal onder Salazar.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:23 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Met of zonder democratisch mandaat?
Aha!quote:Op donderdag 14 april 2016 11:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als er om een enorme crisis te voorkomen snel gehandeld moet worden zit een democratisch mandaat er natuurlijk niet in. Maar dat neemt niet weg dat die federatie uiteindelijk wel democratisch georganiseerd moet worden.
Aha snel handelen. Zeg maar zoals het ESM er tijdens een gevallen kabinet snel doorgerommeld is. Het ESM was 'niet-controversieel' volgens een meerderheid van de tweede kamer, een stukje snelwegverlenging bij Delft meen ik was dat wel.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als er om een enorme crisis te voorkomen snel gehandeld moet worden zit een democratisch mandaat er natuurlijk niet in. Maar dat neemt niet weg dat die federatie uiteindelijk wel democratisch georganiseerd moet worden.
Als het dat is of een volledige ineenstorting van de economie dan weet ik het wel.quote:
Met alle geweld dus vasthouden aan die droom, 1 groot Federaal Europa. Flikker op zegquote:Op donderdag 14 april 2016 11:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als het dat is of een volledige ineenstorting van de economie dan weet ik het wel.
quote:Eerste Kamer dwingt Rutte straks Oekraïneverdrag in te trekken
De kans dat het kabinet tegen haar zin gedwongen zal worden om haar handtekening onder het associatieverdrag met Oekraïne weg te halen, is vanavond flink groter geworden.
In de Tweede Kamer, waar Rutte vanavond over de uitslag moest komen praten, redde hij het nog met een uitleg over uitstel van de beslissing tot juni. Maar in de Eerste Kamer, waar hij hierna naartoe moet, gelden andere meerderheden.Daar zullen ook alle partijen behalve VVD en PvdA pleiten vóor intrekking, en daar zijn ze met genoeg.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-in-te-trekken.dhtml
Het bevestigd idd wat ik al dacht. En sterker nog, blijkbaar vinden de meesten het wel best om zich te laten knechten door Brussel.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mag, ik hoop dat je iets wijzer bent geworden over (Europese) politiek.
Oh, dan heb je het nog niet zo begrepenquote:Op donderdag 14 april 2016 12:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Het bevestigd idd wat ik al dacht. En sterker nog, blijkbaar vinden de meesten het wel best om zich te laten knechten door Brussel.
Nou, ik niet
Er is geen alternatief.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Met alle geweld dus vasthouden aan die droom, 1 groot Federaal Europa. Flikker op zeg
Tuurlijk maakt dat wel uit, bij lokale gemeenteraden blijft het geld in NL.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dan heb je het nog niet zo begrepen. Daar heeft dit immers niets mee te maken
. Het heeft er wel mee te maken dat we intensief samenwerken met andere landen en dat wijzigingen doorvoeren nadat iedereen ergens al mee akkoord is gegaan niet zo makkelijk is. Dan maakt het niet zoveel uit of die samenwerkingsvorm de EU is of de lokale gemeenteraad.
Goede analyse. Ik denk dat de hogeropgeleiden zich eerder identificeren en dus overmatig vertrouwen hebben in het oordeel van de vaker hoogopgeleide landelijke politicus, zoiets?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:27 schreef SeLang het volgende:
Een ander onderbelicht aspect (naast democratisch tekort e.d.) is dat de politieke elite er de afgelopen jaren zo consistent naast heeft gezeten in Europese kwesties dat je als kiezer er nu alle recht toe hebt om te twijfelen aan het beoordelingsvermogen van de machtshebbers. Ook een reden om dit referendum serieus te nemen.
Grootste fuck-up was natuurlijk de invoering van de euro. Ik was altijd tegen de invoering precies vanwege de dingen die nu fout gaan. Maar in de jaren '90 werd je ook weggezet als tokkie als je er iets van durfde te zeggen, ook al waren je tegenargumenten onderbouwd met degelijke economische theorie. Inmiddels erkennen zelfs de grootste (ex-)eurofielen dat de euro een historische fout was, maar ze trekken er geen consequenties uit.
Het mismanagement van de (voorspelbare en onvermijdelijke) eurocrisis die volgde is een ander voorbeeld. En dat gaat nog steeds door. Ik heb de exacte getallen niet paraat maar als je naar de grootte van de Griekse bailout kijkt als % van het GDP van Griekenland dan gaat dat echt helemaal nergens meer over. En zo rond juni start het hele circus weer opnieuw. Het is een soort van oneindige lus die men zal blijven herhalen tot 1=2 of totdat alle verliezen en risico's zijn getransfereerd naar andere lidstaten. (Wat overigens expliciet is verboden in alle verdragen waar democratisch over is gestemd!)
De huidige vluchtelingencrisis is ook een "prachtig" () voorbeeld. Hier zie je dus dat er helemaal geen "eenheid" is in de "unie". Als puntje bij paaltje komt handelt iedereen puur opportunistisch. Mooie reality check. Je hebt echt onder een steen geleefd als je nu nog denkt dat verdere fiscale integratie, bailouts van lidstaten, bankenunie, etc een goed idee zijn.
Wat dacht je gewoon terug naar de roots, de EG? Werkte prima.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Er is geen alternatief.
Als jij denkt van wel noem het.
De gulden was op termijn onhoudbaar geworden, we zijn gewoon veel te klein om als zelfstandige natie te functioneren. Economische en monetaire aansluiting met Duitsland was en is broodnodig. Dit betekent echter nog niet dat je gelijk de Middellandse Zeelanden erbij moest betrekken.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:27 schreef SeLang het volgende:
Een ander onderbelicht aspect (naast democratisch tekort e.d.) is dat de politieke elite er de afgelopen jaren zo consistent naast heeft gezeten in Europese kwesties dat je als kiezer er nu alle recht toe hebt om te twijfelen aan het beoordelingsvermogen van de machtshebbers. Ook een reden om dit referendum serieus te nemen.
Grootste fuck-up was natuurlijk de invoering van de euro. Ik was altijd tegen de invoering precies vanwege de dingen die nu fout gaan. Maar in de jaren '90 werd je ook weggezet als tokkie als je er iets van durfde te zeggen, ook al waren je tegenargumenten onderbouwd met degelijke economische theorie. Inmiddels erkennen zelfs de grootste (ex-)eurofielen dat de euro een historische fout was, maar ze trekken er geen consequenties uit.
Het mismanagement van de (voorspelbare en onvermijdelijke) eurocrisis die volgde is een ander voorbeeld. En dat gaat nog steeds door. Ik heb de exacte getallen niet paraat maar als je naar de grootte van de Griekse bailout kijkt als % van het GDP van Griekenland dan gaat dat echt helemaal nergens meer over. En zo rond juni start het hele circus weer opnieuw. Het is een soort van oneindige lus die men zal blijven herhalen tot 1=2 of totdat alle verliezen en risico's zijn getransfereerd naar andere lidstaten. (Wat overigens expliciet is verboden in alle verdragen waar democratisch over is gestemd!)
De huidige vluchtelingencrisis is ook een "prachtig" () voorbeeld. Hier zie je dus dat er helemaal geen "eenheid" is in de "unie". Als puntje bij paaltje komt handelt iedereen puur opportunistisch. Mooie reality check. Je hebt echt onder een steen geleefd als je nu nog denkt dat verdere fiscale integratie, bailouts van lidstaten, bankenunie, etc een goed idee zijn.
Met alle munten gekoppeld aan de D-mark en tig kleine, voor de wereld dus oninteressante, afzetmarkten? Nee dank je, dan kan je straks echt achteraansluiten op het wereldtoneel. En is bijvoorbeeld iets als chloorkip helemaal niet tegen te houdenquote:Op donderdag 14 april 2016 12:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat dacht je gewoon terug naar de roots, de EG? Werkte prima.
Gewoon terug naar de Republiek der zeven verenigde Nederlanden.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat dacht je gewoon terug naar de roots, de EG? Werkte prima.
Lekker oorlog voeren met Spanje en Engeland.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon terug naar de Republiek der zeven verenigde Nederlanden.
ook dat heeft er weer niets mee te maken. Het gaat er om hoe besluitvorming al of niet werkt.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tuurlijk maakt dat wel uit, bij lokale gemeenteraden blijft het geld in NL.
Ja daarom gaat het ook zo slecht in landen als Zwitserland, Noorwegen, Zweden, Singapore, etc.quote:Op donderdag 14 april 2016 12:13 schreef R-K het volgende:
[..]
De gulden was op termijn onhoudbaar geworden, we zijn gewoon veel te klein om als zelfstandige natie te functioneren.
Aha, kan je ook aantonen dat die consensus bestaat?quote:Op donderdag 14 april 2016 12:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja daarom gaat het ook zo slecht in landen als Zwitserland, Noorwegen, Zweden, Singapore, etc.![]()
( Die zijn allemaal een stuk kleiner dan ons).
En een min of meer vaste wisselkoers met onze grootste handelspartner Duitsland hadden we al ver voordat de euro bestond. Maar wel met de flexibiliteit die je nodig hebt als de economische ontwikkeling in beide landen divergeert en zonder miljarden aan fiscale transfers naar andere landen die onder geen enkele democratische controle staan.
Dat de euro een slecht idee was is inmiddels zo'n beetje consensus geworden in de economische wereld. Het grootste deel van de voorstanders zijn er inmiddels ook op teruggekomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |