Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:20 |
álleen met betrekking tot liefde Okè, omdat ik zelf persoonlijk vind dat liefde niet onder relatie en liefde valt. Ik vind dat liefde een geheel eigen onderwerp op zich moet zijn. Dus vandaar deze onderwerp. Dus wat vinden jullie valt liefde onder relaties of psychologie of is liefde maar een gevoel een prikkel in de hersenen ? | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:27 |
Ik denk dat liefde onder het kopje emoties valt, al is dat misschien niet helemaal correct, delen van wat we liefde noemen valt zeker onder emotie. | |
loni55 | woensdag 6 april 2016 @ 16:37 |
Chemische reacties. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:37 |
Nog nooit is echt bewezen hoe de emotie liefde goed kan omschreven worden. Wat we wel weten is hoe we liefde uiten. Dat is bij ieder mens verschillend. Maar dan is mijn vraag kan je hier spreken van een '' emotie '' omdat het per persoon nogal verschilt. Wat we ook weten is dat de emotie woede elk mens wel zo ongeveer om dezelfde manier uiten en vaak ook waarom we het uiten en wat we ermee willen bereiken. Kunnen we bij liefde duidelijk omschrijven waarom wij deze emotie voelen en voor welke personen we het voelen. Ik vind van niet. Graag jullie mening | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:37 |
Diepe acceptatie van en genegenheid voor, welgezindheid tot of toewijding voor een ander of jezelf; ook voor een dier, zaak of voorwerp. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:39 |
Omdat en Omdat het gunstig is geweest voor onze voorouders om dit gevoel te hebben. Daardoor hebben ze waarschijnlijk iets beter op hun nageslacht gelet, waardoor die weer meer kans hadden om zich voort te planten... | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:42 |
Ik vind liefde heeft niets te maken met lust en verlangen dat nodig is voor de voortplanting. Mochten wij als mensen elkaar niet aantrekkelijk vinden voor seks dan hadden we ook nooit seks en nageslacht. Liefde is een gevoel dat je krijgt voor een bepaald persoon die je verder niet voor een andere hebt vaak. Dus ik denk dat liefde niet bestaat voor de voortplanting.. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 16:43 |
Waarom sluit het een het andere uit? En ik zou het niet doen, je hele post vet zetten. Gaat snel irriteren. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:43 |
Het succes van nageslacht stopt niet bij voortplanting dankzij liefde blijven mensen bij elkaar om hun kinderen en elkaar te beschermen, het is dus een heel evolutionair gunstig gegeven. Misschien is het een wat uit de klauwen gegroeide vorm van altruïsme. | |
loni55 | woensdag 6 april 2016 @ 16:45 |
Wat is liefde? | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:45 |
| |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:46 |
Gelukkig ben ik zo ver ontwikkeld dat het mij weinig kan boeien lienekien maar toch bedankt Dat mensen bij elkaar blijven zal niet voor voortplanting zorgen. Dat doet alleen seksueel gemeenschap en daarvoor is geen liefde nodig. Want zo veel mensen hebben oppervlakkige seks zonder dat er liefde is. En zoveel mensen gaan vreemd. Aantrekkingskracht en verlangen om seks met een persoon te hebben vind ik daarom dus nog steeds niets te maken hebben met liefde | |
DKUp | woensdag 6 april 2016 @ 16:48 |
Seks hoeft inderdaad ook geen liefde te zijn. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:49 |
Ja maar vroeger in de prehistorie waren kinderen van mensen die hun kinderen wilden beschermen beter af, zij hadden meer kans om voort te planten. Het gevoel van liefde is een genetisch gegeven wat doorgegeven kan worden zo krijg je dus meer mensen die een gevoel van liefde kennen zodat het uitgroeit tot iets wat in bijna alle mensen aanwezig is. Zoals ik al zei voortplanten alleen zegt nog niets over het succes van dat nageslacht. Het eventueel hebben van ouders of grootouders die van elkaar houden waarschijnlijk wel. | |
loni55 | woensdag 6 april 2016 @ 16:53 |
De universele definitie ervan of? | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:53 |
De wiki uitleg ![]() | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:54 |
Vroeger was er oorlog en nu is er nog steeds oorlog. Liefde verandert niets het heeft de mensheid ook niet voordeel gedaan. We leven in een wereld vol haat en weinig liefde omdat ik gewoon denk dat liefde niet werkelijk bestaat. Ja het is een gevoel maar het heeft totaal geen functie om zo maar te zeggen. | |
goodtripbob | woensdag 6 april 2016 @ 16:55 |
ZOals je het op mdma voelt. Voor de hele feest, de aarde, de rest er omheen ![]() Liefde. Empathie, geven om. Daar gaat het om. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 16:55 |
Heb je geen fijne, bevredigende langdurige relatie, Barbie? | |
goodtripbob | woensdag 6 april 2016 @ 16:56 |
En MDMA iseen chemical die het verliefdheidschemicali in je hoofd loslaat. datrzelfde als wanneer je verliefd op iemand bent. dus het is wel chemical. | |
goodtripbob | woensdag 6 april 2016 @ 16:56 |
Liefde heeft heel veel nut. Het kan oorlog stoppen. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:56 |
FB / [FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingen Nu snap ik het pas, opzich een heel forum vullen over liefde is wat lastig denk ik. Onderdelen van liefde kunnen hier in R&P of mischien in het F&L (filosofie en levensbeschouwing) of W&T (wetenschap en technologie) forum... Het is een te breed concept om in één hokje te passen ![]() | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 16:58 |
Haha Lienekien Nee ik wil écht serieus weten wat er in mensen hun gedachten omgaat. Ik heb interesse in wetenschap en het menselijke brein en ik vind het écht interessant om andere mensen hun gedachtegang te lezen en of ze ook diepgang hebben. Ik wil de mens zo diep mogelijk van binnen leren kennen. Vandaar dus.. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 16:58 |
Daar kun je best wel eens gelijk in hebben... misschien is het veilig om te zeggen dat "liefde is" en het daar bij laten. Het bestaat zonder reden. Misschien maar beter ook. | |
loni55 | woensdag 6 april 2016 @ 16:59 |
Oh wiki is wel handig als het om essentiële vragen gaat. ![]() | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 16:59 |
Ga dan maar eens in op Bosbeetle. Die doet namelijk zijn best. | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 17:00 |
zeker https://en.wikipedia.org/wiki/Meaning_of_life_(disambiguation) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Meaning_of_Love | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 17:02 |
Ik zit al op hem te reageren en alles wat ik zei was naar hem gericht. Ik denk dat hij dat ook wel weet. Ik weet alleen niet hoe je dat doet wat jullie doen steeds met die vakken en zo. Ben pas nieuw hier vandaar | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 17:03 |
Daar is het knopje "quote" voor wat boven posts staat ![]() | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 17:03 |
Maar hoe je je post vet zet, had je snel gevonden. Best knap! Hoe oud ben je, Barbie? | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 17:07 |
Lols, Het tekentje dik gedrukte b is basis kennis computerkunde lienekien en ik ben zesentwintig | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 17:09 |
dank je | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 17:27 |
Ik heb moeite met jouw manier van redeneren. Je conclusies zijn niet logisch. Omdat oorlogen bestaan bestaat er geen liefde? Omdat kinderen ook verwekt worden in one night stands en vreemdgaan bestaat, heeft voortplanting niks te maken met liefde en langdurige relaties? Enzovoort. | |
loni55 | woensdag 6 april 2016 @ 17:27 |
Monthy python ![]() Bedankt voor de link. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 17:28 |
Maar ik kom later in de avond weer terug want me lievelings series beginnen zo. Ik hoop echt dat er meer mensen reageren over hoe zei liefde zien. Graag zo uitgebreid mogelijk. Ik hoop dat er iemand tussen zit die net zo veel diepgang heeft als mij. Bedankt voor alle eerdere reacties écht alles is welkom, graag zelfs.. x | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 17:29 |
Niet logisch is om te denken dat liefde echt bestaat. Vergelijk het maar met of God bestaat dan snap je het wel lienekien | |
Muis006 | woensdag 6 april 2016 @ 17:29 |
Voor iemand met zoveel diepgang is je beheersing van de Nederlandse taal aardig oppervlakkig. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 17:30 |
Nee, leg me dat eens uit. | |
Newbie114 | woensdag 6 april 2016 @ 17:31 |
Dit dus. En voor iemand die geïnteresseerd is in wat anderen denken lijk je je eigen gedachten wel heel erg hoog in te schatten. | |
Newbie114 | woensdag 6 april 2016 @ 17:32 |
Snap je dat niet? God zou oorlogen niet laten bestaan. Liefde zou alle oorlogen voorkomen. Er is geen God want er is oorlog. Er is geen liefde want er is oorlog. Super makkelijk, toch? | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 17:34 |
Het klinkt zo simpel, het moet wel waar zijn! | |
LessThan3 | woensdag 6 april 2016 @ 17:44 |
Mee eens, ik denk niet dat dieren de liefde ervaren zoals wij dat doen. Het is iets menselijks, en het heeft ermee te maken dat je om mensen geeft. Familie, vrienden, je geliefden. Maar als je liefde voelt voor iemand heb je wel een relatie: vriendschappelijk, romantisch, seksueel etc. Dus ik denk dat liefde toch bij het kopje relatie past, relatie is niet altijd in elkaars bed duiken | |
Baas_bas | woensdag 6 april 2016 @ 18:00 |
Als je na het klaarkomen nog bij haar wilt zijn | |
Mathemaat | woensdag 6 april 2016 @ 19:35 |
Liefde kun je alleen beschrijven met kunst | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 21:08 |
Lessthan je geeft aan wat je doet om de liefde te uiten naar dierbare en vrienden. Dat bedoel ik niet echt. Omdat wij mensen gevoel hebben en we voelen emoties. Waarom ben jij er dan zo zeker van dat bij de emotie liefde en het gevoel er bij zo zeer een emotie op zich is. Ik bedoel ik betwijfel of je liefde echt een menselijke emotie kan noemen omdat het niet echt een functie heeft. Alleen dat wij er gelukkig van worden schijnbaar maar dat komt alleen door de stoffen die er bij vrij komen. Ik bedoel wanneer we blij zijn dan komen ook die zelfde stoffen vrij. Wat ik dus bedoel te zeggen. Hoe kunnen wij het beste liefde definiëren en daarmee bedoel ik dus niet hoe je het uit. Dat probeer ik dus constant uit te vinden.. Je zou het onder relaties kunnen zetten om het wat makkelijker te houden maar liefde op zich zelf is ook een apart iets. Waarvan ik gewoon denk, omdat het niet tastbaar is of echt te zien het het ook nooit te definiëren kan. Door geen wetenschapper of relatie expert. Dus ben bang dat dit een doodlopend onderwerp word tenzij er nu iemand is die het echt goed kan verklaren. Dan zou ik het beter kunnen begrijpen om mijn eigen gevoelens te kunnen begrijpen maar ook andere mensen hun gevoelens en gedachten waar ik zo geïnteresseerd in ben | |
Bosbeetle | woensdag 6 april 2016 @ 21:14 |
Sinds wanneer moeten emoties duidelijke functies hebben... welke functie hebben schaamte, afgunst, irritatie ? | |
Fogel | woensdag 6 april 2016 @ 21:22 |
BNW / Jezelf emotioneel loskoppelen van 'The Matrix' | |
_I | woensdag 6 april 2016 @ 21:28 |
Liefde zorgt ervoor dat je een band hebt met "jouw mensen", waardoor je bereid bent om zaken te delen, mensen te beschermen (en daar zelf gevaar voor te lopen) en voor elkaar te zorgen. Lijkt mij dat liefde wel degelijk een functie heeft. Zonder liefde voor een kind zou je er niet een jaar of 20 voor zorgen, of zouden mannen niet bij vrouwen blijven... Of omgekeerd natuurlijk. [ Bericht 24% gewijzigd door Copycat op 07-04-2016 16:41:52 ] | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 21:31 |
Ik leg uit waarom ik zo graag een antwoord zoek Het zit zo, toen ik veertien jaar was leerde ik een man kennen online en sindsdien voel ik een eeuwige liefde voor hem terwijl ik hem nooit gezien heb. Ik heb geen flauw idee waar deze drang of sterke gevoel zo opeens vandaan komt. Ik kwam daarna zoveel andere mensen tegen maar voor deze mensen voel ik totaal geen liefde. Ik vraag mij daarom zo af hoe komt het dat we échte liefde maar voor een aantal mensen voelen. Ik geloof niet dat er mens bestaat die van iedereen houd maar we kiezen bepaalde mensen uit waar we dus intense liefde voor voelen. En nee daarmee bedoel ik niet het uiten maar gewoon écht voelen.. Dat is helaas onzichtbaar omdat alleen de desbtreffend persoon het voelt | |
DKUp | woensdag 6 april 2016 @ 21:38 |
Was die man veel ouder dan? Ik vind het heel apart klinken in ieder geval. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 21:46 |
Deze man is toevallig en was toendertijd veel en veèl ouder maar dat zegt niets. Je kan het gooien op vader issues en dat ik te weinig of geen liefde van mijn vader kreeg. Maar zelfs voor mijn eigen vader voel ik geen oprechte liefde en nooit gedaan ook. Ik zou hem missen als hij overleed maar echt van hem houden en dat speciale gevoel krijgen heb ik niet bij hem. Die heb ik dus wel alleen voor die onbekende man die ik online leerde kennen. Waar baseer ik dat op en waarom wil mijn hart of geest of hoe je het wil noemen juist die man.. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 21:49 |
Ik zal nog veel eerlijker zijn en misschien valt dit verkeerd bij verschillende personen. Ik ben ook een moeder van een geweldige zoon maar ook voor hem voel ik niet zoveel liefde als voor deze onbekende man. Ik hou onwijs veel van mijn kind en zal hem ontiegelijk missen als hij er niet meer was. Maar het is een totaal andere soort houden van lijkt wel. Het is heel raar ik weet | |
DKUp | woensdag 6 april 2016 @ 22:31 |
Iemand kan zoveel typen, maar meent die persoon dat wel ![]() Ik zal mij meer bezig houden met de mensen in de "realiteit", ik denk dat ze jouw liefde wel willen ![]() | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 22:35 |
Misschien moet je dat contact met die man eens in een reëler licht gaan zien. En misschien moet je je je eigen definitie van liefde eens heroverwegen. | |
madam-april | woensdag 6 april 2016 @ 22:39 |
Ik denk dat het verstandig zou zijn als je hier professionele hulp voor zoekt.. Je komt op mij over als iemand met serieuze hechtingsproblemen.. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 22:47 |
Ik vind dat hechting niets met het liefdes gevoel te maken heeft anders voelde ik dit ook niet voor die onbekende man | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 22:50 |
Jij noemt het liefde. Daarmee is het nog geen liefde. Wat je voelt is fictie. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 22:54 |
Jij kan niet voor mij bepalen wat Ik voel en fictie is het zekèr niet | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 22:55 |
Prima, meid. Houd gerust vast aan die kinderlijke illusie, terwijl het echte leven aan je voorbijgaat. | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 22:59 |
Echt... Stop met dat vetgedrukte als je nog reacties wilt.. Je bent nieuw hier, pas je dan aan aan de gangbare schrijfstijl. Ten tweede val je geen vaste users aan zoals Lienekien die trouwens veeel en veeeeel wijzer is dan jij zo te lezen (schrijffouten niet eens meegeteld). Geen enkel antwoord of verklaring is goed voor jou omdat het niet in jouw straatje past. Die man? Je was 14! Je hebt hem in je beginnende puberteit een idolen status gegeven! Je eerste liefde zogezegd. Maar het is niet echt! Je hebt er een ideaal beeld rond gecreëerd. Gezond is het niet. Zoek hulp. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:02 |
Ik neem je niet serieus lenny gewoon omdat ik voor niemand mij hier ga aanpassen volgens mij zijn we allemaal gelijk en nergens voor nodig om zo neerbuigend te doen hoor. Ik val niemand aan mocht ik iemand beledigd hebben mijn excuses. Ik wil gewoon nuttige antwoorden krijgen en that's all.. | |
madam-april | woensdag 6 april 2016 @ 23:03 |
Case in Point.. Hechting en liefde heeft juist alles met elkaar te maken. Het feit dat jij denkt dat ze niks met elkaar te maken hebben, versterkt mijn eerdere vermoeden dat je last hebt van serieuze hechtingsproblematiek. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:04 |
Eerst zeggen dat je Lenny niet serieus neemt, en vervolgen met dat je niemand wil beledigen en je je excuses aanbiedt. Ehm... | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:05 |
nee nee madam hechting betekend dat je geen band met iemand aandurft. liefde heeft daar niets mee te maken. Ik ben geen robot en ik hecht mij wel degelijk aan mensen maar niet met liefde. Maar jij snapt niet wat ik bedoel. Het is ook best ingewikkeld want ook ik zelf wacht nog steeds op een goeie antwoord.. | |
MarieAlice | woensdag 6 april 2016 @ 23:11 |
Eum. Liefde is juist cruciaal voor hechting. Sla er elk handboek ontwikkelingspsychologie maar op na. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:13 |
Nee marie. Je kan je ook aan iemand hechten waar totaal geen liefde speelt dat heet een vriendschappelijke hecting. Je hoeft niet van iedereen te houden waar je aan hecht. Mensen met een hechtingsstoornis durven niet eens een band aan te gaan maar er zijn toch echt twee soorten liefde. Maar echt het is gewoon erg ingewikkeld alleen mensen die diep nadenken begrijpen het | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:15 |
Ok, er zijn twee soorten liefde. De liefde voor je kind en de liefde voor de onbekende man. En wat is nu je vraag? | |
habitue | woensdag 6 april 2016 @ 23:16 |
Even voor de duidelijkheid. Toen je 14 was heb je met een vent op TMF-chat gechat en daar ben je nu nog ondersteboven van? Riiiiighhttt. Tevens is het logisch dat je voor onbekende mannen andere dingen voelt dan voor je kind. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:17 |
Mijn vraag is dus waarom ik mèèr liefde voel voor een man die ik niet éens ken dan mijn kind maar ik moet er wel bij zeggen je kan dit niet met elkaar vergelijken omdat een moeder altijd van haar kind houd maar gewoon anders. Ja ik weet niet hoe ik het moet uitleggen ik wil weten waarom mijn verstand mij zo dwingt om zo veel om die man te geven en zo.. | |
MarieAlice | woensdag 6 april 2016 @ 23:18 |
ik dacht dat je vraag was of er een apart forum voor liefde moest zijn... | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:19 |
Ja, zeg het maar. Waarom koester je nog steeds zulke gevoelens voor een man waar je op je veertiende mee hebt gechat? | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:20 |
Ja marie ik hoopte dat iemand kon verklaren hoe dat gevoel ontstaat. Vandaar dus | |
VictoriaIntegrity7 | woensdag 6 april 2016 @ 23:20 |
Veel mensen zeggen dat ze hun leven zouden geven om die van een ander te redden.... Ik zou mijn leven geven mocht dat ooit gebeuren...voor mijn kinderen als ik daarmee hun redden kan. Voor alle vier. Niet eens uit principe...maar uit een diep smetteloos (dus zonder egoïsme of verborgen egoïstische emoties) gevoel. Ik "weet" zelfs dat ik dat zou doen zonder verstandelijke afwegingen vooraf. Dat "weten" wat heel diep ingeworteld zit... dat is de liefde wat ik voor mijn kinderen heb. Moederliefde. En zo heb je meer soorten liefdes. Liefde is geen emotie denk ik...het is een gevoel. Intuïtief gevoel ofzo... | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:22 |
Ooit was je een pure ziel Perfect op elk gebied. Met je geboorte ben je de helft van je ziel kwijt geraakt. Je andere helft was ergens anders. Soms, heel soms, hebben mensen het geluk (heel zeldzaam) om hun tweelingziel tegen te komen! Dit is liefde in zijn puurste vorm en zal ook nooit meer overtroffen kunnen worden! Pure verschroeiende liefde, die soort die zelfs pijn voelt en je de adem wegneemt! Zoiets??? Diep genoeg nagedacht voor jou? Want wij zijn hier allemaal maar simpele sukkels hé. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:23 |
Ja, echte liefde is lijden en smachten. ![]() | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:24 |
Je kan wel eens gelijk hebben victorial je beschrijf het idd hoe ik het voel. Dat ik mijn leven voor hem zal geven als ik net zó zou doen voor mijn kind | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:25 |
Dat is dus inderdaad echte liefde. Afzien | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:26 |
En wat jij zegt Lenny is meer spiritueel dan diepgang op een wetenschappelijke manier maar komt ook zeker in de buurt waar ik eens over gelezen had. Alleen geloof ik daar niet zo in maar toch voelt het wel zo. Geloof jij daar wel in ? | |
habitue | woensdag 6 april 2016 @ 23:27 |
Zou je ook je leven geven voor die onbekende man waar je een paar uur mee hebt gechat? | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:28 |
Nou ja.. Ik ben redelijk dom en kan niet zo goed en diep nadenken... Echt serieus kan je mij dus niet nemen natuurlijk. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:32 |
alleen als ik geen kind had gehad | |
madam-april | woensdag 6 april 2016 @ 23:33 |
Dat is zo'n beetje het schoolvoorbeeld van een hechtingsstoornis. Ik weet wel wat je bedoelt. En ik snap dat jij het gevoel hebt dat het heel ingewikkeld is en dat niemand je begrijpt en dat is ook heel erg begrijpelijk omdat jouw beeld verstoord is. Maar voor iemand van buiten af is het heel duidelijk dat jouw beeld/idee van liefde voortkomt uit een verstoorde hechting. | |
_I | woensdag 6 april 2016 @ 23:33 |
Lijkt meer alsof je een kinderlijke verliefdheid beschrijft en dat gaat vergelijken met houden van. Beide komen voort uit liefde m.i. maar bij verliefdheid moet je de walging die je normaal voelt bij je vrienden/familie om seks te hebben overstijgen, vandaar dat dit gevoel sterker is. En ik voel wel degelijk liefde voor mijn vrienden. [ Bericht 27% gewijzigd door _I op 06-04-2016 23:40:20 ] | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:35 |
Nee madam jij probeert mij naambordjes te geven van stoornissen zoal élk psychiater doet of mens die niet bekend is met een ander soort gedachtegang. Dat kennen ze niet en snappen ze niet. Jij bent een schaap dat de rest volgt. Durf zelf te denken en anders te denken | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:36 |
Liefde heeft te maken met een paar dingen. 1 contact, je hebt immers contact. Je kan het niet weigeren contact of ongedaan maken eenmaal gemaakt is gemaakt. 2 het willen participeren samen, en voor elkaar iets over hebben. Maar dit kan ook eenzijdig zijn alleen zal het dan nooit een beantwoorde liefde zijn. En het hoogtepunt van de liefde is juist dat iemand antwoord. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:38:26 ] | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:39 |
Sommige mensen kunnen ook niet ermee leven dat iemand van ze houdt ze dansen om de hete brij, fantaseren over liefde maar kunnen Zichzelf er niet aan overgeven. Ook die mensen hebben gemoedsrust nodig. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:40 |
Moet het nou echt op die toon? Op die manier jaag je iedereen tegen je in het harnas. | |
habitue | woensdag 6 april 2016 @ 23:40 |
Apart. Ik denk dat je girly-crush in de loop der jaren een beetje uit proportie is gegroeid in je hoofd . | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:41 |
Lenny jij bent gewoon een schat van een vrouw! | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:42 |
Schei toch uit... Je hebt echt een probleem. Iemand met schizofrenie is er ook echt van overtuigd dat er stemmen zijn! En de rest is gek en tegen hem! Uiteindelijk blijft ie wel schizofreen hoor. Je hebt een probleem. Zoek hulp. Nogmaals... | |
madam-april | woensdag 6 april 2016 @ 23:43 |
Oh meisje wat heb jij nog veel te leren.. | |
_I | woensdag 6 april 2016 @ 23:44 |
Dit lijkt me meer een projectie van je eigen situatie/gevoel. Begrijp je namelijk niet helemaal in deze strekking. Liefde heeft vele uitingen, wat jij beschrijft lijkt meer op niet in contact staan met jezelf en daarom ook niet verbinding kunnen maken met de ander. Als jij iemand hebt die om je geeft, maar waar jij je niet voor open kunt stellen, hoop ik dat je de juiste hulp hebt! Iedereen heeft een basisbehoefte om liefde te ervaren. Ook de mensen die moeilijk aansluiting maken. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:46 |
Ik vind het gewoon jammer dat iedereen hier zo standaard reageert met de kennis die ze via internet op zoeken. Ik wou dat mensen gewoon leren hun eigen gedachtegang en verstand te volgen in plaats van alles maar zo makkelijk aannemen. En ik probeer ook echt begrip voor die mensen te tonen maar het botst toch wel vaak. Ik hou écht van filosofie en het leren van de menselijke brein. Ik bedoel de mens heeft wél 86.000.000.000 neuronen hebben die in verbinding staat met duizenden andere zenuwcellen. Interessant toch en dat wij mensen zo veel meer kunnen met ons brein | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:46 |
Wat ik bedoel om van een ander te houden moet je van jezelf kunnen houden. Kun je niet van jezelf houden kun je het ook niet hebben dat de ander van jou houdt want je zal hem niet geloven. Zulke mensen bestaan en ook zulke stoornissen. Zo heb je ook zat mensen met een idee fixatie die verliefd worden op iemand die onbereikbaar is omdat die niks kan terug geven. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:48 |
Hoe kom je erbij dat we die kennis van internet halen? Wat dacht je van spreken uit eigen ervaring? En het lukt mij nog niet om jouw vraag te zien als een filosofisch of wetenschappelijk probleem. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:49 |
Blijf jij maar vooral denken dat ik een stoornis heb. Ik sta je niet in de weg als dat je gelukkig maakt | |
MarieAlice | woensdag 6 april 2016 @ 23:49 |
Dat is wel een aanname die je daar maakt, dat iedereen z'n kennis maar van internet haalt. Waar haal jij je info over het menselijke brein en filosofie dan vandaan? | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:49 |
Wij geven onze mening. Geen internet mening. Maar jij weet zeker dat natuurlijk jij alleen echt verder en dieper kan nadenken en dat wij allemaal onnozele Wikipedia mensen zijn. | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:50 |
Omdat jij niet zo denkt. Ons hersenen werken ánders | |
madam-april | woensdag 6 april 2016 @ 23:50 |
Ik denk dat we het hier maar bij moeten laten.. | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:51 |
Dat is op zoveel manieren zooooo waar! | |
_I | woensdag 6 april 2016 @ 23:51 |
O, dan begreep ik je verkeerd. Ja die mensen bestaan. En niet te zuinig ook. Daar hoef je in principe niet een stoornis voor te hebben, ook mensen met een laag zelfbeeld of met weinig zelfvertrouwen hebben hier last van. Denk ook dat het wel een veilig gevoel geeft om op een onbereikbaar iemand te vallen, plus dat je de ruimte hebt om alles zelf in te vullen. Normaal gedrag voor pubers, net als kalverliefde die alles overheersend voelt. Niet alles is gelijk een psychische stoornis en ik kijk wel uit om mensen te diagnosticeren op een forum. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:51 |
Over gelukkig zijn gesproken, ben jij gelukkig met je liefde voor een onbekende man? | |
habitue | woensdag 6 april 2016 @ 23:51 |
[ Bericht % gewijzigd door Copycat op 07-04-2016 16:46:08 ] | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:51 |
Als je van filosofie houdt, ga dan fenomenologie over de liefde bestuderen. Nu lijkt je meer een neurowetenschapper zoals Dick swaab en companen. Die houden niet zo van filosofie die gooien het ja je bent je brein. Filosofisch gezien is de liefde een vraag die nooit beantwoord is, maar fenomenologie zegt mooie dingen betreft de liefde. Je kan echter ook Cioran lezen en Schopenhauer om vervolgens gedeprimeerd te zijn | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:52 |
Kom dan eens met een mooie filosofische gedachte of doorwrochte wetenschappelijke kijk op jouw liefde? | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:53 |
Oh ik ga niemand een diagnose aanmeten maar wilde mijn argument kracht geven. Maar blijkt dat we miscommunicatie hadden of dat mijn uitleg niet zo denderend was. Nu zitten we op één lijn. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 23:53:23 ] | |
Barbie__ | woensdag 6 april 2016 @ 23:54 |
De manier hoe mijn hersenen werk en ik hier overkom is filosofie. De manier hoe jij er mee omgaat bepaald of jij ook filosofeert. Ik bedoel simpele mensen reageren simpel en dat is wat ik constant lees hier. De simpelheid van de doorsnee mens | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:55 |
Met die kalverliefde waren we al gekomen maar dat was absoluut niet waar en niemand kon zo ver en diep denken dan zij en bla bla Mja dan kom je al sneller uit bij de een of andere stoornis hé.. | |
Lenny77 | woensdag 6 april 2016 @ 23:57 |
Serieus... Ga dan maar naar een ander forum want hier zijn je verheven gedachten natuurlijk paarlen voor de zwijnen. | |
Lienekien | woensdag 6 april 2016 @ 23:57 |
Ik heb echt nog maar weinig bewijs gezien dat rechtvaardigt dat jij jezelf zo verheven voelt boven iedereen. Je noemt wel steeds dat je zoveel diepgang hebt en zo geïnteresseerd bent in filosofie en wetenschap, maar ik zie er weinig van. Ik zie alleen minachtende reacties van je. | |
_I | woensdag 6 april 2016 @ 23:57 |
Uit die discussie ben ik een tijdje geleden al gestapt, na het "simpel" debacle. ![]() Dat, indien geen troll, professionele hulp geen kwaad zou doen, ben ik roerend met je eens. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2016 @ 23:58 |
Waar filosofeer jij? Zeggen dat mensen enkel hun brein zijn en dat postuleren als diep filosofisch denken is een rode haring. Namelijk je hebt een harnas omhkkg getrokken maar nog niet eens een dolk door de zwakke plekken proberen te steken waar de gewrichten bv zitten is een harnas zwak. Dus is er een vrije wil, en is liefde louter een neurotisch proces? Dat zijn filosofische vragen maar ook wat liefde is? En welke vormen van liefde er zijn. Maar als jij ervan uitgaat dat liefde enkel in je hersenen zit, en niet wil verder kijken naar hoe dat kan etc. Tja pff dat is geen filosofie. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:00 |
Kijk... DIT is filosofie!!! Nou jij | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:00 |
Filosofie, Een aanvaardbare omschrijving is dat het de studie is van de betekenis en geldigheid van ons denken en onze overtuigingen omtrent de meest algemene en universele aspecten van het bestaan (heelal, entiteiten of subjecten, objecten of dingen en hun relatievormen) Kort samen gevat. Hoe mijn gedachtegang is en meer is ér niet nodig Filosofie | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:03 |
Zo van het net geplukt! Erg voor al die filosofen die hun hele leven lang hebben afgezien terwijl het zo simpel is.. Hoe ik denk is filosofie. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:03 |
Filosofie is een term door Plato bedacht meen ik. Het betekend niets meer dan liefde voor wijsheid. Filosofie is verder de moederschoot van alle andere wetenschappen. Jij wil een neurowetenschapper zijn geen filosoof. Wat jij doet is Swaab napraten. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 00:04:04 ] | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:03 |
Gewoon het uiten, bespreken van je gedachtegang en met elkaar bespreken en vergelijken. Alles is filosofie maar dat simpele denken is niets voor mij | |
_I | donderdag 7 april 2016 @ 00:04 |
‘Als je het niet simpel kunt uitleggen, dan begrijp je het niet goed genoeg.' - Einstein | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:04 |
Wijsheid bezit je als je openstaat voor anders zijn, andere denkwijze, andere kijk op het leven. Filosofie | |
MarieAlice | donderdag 7 april 2016 @ 00:04 |
Wat dus recht van wikipedia komt... | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:05 |
Daarvoor gaf ik al mijn eigen definitie er van maar dat wilde ze niet geloven en Wikipedia zegt precies hetzelfde | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:05 |
Jammer dat je net niet openstaat voor andere denkwijzen... Alleen op die van jezelf | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:06 |
Je valt wel een beetje in herhaling. Neem ons eens mee, Barbie. Maak ons deelgenoot van jouw filosofie! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:06 |
En wat doe jij? Jij bericht iedereen ervan dat alles van het net plukken. Filosofie in jouw ogen is dat iedereen naar jouw gedachtegang moet luisteren omdat jij wellicht een ingenieus filosoof bent van het formaat Aristoteles of Kant. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:06 |
Volgens mij begreep je de vraag niet. Ik vroeg niet naar een definitie. | |
habitue | donderdag 7 april 2016 @ 00:07 |
Ik vrees dat we daar te simpel voor zijn. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:09 |
Iedereen kan de oude filosofen wel lezen. Betreft ethiek etc ach basis zat heb je dan. Aristoteles, Stoïcijnen etc. Prachtig stuk voor stuk. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:10 |
We kunnen blijven discuseren over filosofie. Het is toch duidelijk wat het inhoud waarom zo lang op doorgaan. Vertel nu iets interessant wat de mens echt nog nooit gehoord heeft. Dat lijkt me interessant om te lezen | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:11 |
Ja, doe eens. | |
MarieAlice | donderdag 7 april 2016 @ 00:11 |
Dat is nu precies wat jou al een aantal keren gevraagd werd ![]() | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:13 |
Jullie weten nu al genoeg over hoe ik denk en ben hier dus dit is wat jullie van mij kunnen verwachten. En jullie vinden het niets omdat jullie er niet voor open willen staan. En ik hoop dat er hier mensen zijn die ook een ander kijk heeft op alles op deze wereld en op de mensen | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:13 |
Even een korte uitleg. Filosofie is eigenlijk nooit iets dat vooruit gaat in de zin van. Betreft liefde zijn er andere gedachten en stromingen maar het gaat niet vooruit. Net zoals gedichten en verhalen niet vooruit gaan een Shakespeare legt het echt niet af voor een carry slee. We komen we steeds meer te weten over onze aardbol en het universum eromheen dit beïnvloed filosofie maar in ethiek etc gaan we niet echt vooruit. De mensen die iets nieuws te melden hebben wat we niet weten zijn dan ook direct genieën van het formaat dat ze dungezaaid zijn en dus is er een kleine kans dat je zo iemand hier kan vinden. Kant is iemand die het denk ik wel klaarspeelde met iets nieuws te komen. | |
madam-april | donderdag 7 april 2016 @ 00:13 |
Het zal mij echt een worst wezen of jij een stoornis hebt of niet. Jij komt hier met een hulpvraag, jij bent degene met een probleem.. Wij zijn zo vriendelijk om jou verhaal te lezen en jou advies te geven vanuit onze kennis en ervaring.. Jij wijst vervolgens ieder advies en iedere verklaring af met de mededeling dat wij te dom/simpel/onderontwikkeld zijn.. Prima dat jij denkt dat jij de waarheid in pacht hebt, maar verspil dan onze tijd niet door hier om hulp en advies te vragen als je geen hulp en advies wil.. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:14 |
Waar staan we niet voor open? | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:15 |
Voor mijn gedachtegang en hoe ik reageer hier. Of ik heb meteen een stoornis of ik beledig iedereen. Dat bedoel ik. Sta aub open voor mensen zoals mij. Je zal er echt van leren houden om ook zo te kunnen denken en niet als een doorsnee mens | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:16 |
Om HOE te leren denken? HOE dan?! | |
Frozen-assassin | donderdag 7 april 2016 @ 00:16 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:18 |
Maar je zoekt hulp Neem ik aan? Als je eigen kennis/gedachtengang toereikend genoeg was, had je geen hulp nodig. Wij zijn ons brein, tja dat geeft geen enkele richting een op hol geslagen kompas. De mensen hier hebben best zinvolle dingen gezegd en zelf kom je er niet uit. De onderontwikkelde hier hoewel ik ze niet zo zou willen noemen. Maar zij stellen geen hulpvragen dus ze doen toch iets goed. | |
MarieAlice | donderdag 7 april 2016 @ 00:18 |
Nou. Veel nieuws, origineels en diepfilosofisch zat er anders niet tussen. Ik las voornamelijk een heleboel vragen en het verwerpen van de ideeën van anderen. | |
madam-april | donderdag 7 april 2016 @ 00:19 |
Hoe zouden wij kunnen leren ergens van te houden als houden van niet bestaat.. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:20 |
Geloof me.. Niemand op FOK! denkt als een doorsnee mens. En ik hou best van de manier hoe ik denk, ook al is die ook soms anders. Maar ik respecteer andere meningen en zal andere meningen ook nooit afwijzen als simpel. Maar ik zie wel steeds meer simpelheid in jouw mening. Nu je als filosoof door de mand bent gevallen komt er niet meer zoveel uit hé.. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:24 |
Filosofie is je gedachtegang hoe moeilijk is dat te snappen álles is filosofie, het denken zélf. Ik dacht dat dit allang duidelijk was en ik val nooit door de mand. Omdat ik nooit beweerd heb dat ik een filosofie ben. Want je kan het niet zijn. Het is gewoon een vorm van hoe je kijk is op dingen. Je gedachtegang. Omdat jullie te vaak het internet lezen denken jullie dat 'mensen filosofen ' zijn. Nee we doen het door de manier waarop we communiceren. En sommige mensen zoals vele hier zijn simpel en die houden het gewoon simpel. Dat mag bèst maar ga dan aub niet de mensen die wel filosofische denken zo afkatten.. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:26 |
Nee als filosofie gewoon een gedachtegang is. Dan is een simpele gedachtegang net zo valide als een complexe. Maar dat is een grote als want ik zie filosofie heel anders. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:28 |
En wat is jouw filosofische kijk op de liefde? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 00:30 |
Dat het neuroprocessen in de hersenen zijn dat ze waarschijnlijk van Dick swaab heeft gelezen. Die stelt dat we enkel onze hersenen zijn en verder niks. Hersenen bepalen alles wat je nu typt morgen gaat drinken of eten alles. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:32 |
Ik denk idd dat liefde niet tastbaar is of een emotie of een functie heeft en dat gevoel puur vanuit de hersenen komen. Waarom we het bezitten en de bijkomende gevoel probeer ik nog steeds te snappen waarom wij dat doen. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:33 |
En helpt dat om te begrijpen waarom Barbie is blijven steken bij een liefde die ze op haar veertiende voelde voor een onbekende man? | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:38 |
Liefde is datgene wat ons zal tegenhouden om anderen de kop niet in te slaan. Op dit moment voel ik niet zo heel veel liefde. Dat is mijn gedachtegang! Hé!!! Nu ben ik ook een filosoof! En dat zonder jarenlange studie en filosofie boeken gelezen te hebben!! Argo, alles wat jij doet is voor niets! Je moet gewoon denken aan iets, maakt niet uit wat! Het leven is zo simpel... | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:41 |
Er bestaat toch ook filosoferen met kinderen. Kinderen studeren toch ook niet eerst jaren voordat ze filosofisch kunnen denken. Dat doen zij ook door hun kijk op dingen met elkaar te delen. Lenny jij bent nu gewoon écht expres dom aan het doen omdat het duidelijk genoeg is wat filosofie is. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:44 |
Ik heb ook een filosofie over de liefde. Niet op internet gelezen, maar meegemaakt, gevoeld en over nagedacht. Liefde voor een (potentiële) partner is wat mij betreft heel simpel. Als het gecompliceerd is, steeds maar moeilijk-moeilijk, strijd en pijn: nee. Liefde moet een beetje vanzelf gaan en het moet goed voelen. Je kunt liefde koesteren voor iemand die er niet meer is of die jouw liefde niet beantwoordde. Maar vroeger is dood)*. Laat die (onbeantwoorde) liefde van vroeger niet een gelukkig liefdesleven in de weg staan in het hier en nu. )* Die heb ik niet van mezelf. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:44 |
Nee dat noemen ze communiceren. En argumenteren. Misschien zelfs een beetje debatteren. Dat is alles behalve filosoferen. En nee hoor. Ik ben gewoon echt dom.. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:45 |
Amen | |
Frozen-assassin | donderdag 7 april 2016 @ 00:54 |
Ga eerst je Nederlands verbeteren en kappen met je vetgedrukte teksten wat ontzettend irritant is om te lezen voordat je andere mensen voor dom gaat uitmaken. Je wil niet accepteren dat andere mensen anders denken dan jij. Iedereen moet blijkbaar hetzelfde denken als jij. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:54 |
Jij kan niet volgen als ik mijn verstand ga gebruiken, Barbie. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:55 |
Kom maar op met die gedachtengang. Daar heb ik je nou al tig keer toe uitgenodigd, maar jij valt alleen maar in onzinnige herhaling. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:55 |
Dus je geeft toe dat je je expres zo dom gedraagt. Waarom doe je dat als ik probeer gewoon serieus en leuk te communiceren hier. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:56 |
Je gedraagt je hier als een hork! Je beledigt mensen links en rechts en gaat nergens serieus op in. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:57 |
Onzinnig in jouw ogen omdat jij mij niet kan snappen. Hetzelfde als ik een simpel mens niet kan snappen. Dat maakt mij misschien dom. Gelukkig ben ik zo ver ontwikkeld dat er niet toe doet als men je probeert neer te halen.. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:57 |
Wat snap ik niet? | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 00:58 |
Leer eens je niet te irriteren aan dingen dat is echt een stuk fijner leven frozen | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 00:58 |
Nou ga dan met je zware vraagstuk naar je slimme medemensen die zo talrijk rond jou fladderen. Die zijn er niet hé!? Dus je moet wel met dit simpele forum tevreden zijn. Maar wij simpele zieltjes vinden elkaar wel lief hoor :-) FOK! is liefde | |
Frozen-assassin | donderdag 7 april 2016 @ 00:59 |
Ik irriteer me niet, integendeel. Ik lach me suf om je simpele posts | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 00:59 |
Wat snap ik niet, Lenny? Barbie zegt steeds dat ik het niet snap, maar ze legt nergens uit wat ik dan niet snap. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:02 |
het hélpt je in ieder geval op weg naar een fijner leven | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 01:04 |
Goh meisje.. Ik weet het niet. Ik denk dat wij dat niet kunnen bevatten. Ze wil weten hoe wij liefde aanvoelen. Als we dat vertellen dan klopt het niet. Wij weten niet hoe wij iets aanvoelen. En iets over alles van het internet halen en over filosofie. En over de 1 of andere oude vent die haar tijdens haar hormonale, onzekere puberale fase heeft weten te overdonderen op een manier die ze nooit meer heeft kunnen loslaten en die ze nog steeds zo lief heeft, liever dan haar kind! Maar ze weet niet waarom. Ze hoopt dat wij dat weten. Maar we weten niets... We zijn dom. En simpel. | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:04 |
Ik wil leren om simpel te reageren hier dan pas ik er meer bij | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:06 |
Ga je nog inhoudelijk reageren? Zullen we even lekker knallen met onze hersenen en kijken wat eruit komt? | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:06 |
Ik zou echt geen idee weten om hier zo simpel mogelijk te reageren op onderwerpen zonder een hele reeks aan gedachten erachter. Ik hoop het te mogen leren van jullie want ik voel mij hier best onbekwaam door | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:08 |
Jij bepaald voor niemand wat wél of niet inhoudelijk is. Omdat het voor elk mens verschilt wat ze wél of niet inhoudelijk vind. Hangt er vanaf wat je wilt lezen en weten. Dus beetje rare opmerking van je | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:09 |
Gaat het met jou nog goedkomen in de liefde, Barbie? | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:09 |
Ja juf! Sorry, juf! | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:11 |
Ik hoop het lienekien | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:14 |
In hoeverre speelt de liefde die je sinds je veertiende hebt daarin een rol? | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:14 |
Je houd het lang met vol met mij lieniekien ha ha bedankt daarvoor. Ik ga nu slapen wie weet tot een volgende x | |
Barbie__ | donderdag 7 april 2016 @ 01:14 |
Vertel ik de volgende keer | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:15 |
Hahahaha. Nou gr. gr. Barbie! | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 01:16 |
Vreemd dat jij dat wel mag bepalen. Ik wil niets leren van haar hoor Lienekien.. Dan word ik ook zo een gemeen en akelig mens. | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 01:18 |
Ik sta open en ik zend liefde uit, dan kan de haat niet naar binnen. Denk daar maar eens over na, Lenny, als dat lukt! | |
KillerBee4ever | donderdag 7 april 2016 @ 06:14 |
FB / [FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingen Kom op zeg, jullie moeten wat meer reageren hier! ![]() * KillerBee4ever pakt bakje popcorn bij... ![]() | |
Lienekien | donderdag 7 april 2016 @ 06:18 |
Er komt vast een 'dit gaat nergens over'-slotje. Of een 'how 'bout just no'-slotje. Of een 'kleuterspeelkwartier is wel voorbij'-slotje. Of een 'ga wat doen met je leven dit en dat en alles'-slotje. | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 09:20 |
Hm daar moet ik even mijn best voor gaan doen... | |
Bosbeetle | donderdag 7 april 2016 @ 09:24 |
![]() | |
Bosbeetle | donderdag 7 april 2016 @ 09:31 |
Waarom moet er een waarom zijn. Eén van de mogelijke waaroms heb ik al gegeven (een evolutionaire) maar die heb jij verworpen. Kun je leven met de mogelijkheid dat er geen waarom bestaat en dat liefde gewoon is? | |
Bosbeetle | donderdag 7 april 2016 @ 09:37 |
Toch fijn dat Barbie___ nu op FOK! zit eindelijk een slim iemand, in plaats van al die mensen met hun simpele gedachten. | |
Re | donderdag 7 april 2016 @ 10:13 |
ik synaps er niets van | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 10:18 |
Er zal een hele nieuwe wereld voor ons open gaan! | |
Lenny77 | donderdag 7 april 2016 @ 10:19 |
Dat is normaal... Dit gaat ons verstand ver te boven | |
MarieAlice | donderdag 7 april 2016 @ 10:20 |
![]() | |
DKUp | donderdag 7 april 2016 @ 10:21 |
Op de eerste pagina ging het nog wel, maar daarna ![]() | |
Re | donderdag 7 april 2016 @ 10:22 |
ja, liefde is een bindmiddel maar je hebt het niet nodig om je te kunnen voortplanten waarmee het evolutionair gezien wellicht wat minder belangrijk is ware het niet dat de mens juist evolutionair gezien grote sprongen heeft kunnen maken door over het algemeen exclusiviteit tussen partners, of het de juiste evolutionaire strategie is zullen wij in ieder geval nooit weten | |
Copycat | donderdag 7 april 2016 @ 16:52 |
Nee. Toch maar niet. Ik begon voortvarend aan een opschoonmissie om 'm over te gooien naar F&L. Maar als TS zelf het topic gaat verpesten met haar filosofie dat iedereen die haar niet begrijpt dom is, houdt het toch echt op. Probeer het vooral opnieuw, maar dan wel op een normale toon. En zonder bold. |