Daarom moet je juist stemmen op een partij die jouw belangen zo goed mogelijk vertegenwoordigt...quote:Op zondag 3 april 2016 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
De naïviteit om te denken dat iemand geïnteresseerd zou kunnen zijn in jouw belangen.
Erik de Vlieger doet mij altijd een beetje aan P_T denken. Vast omdat het allebei Amsterdammers zijn.quote:Op zondag 3 april 2016 16:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Argumenten zijn afkomstig van Rob de Wijk, directeur van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (voor), en zakenman Erik de Vlieger
Ah okéquote:Op zondag 3 april 2016 16:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Argumenten zijn afkomstig van Rob de Wijk, directeur van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (voor), en zakenman Erik de Vlieger (tegen).
Ik ben nog nooit ergens zoveel Oekraïners tegen gekomen als in Portugal.quote:
Zou de Vlieger er zakelijk nadeel bij kunnen hebben als dat verdrag er komt (wat er natuurlijk sowieso komt, want het is een EU-verdrag) en hij die Oekraïnse dames in zijn Portugese vakantieresorts wat minder makkelijk kan uitbuiten?quote:Op zondag 3 april 2016 17:05 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit ergens zoveel Oekraïners tegen gekomen als in Portugal.
Meer dan de helft van de meiden die daar in de horeca werkt is Oekraïens.
Tenminste, in Albufeira dan.
Ongetwijfeld. Nogal vervelend als je oost-Europeanen een degelijk salaris moet betalen.quote:Op zondag 3 april 2016 17:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou de Vlieger er zakelijk nadeel bij kunnen hebben als dat verdrag er komt (wat er natuurlijk sowieso komt, want het is een EU-verdrag) en hij die Oekraïnse dames in zijn Portugese vakantieresorts wat minder makkelijk kan uitbuiten?
Wellicht. Maar je zou juist verwachten dat als ie daadwerkelijk met die meiden praat dat ie inziet dat het Oekraïense volk in grote meerderheid voor is.quote:Op zondag 3 april 2016 17:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou de Vlieger er zakelijk nadeel bij kunnen hebben als dat verdrag er komt (wat er natuurlijk sowieso komt, want het is een EU-verdrag) en hij die Oekraïnse dames in zijn Portugese vakantieresorts wat minder makkelijk kan uitbuiten?
Beetje jammer dat hij dat dan vergeet te melden in z'n "tegen" lijstje....quote:Op zondag 3 april 2016 17:16 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Nogal vervelend als je oost-Europeanen een degelijk salaris moet betalen.
Hey Robin, het associatieverdrag met de EU beschermt de Oekraïne juist tegen Monsanto: http://www.retecool.com/o(...)f-het-gedrukt-staat/quote:
FD denk ik.quote:Op zondag 3 april 2016 17:19 schreef Kowloon het volgende:
Waarom zou je de mening van Erik de Vlieger interessant vinden?
Goed nieuws.quote:Op zondag 3 april 2016 17:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hey Robin, het associatieverdrag met de EU beschermt de Oekraïne juist tegen Monsanto: http://www.retecool.com/o(...)f-het-gedrukt-staat/
Niet als je OekraïNEE mag geloven.quote:Op zondag 3 april 2016 17:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hey Robin, het associatieverdrag met de EU beschermt de Oekraïne juist tegen Monsanto: http://www.retecool.com/o(...)f-het-gedrukt-staat/
Omdat het een mooie vent is.quote:Op zondag 3 april 2016 17:19 schreef Kowloon het volgende:
Waarom zou je de mening van Erik de Vlieger interessant vinden?
quote:Op zondag 3 april 2016 17:47 schreef Rezania het volgende:
Trouwens staat er dat planten- en dierenrassen niet octrooibaar zijn, maar er staat niks over genen. Dat staat enkel bij mensen. Juist die genoctrooien is Monsanto zo aggressief mee.
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.quote:Op zondag 3 april 2016 17:47 schreef Rezania het volgende:
Trouwens staat er dat planten- en dierenrassen niet octrooibaar zijn, maar er staat niks over genen. Dat staat enkel bij mensen. Juist die genoctrooien is Monsanto zo aggressief mee.
Tegenvaller.quote:
Hoe dan eigenlijk?quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.
Artikel 30 lid 6.quote:
Dat weet ik niet aangezien ik niet bekend ben met de Oekraïnse wetgeving op dat punt.quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.
Daarom durf ik ook enkel uitspraken te doen over artikelen betreffende genen en biotech.quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Kowloon het volgende:
Het aanhalen van verdragsartikelen lijkt mij ook niet echt zinvol, of je moet jurist zijn die zich in dat gebied specialiseert. Termen betekenen in juridische zin dikwijls heel iets anders dan in gangbaar taalgebruik. Voor je het weet interpreteer je als leek woorden te eng of te breed. Het lijkt mij nuttiger om bijvoorbeeld naar jurispudentie gebaseerd op vergelijkbare verdragen te kijken of naar de doelen die de politiek er mee wil bereiken. Dan kom je namelijk meer te weten over de interpretatie er van.
Weet ik veel. Het is een garpje.quote:
Dat is het artikel dat retecool aanhaalt ja.quote:Op zondag 3 april 2016 18:07 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Weet ik veel. Het is een garpje.
Zojuist voor het eerst dat verdrag eens geopend. Blijkt 'Artikel 221 Bescherming van biotechnologische uitvindingen' te bestaan.
Natuurlijk en dan moeten de mensen het ook nog eens vanuit een intrinsieke motivatie in de praktijk brengen. Daar gaat geen EU wat aan bijdragen.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten, vrouwenrechten, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee geen verdrag voor gesloten te worden.
Een club als het IMF is naar mijn idee beter toegerust om corruptie helpen in te dammen. Die hebben daar in tientallen landen ervaring mee opgedaan. En aangezien Oekraïne een grote debiteur is van het IMF (17 miljard Euro inmiddels), kan dat prima samengaan.quote:Op zondag 3 april 2016 18:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk en dan moeten de mensen het ook nog eens vanuit een intrinsieke motivatie in de praktijk brengen. Daar gaat geen EU wat aan bijdragen.
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben. Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten en vrouwenrechten gelijk te trekken, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee dan weer geen verdrag voor gesloten te worden.
Het is dan ook onnodig.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten en vrouwenrechten gelijk te trekken, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee dan weer geen verdrag voor gesloten te worden.
Voila.quote:Op zondag 3 april 2016 18:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben.
Laat ze eerst zelf maar eens wat stappen zetten. Het IMF is ook al niet erg te spreken over Oekraïne: http://nos.nl/artikel/208(...)f-voor-oekraine.htmlquote:Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.
Beetje zoals de moslims hier? Krijgen een huis en elke maand geld en zijn daarom lief voor onze homoseksuelen en onderschrijven onze normen en waarden. O. Wacht...quote:Op zondag 3 april 2016 18:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben. Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.
Dat valt toch wel mee?quote:Op zondag 3 april 2016 18:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Beetje zoals de moslims hier? Krijgen een huis en elke maand geld en zijn daarom lief voor onze homoseksuelen en onderschrijven onze normen en waarden. O. Wacht...
Dat is niet echt al. Oogjes nog dicht raad ik?quote:
Om 10 uur opstaan op zondag is anders best vroeg voor mijn doen.quote:Op zondag 3 april 2016 18:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is niet echt al. Oogjes nog dicht raad ik?
Leren.quote:Op zondag 3 april 2016 18:46 schreef PolitiekGeaard het volgende:
En het begint weer langzaam koud te worden op het balkon![]()
Was wel mooi een chill plekje om m'n tentamen te leren zonder afgeleid te raken.
Je hoort dan vooraan in de kerk te zitten in je zondagse pak.quote:Op zondag 3 april 2016 18:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Om 10 uur opstaan op zondag is anders best vroeg voor mijn doen.
quote:Op zondag 3 april 2016 18:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hoort dan vooraan in de kerk te zitten in je zondagse pak.
Ja, informatica vakkenquote:
God, ik moet nog mijn cijfer van bioinformatica terugkrijgen bedenk ik me net.quote:Op zondag 3 april 2016 18:52 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ja, informatica vakken
Het is dat het kwartiel praktisch zonder veel moeite gewoon 15EC oplevert, en er nog wel wat nuttigs tussen zit. Maar Netwerk Protocollen zijn nou niet echt waar je mij wakker voor kunt maken.
Gewoon genexpressiedata statistisch anlyseren.quote:
Katholieken mogen wat ruimer met de regels omgaan.quote:Op zondag 3 april 2016 18:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hoort dan vooraan in de kerk te zitten in je zondagse pak.
Mafklapper, de meeste moslims zijn prima geïntegreerd en dat weet jij ook wel.quote:Op zondag 3 april 2016 18:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Beetje zoals de moslims hier? Krijgen een huis en elke maand geld en zijn daarom lief voor onze homoseksuelen en onderschrijven onze normen en waarden. O. Wacht...
Ik zal even terugkijken.quote:Op zondag 3 april 2016 19:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat vond je van mijn posts over PVV?
quote:
Haar inbreng is ook goed. (zonder het eens te hoeven zijn).quote:Op zondag 3 april 2016 19:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]Disana postte ook een goede link.
Maar ja, mijn punt is dus dat de PVV sociaaleconomisch niet links is en een zondebok gebruikt om mensen daarvan af te leiden.quote:Op zondag 3 april 2016 19:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Haar inbreng is ook goed. (zonder het eens te hoeven zijn).
Zelfs een eigen tv programma.quote:Op zondag 3 april 2016 19:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mafklapper, de meeste moslims zijn prima geïntegreerd en dat weet jij ook wel.
quote:Op zondag 3 april 2016 15:32 schreef Disana het volgende:
De PVV volgt een relatief linkse sociaal-economische koers? Ik zie altijd alleen maar berichten dat ze tegen het belang van de gewone en minder bedeelde man in stemmen.
quote:Op zondag 3 april 2016 19:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]Disana postte ook een goede link.
Hier begon het: POL / [POLcafe #6357] Ga je mee, met lulhannes Baudet!
Nu je dit zegt. Een tijdje terug had iemand daar een topic hierover geplaatst over het stemgedrag in de Kamer door PVV over sociaal-economische onderwerpen. Inderdaad zo rechts als wat.quote:Op zondag 3 april 2016 15:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Reactionaire gedachten komen ook vaak voort uit economische onvrede denk ik. Als het economisch minder gaat geeft een reactionaire groep vaak de schuld aan een zondebok, terwijl er zelf niets aan de origine van de ellende gedaan wordt. Helaas werkt het soms wel.
PVV en de linkse economische koers is een mythe. Daarom heeft hij ook een zondebok nodig om zijn rechtse beleid te verkopen:
http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Hmm, dat topic herinner ik me ook nog .Volgens mij van Lord_Vetinari.quote:Op zondag 3 april 2016 19:32 schreef Webschip het volgende:
[..]
[..]
Nu je dit zegt. Een tijdje terug had iemand daar een topic hierover geplaatst over het stemgedrag in de Kamer door PVV over sociaal-economische onderwerpen. Inderdaad zo rechts als wat.
Ik zou dan ook nooit PVV stemmen.
Volgens mij wel. FF zoeken.quote:Op zondag 3 april 2016 19:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, dat topic herinner ik me ook nog .Volgens mij van Lord_Vetinari.
Deze idd. Dank!quote:Op zondag 3 april 2016 19:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hebbes!
POL / Voor wie denkt dat de PVV economisch en sociaal links is...
Jammer he.quote:Op zondag 3 april 2016 19:42 schreef Webschip het volgende:
Maar ja, GroenLinks haalde ooit met Femke Halsema de VVD rechts in met een voorstel om de WW maximaal 1 jaar te laten duren.
Soms begrijp je niks van die lui.
Ahww zo cynisch hoef je toch ook weer niet te worden.quote:Op zondag 3 april 2016 19:50 schreef Webschip het volgende:
[..]
Daarom vertrouw ik ook geen enkele partij meer.
Draaien zijn ze dan ook goed in.quote:Op zondag 3 april 2016 19:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ahww zo cynisch hoef je toch ook weer niet te worden.En als ze zoiets doen dan is dat wel altijd voor de verkiezingen en niet als ze net verkozen zijn of iets dergelijks en dan plots van standpunt veranderen.
Dank, dank. En goed je weer te zien.quote:Op zondag 3 april 2016 19:26 schreef Webschip het volgende:
[..]
Haar inbreng is ook goed. (zonder het eens te hoeven zijn).
Dank voor de betreffende quote over PVV, en Robin wist het topic van L_V te vinden. Toen ik de OP las, schrok ik wederom.quote:
Ik zal het zo ook eens lezen.quote:Op zondag 3 april 2016 20:02 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dank voor de betreffende quote over PVV, en Robin wist het topic van L_V te vinden. Toen ik de OP las, schrok ik wederom.
Ik begrijp niet hoe Agema dit kan verkopen.
quote:Op zondag 3 april 2016 19:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Robin, hij is al cynisch en daar kun je niks aan doen. Let it go , let it gooo.
Die gek is ertoe in staat. Hij vindt het ook niet erg als Japan en Noord-Korea elkaar in de haren vliegen; ze zoeken het maar uit.quote:Op zondag 3 april 2016 20:19 schreef Rezania het volgende:
Trump: NAVO is niet meer van deze tijd
En straks wordt 'ie president en begint hij een oorlog, gaat hij janken dat niemand hem wilt helpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |