quote:Op zondag 3 april 2016 17:47 schreef Rezania het volgende:
Trouwens staat er dat planten- en dierenrassen niet octrooibaar zijn, maar er staat niks over genen. Dat staat enkel bij mensen. Juist die genoctrooien is Monsanto zo aggressief mee.
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.quote:Op zondag 3 april 2016 17:47 schreef Rezania het volgende:
Trouwens staat er dat planten- en dierenrassen niet octrooibaar zijn, maar er staat niks over genen. Dat staat enkel bij mensen. Juist die genoctrooien is Monsanto zo aggressief mee.
Tegenvaller.quote:
Hoe dan eigenlijk?quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.
Artikel 30 lid 6.quote:
Dat weet ik niet aangezien ik niet bekend ben met de Oekraïnse wetgeving op dat punt.quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Monsanto wordt iig meer beperkt met die overeenkomst dan zonder.
Daarom durf ik ook enkel uitspraken te doen over artikelen betreffende genen en biotech.quote:Op zondag 3 april 2016 17:57 schreef Kowloon het volgende:
Het aanhalen van verdragsartikelen lijkt mij ook niet echt zinvol, of je moet jurist zijn die zich in dat gebied specialiseert. Termen betekenen in juridische zin dikwijls heel iets anders dan in gangbaar taalgebruik. Voor je het weet interpreteer je als leek woorden te eng of te breed. Het lijkt mij nuttiger om bijvoorbeeld naar jurispudentie gebaseerd op vergelijkbare verdragen te kijken of naar de doelen die de politiek er mee wil bereiken. Dan kom je namelijk meer te weten over de interpretatie er van.
Weet ik veel. Het is een garpje.quote:
Dat is het artikel dat retecool aanhaalt ja.quote:Op zondag 3 april 2016 18:07 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Weet ik veel. Het is een garpje.
Zojuist voor het eerst dat verdrag eens geopend. Blijkt 'Artikel 221 Bescherming van biotechnologische uitvindingen' te bestaan.
Natuurlijk en dan moeten de mensen het ook nog eens vanuit een intrinsieke motivatie in de praktijk brengen. Daar gaat geen EU wat aan bijdragen.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten, vrouwenrechten, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee geen verdrag voor gesloten te worden.
Een club als het IMF is naar mijn idee beter toegerust om corruptie helpen in te dammen. Die hebben daar in tientallen landen ervaring mee opgedaan. En aangezien Oekraïne een grote debiteur is van het IMF (17 miljard Euro inmiddels), kan dat prima samengaan.quote:Op zondag 3 april 2016 18:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk en dan moeten de mensen het ook nog eens vanuit een intrinsieke motivatie in de praktijk brengen. Daar gaat geen EU wat aan bijdragen.
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben. Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten en vrouwenrechten gelijk te trekken, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee dan weer geen verdrag voor gesloten te worden.
Het is dan ook onnodig.quote:Op zondag 3 april 2016 18:15 schreef Kowloon het volgende:
Wat ik eigenlijk niet zo goed snap is waarom Oekraïne een verdrag met de EU nodig zou moeten hebben om homorechten en vrouwenrechten gelijk te trekken, corruptie te bestrijden en eigedomsrechten beter te waarborgen, dat zijn allemaal zaken die ook gewoon via de Oekraïense wetgeving en overheid zelf geregeld kunnen worden. Uiteraard kan de EU verzocht worden om expertise, maar ook daar hoeft naar mijn idee dan weer geen verdrag voor gesloten te worden.
Voila.quote:Op zondag 3 april 2016 18:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben.
Laat ze eerst zelf maar eens wat stappen zetten. Het IMF is ook al niet erg te spreken over Oekraïne: http://nos.nl/artikel/208(...)f-voor-oekraine.htmlquote:Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.
Beetje zoals de moslims hier? Krijgen een huis en elke maand geld en zijn daarom lief voor onze homoseksuelen en onderschrijven onze normen en waarden. O. Wacht...quote:Op zondag 3 april 2016 18:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Omdat ze daar eigenlijk geen zin in hebben. Maar door dat verdrag krijgen ze er behoorlijk wat voor terug zodat ze wel willen stoppen met het in elkaar rammen van homo's.
Dat valt toch wel mee?quote:Op zondag 3 april 2016 18:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Beetje zoals de moslims hier? Krijgen een huis en elke maand geld en zijn daarom lief voor onze homoseksuelen en onderschrijven onze normen en waarden. O. Wacht...
Dat is niet echt al. Oogjes nog dicht raad ik?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |