BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Hij beweegt wel erg bewegelijk voor een dummy, de bewegingen komen meer overeen met een mens dan met een pop.quote:Op maandag 4 april 2016 12:12 schreef Nia het volgende:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?quote:Op maandag 4 april 2016 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind het tekenend voor hoe de discussie hier steeds vaker verloopt. Het gebrek aan argumenten wordt verbloemd met 'grappige' filmpjes, liedjes en plaatjes.
[..]
Zeggen dat er een poppenkast is, is geen bewijs voor een poppenkast.
Vage insinuaties zijn geen bewijs voor een poppenkast.
Roepen dat er goochelaars zijn is geen bewijs voor een poppenkast.
Filmpjes posten waarin bovenstaande allemaal samenkomt, is geen bewijs voor een poppenkast.
Ik vind het hoe dan ook treurig dat men kennelijk niet bij machte is om met bewijs te komen dat enig hout snijdt en dan dus maar verzand in roepen dat iedereen stom is.
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:25:58 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, een "onze kinderen". Ik zie dat je hebt opgelet om de argumenten van onze overlords zo goed over te nemen 
Conscience do cost.
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.quote:
[..]
Hij beweegt wel erg bewegelijk voor een dummy, de bewegingen komen meer overeen met een mens dan met een pop.
quote:
[..]
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
Dat is toch iemand die (op die manier) niet wil opgetild worden? Omdat het pijn doet, hij verward is, whatever?quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
dat van die hoofdletters, daar heb je wel een punt..quote:Op maandag 4 april 2016 09:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prachtig verwoord!?! Pardon?
Laten we alleen zijn laatste twee opmerkingen er even bij pakken.
"stelletje flikkerige hans kloks" en "googelaars"
In het eerste gedeelte verwijst Orwell naar een niet nader te noemen groep mensen "stelletje", zodat hij alles en tegelijk niemand hoeft te beschuldigen. Prachtig verwoord.
Daarna geeft deze vrije geest, onze koene voorvechter tegen de gedachtenpolitie, een sterk staaltje homofobie weg. Krachttermen gelinkt aan geaardheid om een negatief beeld te scheppen van de onzichtbare vijand, want het 'stelletje' zijn 'flikkerige hans kloks'...
Stuitend. Niet alleen vanwege de schrijfwijze (Waar zijn de hoofdletters?) maar ook vanwege het verzinnen van homofobe krachttermen die nou niet de suggestie wekken dat Orwell het beste met iedereen voor zou hebben.
Komt daar als klap op de vuurpijl nog het woord 'googelaars' om het prachtig verwoorde betoog met een laatste stuiptrekking te zien sterven.
Orwell verwoord prachtig?
Orwell linkdumpt.
Orwell stelt een retorische vraag.
Orwell beschuldigt een onduidelijke en niet verder gedefinieerde groep mensen.
Orwell beledigt en schoffeert een hele bevolkingsgroep.
En jij vindt het prachtig?
ik zal er aan werken.
Huig
Geen woorden, maar daden!quote:
Dat van die hoofdletters, daar heb je wel een punt..
Ik zal er aan werken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar sta ik stilletjes afkeurend tegenover zonder mij erover uit te spreken dan?quote:
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
Bovendien heeft deze stupide naïeveling geen kinderen, is mijn oma prima gelukkig en heb ik op geen enkele manier last van een ultrafascistische overheid.
De laatste keer dat ik bij een arts was, was voor een poliklinische ingreep en ben ik nog niet dood. Dus ook dat valt best mee.
Maargoed; ontopic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:26:34 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar baseer je dat op Nia?quote:
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
Prima dat je dit zo stelt, maar wat gebruik je ter referentie. Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die armen ook , lijkt wel rubber .quote:
[..]
De voeten van het lichaam bewegen mij iets te losjes heen en weer.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hij wordt dan ook niet opgetilt.quote:Op maandag 4 april 2016 12:44 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Dat is toch iemand die (op die manier) niet wil opgetild worden? Omdat het pijn doet, hij verward is, whatever?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is toch wat ze aan het proberen zijn? Ik zie niet veel andere redenen waarom je als hulpverlener een gewonde onder z'n armen pakt.quote:
Klopt, dergelijke onderdelen zijn veelal vast.quote:Op maandag 4 april 2016 13:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De keizer heeft idd geen kleren aan en nu beweerd men dat je dom bent als je geen kleren ziet , kwestie van tijd ...quote:
[..]
waarom trapt men in de Nieuwe Kleren van keizer?
als je dat niet doet impliceert dat nog al wat... en die comfort zone kan en wil men niet verlaten.
je 'onschuldige' ignorance ben je dan kwijt.
kwalijk. dat onze kinderen ziek, obese zijn.
dat we bejaarden en gehandicapten verwerpen. En dat de overheden een ultrafascisme over ons kunnen uitoefenen. Dat artsen ongestraft hun kwalijke onkunde kunnen blijven uitvoeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 13:27:13 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Klopt, maar het blijft bij proberenquote:
[..]
Dat is toch wat ze aan het proberen zijn?
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net zoals de notabelen niet durfden toe te geven dat ze de kleren niet kunnen zien zijn hier personen die niet durven toe te geven dat ze geen enkel bewijs hebben voor de hoax.quote:
[..]
De keizer heeft idd geen kleren aan en nu beweerd men dat je dom bent als je geen kleren ziet , kwestie van tijd ...
Dus dat ik voor dom wordt versleten omdat ik dat niet zie...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is misschien ook wel interessant , heb weinig tot niks meegekregen van de Gabby Giffords shooting maar er schijnt een link te zijn met Brussel .
http://i0.wp.com/wellawar(...)16/03/hears2000t.jpg
http://wellaware1.com/newsite/
http://i0.wp.com/wellawar(...)16/03/hears2000t.jpg
http://wellaware1.com/newsite/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik volg dit soort berichtgeving (vermeende false flags/hoaxes) al een tijdje, zowel Brussel, Charlie Hebdo, Parijs, etc, maar voor mij blijven de hele tijd twee vragen open, kan iemand dit beantwoorden?
1) Er van uit gaande dat dit echt hoaxen/false flags zijn die zijn gepleegd door de overheid: waarom wordt er zo veel moeite gestoken in het hebben van dummies, crisis actors, fake blood, etc? Waarom niet gewoon met een echt explosief een aanslag plegen zodat er echte mensen omkomen? Zo heb je: A: minder mensen in het complot zodat de kans kleiner is dat je door de mand valt en B: mensen die slachtoffers kennen en er dus meer mensen zijn die geloven dat het Allah Akbar schreeuwende terroristen zijn
2) Bij elk topic komen bijna dezelfde "fouten" naar voren: acteurs die de verkeerde emoties laten zijn bij interviews, vermeend overduidelijk fake blood, dummies die worden gefilmd. Als er keer op keer dit soort 'aanslagen' worden gesimuleerd, waarom blijven ze de zelfde fouten maken?
1) Er van uit gaande dat dit echt hoaxen/false flags zijn die zijn gepleegd door de overheid: waarom wordt er zo veel moeite gestoken in het hebben van dummies, crisis actors, fake blood, etc? Waarom niet gewoon met een echt explosief een aanslag plegen zodat er echte mensen omkomen? Zo heb je: A: minder mensen in het complot zodat de kans kleiner is dat je door de mand valt en B: mensen die slachtoffers kennen en er dus meer mensen zijn die geloven dat het Allah Akbar schreeuwende terroristen zijn
2) Bij elk topic komen bijna dezelfde "fouten" naar voren: acteurs die de verkeerde emoties laten zijn bij interviews, vermeend overduidelijk fake blood, dummies die worden gefilmd. Als er keer op keer dit soort 'aanslagen' worden gesimuleerd, waarom blijven ze de zelfde fouten maken?
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
Goeie vraag.
Ik krijg zelf het idee dat de hoax-theorie voorkomt uit het verlangen van een vals gevoel van veiligheid.
Dat alle aanslagen uit onze omgeving hoaxes zijn en alle slachtoffers acteurs betekent natuurlijk dat niemand van ons ook maar enig gevaar kan lopen.
Ik krijg zelf het idee dat de hoax-theorie voorkomt uit het verlangen van een vals gevoel van veiligheid.
Dat alle aanslagen uit onze omgeving hoaxes zijn en alle slachtoffers acteurs betekent natuurlijk dat niemand van ons ook maar enig gevaar kan lopen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan weet ik niet wat je zoekt , ik zoek iig altijd bewijs die het officiele verhaal zouden moeten ondersteunen en zoals we wel meer zien bij dit soort gebeurtenissen is het onder een vergrootglas veel wat neerkomt op suggestie .quote:
[..]
Net zoals de notabelen niet durfden toe te geven dat ze de kleren niet kunnen zien zijn hier personen die niet durven toe te geven dat ze geen enkel bewijs hebben voor de hoax.
Dus dat ik voor dom wordt versleten omdat ik dat niet zie...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen. En het gevaar van achteraf uit de school klappen, vanwege wroeging etc neemt toe.quote:
Ik volg dit soort berichtgeving (vermeende false flags/hoaxes) al een tijdje, zowel Brussel, Charlie Hebdo, Parijs, etc, maar voor mij blijven de hele tijd twee vragen open, kan iemand dit beantwoorden?
1) Er van uit gaande dat dit echt hoaxen/false flags zijn die zijn gepleegd door de overheid: waarom wordt er zo veel moeite gestoken in het hebben van dummies, crisis actors, fake blood, etc? Waarom niet gewoon met een echt explosief een aanslag plegen zodat er echte mensen omkomen? Zo heb je: A: minder mensen in het complot zodat de kans kleiner is dat je door de mand valt en B: mensen die slachtoffers kennen en er dus meer mensen zijn die geloven dat het Allah Akbar schreeuwende terroristen zijn
2) Bij elk topic komen bijna dezelfde "fouten" naar voren: acteurs die de verkeerde emoties laten zijn bij interviews, vermeend overduidelijk fake blood, dummies die worden gefilmd. Als er keer op keer dit soort 'aanslagen' worden gesimuleerd, waarom blijven ze de zelfde fouten maken?
2. vanwege duidelijke redenen komen goede, succesvolle acteurs niet in aanmerking.
Huig
Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.quote:
[..]
Dan weet ik niet wat je zoekt , ik zoek iig altijd bewijs die het officiele verhaal zouden moeten ondersteunen en zoals we wel meer zien bij dit soort gebeurtenissen is het onder een vergrootglas veel wat neerkomt op suggestie .
Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat komt ook goed uit, want er zijn ook minder officials nodig in zo'n geval.quote:
[..]
1. je hebt dan wellicht minder mensen in het complot, echter wanneer er echte doden en gewonden in het spel zijn, zullen minder officials bereid zijn mee te spelen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zei ik toch?quote:
[..]
Klopt, maar het blijft bij proberen
Een lichaam pak je niet zomaar op,en dat zie je ook aan de beelden.
Probeer zelf maar eens met zijn tweeen een volwassen persoon op te tillen die zich helemaal slap houdt. Dat valt erg tegen.
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.quote:
[..]
Dus je zoekt niet naar bewijs die de hoax zou moeten ondersteunen.
Dat verklaart waarom deze discussie verzandt in bewegelijke ledematen en dergelijke.
Er wordt wel meer over het hoofd gezien.(meestal nog bewust ook)quote:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
There is only one religion
Klopt, heb zelfs al naar hun facebook-pagina gelinkt, maar die is natuurlijk ook nep, daarvoor hoef je geeneens te gaan kijken...quote:
[..]
Omdat dat het enige is waar de hoax-roepers zich aan vast kunnen houden. Dat er Nederlands slachtoffers zijn die bekend zijn bij naam en toenaam wordt over het hoofd gezien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Idd.quote:
[..]
Dus is het geen dummy
Een pop pak je zo met zijn tweeen op.
(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?quote:
[..]
Idd.
(Hoewel de poppen die gebruikt worden bij opleidingen van ambulancepersoneel en rode kruis ook wel een 70-80 kg wegen. Maar die hebben geen bewegende handen en voeten.)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geen idee. Ze moeten ergens bewijs zoeken, zeker?quote:
[..]
Klopt, maar ik begrijp de logica van de hoaxers niet: waarom zouden die twee mannen zo moeilijk doen over het oppakken van een dummy?
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.quote:
[..]
De hoax-aanhangers typen hun vingers blauw om al het bewijs voor het tegendeel als nep af te doen.
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoaxquote:
[..]
Volgens mij zijn jouw vingers nu ook flink blauw. Je bent nogal obsessief bezig met nietszeggende posts uit je keyboard te persen.
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zonde van je tijd om je er mee bezig te houden dus. Ga wat nuttigs doen, zou ik zeggen.quote:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Je vindt het allemaal zulke blatante onzin, maar toch steek je er zeeën van tijd in.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 15:52:14 ]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventemquote:
[..]
Tja, ik wacht nog altijd op hard bewijs voor de hoax
Maar er komen inderdaad alleen nietszeggende zaken langs..
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
There is only one religion
Tja, de MSM beweert dat he?quote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussedquote:
[..]
Tja, de MSM beweert dat he?
Dus eigenlijk moet je daarin lezen dat er nog steeds geen vliegtuigen vertrekken.
There is only one religion
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..quote:
[..]
Dus dat vliegtuig en die erehaag op die foto zijn nep? I am confussed
Kan zo een foto uit 1970 zijn.
Hoax!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.quote:
[..]
Tja, geen datum/tijdstip op de foto, de foto is vrij onscherp, geen HD kwaliteit, waarom foto en geen filmpje? Niemand herkenbaar in beeld..
Kan zo een foto uit 1970 zijn.
Hoax!
There is only one religion
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...quote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Duidelijk fotoshop.quote:
[..]
Nee, ik zie smartphones op de foto , die hadden ze toen nog niet.
De verhoudingen kloppen niet vind ik.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die houding begrijp ik niet.quote:
Er wordt enkel kritisch gekeken naar nieuwe berichtgeving rond Zaventhem
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 16:12:22 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja hoor knul.quote:
[..]
Die houding begrijp ik niet.
Er wordt enkel kritisch gekeken naar nieuwe berichtgeving rond Zaventhem
Het aantal vluchten neemt wel snel toequote:
[..]
Juist. 20 vluchten ipv 548 gemiddeld per dag...
http://www.brusselsairport.be/nl/passngr/flinfo/arrivs/
There is only one religion
ik vind 2 weken bespottelijk langquote:
[..]
Nou niets zeggende zaken? Hier het bewijs , er vliegen al weer vliegtuigen van en naar zaventem
Dan moet het wel allemaal nep geweest zijn toch?
Het is toch vreemd dat er binnen 2 weken na zo'n aanslag al weer bussiness as useal is .
http://www.telegraaf.nl/b(...)anaf_Zaventem__.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.quote:
[..]
Het aantal vluchten neemt wel snel toe
http://www.brusselsairport.be/nl/passngr/flinfo/arrivs/
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.Het is iig lastig voor de mensen die in een hoax geloven. Hoe redeneer je dit weg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Morgen 100 inderdaad. Lijkt me ook wel nodig, anders gaat de luchthaven failliet. Of dat te traag of te vlug is, weet ik niet.
Wat ik me hier wel afvraag in het topic, het heet 'false flag', maar alle bewijzen die hier geplant worden, zijn eerder bewijzen voor een hoax. Wat geloven jullie dan eigenlijk dat er aan de hand is? Wat klopt er dan niet?
En nu please geen lijstje details, gewoon in een zin.Voor mij is het en geen hoax en geen false flag,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is only one religion
Bijna alsof waterflessen door andere mensen aangeleverd kunnen worden dan ambulances...quote:
Waar blijven de ambulances? Genoeg waterflessen en tissues om de gewonden te verzorgen.
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Sowieso ook opvallend dat er meer waterflessen in een stad aanwezig zijn dan ambulances, supervreemd dat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De waterflessen en tissues zijn door andere mensen aangeleverd dan ambulances.quote:
[..]
Bijna alsof waterflessen door andere mensen aangeleverd kunnen worden dan ambulances...
Dus?quote:
[..]
De waterflessen en tissues zijn door andere mensen aangeleverd dan ambulances.
SicSicSics wacht nog op antwoord Niaquote:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
Door het gewoon te negeren en te beginnen over de hoeveelheid waterflesjes op een foto en dan daar vraagtekens bij te zetten..quote:
[..]
Het is iig lastig voor de mensen die in een hoax geloven. Hoe redeneer je dit weg?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lavenderr ? RTL boulevard?, Dat meen je niet. nou ben ik om hoor.quote:
Nu de vader van 2 van de slachtoffers van de aanslag in Brussel op RTL Boulevard.
There is only one religion
Ja. Een vader die vertelt over zijn kinderen die daar omgekomen zijn. Triest.quote:
[..]
Lavenderr ? RTL boulevard?, Dat meen je niet. nou ben ik om hoor.
Ik had zoiets eerder in een ander programma verwacht dan rtl boulevard.quote:
[..]
Ja. Een vader die vertelt over zijn kinderen die daar omgekomen zijn. Triest.
There is only one religion
De man heeft er zelf voor gekozen om bij Boulevard , Peter R de Vries zijn verhaal te doen.quote:
[..]
Ik had zoiets eerder in een ander programma verwacht dan rtl boulevard.
Je ziet daar het bordje CD&V? Dat is het hoofdkantoor van een politieke partij. De mensen daar hebben meteen de voorraad water en tissues naar buiten gebracht, net zoals mensen van de andere gebouwen daar, banken, partijbureaus, instituten,.. hebben gedaan iets later.quote:
Waar blijven de ambulances? Genoeg waterflessen en tissues om de gewonden te verzorgen.
[ afbeelding ]
Ambulances waren onderweg maar vreselijk gehinderd in het verkeer. Dat is normaal al een rotwerk, nu, met al het ramptoerismeen paniek en het feit dat een heel deel van de ambulances van Brussel ook al naar Zaventem gestuurd werden, kan ik me wel inbeelden dat dat even duurt. Sowieso duurt het al acht minuten gemiddeld voor een ambu ter plaatse is. In het laatste van je filmpjes hoor je trouwens een ambu komen en hoor je de vrouw zeggen dat er iets gebeurd is, dat de mensen buiten komen uit de parking (de metro, maar daarnaast is een parking).
Vorige week had de vader van Lauriane Visart, een van de belgische slachtoffers al een interview gegeven in het journaal op RTBF. De man is wel journalist bij de RTBF. (en français alors)quote:
Nu de vader van 2 van de slachtoffers van de aanslag in Brussel op RTL Boulevard.
https://www.rtbf.be/video(...)attentats?id=2095356
Nou, dan is hij natuurlijk overduidelijk onderdeel van. Zo werkt dat nu eenmaal. Altijd.quote:
De man is wel journalist bij de RTBF. (en français alors)
https://www.rtbf.be/video(...)attentats?id=2095356
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vlak na de aanslagen was Peter ook bij Boulevard, waar hij uitlegde hoe politici dit soort aanslagen aangrijpen om met meer wetgeving te komen om ons nog meer te bespioneren, terwijl deze aanslagen juist laten zien dat de overheid de informatie al had, maar er niets mee deed.quote:
[..]
De man heeft er zelf voor gekozen om bij Boulevard , Peter R de Vries zijn verhaal te doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je ziet ook dat de straat barstensvol staat. Een ambulance kan kwalijk over die auto's heenhupsen.quote:
[..]
Je ziet daar het bordje CD&V? Dat is het hoofdkantoor van een politieke partij. De mensen daar hebben meteen de voorraad water en tissues naar buiten gebracht, net zoals mensen van de andere gebouwen daar, banken, partijbureaus, instituten,.. hebben gedaan iets later.
Ambulances waren onderweg maar vreselijk gehinderd in het verkeer. Dat is normaal al een rotwerk, nu, met al het ramptoerismeen paniek en het feit dat een heel deel van de ambulances van Brussel ook al naar Zaventem gestuurd werden, kan ik me wel inbeelden dat dat even duurt. Sowieso duurt het al acht minuten gemiddeld voor een ambu ter plaatse is. In het laatste van je filmpjes hoor je trouwens een ambu komen en hoor je de vrouw zeggen dat er iets gebeurd is, dat de mensen buiten komen uit de parking (de metro, maar daarnaast is een parking).
Zeker in het Frans. Want wie spreekt er nu ook Frans?quote:Op maandag 4 april 2016 19:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou, dan is hij natuurlijk overduidelijk onderdeel van. Zo werkt dat nu eenmaal. Altijd.
Juist! Een beetje elitair Frans spreken. Ouvrez vos yeux!quote:
Zeker in het Frans. Want wie spreekt er nu ook Frans?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je zegt wel dat ambulances dat niet kunnen, maar hoe kom je aan die informatie? Juist ja, de overheid en msm...quote:
[..]
Je ziet ook dat de straat barstensvol staat. Een ambulance kan kwalijk over die auto's heenhupsen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vaak genoeg zelf met een ambulance of politie meerijden..quote:
[..]
Je zegt wel dat ambulances dat niet kunnen, maar hoe kom je aan die informatie? Juist ja, de overheid en msm...
Ja dat laten ze jou natuurlijk niet zien, alleen de elite binnen de overheidsorganen weet daarvan.quote:
[..]
Vaak genoeg zelf met een ambulance of politie meerijden..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ziet wel popperig uit.Weer heel slecht van kwaliteit dus niet erg makkelijk om precies te zien wat er aan de hand is.quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Kan ook disinfo om conspiracy theorists bezig te houden....maar ja er is toch al bewijs zat dat er iets vreselijk verkeerd met 't officiel verhalen,beelden, TV eyewitnesses,overlevenden enz is.
Ligt eraan hoe je het allemaal bekijkt natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?quote:
[..]
Ja dat laten ze jou natuurlijk niet zien, alleen de elite binnen de overheidsorganen weet daarvan.
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.quote:
[..]
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?
Kijk als je weet waar je op moet letter herken je het meteen, je moet alleen goed ingelezen zijn en weten hoe het in de wereld echt werkt.quote:
[..]
Wat zeggen ze mij niet? Wat laten ze niet zien? Wat kan ik niet zien vanuit de ambulance?
Kijk bijvoorbeeld naar de Belgische ambulance hieronder. Als je oplet valt je meteen de slang op, een duivels symbool dat teruggaat tot de bijbel waar satan als een slang Eva verleidde.
Daarnaast zie je op meerdere plekken de iluminatie driehoeken terug.
De symboliek lijkt me duidelijk. Als je dat dan nog met droge ogen blijft ontkennen heb je duidelijk last van cognitieve dissonantie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tot op heden nog geen flintertje bewijs daarvoor, enkel wat vraagtekens die je met elk toetsenbord kunt plaatsen...quote:
[..]
Ziet wel popperig uit.Weer heel slecht van kwaliteit dus niet erg makkelijk om precies te zien wat er aan de hand is.
Kan ook disinfo om conspiracy theorists bezig te houden....maar ja er is toch al bewijs zat dat er iets vreselijk verkeerd met 't officiel verhalen,beelden, TV eyewitnesses,overlevenden enz is.
Ligt eraan hoe je het allemaal bekijkt natuurlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wauw! Dan moet ik dringend eens op zoek naar dat knopken!quote:
[..]
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk.quote:
[..]
Tot op heden nog geen flintertje bewijs daarvoor, enkel wat vraagtekens die je met elk toetsenbord kunt plaatsen...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok Tingo, welk hard bewijs is er?quote:
[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk.
Okee. En wat heeft dat te maken met niet binnen 2 minuten ter plaatse raken?quote:
[..]
Kijk als je weet waar je op moet letter herken je het meteen, je moet alleen goed ingelezen zijn en weten hoe het in de wereld echt werkt.
Kijk bijvoorbeeld naar de Belgische ambulance hieronder. Als je oplet valt je meteen de slang op, een duivels symbool dat teruggaat tot de bijbel waar satan als een slang Eva verleidde.
Daarnaast zie je op meerdere plekken de iluminatie driehoeken terug.
De symboliek lijkt me duidelijk. Als je dat dan nog met droge ogen blijft ontkennen heb je duidelijk last van cognitieve dissonantie.
[ afbeelding ]
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
Die uitvouwbare poten is al lang weer outdated, nu hebben ze jet engines om het meteen te combineren met chemtrails. Superhandige combinatie. Kom je aan op een falseflag ramp om zogenaamd de vicsims te helpen, kun je meteen mindless zombies maken van de noirmale mensen die in de buurt waren om zo te voorkomen dat zij iets zien dat ze niet gezien hadden moeten hebben.quote:
[..]
Dat ze een soort uitvouwbare poten hebben, waardoor ze over andere voertuigen kunnen rijden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar heb je deze video gevonden?quote:
Nu weer on topic verder? Wat is jullie indruk van de volgende beelden. en
Een aantal hulpverleners zit aan het lichaam van een bewusteloze gewonde/dronken persoon/overledene/dummy. De armen van het lichaam bewegen losjes heen en weer. Jammer dat de filmer wegdraait van de plek.
Zo dom dat ze nog geen flasher hebben zoals in Men in Black.quote:
[..]
Die uitvouwbare poten is al lang weer outdated, nu hebben ze jet engines om het meteen te combineren met chemtrails. Superhandige combinatie. Kom je aan op een falseflag ramp om zogenaamd de vicsims te helpen, kun je meteen mindless zombies maken van de noirmale mensen die in de buurt waren om zo te voorkomen dat zij iets zien dat ze niet gezien hadden moeten hebben.
Dat willen ze je doen geloven. Maar feit is dat de Paradijsslang eerder was dan Asclepius. Boom. Drops mic.quote:
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Okee. En wat heeft dat te maken met niet binnen 2 minuten ter plaatse raken?
En Asclepius zegt je ook niks? In de tweede eeuw voor Christus waren we al bezig met hoaxen opzetten in Brussel in 2016? Die slang is van de dode huid afleggen en verder gaan, genezen dus, en werd daarom geassocieerd met Asclepius,
Dat ja...quote:
[..]
Dat willen ze je doen geloven. Maar feit is dat de Paradijsslang eerder was dan Asclepius. Boom. Drops mic.
Maar ook die slang komt terug bij elke false flag en conspiracy
bv
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Onderkant van een ambulance, waar is die buis voor????
Is aangesloten op deze tank:
Waarom moet een ambulance iets in de lucht kunnen spuiten terwijl ze rond rijden?
En dan toevallig op plaatsen waar net een ramp plaats gevonden heeft....
Wel heel toevallig allemaal niet?
Is aangesloten op deze tank:
Waarom moet een ambulance iets in de lucht kunnen spuiten terwijl ze rond rijden?
En dan toevallig op plaatsen waar net een ramp plaats gevonden heeft....
Wel heel toevallig allemaal niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.quote:
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je kunt dus geen enkel bewijs opnoemen.quote:
[..]
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
Tja, dat is het hele probleem met de discussie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je het interview met de vader van die twee omgekomen kinderen gezien?quote:
[..]
Dat kan je makkelijk in deze thread zien.imo. Ik weet niet waarom mensen allemaal verschillende dingen in de beelden zien,verhalen lezen en luisteren.etc.
It's something I have often wondered about.Maybe we just process images differently for whatever reasons.
Maar niemand heeft dus een tegenargument waarom de ambulances niet gas gesproeid zouden hebben om mensen docile te houden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oké. Het spiegelmoment is weer voorbij. Wat mij betreft blijft het staan omdat het op zich treffend weergeeft hoe het soms 'tot stand' kan komen met arbitraire retorische vragen op willekeurige beelden. Maar klaar weer dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okee, ik hap.quote:
Maar niemand heeft dus een tegenargument waarom de ambulances niet gas gesproeid zouden hebben om mensen docile te houden?
Die buis is toch gewoon de uitlaat?
En even googlen op de foto die je zelf plaatste leerde dat die 'fles' of hoe je het wil noemen, deel is van het onspot automatic chain system dat eigenlijk gewoon zorgt dat je sneeuwkettingen er niet handmatig moet opleggen. Dit is dus niet erop aangesloten, als je de rest van de pagina waar je je foto vandaan haalt, bekijkt.
Even prentjes van dat chain system:
Vergeet niet dat je hier een foto hebt van een amerikaanse box-ambulance die heel anders in mekaar zit dan de ambulances die in België gangbaar zijn...
Serieus, ik wil echt wel mijn visie bijstellen, maar dan moet je wel met een echt argument komen...
Nee.quote:
[..]
Heb je het interview met de vader van die twee omgekomen kinderen gezien?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschien kan je link posten.quote:
[..]
Dat zou ik eens kijken Tingo. Is vast wel te vinden op internet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ga eens zoeken.quote:
Gevonden: http://www.uitzendinggemi(...)4/Rtl_Boulevard.html
Wel even scrollen Tingo.
quote:
[..]
Waar baseer je dat op Nia?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een echte gewonde?
Heb je de beelden vergeleken met beelden van een pop die exact zo beweegt? En zo ja, wat voor pop was dat?
Een pop met "losse voeten" is namelijk niet heel gebruikelijk. Heb je beelden van deze pop. Met bewijs dat zo'n pop vaak ingezet wordt voor rampen simulatie? En beelden van de voeten van deze pop die je met ons kunt delen?
quote:
[..]
SicSicSics wacht nog op antwoord Nia
quote:
Daar komt geen antwoord op.quote:
Net zomin als er reacties komen op het interview met de vader van twee slachtoffers van de aanslag in Brussel. Dat zijn feiten die niet in het hoax/false flag-plaatje passen dus die worden genegeerd.
Daar valt vrij gemakkelijk een reactie op te geven die consistent is met een hoax / false-flag verhaal.quote:
[..]
Daar komt geen antwoord op.
Net zomin als er reacties komen op het interview met de vader van twee slachtoffers van de aanslag in Brussel. Dat zijn feiten die niet in het hoax/false flag-plaatje passen dus die worden genegeerd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.quote:
[..]
Daar valt vrij gemakkelijk een reactie op te geven die consistent is met een hoax / false-flag verhaal.
Gebrek aan creativiteit danquote:
[..]
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volgens mij staat iedereen hier open voor een goed onderbouwde mening, al is hij afwijkend.quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
Ik vind het erg niet mijn ding ! als het over koude oorlog was was mijn meening eenduidiger..nu niet !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Aan de andere kant is het hier in BNW wel prima als men liegt dat men een bekende is verloren tijdens een aanslag. Dat heb ik ook zo vaak voorbij zien komen hier. Vooral in het 9/11 topic en daar heb ik in het verleden ook weleens een aantal mensen op betrapt aan de hand van hun PoHi, maar daar hoor je dan ineens niemand moeilijk over doen.quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 23:08:33 ]
Dat is dan ook zeer kwalijk.quote:
[..]
Aan de andere kant is het hier in BNW wel prima als men liegt dat men een bekende is verloren tijdens een aanslag. Dat heb ik ook zo vaak voorbij zien komen hier. Vooral in het 9/11 topic en daar heb ik in het verleden ook weleens een aantal mensen op betrapt aan de hand van hun PoHi, maar daar hoor je dan ineens niemand moeilijk over doen.
Hey luister, je link naar 20 opnames van RTL Boulevard is. Ik heb echt geen zin om erg veel tijd te verspillen aan zulke programmas door te gaan zoeken.quote:
[..]
Toch heb ik die nog niet gezien terwijl ik het gisteren al postte.
Als je had 't gisteren gepost, dan wowee, ik heb 't gemist.
Find the interview and tell me where it is then and maybe I'll give you my opinion. It certainly won't make the 40 or so interviews I've already seen,heard and read seem beleivable.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze zei toch dat je even naar beneden moest scrollen... Is dat al te veel moeite?quote:
[..]
Hey luister, je link naar 20 opnames van RTL Boulevard is. Ik heb echt geen zin om erg veel tijd te verspillen aan zulke programmas door te gaan zoeken.
Als je had 't gisteren gepost, dan wowee, ik heb 't gemist.
Find the interview and tell me where it is then and maybe I'll give you my opinion. It certainly won't make the 40 or so interviews I've already seen,heard and read seem beleivable.
Dat heb ik gedaan en kon 't niet vinden.quote:
[..]
Ze zei toch dat je even naar beneden moest scrollen... Is dat al te veel moeite?
Welke enthralling episode van RTL Boulevard was is 't dan precies?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
aflevering 67 vanaf 25 min,quote:
[..]
Dat heb ik gedaan en kon 't niet vinden.
Welke enthralling episode van RTL Boulevard was is 't dan precies?
There is only one religion
Hmm. ja ok...ik kan beter niet m'n mening hierover geven....quote:
in respect voor de wat gevoeliger lezers hier. It's not worth it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren. Ik heb hem al meerdere keren geplaatst, maar omdat ik van mensen die staged terror compleet uitsluiten, geen enkele reactie heb gekregen op de video heb ik niet de indruk dat ze:
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, dus daarom hier mijn analyse van de video in de hoop daarmee duidelijk te maken waarom ik vind dat dit gebeuren stinkt. Tevens geef ik aan hoe ik de video en het commentaar interpreteer:
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Misschien was ik niet duidelijk genoeg, dus daarom hier mijn analyse van de video in de hoop daarmee duidelijk te maken waarom ik vind dat dit gebeuren stinkt. Tevens geef ik aan hoe ik de video en het commentaar interpreteer:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is het verhaal?:
Taxichauffeur gaat naar luchthaven Zaventem nadat hij gehoord heeft dat er bommen zijn afgegaan. Zijn zoon zou daar zijn en gaat dus naar de plek van de aanslagen om zijn zoon te zoeken.
CNN vertelt de kijker alvast wat we zometeen moeten gaan zien. De kijker wordt door de nieuwslezer geconditioneert door bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde steekwoorden en overdramatisering:
"Okay, we're gonna have to warn you now. You're are gonna see EX-ACT-LY what he saw, which can be VERY tough to stomach, let alone watch! It is however, the CLEAREST WINDOW we have into the VERY WORST of humanity at moments like this as well as the VERY BEST".
Het filmpje begint:
De chauffeur staat ergens in de door een aanslag getroffen vertrekhal van het vliegveld Zaventem. Meteen valt op dat het beeld nogal waardeloos is en dat de man voornamelijk de grond filmt. De taxichauffeur loopt haast ontspannen door het puin dat voornamelijk bestaat uit losse platen en filters van het systeemplafond. Hier en daar een verdwaalde koffer, want die kom je natuurlijk tegen op luchthavens.
Op de achtergrond hoor je haast spookhuisachtig geschreeuw, maar je krijgt nooit te zien waar dat geschreeuw vandaan komt. Zou het zijn zoon kunnen zijn? Het lijkt er in ieder geval niet op dat man wil weten wie er schreeuwt en of hij nog hulp moet bieden.
De man had blijkbaar geen of weinig moeite daar naar binnen te gaan zonder te worden tegengehouden door hulpverleners die hem daarnaast ook nog eens op zijn gemak laten filmen en rondlopen door het bewijsmateriaal. Volgens mij is het daar inmiddels een crime scene. Maar goed...
De verslaggever komt weer even om de hoek om jou als kijker nog even duidelijk te maken wat je moet zien en horen: "The first thing you hear are the screams", gevolgd door een korte stilte en daarna lijkt het volume van het geschreeuw dat je zoëven al hoorde, te worden opgeschroefd om het dramatische effect te versterken.
De verslaggever vervolgt: "Presumably the wounded crying for help". "DEBRIS is everywhere....." en dat klopt, we krijgen niet veel meer te zien dan de grond, dus we hebben gezien dat er plafondplaten en koffers liggen. ".....making it hard for rescueworkers to get around". Het lijkt me ook niet zo prettig lopen over al die gladde platen, maar we zien er in ieder geval vrij weinig van.
"Fires still burning from the blast". We zien 2 kleine lichtbronnen dat waarschijnlijk kleine papierbrandjes zijn.
"Bodies burried under the rubble". Geen lichaam te zien tussen die plafondplaten. Je ziet wat hulpverleners, maar je kunt weer niet goed zien wat er gebeurt.
De camera draait ineens 180 graden. De verlaggever vervolgt met dramatisch toontje: "And thís!", een enkel babyhuiltje volgt en de camera staat ineens gericht op een fuchsia roze-achtig iets dat iets wegheeft van het silhouette van een baby. Je kent de uitspraak vast wel: "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it probably is a duck". Goed, we zien dus een baby die vanwege de kleur waarschijnlijk van top tot teen onder het bloed zit of misschien zelfs wel verbrand, maar zijn kleding lijkt nog stralend wit te zijn.
De chauffeur draait de camera langzaam voorbij de baby en vervolgt zijn weg. WTF, hij laat de baby gewoon aan zijn of haar lot over. Hij stapt er haast overheen? Is dat dan "The VERY BEST of the VERY WORST of humanity" wat we te zien krijgen in de video?
De verslaggever komt weer even melden wat je had moeten zien: "A BABY in the middle of the wreckage on the FLOOR next to its MOTHER, who appears to be DEAD"
Uh.. sorry, maar ik zie niets van dat alles. Wat ik wel zag was een hork van een vent die gewoon kalmpjes zo'n gewonde baby filmt en geen enkele hulp biedt.
Onze held gaat verder en vervolgt zijn rondjes gedraai zonder echt naar iemand te zoeken. Er lijkt te worden geknipt in het beeld en ineens loopt ie door een ruimte wat een gang lijkt te zijn. Het meest zou dit nog lijken op de toegang van de toiletten, in mijn optiek. Omdat het beeld zo kut is en de man waarschijnlijk wordt geteisterd door Parkinson, kun je weer niet niet goed zien wat daar nou allemaal aan de hand is.
"Frightened bystanders still make it out of the building". Mwah.. we zien een glimps van een ouder iemand met zo te zien een wandelstok. Maar ook nu zien we eigenlijk weer niets. Alleen op 1:59 zie ik links onder in de hoek een roos of andere rode bloem die wordt vastgehouden door de taxichauffer. Naast de camera heeft hij dus een rode bloem in zijn hand! Deze rode bloem speelt straks nog een mooie slotrol in het filmpje.
De chauffeur praat wat met de oude persoon, maar je ziet haar nooit door het gezwier en gezwaai met de camera. Wel hoor je dat ze tegen elkaar spreken, maar ik kan niet verstaan wat er gezegd wordt. Ze spreken iig Frans tegen elkaar. Tijd voor een chit-chat was er dus wel, maar bebloede baby's naast dode moeders helpen, ho maar.
Het wordt nog spannender. De man vervolgt zijn weg en komt al muren en grond filmend in een ruimte wat lijkt op een inmiddels verlaten restaurantje of barretje. Hier besluit hij 2 keer zachtjes "Kevin" te roepen. Er wordt weer geknipt en ineens staat hij buiten voor de ingang van de hal waar je enkele gewonden verzorgd ziet worden, maar ook nu zie je net weer niet genoeg.
Je ziet wat bloed en how shocking....
"Amid the wreckage and debris... a single flower. Perhaps a welcome home for an arriving passenger". Voor de ingang van de vertrekhal of in de vertrekhal? Tja... kan hoor. Het lijkt mij zelfs mogelijk dat de chauffeur die rode bloem die hij bij zich droeg (@1:59), daar heeft neergelegd om het dramatische effect wat aan te dikken. Alleen jammer dat je niet kunt zien dat hij de bloem er zelf neerlegt.
Alleen ligt de bloem wel in de vertrekhal? Het lijkt er namelijk op dat er weer in de video is geknipt en dat de man ineens weer midden in de hal staat... vlakbij de brandweermannen met de brancard. Confusing
En wat ik mij aan het eind nou nog steeds afvraag....Wat is nou dat "The very best of humanity" in deze video?
Dit filmpje heeft voor mij meer weg van een gefilmde security drill inclusief LOTUS-slachtoffers, dan van een werkelijke chaotische rampplek met de aanvoer van hulpverleners en afvoer van gewonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 09:56:13 ]
Zie het als een review van een waardeloze B-film waarbij het oordeel zó slecht is dat je de film gewoon moet zien.quote:
Tja, het blijft jouw mening over de video, meer niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 02:24:10 ]
quote:
In plaats van antwoord te geven speculeren we vrolijk door op basis van onzinnige vragen en subjectieve waarnemingen...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je mag zeker wel een andere mening hebben. Echt geen probleem. Waar ik moeite mee heb is het ongefundeerde en speculatieve. Mensen worden hier gebombardeerd tot leugenaar, slachtoffers bestaan niet en we zijn allemaal goedgelovig of gek... En dat allemaal op basis van een subjectieve waarneming die ook nog eens niet fatsoenlijk onderbouwd (kan) word(t)(en).quote:
Wee je gebeente als je andere mening hebt zo ook over de slachtoffers. Dan zijn de rapen gaar..nogal logisch dus dat men dat niet meer deelt hier. Maar wie weet bij Tingo..is ie nu helemaal overtuigd dat ie spoken zag en de beelden gewoon kloppen
Daar heb ik problemen mee.
Dat!quote:
Volgens mij staat iedereen hier open voor een goed onderbouwde mening, al is hij afwijkend.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb je mijn epistel gelezen? Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?quote:
[..]
Je mag zeker wel een andere mening hebben. Echt geen probleem. Waar ik moeite mee heb is het ongefundeerde en speculatieve. Mensen worden hier gebombardeerd tot leugenaar, slachtoffers bestaan niet en we zijn allemaal goedgelovig of gek... En dat allemaal op basis van een subjectieve waarneming die ook nog eens niet fatsoenlijk onderbouwd (kan) word(t)(en).
Daar heb ik problemen mee.
[..]
Dat!
Of ontken je dat dit gebeurt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 09:45:46 ]
Nee, nu voor de draad ermee.quote:
[..]
Hmm. ja ok...ik kan beter niet m'n mening hierover geven....
in respect voor de wat gevoeliger lezers hier. It's not worth it.
En niet dat neerbuigende 'gevoelige lezers'-gedoe om je eruit te wurmen.
Ik vind de commentaar op CNN inderdaad soms wel behoorlijk sturend. En ook serieus overdramatisch, ergens verwachtte ik nog een streepje emotionele muziek, maar zo ver gaan ze dan ook weer niet. Een heleboel van de dingen die ze benoemen, zijn er wel, of dat zie je op andere beelden, maar zie ik zelf ook niet meteen op deze video.quote:
[..]
Heb je mijn epistel gelezen? Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?
Of ontken je dat dit gebeurt?
Wat je zegt over die bloem, ik weet niet of jij het weet, maar sinds een aantal jaren kan je op Zaventem niet meer gratis, kiss and ride, parkeren bij de aankomst. Dit kan wel nog bij de vertrekhal, waardoor veel mensen die iemand ophalen, ze oppikken aan de vertrekhal en daar gaan wachten. Bloemen aan de vertrekhal gebeurt dus echt wel redelijk vaak.
Ergens vind ik wel dat je het zelf ook wat inkleurt door te beginnen over 'tijd voor wat chit-chat was er wel' terwijl je zelf toegeeft dat je geen idee hebt wat ze zeiden. De vrouw zei 'het is hier glad, ik glijd weg, oei oei', de man antwoordde 'gaat het mevrouw, gaat het' 'jaja, het is glad, het gaat' 'gaat het echt mevrouw, hand nodig?' 'Jaja, het gaat'. Dat is nu niet bepaald heel abnormaal, denk ik, dat je dat zegt, zeker niet als die vrouw de doorgang waar je ook door wil verspert.
Wat de rest van het gedrag van de man betreft, ik weet niet in welke toestand de man zich bevond. Mensen die heel gefocust naar iemand op zoek zijn, negeren vaak al de rest, tot iemand echt contact met hen maakt, zoals die vrouw, die hem aansprak. Het cutten in de beelden maakt het verder ook wel moeilijk er iets uit op te maken.
Ik vind je epistel vooringenomen en subjectief.quote:
Wel tof dat je zoveel moeite doet om voor ons een beeld te scheppen van hoe het voor jou werkt, maar ook jij doet aannames op basis van subjectieve waarnemingen.
Ik vind dat je op basis van de aangedragen beelden niet kunt zeggen dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden.quote:Zo ja, wat vind jij dan bijvoorbeeld van het feit dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden in wat hij zou moeten zien in de video?
Of ontken je dat dit gebeurt?
Je hebt wilde verhalen gehoord, interessante onderzoeken gelezen. Hier heb je beperkt kennis van genomen en op basis van die beperkte kennis doe je een aantal aannames. Deze aannames presenteer je vervolgens als feit. Om daarna ook nog eens mensen die daar vraagtekens bij zetten op een niet zo vriendelijke manier onder druk te zetten een standpunt in te nemen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.quote:
[..]
Ik vind de commentaar op CNN inderdaad soms wel behoorlijk sturend. En ook serieus overdramatisch, ergens verwachtte ik nog een streepje emotionele muziek, maar zo ver gaan ze dan ook weer niet. Een heleboel van de dingen die ze benoemen, zijn er wel, of dat zie je op andere beelden, maar zie ik zelf ook niet meteen op deze video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.quote:Wat je zegt over die bloem, ik weet niet of jij het weet, maar sinds een aantal jaren kan je op Zaventem niet meer gratis, kiss and ride, parkeren bij de aankomst. Dit kan wel nog bij de vertrekhal, waardoor veel mensen die iemand ophalen, ze oppikken aan de vertrekhal en daar gaan wachten. Bloemen aan de vertrekhal gebeurt dus echt wel redelijk vaak.
Bedankt voor de vertaling. Okay, chit-chat is het niet. Daar heb je een punt. Zijn reactie lijkt me ook niet helemaal abnormaal, maar dat laat verder de overige punten van kritiek uit mijn commentaar op de video ongemoeid.quote:Ergens vind ik wel dat je het zelf ook wat inkleurt door te beginnen over 'tijd voor wat chit-chat was er wel' terwijl je zelf toegeeft dat je geen idee hebt wat ze zeiden. De vrouw zei 'het is hier glad, ik glijd weg, oei oei', de man antwoordde 'gaat het mevrouw, gaat het' 'jaja, het is glad, het gaat' 'gaat het echt mevrouw, hand nodig?' 'Jaja, het gaat'. Dat is nu niet bepaald heel abnormaal, denk ik, dat je dat zegt, zeker niet als die vrouw de doorgang waar je ook door wil verspert.
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.quote:Wat de rest van het gedrag van de man betreft, ik weet niet in welke toestand de man zich bevond. Mensen die heel gefocust naar iemand op zoek zijn, negeren vaak al de rest, tot iemand echt contact met hen maakt, zoals die vrouw, die hem aansprak. Het cutten in de beelden maakt het verder ook wel moeilijk er iets uit op te maken.
Maar bedankt voor je uitgebreide reactie. Heb ik het toch niet helemaal voor niks zitten typen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 11:24:25 ]
Doe we dat niet allemaal een beetje? Moet je daarom maar geen vragen meer stellen als je het gevoel hebt dat je genept wordt?quote:
[..]
Ik vind je epistel vooringenomen en subjectief.
Wel tof dat je zoveel moeite doet om voor ons een beeld te scheppen van hoe het voor jou werkt, maar ook jij doet aannames op basis van subjectieve waarnemingen.
Ach kom nou, die hele inleiding is al dramatiek ten top. Zaken die niet in de video te zien zijn worden gepresenteerd als aanwezig feit en zichtbaar.quote:Ik vind dat je op basis van de aangedragen beelden niet kunt zeggen dat CNN psychologische trucs toepast om de kijker te beïnvloeden.
Dat doet CNN per ongeluk wil jij beweren? Je vindt dit soort constateringen ook totaal niet zorgelijk?
Leuk dat je echt inhoudelijk bent ingegaan op mijn analyse en interpretatie van de video.quote:Je hebt wilde verhalen gehoord, interessante onderzoeken gelezen. Hier heb je beperkt kennis van genomen en op basis van die beperkte kennis doe je een aantal aannames. Deze aannames presenteer je vervolgens als feit. Om daarna ook nog eens mensen die daar vraagtekens bij zetten op een niet zo vriendelijke manier onder druk te zetten een standpunt in te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 11:54:11 ]
De roos zit in de tas (ook rood) van die mevrouw en steekt er aan de voorkant uit.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.
De baby zit naast zijn dode moeder, dat het beeld vaag is daar heb je gelijk in maar maar het is wel te zien.
Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
There is only one religion
Even inhakend op het CNN gedeelte van je reactie: ik zie het niet als psychologische trucs om de kijken gefabriceerde beelden voor te schotelen, ik zie het eerder als het overdramatisch presenteren waar je Amerikaanse televisie wel vaker op kunt betrappen. Daar kun je van vinden wat je wilt maar dat hoeft niet automatisch te betekenen dat de beelden niet echt zijn.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.
En elke website/nieuws netwerk probeert de eerste te zijn met beelden en een primeur te hebben. Helemaal met eerste beelden die steeds vaker van omstanders lijken te komen en niet van geverifieerde bronnen komen is de kans groter dat dat misgaat. Ik zag op de frontpage iemand in de eerste reacties op het nieuws ook een foto plaatsen die van Zaventem zouden zijn en wat achteraf een mislukte raketlancering op Cape Canaveral bleek te zijn!
Of dat slordig is? Zeker! Is het een onderdeel van een grotere leugen? Naar mijn mening niet.
De manier waarop CNN het brengt vind ik ook helemaal niet relevant. Het gaat om dat filmpje, en dat filmpje heeft geen link met CNN.
het heeft een beetje een sbs6-gehalte, maar verder zie ik daar niets mis mee.quote:
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren. Ik heb hem al meerdere keren geplaatst, maar omdat ik van mensen die staged terror compleet uitsluiten, geen enkele reactie heb gekregen op de video heb ik niet de indruk dat ze:
a. Gekeken hebben;
b. Begrepen hebben wat ik vind dat er mis is met de video.
Nou, laten we dat eens gaan bekijken:
[quote]
CNN vertelt de kijker alvast wat we zometeen moeten gaan zien. De kijker wordt door de nieuwslezer geconditioneert door bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde steekwoorden en overdramatisering:
Er wordt simpelweg gezegd dat de beelden schokkend kunnen zijn.
Begrijpellijk, want filmen was niet de eerste prioriteit, maar het vinden van zijn zoon. Verder ligt de vloer bezaaid met obstakels, dus je gaat niet continu naar het telefoonbeeld kijken om te zien wat je filmt.quote:De chauffeur staat ergens in de door een aanslag getroffen vertrekhal van het vliegveld Zaventem. Meteen valt op dat het beeld nogal waardeloos is en dat de man voornamelijk de grond filmt.
Ontspannen is slechts jouw interpretatie. Als hij echt ontspannen was, dan hadden we wel betere beeldkwaliteit gehad ipv dat het alle kanten op schokt en dat vooral de vloer wordt gefilmd.quote:De taxichauffeur loopt haast ontspannen door het puin dat voornamelijk bestaat uit losse platen en filters van het systeemplafond. Hier en daar een verdwaalde koffer, want die kom je natuurlijk tegen op luchthavens.
tja, hij is daar niet om hulp te bieden, hij is daar om zijn zoon te vinden. En die werkt in de foodcorner waarnaar hij onderweg is. Verder mag je aannemen dat hij de stem van zijn zoon herkent als die naar hem schreeuwt.quote:Op de achtergrond hoor je haast spookhuisachtig geschreeuw, maar je krijgt nooit te zien waar dat geschreeuw vandaan komt. Zou het zijn zoon kunnen zijn? Het lijkt er in ieder geval niet op dat man wil weten wie er schreeuwt en of hij nog hulp moet bieden.
Ook zien we hulpdiensten aan het werk, dus het is niet zo dat hij als enige iets kan doen.
dus eigenlijk had het hele gebied door de politie moeten worden afgeschermd. Gewonden laten liggen want die zijn bewijsmateriaal....quote:De man had blijkbaar geen of weinig moeite daar naar binnen te gaan zonder te worden tegengehouden door hulpverleners die hem daarnaast ook nog eens op zijn gemak laten filmen en rondlopen door het bewijsmateriaal. Volgens mij is het daar inmiddels een crime scene. Maar goed...
De hulpdiensten hebben wel iets beters te doen dan rondlopende mensen van de plek te weren.
sbs-gehalte weer.quote:De verslaggever komt weer even om de hoek om jou als kijker nog even duidelijk te maken wat je moet zien en horen: "The first thing you hear are the screams", gevolgd door een korte stilte en daarna lijkt het volume van het geschreeuw dat je zoëven al hoorde, te worden opgeschroefd om het dramatische effect te versterken.
Toch concludeer je hetzelfde als de verslaggever: overal ligt rotzooi, waardoor het lastig is voor de reddingswerkers.quote:De verslaggever vervolgt: "Presumably the wounded crying for help". "DEBRIS is everywhere....." en dat klopt, we krijgen niet veel meer te zien dan de grond, dus we hebben gezien dat er plafondplaten en koffers liggen. ".....making it hard for rescueworkers to get around". Het lijkt me ook niet zo prettig lopen over al die gladde platen, maar we zien er in ieder geval vrij weinig van.
Dus er zijn nog branden..quote:"Fires still burning from the blast". We zien 2 kleine lichtbronnen dat waarschijnlijk kleine papierbrandjes zijn.
Dat is inderdaad een aanname, of er nog steeds slachtoffers onder de plafondplaten en dergelijke liggen.quote:"Bodies burried under the rubble". Geen lichaam te zien tussen die plafondplaten. Je ziet wat hulpverleners, maar je kunt weer niet goed zien wat er gebeurt.
Of gewoon rood van alle opwinding.quote:De camera draait ineens 180 graden. De verlaggever vervolgt met dramatisch toontje: "And thís!", een enkel babyhuiltje volgt en de camera staat ineens gericht op een fuchsia roze-achtig iets dat iets wegheeft van het silhouette van een baby. Je kent de uitspraak vast wel: "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it probably is a duck". Goed, we zien dus een baby die vanwege de kleur waarschijnlijk van top tot teen onder het bloed zit of misschien zelfs wel verbrand, maar zijn kleding lijkt nog stralend wit te zijn.
De kleding is inderdaad niet met bloed besmeurd, dus valt niet aan te nemen dat het kind dat wel is.
Overal zijn hulpverleners te zien, dus het is niet zo dat het kind daar helemaal alleen is en hij als enige hulp kan bieden.quote:De chauffeur draait de camera langzaam voorbij de baby en vervolgt zijn weg. WTF, hij laat de baby gewoon aan zijn of haar lot over. Hij stapt er haast overheen? Is dat dan "The VERY BEST of the VERY WORST of humanity" wat we te zien krijgen in de video?
Ik zie ook niemand in de buurt van het kind. Het is geen baby, want het kind kan staan, en dat hij/zij gewond is blijkt ook nergens uit.quote:De verslaggever komt weer even melden wat je had moeten zien: "A BABY in the middle of the wreckage on the FLOOR next to its MOTHER, who appears to be DEAD"
Uh.. sorry, maar ik zie niets van dat alles. Wat ik wel zag was een hork van een vent die gewoon kalmpjes zo'n gewonde baby filmt en geen enkele hulp biedt.
Klopt, want hij is onderweg naar de foodcorner waar zijn zoon werkt.quote:Onze held gaat verder en vervolgt zijn rondjes gedraai zonder echt naar iemand te zoeken.
Dus zo ontspannen en kalmpjes is hij niet...quote:Er lijkt te worden geknipt in het beeld en ineens loopt ie door een ruimte wat een gang lijkt te zijn. Het meest zou dit nog lijken op de toegang van de toiletten, in mijn optiek. Omdat het beeld zo kut is en de man waarschijnlijk wordt geteisterd door Parkinson, kun je weer niet niet goed zien wat daar nou allemaal aan de hand is.
We zien dat 1 of 2 personen in de tegengestelde richting lopen en dat er een korte conversatie plaats vindt.quote:"Frightened bystanders still make it out of the building". Mwah.. we zien een glimps van een ouder iemand met zo te zien een wandelstok. Maar ook nu zien we eigenlijk weer niets.
Ik zie de bloem, maar niet dat hij die vast houdt.quote:Alleen op 1:59 zie ik links onder in de hoek een roos of andere rode bloem die wordt vastgehouden door de taxichauffer. Naast de camera heeft hij dus een rode bloem in zijn hand!
dat zie ik vervolgens niet in het filmpjequote:Deze rode bloem speelt straks nog een mooie slotrol in het filmpje.
een dode moeder waarvan je twijfelt of die daar wel lag en of het kind bebloed was staat ook niet vast.quote:De chauffeur praat wat met de oude persoon, maar je ziet haar nooit door het gezwier en gezwaai met de camera. Wel hoor je dat ze tegen elkaar spreken, maar ik kan niet verstaan wat er gezegd wordt. Ze spreken iig Frans tegen elkaar. Tijd voor een chit-chat was er dus wel, maar bebloede baby's naast dode moeders helpen, ho maar.
Verder biedt de filmer ook hier geen hulp, hij vervolgt gewoon zijn weg naar de foodcorner terwijl de vrouw hem passeert.
Dat het zachtjes is is jouw interpretatie.quote:Het wordt nog spannender. De man vervolgt zijn weg en komt al muren en grond filmend in een ruimte wat lijkt op een inmiddels verlaten restaurantje of barretje. Hier besluit hij 2 keer zachtjes "Kevin" te roepen.
je had gehoopt dat er flink werd ingezoomd op de verwondingen..quote:Er wordt weer geknipt en ineens staat hij buiten voor de ingang van de hal waar je enkele gewonden verzorgd ziet worden, maar ook nu zie je net weer niet genoeg.
Je ziet wat bloed en how shocking....
dat kan inderdaad, familie neemt vaak bloemen mee om hun geliefden mee te ontvangen.quote:"Amid the wreckage and debris... a single flower. Perhaps a welcome home for an arriving passenger". Voor de ingang van de vertrekhal of in de vertrekhal? Tja... kan hoor.
Dus blijft dat gissen.quote:Het lijkt mij zelfs mogelijk dat de chauffeur die rode bloem die hij bij zich droeg (@1:59), daar heeft neergelegd om het dramatische effect wat aan te dikken. Alleen jammer dat je niet kunt zien dat hij de bloem er zelf neerlegt.
De bloemen komen in ieder geval niet met elkaar overeen.
zijn er meer plekken waar plafondplaten naar beneden zijn gekomen?quote:Alleen ligt de bloem wel in de vertrekhal?
Klopt, hij is weer bij het beginpunt.quote:Het lijkt er namelijk op dat er weer in de video is geknipt en dat de man ineens weer midden in de hal staat... vlakbij de brandweermannen met de brancard. Confusing
Nee.quote:En wat ik mij aan het eind nou nog steeds afvraag....Wat is nou dat "The very best of humanity" in deze video?
Beetje warrige conclusie: een rampoefening, maar dan echt.quote:Dit filmpje heeft voor mij meer weg van een gefilmde security drill inclusief LOTUS-slachtoffers, dan van een werkelijke chaotische rampplek met de aanvoer van hulpverleners en afvoer van gewonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Beetje vreemd om te huilen over dat CNN berichten zou sturen om vervolgens exact hetzelfde te doen hier.
Conscience do cost.
Dat zou nog kunnen inderdaad. Niet goed te zien waar die roos nou ineens vandaan komt, maar waarschijnlijk heb je gelijk. Goede mogelijkheid dus.quote:
[..]
De roos zit in de tas (ook rood) van die mevrouw en steekt er aan de voorkant uit.
Je ziet heel vaag iets dat op een persoon lijkt. Althans, je ziet iets roods dat een gezicht zou kunnen zijn. Of het een man of vrouw is kun je niet zien. Of het lichaam dood of levend is, kun je ook niet zien. Het ene huiltje is echter mooi in cue met het commentaar.quote:De baby zit naast zijn dode moeder, dat het beeld vaag is daar heb je gelijk in maar maar het is wel te zien.
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.quote:Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 12:49:26 ]
Grap is dat elke complotvideo sturend is.quote:
Beetje vreemd om te huilen over dat CNN berichten zou sturen om vervolgens exact hetzelfde te doen hier.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, het commentaar is in que met het huiltje.quote:
Je ziet heel vaag iets dat op een persoon lijkt. Althans, je ziet iets roods dat een gezicht zou kunnen zijn. Of het een man of vrouw is kun je niet zien. Of het lichaam dood of levend is, kun je ook niet zien. Het ene huiltje is echter mooi in queue met het commentaar.
dat is ook prima en je moet zeker niet op 1 bron af gaan om te achterhalen wat er is gebeurd.quote:Het beeld is vaag om meerdere redenen, het is relatief donker en daarnaast iets met compressie het beeld buiten is namelijk een stuk beter.
Je kunt het filmpje ook zonder geluid afspelen natuurlijk .
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dit is volgens mij het grote probleem: natuurlijk kun je niet op basis van één filmpje concluderen wat er zich precies heeft afgespeeld. Het is een momentopname, en in een andere setting zou dit inderdaad een oefening, een hollywood productie of een schooltoneelstuk kunnen zijn. Je kunt altijd alles tot de dood ontkennen of wantrouwenquote:
[..]
Het beeld is dan inderdaad een stuk beter, maar nog zie je eigenlijk niets dat imho overtuigend genoeg is om te concluderen dat hier zojuist een dodelijke aanlag heeft plaatsgevonden waarbij vele doden en gewonden te betreuren zijn. Ik ben gewoon nogal wantrouwend aangaande dit soort zaken.
Als je op zoek bent naar één filmpje dat iedereen kan overtuigen wat er gebeurd is moet ik je teleurstellen: dat is er niet, en al zou dat er wel zijn zullen er altijd mensen blijven die ook die beelden weer in twijfel trekken. Er zijn echter meerdere beelden, meerdere getuigen, vele slachtoffers en gewonden waardoor ik en vele anderen met mij geen reden zie om aan de echtheid van deze aanslag te twijfelen.
Dat doen we allemaal een beetje. Er wordt ook wel vaker gezegd dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ook vragen stellen is geen probleem, dat zeg ik ook niet.quote:
Doe we dat niet allemaal een beetje? Moet je daarom maar geen vragen meer stellen als je het gevoel hebt dat je genept wordt?
Ik vind voorbarige conclusies trekken op flinterdunne aannames een probleem.
Zaken stellig verkopen, terwijl er juist zoveel onzeker is. Dat is een probleem.
Ik zeg alleen dat jij er veel meer in ziet, dan dat je objectief kunt zien.quote:Ach kom nou, die hele inleiding is al dramatiek ten top. Zaken die niet in de video te zien zijn worden gepresenteerd als aanwezig feit en zichtbaar.
Dat doet CNN per ongeluk wil jij beweren? Je vindt dit soort constateringen ook totaal niet zorgelijk?
Dat vind ik zorgelijker dan een nieuwslezer die een verhaal dramatiseert.
Niet veel tijd voor. Sorry.quote:Leuk dat je echt inhoudelijk bent ingegaan op mijn analyse en interpretatie van de video.
Maar je redenatie:
Het is verdacht dat de kwaliteit van het filmpje slecht is, want bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone met een goede camera.
Is natuurlijk al kolder. En dat niveau ontstijg je niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Thanks for taking the time to write it.quote:
Onderstaande video (zie spoiler) die door CNN de wereld in is geholpen blijft mij fascineren.
De eerste radio berichten op Nederlands radio waren 'volgens CNN'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En wederom een mooi voorbeeld van een leugen die gebruikt wordt om een eigen standpunt te onderbouwen. De eerste berichten op Radio 1 waren helemaal niet op basis van CNN, die waren op basis van berichten op twitter, Belgische media, en oopggetuigen (onder andere die Nederlandse taxichauffeur).quote:
[..]
Thanks for taking the time to write it.
De eerste radio berichten op Nederlands radio waren 'volgens CNN'.
Mja, voor mij is het een combinatie van slecht beeld en amerikaa's melodrama inderdaad. Op de belgische tv, zowel Vlaams als Waals, werd helemaal niet zo over die beelden gepraat, en werd er hoogstens gezegd dat de beelden als schokkend ervaren konden worden. Wat me ook logisch lijkt, aangezien bijna iedere belg wel al in die hal heeft gestaan en er een grote kans was dat mensen een bekende op tv zouden zien.quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
De kwaliteit van de video is echter zo bedroevend dat je bijvoorbeeld niet eens kunt zien dat de baby naast een lichaam zit. Laat staat dat je kunt zien dat het zijn/haar dode moeder betreft. En dat in 2016 waar vrijwel iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera. Deze man staat midden in het drama en heeft nou net een camera die niet in staat is een fatsoenlijk filmpje te schieten. Dit in combinatie met het bewust sturende commentaar van CNN is voor velen van jullie waarschijnlijk gewoon toeval... voor mij is dit echter een rode vlag en een teken de boel te wantrouwen.
[..]
Dat zal best zo zijn. Dat is ook niet echt heel erg het punt dat ik wil maken. Ik constateer namelijk dat de vermeende taxichauffeur op 1:59 zelf een roos in zijn hand heeft en dat er later in het filmpje een melodramatische twist aan het geheel wordt gegeven waarbij een achtergelaten rode bloem de hoofdrol heeft. Het wekt bij de indruk dat we hier mogelijk met scripted reality te maken hebben.
[..]
Bedankt voor de vertaling. Okay, chit-chat is het niet. Daar heb je een punt. Zijn reactie lijkt me ook niet helemaal abnormaal, maar dat laat verder de overige punten van kritiek uit mijn commentaar op de video ongemoeid.
[..]
Dat is jouw goed recht om dat te vinden. Ik vind iets anders en vermoed dat de hele video een gefabriceerde leugen is. Dat de CNN verslaggever zo manipulatief te werk gaat in zijn commentaar en dat CNN op de bewuste ochtend beelden van een andere aanlag de wereld in slingerde versterkt dat vermoeden alleen maar.
Maar bedankt voor je uitgebreide reactie. Heb ik het toch niet helemaal voor niks zitten typen
Of iedereen een smartphone heeft met een degelijke camera, weet ik zo nog niet. Ik heb nog steeds een gewone gsm (wel met een goede camera, toegegeven) omdat ik voor mijn werk soms 10 uur per dag aan de telefoon hang en ik nog geen smartphone heb gevonden die dat gewoon trekt. Daarnaast denk ik dat de rook het beeld ook enorm kan beïnvloeden.
Ik dacht dat je wel iets zei over bloemen in een vertrekhal en dat dat niet logisch was? Mijn reactie was dan ook daarop bedoeld. Ik weet niet waar de roos vandaan kwam, ik vond het beeld zelf nog okee, al is dat een beeld dat hier in België eerder op het einde van de beelden, en zonder die melodramatische voiceover getoond zou worden.
Je hebt trouwens gelijk dat ik veel van je punten ongemoeid laat. Meestal omdat ik er geen mening over kan vormen op basis van de beelden. Ik kom vaak op Zaventem en nog vaker in de metro aan Maalbeek, ik weet wel een en ander over crisishulpverlening en menselijke reacties op trauma's, maar ik was er niet bij. En als ik zelfs geen educated guess kan doen, dan hou ik liever mijn mond. Of ik probeer dat te doen (niet dat dat altijd lukt).
"ja maar dat is anders"quote:
[..]
Grap is dat elke complotvideo sturend is.
Conscience do cost.
Op Radio 3 hebben ze zeker 'volgens CNN' gezegd.quote:
[..]
En wederom een mooi voorbeeld van een leugen die gebruikt wordt om een eigen standpunt te onderbouwen. De eerste berichten op Radio 1 waren helemaal niet op basis van CNN, die waren op basis van berichten op twitter, Belgische media, en oopggetuigen (onder andere die Nederlandse taxichauffeur).
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:26:33 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Fijn dat je dat toegeeft. Behoorlijk sturend is zelfs haast nog een understatement, want ze vullen gewoon voor de kijker in wat hij zou moeten zien op de video.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Serieuze vraag; wat is uberhaupt het verschil tussen psychologische manipulatie en communicatie?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus dan negeren we gewoon CNN in de discussie.quote:
[..]
Op Radio 3 hebben ze zeker 'volgens CNN' gezegd.
Blijven de beelden over.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:26:58 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |