Liveblogs:quote:Herdenking en debat aanslagen Brussel
De Kamer debatteert donderdag 24 maart om ongeveer 17.30 uur met premier Rutte en minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) over de aanslagen in Brussel. Hierin staan de gevolgen voor de veiligheidssituatie in Nederland centraal. Om 14.00 uur hield de Kamer een herdenking voor de slachtoffers en nabestaanden van de aanslagen in de Belgische hoofdstad op dinsdag 22 maart.
https://www.tweedekamer.nl/node/2683
twitter:ADnl twitterde op donderdag 24-03-2016 om 17:40:06Toch geen debat vanavond over Brussel. De Kamer wil uitstel omdat nog niet alle feiten op tafel liggen https://t.co/ufP6ppWOp7 reageer retweet
Hehehehequote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:04 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Kom op met vd Steur, kunnen ze hem aan de Haaien voeren!
Steur denkt zich er een beetje met een Jantje van Leiden af te maken...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:05 schreef Infection het volgende:
Laat nou maar gewoon van der Steur aan het woord, die heeft blijkbaar van alles te vertellen volgens Rutte.
Je ziet het nu niet, maar hij zit eigenlijk gewoon op die stoel. Sterker nog, hij is de stoel. Hoe wil je die weg krijgen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Steur denkt zich er een beetje met een Jantje van Leiden af te maken...
Update de OP van dit topic eens Barry, daar klopt niet veel meer van.quote:
Want wat je niet ziet, dat is er niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:18 schreef BarryOSeven het volgende:
Zo kan ik ook zeggen dat er geen enkel teken van dreiging van een aanslag in Nederland is. Als je gewoon nooit de postbus opent heb je dat al.
Regeringstijd doorkomen zonder iets te doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:20 schreef Lothiriel het volgende:
Wat is nou precies het hele doel van dit debat?. Ik heb echt het gevoel dat ik m'n tijd hieraan verpruts. Allemaal enorm voorspelbaar
Nou z'n tegenstanders hebben gelijk dat dat OOK moet gebeuren maar als het daarbij blijft dan heb je er inderdaad wel niets uit geleerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef DrDentz het volgende:
Hoe kunnen mensen het niet met Geert eens zijn? Het enige wat zijn tegenstanders zeggen is: u toont geen medeleven, we moeten samen 1 zijn, we moeten mensen niet tegen elkaar opzetten. Wat een onzin argumenten hebben zijn tegenstanders, alsof dat niet allang zo is.
Oh wat politici dus altijd doen eigenlijkquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Regeringstijd doorkomen zonder iets te doen.
Geert speelt in op angst. En ik ben niet bang.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef DrDentz het volgende:
Hoe kunnen mensen het niet met Geert eens zijn? Het enige wat zijn tegenstanders zeggen is: u toont geen medeleven, we moeten samen 1 zijn, we moeten mensen niet tegen elkaar opzetten. Wat een onzin argumenten hebben zijn tegenstanders, alsof dat niet allang zo is.
Nog steeds bezigquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Eufonie het volgende:
Is het nu nog steeds bezig of is het een herhaling? Was uit eten na begin deel twee van deze reeks.
Het is politiek wat denk je te missen, als het om de worst gaat denk ik niet dat ik het te zien krijg!quote:
Misschien waren die mensen die omgekomen zijn in Brussel en Parijs ook niet bang, maar ze zijn nu wel dood.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geert speelt in op angst. En ik ben niet bang.
Sappige uitspraken en tragische uitglijders zijn altijd leukquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het is politiek wat denk je te missen, als het om de worst gaat denk ik niet dat ik het te zien krijg!
Als ik volgende week opgeblazen word ben ik ook dood. Vind ik aantrekkelijker dan 80 worden en altijd in angst geleefd te hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Misschien waren die mensen die omgekomen zijn in Brussel en Parijs ook niet bang, maar ze zijn nu wel dood.
Oké dan hoop ik met je mee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik volgende week opgeblazen word ben ik ook dood. Vind ik aantrekkelijker dan 80 worden en altijd in angst geleefd te hebben.
Als iemand 80 wordt denk ik dat die ook angst heeft, wie zegt dat er nog verzorging is dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik volgende week opgeblazen word ben ik ook dood. Vind ik aantrekkelijker dan 80 worden en altijd in angst geleefd te hebben.
Daar hebben ze de pil van drion voor uitgevondenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als iemand 80 wordt denk ik dat die ook angst heeft, wie zegt dat er nog verzorging is dan?
Het is om het even linksom of rechtsom hoe je het wendt of keert!
Ook daar ga ik me niet druk over maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als iemand 80 wordt denk ik dat die ook angst heeft, wie zegt dat er nog verzorging is dan?
Het is om het even linksom of rechtsom hoe je het wendt of keert!
Dat dacht ik dus ook dit kabinet zag ik echt niet opstappen of zie ik niet opstappen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef Houtenbeen het volgende:
Er gaat toch niks veranderen, iedereen blijft zitten waar die zit.
Vond het wel een goede opmerking inderdaad. En van der Steur blijft het maar goedpraten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan hem hier geen ongelijk in geven :p
Ik snap dit ook niet zo goed. Moet hij opstappen als hij toegeeft dit niet goed te hebben gedaan?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Vond het wel een goede opmerking inderdaad. En van der Steur blijft het maar goedpraten.
Als het over Nederland gaat alleen de vlag en een verkenner...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef agter het volgende:
Een spion?
Haha!!
En een bom en een maarschalk.
Kan een tolk mij helpen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet voor een snelle dood maar een zeer langzame?
Ik heb er lering van getrokken en kijk dat het niet meer voorkomt!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap dit ook niet zo goed. Moet hij opstappen als hij toegeeft dit niet goed te hebben gedaan?
Is aan hem zelf denk ik zo. Als hij de eer aan zichzelf wilt houden stapt hij gewoon op. Als hij als een leugenaar gezien wilt worden moet hij vooral blijven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap dit ook niet zo goed. Moet hij opstappen als hij toegeeft dit niet goed te hebben gedaan?
Het heeft de aandacht, blabla, houden er voortaan rekening mee, blabla.... Etc.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb er lering van getrokken en kijk dat het niet meer voorkomt!
Ik zal uw kamer er binnenkort over informerenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het heeft de aandacht, blabla, houden er voortaan rekening mee, blabla.... Etc.
Tja zou hij er alleen voor de show zitten?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef AchJa het volgende:
Iedereen en zijn moeder hun schuld behalve vd Steur...
Hij houdt zich niet van de domme hij is gewoon dom. Hoe vaak hij al niet door het stof heeft moeten gaan, in zijn nog korte loopbaan als minister van V&J, voor dingen die hij heeft gezegd die achteraf onjuist bleken te zijn.. Hij is gewoon totaal onbekwaam en ongeschikt voor zijn functie..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:19 schreef empa1010 het volgende:
V.d. Steur z'n expertise is zich van de domme houden.
Is hij van de VVD?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:40 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij houdt zich niet van de domme hij is gewoon dom. Hoe vaak hij al niet door het stof heeft moeten gaan, in zijn nog korte loopbaan als minister van V&J, voor dingen die hij heeft gezegd die achteraf onjuist bleken te zijn.. Hij is gewoon totaal onbekwaam en ongeschikt voor zijn functie..
Was toch al bij aantreden van het kabinet stil en sindsdien heb ik niet anders meegemaakt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:41 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Die Samson zit daar al uren doodstil met zijn pruil muil, kleine Poetin!
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:40 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij houdt zich niet van de domme hij is gewoon dom. Hoe vaak hij al niet door het stof heeft moeten gaan, in zijn nog korte loopbaan als minister van V&J, voor dingen die hij heeft gezegd die achteraf onjuist bleken te zijn.. Hij is gewoon totaal onbekwaam en ongeschikt voor zijn functie..
Die vent heeft een ongelofelijke plaat voor zijn harses ga daar dus maar niet van uit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:53 schreef Infection het volgende:
Toch mooi dat zo'n beetje iedereen het oneens is met vd Steur. Misschien dat hij nu eens gaat nadenken over zijn functie als Minister van Veiligheid & Justitie.
Man kan leuk lullen, maar hij is echt een prutser dus.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:53 schreef Infection het volgende:
Toch mooi dat zo'n beetje iedereen het oneens is met vd Steur. Misschien dat hij nu eens gaat nadenken over zijn functie als Minister van Veiligheid & Justitie.
Netjes hoor!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:55 schreef Yasmin23 het volgende:
Wilders heeft op dit punt wel gelijk ja
Iedere keer dat hij zijn mond open trekt moet hij achteraf weer door het stof..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Man kan leuk lullen, maar hij is echt een prutser dus.
Laten we het hopen. Ik ga er vanuit dat iedereen voor stemt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Gaat er een motie van wantrouwen komen tegen vd Steur?
Neuh.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Gaat er een motie van wantrouwen komen tegen vd Steur?
Daar ga ik ook vanuitquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Ik ga er vanuit dat iedereen voor stemt.
Ja, maar als de PVDA tegen stemt, is er niks aan de hand en kan hij blijven zitten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Ik ga er vanuit dat iedereen voor stemt.
twitter:PieterOmtzigt twitterde op dinsdag 29-03-2016 om 23:04:41Terrorist reist door Nederland.Regering geeft geen goede uitlegPvdA en VVD hebben weer geen enkele vraag voor Van der Steur. reageer retweet
Ieder die de confrontatie met een intolerante en gewelddadige religie niet aandurft leeft bij voorbaat al in angst.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik volgende week opgeblazen word ben ik ook dood. Vind ik aantrekkelijker dan 80 worden en altijd in angst geleefd te hebben.
Mijns inziens wel omdat het ditmaal best een flinke blunder is. Je ziet ook steeds meer Kamerleden samenspannen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap dit ook niet zo goed. Moet hij opstappen als hij toegeeft dit niet goed te hebben gedaan?
Nja de gevolgen zijn ook idioot natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:10 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Mijns inziens wel omdat het ditmaal best een flinke blunder is. Je ziet ook steeds meer Kamerleden samenspannen.
Pechtold heeft geen zin meer een weet dat Steur liegt en hoopt zo twee vliegen in één klap slaan; Steur moet het op papier zetten en hij kan thuis naar Hentai kijken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:17 schreef AchJa het volgende:
Wat de meuk is dit nou weer van Pechtold...
Ze willen aan het bier...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:18 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Pechtold heeft geen zin meer een weet dat Steur liegt en hoopt zo twee vliegen in één klap slaan; Steur moet het op papier zetten en hij kan thuis naar Hentai kijken.
Pauw, RTL Late Night en WNL op Zondag zijn voor de rest van de week voorzien.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
2de termijn volgende week, kan het lekker sudderen de hele week.
Zwak hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:20 schreef Houtenbeen het volgende:
En weer uitstel van executie voor Steur
Dus dat.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moeten wij eens doen... Komt volgende week wel eens chef...
Ja, of: "Ja dit is wel veel werk, laat ik maar vlug er doorheen gaan en er maar wat punten uitpakken."quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moeten wij eens doen... Komt volgende week wel eens chef...
B I P O L A I R E I S R A E L M E N I N Gquote:
Ja, maar hij moet zijn sponsor wel even benoemenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nu begint die over zijn beloofde land Israel.
Kunnen we weer even terug komen op de inhoud in plaats van deze demoniserende praat? Yasmin incluis.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja, maar hij moet zijn sponsor wel even benoemen
Hij begon er zelf over hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kunnen we weer even terug komen op de inhoud in plaats van deze demoniserende praat? Yasmin incluis.
Advocaat van wie?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:28 schreef bamibij het volgende:
Interessante aflevering van Pauw.
Die advocaat heeft goede punten.
Wie zat er?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:28 schreef bamibij het volgende:
Interessante aflevering van Pauw.
Die advocaat heeft goede punten.
Ja komt in ordequote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kunnen we weer even terug komen op de inhoud in plaats van deze demoniserende praat? Yasmin incluis.
en Johan Derksenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:29 schreef bamibij het volgende:
en twee gederadicaliseerde gasten. echt een interessante aflevering
Maar het debat is ook bezigquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:29 schreef bamibij het volgende:
en twee gederadicaliseerde gasten. echt een interessante aflevering
Godver, ik mis echt dingenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:31 schreef bamibij het volgende:
die kerel maakt even een Godwin aan tafel
''ik heb ook nog nooit Mein Kampf op twee pootjes naar een jood zien lopen''![]()
Even kijken. Sorry, ik ben echt digibeet : (quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:33 schreef bamibij het volgende:
[..]
gewoon npo 1, maar nu voorbij. Gaat nu over moordzaak Els Borst.
http://www.npo.nl/live/npo-1quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:33 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Even kijken. Sorry, ik ben echt digibeet : (
Of is dit televisie aanzetten?
Dank! Sorry voor alle vragen enzoquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/live/npo-1
of tv aanzetten op NL 1
Koninklijke Marechausseequote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:37 schreef bamibij het volgende:
wat is KMAR?
nog niet voorbij horen komen die term
Koninklijke marechausseequote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:37 schreef bamibij het volgende:
wat is KMAR?
nog niet voorbij horen komen die term
Koninklijke marechausseequote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:37 schreef bamibij het volgende:
wat is KMAR?
nog niet voorbij horen komen die term
Marechaussee op schiphol.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:37 schreef bamibij het volgende:
wat is KMAR?
nog niet voorbij horen komen die term
De waarheid ligt in het midden maar niemand durft die stap te nemen...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou z'n tegenstanders hebben gelijk dat dat OOK moet gebeuren maar als het daarbij blijft dan heb je er inderdaad wel niets uit geleerd.
Mijn idee: combineer preventie met repressie. Straf daders en sympathisanten hard, en voorkom tegelijkertijd door preventie dat het zo ver moet komen. Niet dat dat bepaald een nieuw idee is, maar sommigen krimpen al bijeen bij het idee dat je iemand strenger zou straffen dan met een paar jaar cel.
De haat is groot en het enige wat zijn tegenstanders uitkramen is pure poep. Alleen merken ze dat zelf niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef DrDentz het volgende:
Hoe kunnen mensen het niet met Geert eens zijn? Het enige wat zijn tegenstanders zeggen is: u toont geen medeleven, we moeten samen 1 zijn, we moeten mensen niet tegen elkaar opzetten. Wat een onzin argumenten hebben zijn tegenstanders, alsof dat niet allang zo is.
QFTquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De haat is groot en het enige wat zijn tegenstanders uitkramen is pure poep. Alleen merken ze dat zelf niet.
De enige die wat zinnigs te vertellen had vanavond was wilders op antwoord op die klaver.
Hoe diep kun je zinken als politiek? Hoe diep kun je zinken als volk om op dit soort troep te stemmen?
In ieder geval zijn er al 4784 vrij.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Moet er wel een schuldige tussen zitten he :p
Zou toch heerlijk zijn, denk dat zijn grootste woede dan voorbij is?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moeten wij eens doen... Komt volgende week wel eens chef...
Gedoogpartner geweest, heeft dus geholpen dat het kabinet er nog zit?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:46 schreef Eufonie het volgende:
Normaliter heb ik niks met D66 en Pechtold, maar deze avond doet hij het goed.
Ja, want die uitnodigingen zijn uiteraard ook allemaal 'high urgent'quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
Dus ze moesten die melding van Turkije onvertaald uit de uitnodigingen om te eten voor diplomaten vissen?
Zal wel Facebook zijn, waar je tussen de uitnodigingen en allerlei shit moet zoeken naar nieuws.quote:
Heeft die dat niet dan, al is het evt schriftelijk volgende week of een keer?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:36 schreef Oom_Agent het volgende:
Niks over de KMAR bekend. En Rutte maar zeggen dat vd Steur daar antwoord op heeft.
Ja joh, gewoon urgente intell tussen de poll of het Chinees of pizza wordt die avond...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
Dus ze moesten die melding van Turkije onvertaald uit de uitnodigingen om te eten voor diplomaten vissen?
Is wel heel erg eigenaardig. Joh, dat moeten we eigenlijk aanpassen, dat werkt zo niet. Nee, echt niet joh?quote:
Wrs zijn die urgenter idd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:52 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ja, want die uitnodigingen zijn uiteraard ook allemaal 'high urgent'
Je zou toch verwachten dat er buiten dat ook een ander lijntje voor urgentere zaken is op een ambassade, niet?quote:
Naja, het gevangenis wezen krijgt voor 3.000 cellen minder werk de aankomende jaren. We hebben het hier over staatsgevaarlijke extremistische potentiële ploflims. 2 per cel en je hebt ruimte zat.quote:
Geschorst tot volgende weekquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Geralt het volgende:
Is dit nog bezig? Ik kom net pas thuis van mn werk en heb niks kunnen volgen.
Kan iemand me even kort bijpraten?
Eerste termijn is net afgelopen, debat geschorst voor een week. Vergadering voor vandaag gesloten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Geralt het volgende:
Is dit nog bezig? Ik kom net pas thuis van mn werk en heb niks kunnen volgen.
Kan iemand me even kort bijpraten?
Blaat Blaat Blaat, volgende week verder....!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Geralt het volgende:
Is dit nog bezig? Ik kom net pas thuis van mn werk en heb niks kunnen volgen.
Kan iemand me even kort bijpraten?
Yep je hebt niks inhoudelijks gemist!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Geralt het volgende:
Is dit nog bezig? Ik kom net pas thuis van mn werk en heb niks kunnen volgen.
Kan iemand me even kort bijpraten?
Lijkt mij wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:53 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat er buiten dat ook een ander lijntje voor urgentere zaken is op een ambassade, niet?
Vreemd dat daar geen vraag over kwam. Als dat wel het geval is en Turkije daar geen gebruik van heeft gemaakt, dan is het een heel ander verhaal. Er zit ook nog een militair attaché enzo. Nou ja, ik vind het een vreemd verhaal.quote:
Oh dan ben ik een herhaling aan het kijken denk ik op NPO politiek?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Eerste termijn is net afgelopen, debat geschorst voor een week. Vergadering voor vandaag gesloten.
Normaal werd er gebeld, maar dat is geen formele afspraak op papier bekende vd Steur toen Pechtold daarover doorvroeg.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:57 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Vreemd dat daar geen vraag over kwam. Als dat wel het geval is en Turkije daar geen gebruik van heeft gemaakt, dan is het een heel ander verhaal.
Ow ok, dankje.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Eerste termijn is net afgelopen, debat geschorst voor een week. Vergadering voor vandaag gesloten.
Dan moet je de aandacht idd iets verleggen van de zuip en vreet uitnodiging inbox naar de inbox "urgent"...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vraagt men niet wel heel veel van hun dan?
Jij kon mijn gedachten wel raden, eentje op dat niet formele telefoontje, als men in die tijd naar de chinees of wat dan ook kan bellen waarom dan dat niet?quote:Op woensdag 30 maart 2016 00:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan moet je de aandacht idd iets verleggen van de zuip en vreet uitnodiging inbox naar de inbox "urgent"...
Dat stond toch al in de brief van vorige week: een 40tal gevallen van uitwijzing vorig jaar, in al de andere gevallen werd de normale procedure (rechtstreekse politielijn) gebruikt, in vijf daarvan werd eveneens een bericht op het portaal van Turkse Min. v BZ geplaatst. Dit was de enige uitzetting die enkel via het portaal gemeld werd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:53 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Je zou toch verwachten dat er buiten dat ook een ander lijntje voor urgentere zaken is op een ambassade, niet?
Het is een portaal op de website van het Turkse ministerie van BZ, als de Turken die functionaliteit niet voorzien kan Nederland (of Duitsland, België, etc...) daar weinig aan veranderen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef empa1010 het volgende:
Niet kunnen zien of een bericht gelezen is en wanneer ... zelfs met whatsapp kan dat. Kansloos dit alles, wat een prutsers.
Rutte en van der Steur blijven hun fouten en leugens stoïcijns ontkennen. Dit is een wanvertoning aan het worden. Ze weten dat exit van der Steur exit kabinet is. Zowel de VVD als de PvdA schijten in hun broek voor het virtuele zetelsucces van de PVV en blijven zitten. Met deze rampminister, met dit rampkabinet is de veiligheid van Nederland in serieus gevaar. Dit kabinet zit nog met behoud van de eigen politieke macht, ten koste van de veiligheid van alle Nederlanders. Grote schande!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:54 schreef Geralt het volgende:
Is dit nog bezig? Ik kom net pas thuis van mn werk en heb niks kunnen volgen.
Kan iemand me even kort bijpraten?
Nog zoveel vragen he, maar van der Steur zit schijnbaar volgens velen per definitie fout.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:22 schreef Loekie1 het volgende:
Wanneer kreeg België antwoord van Turkije? Een week voor de aanslagen? En hoezo zou Turkije niet bevoegd zijn om Nederland informatie over een terrorist te geven die naar Nederland werd uitgezet?
Zijn die antwoorden niet gegeven gisteren? Ik heb het debat niet gezien.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nog zoveel vragen he, maar van der Steur zit schijnbaar volgens velen per definitie fout.
Ik moet het nog zien.
Er waren nog zoveel vragen dat het debat weer verder is uitgesteld, en er is verzocht om meer opheldering. Ik meen ook dat verzocht is om de vragen schriftelijk te beantwoorden. Geen idee of dat ook gaat gebeuren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zijn die antwoorden niet gegeven gisteren? Ik heb het debat niet gezien.
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 30-03-2016 om 10:03:25O o o. Van der Steur erkent weer een fout. Het was niet de FBI maar de New Yorkse politie die NL informeerde over B. #brusseldebat reageer retweet
Die vent kan ook maar beter aftreden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:11 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 30-03-2016 om 10:03:25O o o. Van der Steur erkent weer een fout. Het was niet de FBI maar de New Yorkse politie die NL informeerde over B. #brusseldebat reageer retweet
Maakt het ook maar iets uit dat de politie ermee kwam ipv de FBI? Hij zou nog wat dingen nakijken en geeft de Kamer nu de info die hij ook heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Die vent kan ook maar beter aftreden.
Er is geen politicus in Nederland die het land na de verkiezingen beter kan beveiligen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Rutte en van der Steur blijven hun fouten en leugens stoïcijns ontkennen. Dit is een wanvertoning aan het worden. Ze weten dat exit van der Steur exit kabinet is. Zowel de VVD als de PvdA schijten in hun broek voor het virtuele zetelsucces van de PVV en blijven zitten. Met deze rampminister, met dit rampkabinet is de veiligheid van Nederland in serieus gevaar. Dit kabinet zit nog met behoud van de eigen politieke macht, ten koste van de veiligheid van alle Nederlanders. Grote schande!
Et is natuurlijk wel jammer dat de NY inlicjtingendienst dit doorgeeft en Nederland het voor kennisgeving aanneemt maar er niks mee doet. Als ik het goed begrijp heeft Nederland het ook tegen de Belgen gezegd en die hebben weer hetzelfde als NL gedaan.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:29 schreef Montagui het volgende:
Het belangrijkste wat duidelijk wordt is dat de internationale informatievoorziening (inzake 'terreur') nog flink voor verbetering vatbaar is.
Geen idee waarom velen dat allemaal op marginale radertje Van der Steur af willen schuiven.
Je hebt natuurlijk gelijk maar er is ook een politieke werkelijkheid dat het bij het politiek verkeerd informeren van de kamer men altijd uiterst nerveus wordt en op dit dossier helemaal. Bovendien heeft Van der Steur al een paar gele kaarten aan zijn broek. Het zou mij niet verbazen als hem dit uiteindelijk toch de kop gaat kosten.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er is geen politicus in Nederland die het land na de verkiezingen beter kan beveiligen.
Dat zeggen ze allemaal wel, maar als bijvoorbeeld de PVV de verkiezingen met 40-45 zetels wint, is het land straks even veilig als wanneer de PvdA of de SP of D66 de verkiezingen met 40-45 zetels wint. Hoe kom jij bij het idee dat dat anders zou zijn bij een van die partijen?
Overigens denk ik ook dat de invloed die een minister heeft, of je hem nu competent vindt of een lachertje, te verwaarlozen is. Die departementen worden allemaal door de topambtenaren gerund, het kabinetsbeleid heeft daar wat invloed op maar de minister is maar een poppetje om dat kabinetsbeleid te vertegenwoordigen
Tja, die "top-ambtenaren", die meer dan een minister verdienenquote:Op woensdag 30 maart 2016 10:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er is geen politicus in Nederland die het land na de verkiezingen beter kan beveiligen.
Dat zeggen ze allemaal wel, maar als bijvoorbeeld de PVV de verkiezingen met 40-45 zetels wint, is het land straks even veilig als wanneer de PvdA of de SP of D66 de verkiezingen met 40-45 zetels wint. Hoe kom jij bij het idee dat dat anders zou zijn bij een van die partijen?
Overigens denk ik ook dat de invloed die een minister heeft, of je hem nu competent vindt of een lachertje, te verwaarlozen is. Die departementen worden allemaal door de topambtenaren gerund, het kabinetsbeleid heeft daar wat invloed op maar de minister is maar een poppetje om dat kabinetsbeleid te vertegenwoordigen
Dat zou ik heel gek vinden, op een zaak die hij zegt nog na te kijken en de kamer nader te informeren en de rectificatie binnen de dag.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk maar er is ook een politieke werkelijkheid dat het bij het politiek verkeerd informeren van de kamer men altijd uiterst nerveus wordt en op dit dossier helemaal. Bovendien heeft Van der Steur al een paar gele kaarten aan zijn broek. Het zou mij niet verbazen als hem dit uiteindelijk toch de kop gaat kosten.
Ik vind het wel knap dat de twee belangrijkste vragen in mijn ogen, niet zijn gesteld cq niet zijn beantwoord in een zes uur durend debat.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er waren nog zoveel vragen dat het debat weer verder is uitgesteld, en er is verzocht om meer opheldering. Ik meen ook dat verzocht is om de vragen schriftelijk te beantwoorden. Geen idee of dat ook gaat gebeuren.
Les 1 in de politiek: Stel nooit te moeilijke vragen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:43 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap dat de twee belangrijkste vragen in mijn ogen, niet zijn gesteld cq niet zijn beantwoord in een vier uur durend debat.
Zo werkt het politiek nou eenmaal niet en daar valt ook wel wat voor te zeggen. Het kabinet heeft nou eenmaal altijd meer inzage in informatie dan de oppositie en daarom moet de opposite er op kunnen vertrouwen dat die informatie klopt. Als die informatie niet blijkt te kloppen kan de oppositie haar werk eigenlijk niet goed doen en werkt het systeem niet. Daarom is het verkeerd informeren van de kamer zo'n politieke 'doodzonde'.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zou ik heel gek vinden, op een zaak die hij zegt nog na te kijken en de kamer nader te informeren en de rectificatie binnen de dag.
Als je de Kamer nou bewust fout voorlicht of de fout een beetje achter wil houden/onder het tapijt wil schuiven oke, dan moet je gaan.
In een zeer uitgebreid en ingewikkeld dossier twee inlicjigendiensten door elkaar halen en de fout meteen verbeteren? Nou en
Is er echt helemaal geen vraag gesteld over de bevoegdheid die Turkije niet zou hebben?quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Les 1 in de politiek: Stel nooit te moeilijke vragen.
Als je besluit minister te worden dan weet je dat je eindverantwoordelijk bent voor het gedrag van jouw ambtenaren. Zelfs van de fouten van je voorganger. Als je dat niet aankunt dan moet je geen minister willen worden. Deze minister is hoe vaak al niet voor incompetent gedrag terug geroepen naar de kamer. Ministers zijn al voor veel minder opgestapt. Maar zowel Rutte als Samson weten dat bij een exit hun politieke loopbaan is afgelopen, want ze zullen allebei niet meer als lijstaanvoerder terug komen. Daarvoor zijn ze beide politiek te beschadigd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Er is geen politicus in Nederland die het land na de verkiezingen beter kan beveiligen.
Dat zeggen ze allemaal wel, maar als bijvoorbeeld de PVV de verkiezingen met 40-45 zetels wint, is het land straks even veilig als wanneer de PvdA of de SP of D66 de verkiezingen met 40-45 zetels wint. Hoe kom jij bij het idee dat dat anders zou zijn bij een van die partijen?
Overigens denk ik ook dat de invloed die een minister heeft, of je hem nu competent vindt of een lachertje, te verwaarlozen is. Die departementen worden allemaal door de topambtenaren gerund, het kabinetsbeleid heeft daar wat invloed op maar de minister is maar een poppetje om dat kabinetsbeleid te vertegenwoordigen
Hoorde gisteren dat Kamp al klaar staat om zijn post over te nemen. Het kan niet lang meer duren voordat ze boos worden.quote:
Zei de voorzitter net niet bij de aanvang dat er nog een derde termijn komt?quote:Op donderdag 7 april 2016 10:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoorde gisteren dat Kamp al klaar staat om zijn post over te nemen. Het kan niet lang meer duren voordat ze boos worden.
Toen was ik nog niet ingezapt. Hoop het niet.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zei de voorzitter net niet bij de aanvang dat er nog een derde termijn komt?
Misschien dat iemand anders het ook gehoord heeft. Dacht het wel te horen :pquote:Op donderdag 7 april 2016 10:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Toen was ik nog niet ingezapt. Hoop het niet.
En die erft dan wat beide voor hem achter gelaten hebben, ik zou ervoor bedanken, als niet met een schoon schip.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoorde gisteren dat Kamp al klaar staat om zijn post over te nemen. Het kan niet lang meer duren voordat ze boos worden.
Vond het ook een beetje vreemd ja :pquote:Op donderdag 7 april 2016 11:09 schreef empa1010 het volgende:
Thieme kan het niet laten om weer even een statement te maken over de bio-industriedit debat gaat over de aanslagen. Respecteer het onderwerp eens een keer...
Ik kan die vrouw echt niet serieus nemen, alleen al door zulke fratsenquote:Op donderdag 7 april 2016 11:09 schreef empa1010 het volgende:
Thieme kan het niet laten om weer even een statement te maken over de bio-industriedit debat gaat over de aanslagen. Respecteer het onderwerp eens een keer...
Ja ze waren al een uur bezig he.quote:Op donderdag 7 april 2016 11:21 schreef BarryOSeven het volgende:
Even een korte lunchpauze van een uur.
twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 07-04-2016 om 13:00:58Liveblog: "Ik ga door met mijn taak als minister", zegt Van der Steur in het terreurdebat https://t.co/5McGQ1cahI https://t.co/m0e3Urnc6c reageer retweet
quote:Op donderdag 7 april 2016 13:16 schreef Odaiba het volgende:
VVD'ers zijn lastig van hun positie af te halen. Allemaal plakkers en fout na fout maken.
Op zich wel logisch. Een duidelijk antwoord op vragen geeft v.d. Steur niet.quote:
* kereltjequote:Op donderdag 7 april 2016 14:06 schreef tralalala het volgende:
Van der Steur krijgt de doodsteek nu van mannetje Pechtold.
Idd. Wat een afwachtende houding en dat in alle situaties. Zwaar overbetaalde puntenslijper die Ard.quote:Op donderdag 7 april 2016 14:09 schreef JubaUrbicus het volgende:
Van der steur mag wat mij betreft moven... Go pechtold go wilders!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |