Eens, echter ligt hij als ik het goed begrijp - rekening houdende met het winner takes it all fenomeen - op koers voor die meerderheid. Nipt, dat wel. Zolang zijn f.r. niet dalen ligt hij nog op koers.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
De nominatie heeft vooral van doen met de vraag of hij die meerderheid aan delegates weet te bemachtigen. Zo niet, dan acht ik de Republikeinen gerust in staat om een ander te nomineren. Cruz is al hard bezig om de juiste delegates geselecteerd te krijgen zodat die in een tweede stemronde doodleuk voor hem gaan.
De journaliste zei dat dit het ergste is wat ze ooit heeft gemaakt, dat ze op de grond is gegooid, etc.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:22 schreef Montov het volgende:
Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.
Ik hoef jou hopelijk niet uit te leggen dat Israël een nogal extreem voorbeeld is waar je niet gemakkelijk parallellen mee kan trekken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:30 schreef DUTCHKO het volgende:
Eens kijken wat Israel zegt hier over....
Het ene zwarte werk wordt vervangen door het andere, de mensen die tot het eigen volk behoren gaan dit doen in plaats van de illegale Mexicanen.quote:De kosten kunnen worden weggestreept dmv. tax inkomsten die de legale werkers gaan ophoesten als ze de plaats van de illigalen innemen.
Eens al zou ik niet stellen dat het een non-issue was, het zou journalistiek gezien niet zo breed uitgemeten zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:22 schreef Montov het volgende:
Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.
Ja dat is dan weer het verhaal dat de Sanders campagne graag de wereld in helpt. Die scheppen ook graag het beeld dat Sanders even moest inkomen maar nu in elk debat de vloer aan veegt met Clinton. In mijn ogen valt dat wel mee en is Clinton gewoon de betere debater, al had Sanders onlangs wel een prima debat.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat ook maar Hillary gebruikt het tegens als smoes om het debat te mijden omdat ze maar al te goed weet dat een uitglijder het grootste risico is voor haar kansen op de nominatie.
Dat er bij de Republikeinen weinig interesse is hangt allicht samen met het gebrek aan inhoud bij die debatten? Als zij liever praten over hun lievelingsdrank of hobby dan over politieke verschillen...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is dan weer het verhaal dat de Sanders campagne graag de wereld in helpt. Die scheppen ook graag het beeld dat Sanders even moest inkomen maar nu in elk debat de vloer aan veegt met Clinton. In mijn ogen valt dat wel mee en is Clinton gewoon de betere debater, al had Sanders onlangs wel een prima debat.
Bovendien zie je bij de Republikeinen ook geen debatten op de kalender staan en is die van vorige week zelfs geannuleerd wegens een gebrek aan interesse.
Soms maak je het de John Olivers en Jon Stewarts van deze wereld TE gemakkelijk als politicus.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Kijk dit eens en bedenk je dan of het nuttig is om een muur te bouwen..
Lekker selectief geciteerd. Ik googelde het even en zoals ik vermoedde gaat dat om het gehele gebeuren. Niet zozeer enkel de actie van Lewandowski, maar de lastercampagne vanuit het kamp van Trump, haat- en dreigmails, enzovoort. Dat kan best een hele beangstigende ervaring zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:33 schreef fixatoman het volgende:
[..]
De journaliste zei dat dit het ergste is wat ze ooit heeft gemaakt, dat ze op de grond is gegooid, etc.
"It feels awful, this has to be -- aside from my father's death -- the worst experience I've gone through,"
Dat was geen reactie op het incident zelf, maar op de aftermath waar ze door het slijk is gehaald als leugenaar en aandachtstrekker en alle haatmail. Ook kreeg ze weinig steun van haar werkgever omdat die exclusieve interviews met Trump wilde.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:33 schreef fixatoman het volgende:
[..]
De journaliste zei dat dit het ergste is wat ze ooit heeft gemaakt, dat ze op de grond is gegooid, etc.
"It feels awful, this has to be -- aside from my father's death -- the worst experience I've gone through,"
Ja hallo zeg wat is dat nu? We hebben het over een muur die gebouwd is om mensen UIT een gebied te houden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoef jou hopelijk niet uit te leggen dat Israël een nogal extreem voorbeeld is waar je niet gemakkelijk parallellen mee kan trekken.
[..]
Het ene zwarte werk wordt vervangen door het andere, de mensen die tot het eigen volk behoren gaan dit doen in plaats van de illegale Mexicanen.
Klein gebied he. Amerika heeft een muur nodig die duizend keer zo lang is en door gebieden waar duizend keer zo weinig mensen wonen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja hallo zeg wat is dat nu? We hebben het over een muur die gebouwd is om mensen UIT een gebied te houden.
Of dit nu terroristen zijn of illigalen: de muur maakt geen onderscheid en ik denk dat terroristen zelfs zwaardere middelen hebben om met een muur om te gaan.
Maar om even kort te gaan: de zelfmoord aanslagen zijn met 90% naar beneden getuimeld dus ik dnek zomaar dat die muur best wel helpt.
Ook hier zegt ze weer niet op de grond gegooid te zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:43 schreef fixatoman het volgende:
“Someone had grabbed me tightly by the arm and yanked me down,” she wrote. “I almost fell to the ground, but was able to maintain my balance. Nonetheless, I was shaken.”
An anonymous witness to the incident told the Daily Beast that Fields was grabbed from behind and was yanked “down toward the ground like a ragdoll.”
"Even if Trump was done taking questions, Lewandowski would be out of line," she said. "Campaign managers aren't supposed to try to forcefully throw reporters to the ground, no matter the circumstance."
http://www.buzzfeed.com/s(...)lds-trump#.ad54eolRa
Als je de filmpjes hebt gezien moet je toch toegeven dat het toch wel heel erg lijkt alsof ze overdrijft.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook hier zegt ze weer niet op de grond gegooid te zijn.
Goed voor de werkgelegenheid.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:43 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Klein gebied he. Amerika heeft een muur nodig die duizend keer zo lang is en door gebieden waar duizend keer zo weinig mensen wonen.
Ze zegt dat ze een ruk aan haar arm kreeg en bijna haar balans verloor. Nou is het beeld niet van hoge kwaliteit, maar het lijkt redelijk in lijn met wat ik zie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:48 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Als je de filmpjes hebt gezien moet je toch toegeven dat het toch wel heel erg lijkt alsof ze overdrijft.
Samenvatting, speciaal voor die enkeling die denkt dat het voorstel serieus te nemen is. Dat muurtje gaat alleen al 25 miljard USD kosten om het op te starten, binnen 7 jaar gaat het bedrag overschreden worden aan onderhoudskosten en het is nagenoeg ineffectief volgens de douaniers. Alles wat je nodig hebt om de muur te passeren is een tunnel (de fundering is niet oneindig diepquote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Kijk dit eens en bedenk je dan of het nuttig is om een muur te bouwen..
Tja, je kan ook iets nuttigs doen van hetzelfde geld en desgewendst daarmee mensen aan het werk helpen. Wij lieten in Nederland mensen een kanaal graven met de hand (schoppen), in ieder geval was dat nuttig besteed geld op de lange termijn.quote:
Weinig. Proportioneel geweld en zo. Pak haar arm vast en begeleid haar naar buiten maar zonder lomp te doen en zonder haar arm blauw te knijpen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:29 schreef fixatoman het volgende:
Van David Martosko van de Daily Mail, voor wat 't waard is...
Maar dat is nog steeds het punt niet. Het punt is dat Lewandowski eerst glashard ontkende. Nu opeens met allerlei vermeende rechtvaardigingsgronden aankomen voor zijn actie doet daar verder niets aan af.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:29 schreef fixatoman het volgende:
https://twitter.com/dmartosko/status/714884879691997189
UPDATE: Member of Trump's Secret Service detail confirms Fields touched Trump twice and was warned to stop, before Lewandowski intervened.
Van David Martosko van de Daily Mail, voor wat 't waard is...
Dat is waar. Maar als je kijkt naar de manier waarop het incident door haar en 'getuigen' werd beschreven, zoals ik eerder al liet zien, en als je dan kijkt wat er daadwerkelijk is gebeurd ,zou je, met wat goede wilquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat is nog steeds het punt niet. Het punt is dat Lewandowski eerst glashard ontkende. Nu opeens met allerlei vermeende rechtvaardigingsgronden aankomen voor zijn actie doet daar verder niets aan af.
En gebieden waarin niet eens verharde wegen liggen en waar je geen bedrijven in de buurt hebt die het materiaal kunnen leveren etc. om maar een paar probleempjes te noemen. Blijkbaar kijkt Dutchko nooit naar LWT, ik raad hem bij deze aan om dat toch eens te doen, in ieder geval even voor dit filmpje.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:43 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Klein gebied he. Amerika heeft een muur nodig die duizend keer zo lang is en door gebieden waar duizend keer zo weinig mensen wonen.
Nogmaals ze zegt gewoon dat ze aan haar arm werd getrokken en bijna haar balans verloor. Ik zie niet in wat daar overtrokken aan is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar als je kijkt naar de manier waarop het incident door haar en 'getuigen' werd beschreven, zoals ik eerder al liet zien, en als je dan kijkt wat er daadwerkelijk is gebeurd ,zou je, met wat goede wil, kunnen zeggen dat hij deed alsof hij het niet wist omdat hij overduidelijk niet heeft geprobeerd om haar op de grond te gooien.
Maarja, het was inderdaad slimmer geweest om gewoon 'foutje, bedankt' te hebben gezegd.
Dat is waar. De vraag is nu wie er een langere adem heeft. Als hij hier straks daadwerkelijk problemen mee krijgt zie ik Trump er wel voor aan om net zo lang door te procederen tot hij volledig is vrijgesproken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nogmaals ze zegt gewoon dat ze aan haar arm werd getrokken en bijna haar balans verloor. Ik zie niet in wat daar overtrokken aan is.
Het stelt natuurlijk allemaal niet heel veel voor, maar context is ook relevant. Ik heb vroeger in menig moshpit gestaan die er heel wat ruiger aan toe ging, maar het betreft hier gewoon een journaliste die onverwacht vrij ruw behandeld wordt. Nog steeds niet dramatisch, maar als je er dan zo onfatsoenlijk mee omgaat, dan kun je dit verwachten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-03-2016 om 21:05:15Victory press conference was over. Why is she allowed to grab me and shout questions? Can I press charges? https://t.co/qbW2RjkINX reageer retweet
Nou ja, zo kan zij dat ervaren als ze iets achterover wordt getrokken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:49 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Dat is waar. De vraag is nu wie er een langere adem heeft. Als hij hier straks daadwerkelijk problemen mee krijgt zie ik Trump er wel voor aan om net zo lang door te procederen tot hij volledig is vrijgesproken.
Verder zei ze dus dat hij haar probeerde op de grond te gooien. "Campaign managers aren't supposed to try to forcefully throw reporters to the ground, no matter the circumstance." Dat lijkt me niet waar.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En gebieden waarin niet eens verharde wegen liggen en waar je geen bedrijven in de buurt hebt die het materiaal kunnen leveren etc. om maar een paar probleempjes te noemen. Blijkbaar kijkt Dutchko nooit naar LWT, ik raad hem bij deze aan om dat toch eens te doen, in ieder geval even voor dit filmpje.
Er is al aardig gebouwd wat muren betreft. Daar hoorde ik anders niemand over.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En gebieden waarin niet eens verharde wegen liggen en waar je geen bedrijven in de buurt hebt die het materiaal kunnen leveren etc. om maar een paar probleempjes te noemen. Blijkbaar kijkt Dutchko nooit naar LWT, ik raad hem bij deze aan om dat toch eens te doen, in ieder geval even voor dit filmpje.
Er is 1 ding wat moet worden bekeken: heeft Trump ZELF de hal afgehuurd?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:02 schreef Mani89 het volgende:
Donald doet counterhuillie.[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-03-2016 om 21:05:15Victory press conference was over. Why is she allowed to grab me and shout questions? Can I press charges? https://t.co/qbW2RjkINX reageer retweet
Er schuilt een groot jurist in je.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er is 1 ding wat moet worden bekeken: heeft Trump ZELF de hal afgehuurd?
Als dat het geval is mag hij mensen verwijderen die als bedreigend worden ervaren.
Tevens: overtrad deze mevrouw willens en wetens de regels die vooraf gesteld worden?
Nee hoor. Dit is al weken geleden aan de orde gesteld op de US televisie.quote:
Op de US televisie nog wel. Dan zal het wel waar zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit is al weken geleden aan de orde gesteld op de US televisie.
Als een beetje beter had opgelet had je dit ook geweten.
Het is natuurlijk wat minder simpel dan dat. Het is niet omdat iemand op je eigendom is, voor zo ver dat het geval zou zijn als je zo'n ruimte huurt (dat weet ik niet aangezien ik het Americaanse recht hiervoor onvoldoende ken), dat je daarom die persoon zomaar kan verwijderen. Je kan die persoon laten weten dat hij niet welkom is, je kan de politie verwittigen dat hij zonder jouw toestemming op jouw terrein is maar zelf iemand verwijderen of dit laten doen door goons is een andere kwestie.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:09 schreef DUTCHKO het volgende:
Er is 1 ding wat moet worden bekeken: heeft Trump ZELF de hal afgehuurd?
Als dat het geval is mag hij mensen verwijderen die als bedreigend worden ervaren.
Samenvatting: het is technisch gezien mogelijk (d'uh) maar het is volstrek onrealistisch om voor dit project te kiezen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:08 schreef DUTCHKO het volgende:
Mooi stukje over een mogelijke muur.
https://www.quora.com/Is-(...)p-claims-he-would-do
http://www.politico.com/s(...)221336#ixzz44KJmt74Vquote:She added that Lewandowski will be represented by Scott Richardson in West Palm Beach and Kendall Coffey in Miami. Coffey has had his own trouble with the law, resigning from his job as the top federal prosecutor in South Florida in 1996 after reports alleged that he had bitten a stripper.
twitter:dmartosko twitterde op dinsdag 29-03-2016 om 20:40:11UPDATE: Member of Trump's Secret Service detail confirms Fields touched Trump twice and was warned to stop, before Lewandowski intervened reageer retweet
Dat was al gemeld hoor, maar niet zo relevant.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:49 schreef Nintex het volgende:
Tot zover de 'zaak' van Fields.twitter:dmartosko twitterde op dinsdag 29-03-2016 om 20:40:11UPDATE: Member of Trump's Secret Service detail confirms Fields touched Trump twice and was warned to stop, before Lewandowski intervened reageer retweet
Dat is een hek, geen muur.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
[..]
Er is al aardig gebouwd wat muren betreft. Daar hoorde ik anders niemand over.
[ afbeelding ]
Dit is een indrukwekkende muur indrukwekkend hek maar het is niet heel erg moeilijk om over dit hek heen te klimmen en zelfs al zou dat lastig zijn, wat het niet is, dan heb je altijd nog de ouderwetse tunnel. Of je maakt beetje bij beetje stukjes muur kapot, het is beton met eventueel staal (Trump spreekt over gewapend beton), genoeg Mexicanen hebben voldoende tijd en geduld om dat beetje bij beetje af te breken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[img]url=http://www.globalsecurity.org/security/systems/images/mexico-wall-pedestrian-image2.jpg[/img]
Waar jij je statistiekjes ook vandaan haalt...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op de US televisie nog wel. Dan zal het wel waar zijn.
Nee er staat dat het haalbaar is om de muur te bouwen maar om de muur te onderhouden zeggen ze nee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wat minder simpel dan dat. Het is niet omdat iemand op je eigendom is, voor zo ver dat het geval zou zijn als je zo'n ruimte huurt (dat weet ik niet aangezien ik het Americaanse recht hiervoor onvoldoende ken), dat je daarom die persoon zomaar kan verwijderen. Je kan die persoon laten weten dat hij niet welkom is, je kan de politie verwittigen dat hij zonder jouw toestemming op jouw terrein is maar zelf iemand verwijderen of dit laten doen door goons is een andere kwestie.
Bovendien spelen hier mogelijk nog andere aspecten mee aangezien de Secret Service erbij betrokken is. Bottomline: we begeven ons beter niet op glad ijs op dit vlak.
[..]
Samenvatting: het is technisch gezien mogelijk (d'uh) maar het is volstrek onrealistisch om voor dit project te kiezen.
No offense Dutchko, het is grappig dat jij een stuk aanhaalt waarin juist uiterst sceptisch wordt gereageerd op het voorstel om die muur te bouwen.
Het simpele geval van detectors en drones doet al wonderen en dat scheelt enorm in de kosten van patrouilleren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dit is een indrukwekkende muur indrukwekkend hek maar het is niet heel erg moeilijk om over dit hek heen te klimmen en zelfs al zou dat lastig zijn, wat het niet is, dan heb je altijd nog de ouderwetse tunnel. Of je maakt beetje bij beetje stukjes muur kapot, het is beton met eventueel staal (Trump spreekt over gewapend beton), genoeg Mexicanen hebben voldoende tijd en geduld om dat beetje bij beetje af te breken.
Het valt me trouwens tegen van Trump dat hij niet voorstelt om 2 muren te bouwen met stroomdraden erboven en verstopte soldaten die op mensen tussen de twee muren in mogen schieten. Trump heeft blijkbaar weinig meegekregen van Duitsland in de jaren 60-80.![]()
Ook dan los je altijd nog niet het probleem van tunnels op in dat grote stuk niemandsland.
De helft van de illegalen komt gewoon legaal het land in en gaat daarna niet meer weg dus daar doet een muur niet veel tegen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het simpele geval van detectors en drones doet al wonderen en dat scheelt enorm in de kosten van patrouilleren.
Simpel samengevat:
Kan de muur gebouwd worden: ja
Houdt deze muur illigalen tegen: absoluut. (zie cijfers Israelische muur 90% minder aanslagen)
Is onderhoud mogelijk: nee. (volgens US deskundigen)
Kosten verhogend: Ja volgens velen. Ik betwijfel dit met de huidige technologieen.
De helft van de illegalen komt gewoon legaal het land in? Kun je die zin uitleggen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De helft van de illegalen komt gewoon legaal het land in en gaat daarna niet meer weg dus daar doet een muur niet veel tegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |