Amerikaanse verkiezingen 2016 #53 Waar We naar het Westen gaan

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 19:57 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Tja Trump lult lekker simpel en niet alijd even slim maar dat scoort toch in de USA. (en ook in NL laten we eerlijk zijn)

Kan Trump IS pakken? Ja waarom niet plus dat roepen alle overige kandidaten ook.
Kan hij hun olie pakken? Dat word al aardig gedaan door oa. de Russen maar als de US troepen aan de grond zet bij de olie velden dan is het snel gebeurd met de IS olie.
http://ig.ft.com/sites/2015/isis-oil/
Overigens wederom interessant om te zien dat er wederom een land kapot word gemaakt waar veel te halen is voor de USA, maar dit terzijde....
Kan hij een muur bouwen? Jazeker en laten we niet vergeten dat de andere kandidaten onvoorwaardelijk achter Israel staan die een enorme muur heeft gebouwd!

Het is en blijft een vreemde eend maar een land wat een filmster koos tot President (Reagan) verbaast mij niet meer.

Kijk dit eens en bedenk je dan of het nuttig is om een muur te bouwen..

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 19:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach iemand probeert een slaatje hier uit te slaan. Lekker wat centjes eisen en Donald koopt het wel af.
Stelt niets voor maar wat wil je nu met de USA sue cultuur....
Battery is any unlawful offensive physical contact with another person, with or without his or her consent.

Het hoeft niet per se (enkel) om het geld te gaan, het kan best dat ze hiermee ook nog even wat extra in de publiciteit willen laten hypen hoe het eraan toe gaat op Trump zijn bijeenkomsten, het is een feit dat hij daar geen vrienden maakt met de journalisten.

Weer een interessante peiling




De helft van de Amerikanen wil inmiddels een ban op Moslim migratie.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het hoeft niet per se (enkel) om het geld te gaan, het kan best dat ze hiermee ook nog even wat extra in de publiciteit willen laten hypen hoe het eraan toe gaat op Trump zijn bijeenkomsten, het is een feit dat hij daar geen vrienden maakt met de journalisten.

Het verschilt feitelijk ook niet veel van de wijze waarop mishandeling in het Nederlandse strafrecht wordt behandeld. Feitelijk gaat het daarbij om het opzettelijk toebrengen van letsel zonder specifieke beschrijving van wat letsel precies inhoudt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 19:57 schreef DUTCHKO het volgende:
Kan Trump IS pakken? Ja waarom niet plus dat roepen alle overige kandidaten ook.
Kan hij hun olie pakken? Dat word al aardig gedaan door oa. de Russen maar als de US troepen aan de grond zet bij de olie velden dan is het snel gebeurd met de IS olie.

Die olie kan je misschien pakken maar als je denkt dat je het terrorisme effectief vermindert door met bommen te smijten dan heb je weinig begrepen van de dynamiek in deze regio en dan heb je blijkbaar in een grot geleefd aangezien de USA nog nooit zoveel met bommen heeft gesmeten als in 2015, ik gaf hier in de afgelopen weken nog een bron voor van de USAF zelf.

quote:

Kan hij een muur bouwen? Jazeker en laten we niet vergeten dat de andere kandidaten onvoorwaardelijk achter Israel staan die een enorme muur heeft gebouwd!

Trump zelf is slecht in het bouwen of zelfs het laten bouwen maar dat doet er even weinig toe. Ja, die muur kan worden gebouwd, dat is het probleem niet. Het probleem is dat je er weinig van begrijpt als je denkt dat een muur illegale emigratie tegenhoudt. Tenzij je over heel de perimeter camera's en sensoren plaatst en je ervoor zorgt dat binnen elke sector in no time patrouilles kunnen zijn. Succes daarmee.
Het is nu niet dat je niet over een muur heen kan klimmen of een tunnel kan graven of zo. Er liggen nu al tunnels naar het schijnt.

quote:

Het is en blijft een vreemde eend maar een land wat een filmster koos tot President (Reagan) verbaast mij niet meer.

Ik ben het met je eens dat Reagan een aanfluiting was, ik kan niet het gevoel kwijtraken dat hij vooral een marionet was, het gezicht, van een groep andere mensen binnen de RP die in hem een geschikte persoon zagen om het visitekaartje te zijn (als acteur heb je een streepje voor bij zo'n verkiezingscampagne, het is immers je vak om jezelf te verkopen) van hun politieke ambities.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:01 schreef Nintex het volgende:
Weer een interessante peiling
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De helft van de Amerikanen wil inmiddels een ban op Moslim migratie.

Over interessante peilingen gesproken:
http://www.politico.com/s(...)tical-stretch-221320

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 19:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, zo kennen we Hillary Flipflop Rodham Clinton. Het lijkt me heel erg simpel, Hillary haar team heeft goed in de gaten dat:
- Sanders in de laatste debatten sterker werd en beter uit de verf kwam
- Hillary met een debat niets kan winnen (ze is bekend genoeg en haar standpunten zijn ook wel duidelijk) terwijl ze wel een uitglijder kan maken. Ze zou de eerste kandidate niet zijn wier kop het kost. Nu ja, zij zou wel de eerste kandidate zijn als vrouw maar dat is een ander verhaal.

Dus komt ze met een nogal slechte smoes om niet te debatteren. Sanders die onvriendelijk zou zijn.
Het was slechts een van de vriendelijkste campagnes ooit tussen Hillary en Sanders. Wacht maar totdat ze het eventueel tegen Trump moet opnemen, gaat ze dan ook het debat uit de weg?

Dat snap ik dus ook niet

Sanders niet vriendelijk?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:07 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet

Sanders niet vriendelijk?

Hem werd nota bene verweten dat hij te lang te vriendelijk was.
Ook door mij trouwens. Ik hou ervan dat hij beschaafd is maar je moet je ook weer niet je kaas van het brood laten eten door de ander.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Over interessante peilingen gesproken:
http://www.politico.com/s(...)tical-stretch-221320

Trump is momenteel een beetje over zijn piek heen ja. Hoewel hij wel vaker in dit soort situaties zat.

Ach ja, dan president Cruz en systematisch carpet bomben van het Midden Oosten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:07 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet

Sanders niet vriendelijk?

Gewoon campagne over en weer. Bernie voert natuurlijk campagne als de fatsoenlijke kandidaat. De recente handelingen van de Sanders campagne worden weer door de Clinton campagne aangegrepen om dat beeld in twijfel te trekken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is momenteel een beetje over zijn piek heen ja. Hoewel hij wel vaker in dit soort situaties zat.

Ach ja, dan president Cruz en systematisch carpet bomben van het Midden Oosten.

Over zijn piek heen? Op het hoogtepunt van zijn populariteit had hij een favorability rating van -20. Als dat zijn hoogtepunt is, dan worden het een vrij pijnlijke GE, als hij dat al haalt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Over zijn piek heen? Op het hoogtepunt van zijn populariteit had hij een favorability rating van -20. Als dat zijn hoogtepunt is, dan worden het een vrij pijnlijke GE, als hij dat al haalt.

De kandidaten zijn allemaal niet populair, maar dat maakt niet zo heel veel uit. Het maakt uit hoeveel republikeinen of democraten eind dit jaar komen opdagen. En al die Bernie hippies blijven thuis als hij niet de nominatie krijgt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

De kandidaten zijn allemaal niet populair, maar dat maakt niet zo heel veel uit. Het maakt uit hoeveel republikeinen of democraten eind dit jaar komen opdagen. En al die Bernie hippies blijven thuis als hij niet de nominatie krijgt.

Je fantaseert weer een hoop bij elkaar. Trump kan onder de eigen achterban op significant minder populariteit rekenen dan Clinton. Ook bestaat het electoraat natuurlijk niet uit slechts twee kampen.
Kasich en Sanders hebben bovendien een positieve favorability maar opereren redelijk in de luwte. Die van Cruz en Clinton is ook negatief, maar bij lange na niet zo negatief als die van Trump.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Over interessante peilingen gesproken:
http://www.politico.com/s(...)tical-stretch-221320

Among Republicans, Trump’s numbers aren’t stellar, but they have been durable — even as the other GOP candidates have trained their fire on him. Polls earlier this month from CNN/ORC and Quinnipiac University show Trump’s overall favorability rating tanking, but the figures are virtually unchanged among Republicans: A little more than 60 percent view him favorably, and about a third have an unfavorable opinion of him.

Voor nu lijkt hij nog veilig wat betreft de nominatie, de vraag is natuurlijk of dat die harde kern zich wat aantrekt van de negatieve ads (vrouwenhaat en zo).

Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:14 schreef Nintex het volgende:
En al die Bernie hippies blijven thuis als hij niet de nominatie krijgt.

Nee hoor, als het puntje bij paaltje komt dan stemmen ze liever op Hillary dan dat ze Trump of Cruz de president laten worden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die olie kan je misschien pakken maar als je denkt dat je het terrorisme effectief vermindert door met bommen te smijten dan heb je weinig begrepen van de dynamiek in deze regio en dan heb je blijkbaar in een grot geleefd aangezien de USA nog nooit zoveel met bommen heeft gesmeten als in 2015, ik gaf hier in de afgelopen weken nog een bron voor van de USAF zelf.

[..]

Trump zelf is slecht in het bouwen of zelfs het laten bouwen maar dat doet er even weinig toe. Ja, die muur kan worden gebouwd, dat is het probleem niet. Het probleem is dat je er weinig van begrijpt als je denkt dat een muur illegale emigratie tegenhoudt. Tenzij je over heel de perimeter camera's en sensoren plaatst en je ervoor zorgt dat binnen elke sector in no time patrouilles kunnen zijn. Succes daarmee.
Het is nu niet dat je niet over een muur heen kan klimmen of een tunnel kan graven of zo. Er liggen nu al tunnels naar het schijnt.

[..]

Ik ben het met je eens dat Reagan een aanfluiting was, ik kan niet het gevoel kwijtraken dat hij vooral een marionet was, het gezicht, van een groep andere mensen binnen de RP die in hem een geschikte persoon zagen om het visitekaartje te zijn (als acteur heb je een streepje voor bij zo'n verkiezingscampagne, het is immers je vak om jezelf te verkopen) van hun politieke ambities.

Wederom maak je aannames uit mijn naam welke ik niet heb gebezigd.
1) Ik heb nooit beweerd dat enkel door bombardementen het IS probleem word opgelost maar het lost ook niets op blijkt maar weer, althans niet snel. En gaat het snel dan schieten de Turken je in de rug.
2) Ik heb nooit beweerd dat deze muur enkel illigale immigratie tegen gaat houden maar het zal zeker gaan helpen. Hier aan onze grens is helemaal niets maar het sterft er van de censors en camera's. Zet je een stap over de grens dan word je al snel opgepikt. Dus dat werkt prima en een muur maakt het nog moeilijker voor de rest. Plus lekker veel werkgelegenheid voor de Contracters aan de grens. Daar scoort hij punten mee.
3) Elke President is een marionet. Alleen Trump is een hele onwillige marionet en dat wil ik graag eens meemaken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gewoon campagne over en weer. Bernie voert natuurlijk campagne als de fatsoenlijke kandidaat. De recente handelingen van de Sanders campagne worden weer door de Clinton campagne aangegrepen om dat beeld in twijfel te trekken.

Dat ook maar Hillary gebruikt het tegens als smoes om het debat te mijden omdat ze maar al te goed weet dat een uitglijder het grootste risico is voor haar kansen op de nominatie.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:22 schreef Montov het volgende:
Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.

Het is ook geen zware mishandeling of iets dergelijks. Het ironische is dat Breitbart één van de weinige uitgesproken pro-Trump media is.
Er was inderdaad ook niets aan de hand geweest als er gewoon netjes excuses was aangeboden, maar in plaats daarvan ontkent Lewandowski doodleuk haar ooit aangeraakt te hebben en volgt er zo ongeveer een lastercampagne niet alleen vanuit het Trumpkamp, maar ook nog eens Breitbart zelf.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Wederom maak je aannames uit mijn naam welke ik niet heb gebezigd.

Lieverd, ik maak geen aannames over jou, ik spreek in zijn algemeenheid en het had specifiek betrekking op Trump die duidelijk laat merken dat hij weinig begrijpt van allerlei politieke kwesties zoals terrorisme, geopolitiek en illegale emigratie. Indien jij zou denken dat je met een muur de illegale immigratie beduidend beperkt en dat dit de kosten van die muur + electronica + patrouilles waard is dan zou het ook voor jou gelden maar in tegenstelling tot wat jij suggereert heb ik niet verondersteld dat jij die aannames maakt.

quote:

Hier aan onze grens is helemaal niets maar het sterft er van de censors en camera's. Zet je een stap over de grens dan word je al snel opgepikt. Dus dat werkt prima en een muur maakt het nog moeilijker voor de rest. Plus lekker veel werkgelegenheid voor de Contracters aan de grens

Van alles kan maar de relevante vraag is of dat de kosten opwegen tegen de baten. Hoogstwaarschijnlijk niet. De vraag is verder of dat je dit tussen Mexico en de USA net zo gemakkelijk kan doen als tussen de USA en Canada en laten we eerlijk zijn, veel Americanen zijn best wel blij met die illegale Mexicanen, vooral die Americanen die tot de hoge middenklasse en de rijke klasse behoren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Among Republicans, Trump’s numbers aren’t stellar, but they have been durable — even as the other GOP candidates have trained their fire on him. Polls earlier this month from CNN/ORC and Quinnipiac University show Trump’s overall favorability rating tanking, but the figures are virtually unchanged among Republicans: A little more than 60 percent view him favorably, and about a third have an unfavorable opinion of him.

Voor nu lijkt hij nog veilig wat betreft de nominatie, de vraag is natuurlijk of dat die harde kern zich wat aantrekt van de negatieve ads (vrouwenhaat en zo).

De nominatie heeft vooral van doen met de vraag of hij die meerderheid aan delegates weet te bemachtigen. Zo niet, dan acht ik de Republikeinen gerust in staat om een ander te nomineren. Cruz is al hard bezig om de juiste delegates geselecteerd te krijgen zodat die in een tweede stemronde doodleuk voor hem gaan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Lieverd, ik maak geen aannames over jou, ik spreek in zijn algemeenheid en het had specifiek betrekking op Trump die duidelijk laat merken dat hij weinig begrijpt van allerlei politieke kwesties zoals terrorisme, geopolitiek en illegale emigratie. Indien jij zou denken dat je met een muur de illegale immigratie beduidend beperkt en dat dit de kosten van die muur + electronica + patrouilles waard is dan zou het ook voor jou gelden maar in tegenstelling tot wat jij suggereert heb ik niet verondersteld dat jij die aannames maakt.

Het kwam een beetje lullig je strot uit.

Of de muur helpt? Eens kijken wat Israel zegt hier over....

De kosten kunnen worden weggestreept dmv. tax inkomsten die de legale werkers gaan ophoesten als ze de plaats van de illigalen innemen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

De nominatie heeft vooral van doen met de vraag of hij die meerderheid aan delegates weet te bemachtigen. Zo niet, dan acht ik de Republikeinen gerust in staat om een ander te nomineren. Cruz is al hard bezig om de juiste delegates geselecteerd te krijgen zodat die in een tweede stemronde doodleuk voor hem gaan.

Eens, echter ligt hij als ik het goed begrijp - rekening houdende met het winner takes it all fenomeen - op koers voor die meerderheid. Nipt, dat wel. Zolang zijn f.r. niet dalen ligt hij nog op koers.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:22 schreef Montov het volgende:
Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.

De journaliste zei dat dit het ergste is wat ze ooit heeft gemaakt, dat ze op de grond is gegooid, etc.

"It feels awful, this has to be -- aside from my father's death -- the worst experience I've gone through,"

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:30 schreef DUTCHKO het volgende:
Eens kijken wat Israel zegt hier over....

Ik hoef jou hopelijk niet uit te leggen dat Israël een nogal extreem voorbeeld is waar je niet gemakkelijk parallellen mee kan trekken.

quote:

De kosten kunnen worden weggestreept dmv. tax inkomsten die de legale werkers gaan ophoesten als ze de plaats van de illigalen innemen.

Het ene zwarte werk wordt vervangen door het andere, de mensen die tot het eigen volk behoren gaan dit doen in plaats van de illegale Mexicanen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 20:22 schreef Montov het volgende:
Ik vind het battery-verhaal ook niet zo spannend qua geweldadigheid, maar het is meer een kwestie van de leugenachtige ontkenningen vanuit het Trump-kamp. Die journaliste zei ook dat een oprecht excuus vanaf het begin dit allang een non-issue zou hebben gemaakt. Maar dit is meer journalistje pesten en denken dat je er mee weg komt.

Eens al zou ik niet stellen dat het een non-issue was, het zou journalistiek gezien niet zo breed uitgemeten zijn.