abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Admin donderdag 14 april 2016 @ 09:58:19 #181
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_161418163
Een origin? Die hebben we elf jaar geleden nog gehad. Nergens voor nodig.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
pi_161418169
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.
een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_161419762
Gister gezien,

wel ok maar verhaal was idd te warrig.

Sowieso wel beste batsuit tot nu toe..
  donderdag 14 april 2016 @ 15:34:46 #184
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161425444
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:58 schreef Tim86 het volgende:

[..]

een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.
Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161425457
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?
Ja, maar dat was geen origin verhaal.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
  donderdag 14 april 2016 @ 15:37:05 #186
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_161425496
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.
Alsjeblieft niet zeg, je hoeft niet voor elk personage een origin story te maken. Echt niet nodig, werkt alleen maar vervelend als je dat bij elke reboot weer te horen krijgt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  donderdag 14 april 2016 @ 15:37:35 #187
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161425509
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Ja, maar dat was geen origin verhaal.
Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161425551
quote:
10s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.
gewoon een soort Arkham game van maken _O_

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
  donderdag 14 april 2016 @ 15:44:22 #189
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161425675
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken _O_

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.
Arkham vond ik als games prima, qua art direction altijd net te over the top gevonden.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  Admin donderdag 14 april 2016 @ 16:49:14 #190
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_161427212
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken _O_

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.
Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien. :)
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
pi_161427227
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.
100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.
pi_161427351
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2016 17:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden.
Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.
pi_161427392
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 21:43 schreef FallenAngel666 het volgende:
Vond het een 6-je.
Genoeg spektakel, maar haalt het niveau van The Avengers bij lange na niet. Het verhaal was veel te warrig door alle flashbacks, droomsequenties en/of visioenen. De karakters waren onderbelicht in het bijzonder Batman. Het is niet Nolans Batman die in deze film te zien is, maar een wezenlijk andere Batman. Een Batman die heel erg geholpen geweest zou zijn met een eigen origin film voorafgaand aan BvS. Lex Luthor vond ik ronduit slecht. Doomsday hadden ze naar mijn mening niet in deze film moeten stoppen en daaruit voortvloeiend:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
100% met je eens.
  donderdag 14 april 2016 @ 18:09:54 #194
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_161428382
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:57 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.
Dan zal je deze wel leuk vinden.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_161428388
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien. :)
Die scene vooral inderdaad ja. Erg tof :)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_161428428
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.
Ook vooral een verschil in verwachtingspatroon. Ant Man is een vrij belachelijk klinkende onbekende superheld (voor het grote publiek althans) en die film bleek verrassend degelijk te zijn. Hier heb je de 2 grootste kanonnen uit de hele superhero business tegenover elkaar en als die film dan zoveel zwaktes heeft als hier is het ook vrij logisch dat hij wordt afgemaakt.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_161428828
Als deze film nog donkerder was, zou het radio zijn, hahahahahahah
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_161461393
Vandaag gezien, wel oké. Beetje veel plotholes :')
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zaterdag 16 april 2016 @ 13:50:36 #199
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_161467382
de enige reden waarom ik op dit moment deze film zien is om de Martha-referenties/-grappen te snappen. Maar ik wacht wel netjes op de BR-rip
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  zaterdag 16 april 2016 @ 14:10:26 #200
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_161467653
quote:
lol goeie clip
wooblabalurg
pi_161467837
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_161793243
850 miljoen opgehaald.. valt tegen voor zo een soort film, met zo een enorm budget en 2 belangrijkste superhelden ooit.

Als Fast 7, Jurassic World en Avengers allemaal 1,5 miljard doen...

De vorige stand alone Batman haalde meer dan 1,1 miljard op.

Nja het publiek straft het gewoon af!
  Admin vrijdag 29 april 2016 @ 08:20:51 #203
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_161793272
Volgens Box Office Mojo doet-ie het anders prima. Er staan twee van de zeven andere Batman-films hoger in de lijst, alle X-Men films staan lager, de meeste Marvel Studios-films staan lager... een elfde plek is helemaal zo slecht nog niet hoor. :)
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
pi_161793287
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 08:20 schreef Breuls het volgende:
Volgens Box Office Mojo doet-ie het anders prima. Er staan twee van de zeven andere Batman-films hoger in de lijst, alle X-Men films staan lager, de meeste Marvel Studios-films staan lager... een elfde plek is helemaal zo slecht nog niet hoor. :)
Een elfde plek voor 2 meest iconische karakters ooit? Minder dan de vorige stand alone Batman...

Iron Man 3, laten we eerlijk zijn Iron Man is een veel minder bekend en populair karakter dan Batman heeft een stuk meer opgehaald.

Zo een film als deze had gewoon niet minder moeten opbrengen dan Fast 7 of Avengers. De studio zal er in ieder geval niet blij mee zijn.
  Admin vrijdag 29 april 2016 @ 08:31:03 #205
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_161793335
Het kan mij geen reet schelen wat een studio blij maakt, om eerlijk te zijn. Ik kijk naar films als entertainment/kunst, niet als business. :)

Maar ik lees veel reacties over dat deze film het 'slecht' doet, en dat snap ik dan niet. De film viel voor sommigen tegen en werd afgekraakt door sommige critici. Natuurlijk doet-ie het dan minder goed dan de (veel betere) Dark Knight-films. Dus dat is geen verrassing. Minder goed dat de Avengers-films? Sure, de Avengers zijn veel populairder, dus waarom niet. Guardians, Iron Man (3) en Spider-Man? Sommige daarvan kunnen nog worden ingehaald, dus dat moeten we nog maar zien.

Maar de film doet het wel beter dan 97 van de 107 andere films in de lijst, waaronder de Captain America-films, de eerste Iron Man, alle oudere Batman-films, alle andere Superman-films en ga zo nog maar even door.

Hoe goed moet deze film het doen willen mensen het niet als mislukking bestempelen? Moet-ie naar nr 1 in de lijst? Moet een film alle records breken om te "slagen"? Welnee, zeg.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
  vrijdag 29 april 2016 @ 09:28:27 #206
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_161793872
Hmmm. Avengers populairder? Ja, nu natuurlijk wel, maar die zijn populairder omdat ze ondertussen succesvollere films maken, niet omdat het een populairdere property is.

Batman en Superman (of Justice League of hoe je 't ook wil noemen) begonnen die wedstrijd gewoon met voorsprong, desalniettemin liggen ze nu achter op de Avengers en dat is echt wel op eigen merite. Warner wil die achterstand te snel goedmaken, heeft te weinig geduld en loopt zichzelf nu voor de voeten.

Het jammere is dat het niet eens een race hoeft te zijn, maar dat het dat wel aan het worden en niet alleen bij de fans.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 29 april 2016 @ 10:49:35 #207
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161794975
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161795003
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
die komt er echt? :o
lekker faxen heel de dag echt genot
  vrijdag 29 april 2016 @ 10:53:29 #209
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161795048
Volgens laatste berichten wel ja.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161795171
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_161795205
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Een duidelijke analyse die ik ook deel.
  vrijdag 29 april 2016 @ 11:08:16 #212
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161795306
Ik denk ook dat de vertelstructuur, volledig comic-achtig, zorgt voor verwarring voor velen. Ik heb er alleen geen moment last van gehad, kon het verhaal en de motivatie voor alle partijen prima volgen en hoewel mijn verwachtingen laag waren heb ik alles gewoon laten gebeuren en ik vond het een prima film. Ik kan van Marvel ook best genieten, maar met name Age of Ultron en in mindere mate Iron Man 3 zijn domweg niet zo heel geslaagd.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161795307
Vond het een prima film en heb me dan ook goed gemaakt. Deze batman is m.i. ook veel beter neergezet dan Bale's en vond WW ook een goede toevoeging.

De film had wel editing problemen en het verbaasd me ook niet te horen dat de originele cut 4 uur is. Lijkt me een foute inschatting van Snyder, en ik snap ook niet dat WB hem alle belangrijke DC films laat maken.
  vrijdag 29 april 2016 @ 12:45:15 #214
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_161797404
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Het is voor mij allebei niet meer dan popcornvermaak, met hier en daar wat diepgang voor beginners (zowel bij DC als bij Marvel, niet veel meer bij de ene dan bij de andere). Qua concept em ambitie is er weinig verschil tussen BvS en Civil War, waarbij ik vond dat de personages en hun drijfveren beter waren uitgewerkt bij Civil War en waarbij ik de impact op de omgeving dan weer beter weergegeven vond in BvS.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_161798150
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 11:08 schreef Nic1 het volgende:
Vond het een prima film en heb me dan ook goed gemaakt. Deze batman is m.i. ook veel beter neergezet dan Bale's en vond WW ook een goede toevoeging.

De film had wel editing problemen en het verbaasd me ook niet te horen dat de originele cut 4 uur is. Lijkt me een foute inschatting van Snyder, en ik snap ook niet dat WB hem alle belangrijke DC films laat maken.
True.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_161801585
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 08:31 schreef Breuls het volgende:
Het kan mij geen reet schelen wat een studio blij maakt, om eerlijk te zijn. Ik kijk naar films als entertainment/kunst, niet als business. :)

Maar ik lees veel reacties over dat deze film het 'slecht' doet, en dat snap ik dan niet. De film viel voor sommigen tegen en werd afgekraakt door sommige critici. Natuurlijk doet-ie het dan minder goed dan de (veel betere) Dark Knight-films. Dus dat is geen verrassing. Minder goed dat de Avengers-films? Sure, de Avengers zijn veel populairder, dus waarom niet. Guardians, Iron Man (3) en Spider-Man? Sommige daarvan kunnen nog worden ingehaald, dus dat moeten we nog maar zien.

Maar de film doet het wel beter dan 97 van de 107 andere films in de lijst, waaronder de Captain America-films, de eerste Iron Man, alle oudere Batman-films, alle andere Superman-films en ga zo nog maar even door.

Hoe goed moet deze film het doen willen mensen het niet als mislukking bestempelen? Moet-ie naar nr 1 in de lijst? Moet een film alle records breken om te "slagen"? Welnee, zeg.
Nou ja, mislukking is een groot woord. Maar het is zonder meer een tegenvaller voor de studio. Wat ook blijkt uit dat ze hun hele release-schema van verdere films de komende jaren nu overhoop hebben gegooid. De nieuwe strategie is puur het vermijden van de confrontatie in release-data met concurrerende films. Ze gaan niet meer van eigen kracht uit, en dat naar aanleiding van de tegenvallende prestaties van deze film die als fundament bedoeld was voor de hele verdere franchise. En dat fundament blijkt dus niet zo stevig als gehoopt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
  Admin vrijdag 29 april 2016 @ 15:55:18 #217
725 crew  Breuls
Bad Wolf
pi_161801642
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 15:52 schreef UltraR het volgende:

Wat ook blijkt uit dat ze hun hele release-schema van verdere films de komende jaren nu overhoop hebben gegooid. De nieuwe strategie is puur het vermijden van de confrontatie in release-data met concurrerende films.
Dan heb ik iets gemist, denk ik. Het laatste wat ik las is dat er twee films bij zijn gekomen. Zijn er bestaande data gewijzigd?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
pi_161804397
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 15:55 schreef Breuls het volgende:

[..]

Dan heb ik iets gemist, denk ik. Het laatste wat ik las is dat er twee films bij zijn gekomen. Zijn er bestaande data gewijzigd?
http://finance.yahoo.com/(...)movie-200929376.html

http://variety.com/2016/f(...)se-dates-1201747238/

http://variety.com/2016/f(...)ero-suit-1201749164/

De tegenvallende opbrengsten van BvS, na eerdere dure echte flops (Jupiter Ascending, Pan), zal dus vooral ook gevolgen hebben voor de kansen die WB geeft aan nieuwe films zonder franchise erachter. Want films op basis van DC comics zullen sowieso altijd geld opbrengen, maar BvS dus niet zoveel als gehoopt, wat sowieso gevolgen zal hebben binnen de organisatie qua bereidheid tot het nemen van risico's. Erg zonde.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_161828963
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 15:52 schreef UltraR het volgende:

[..]
En dat fundament blijkt dus niet zo stevig als gehoopt.
Seth Grahame-Smith Bolts From WB’s ‘The Flash’; Search On For New Director

http://deadline.com/2016/(...)ner-bros-1201747016/

AQUAMAN RUMOR: JAMES WAN MAY BE NEXT DC DIRECTOR TO EXIT

http://www.ign.com/articl(...)-dc-director-to-exit
pi_161829149
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:57 schreef Franktastic1984 het volgende:

[..]

Seth Grahame-Smith Bolts From WB’s ‘The Flash’; Search On For New Director

http://deadline.com/2016/(...)ner-bros-1201747016/

AQUAMAN RUMOR: JAMES WAN MAY BE NEXT DC DIRECTOR TO EXIT

http://www.ign.com/articl(...)-dc-director-to-exit
WB paniekmodus is aan.
lekker faxen heel de dag echt genot
  zaterdag 30 april 2016 @ 19:31:41 #221
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161829722
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 19:06 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

WB paniekmodus is aan.
Dan was Marvel ook in paniek met Ant-man? :')
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161832228
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 19:31 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dan was Marvel ook in paniek met Ant-man? :')
Nee, dat was gewoon Kevin Feige die aan het powermusclen was.
lekker faxen heel de dag echt genot
  zondag 1 mei 2016 @ 01:36:03 #223
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161839255
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:02 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Nee, dat was gewoon Kevin Feige die aan het powermusclen was.
Maar beiden onder de noemer "creative differences".
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161840413
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 19:06 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

WB paniekmodus is aan.
Helaas ontbreekt de naam Snyder nog, begrijp niet waarom WB hem alles laat doen. :')

quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 01:36 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Maar beiden onder de noemer "creative differences".
Als Wright niet was opgestapt/eruit was gegooid, was hij nog steeds bezig geweest de film te maken. :)
  zondag 1 mei 2016 @ 08:50:16 #225
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161840773
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 05:05 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Helaas ontbreekt de naam Snyder nog, begrijp niet waarom WB hem alles laat doen. :')
Omdat hij de spelregels op papier heeft gezet en WB films wil maken die a la Marvel wel hetzelfde gezicht hebben. Suicide Squad valt daar ook onder maar is al een compleet andere film om maar iets te noemen terwijl Snyder daar ook vingers in heeft.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161844305
quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 08:50 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Omdat hij de spelregels op papier heeft gezet en WB films wil maken die a la Marvel wel hetzelfde gezicht hebben. Suicide Squad valt daar ook onder maar is al een compleet andere film om maar iets te noemen terwijl Snyder daar ook vingers in heeft.
Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.
  zondag 1 mei 2016 @ 15:35:31 #227
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161847769
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 13:36 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.
Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.

Alleen heeft hij momenteel een hoop te zeggen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161849245
quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 15:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.

Alleen heeft hij momenteel een hoop te zeggen.
Heel erg jammer dat zo een ongetalenteerde regisseur zoveel in de melk heeft te brokkelen.

Dan liever Ben Affleck, iemand die zulke goede films heeft gemaakt als Argo en The Toen, JL laten regisseren. Hij gaat gelukkig wel de solo Batman regisseren. Dat komt dus goed.

Snyder is echt een ramp, Watchmen, Sucker Punch, Batman v Superman... alleen maar vage troep.
  zondag 1 mei 2016 @ 16:49:07 #229
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_161849823
Watchmen slecht noemen :D
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
pi_161850309
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 16:49 schreef One_conundrum het volgende:
Watchmen slecht noemen :D
Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.

Maar ik weet dat er heel wat mensen zijn die Watchmen tof vinden.
  zondag 1 mei 2016 @ 18:33:04 #231
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161851678
quote:
9s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:16 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.

Maar ik weet dat er heel wat mensen zijn die Watchmen tof vinden.
Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? :') my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161853192
quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? :') my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.
Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.
  zondag 1 mei 2016 @ 19:41:23 #233
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161853590
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 19:29 schreef Uezurii het volgende:

[..]

Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.
Vooral niet doorhebben dat ik beide series even hoog heb zitten maar dat het als chocolade en vanille is :')

Ik kots alleen op van die dooddoeners als "kutfilm".
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zondag 1 mei 2016 @ 20:19:31 #234
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_161854831
quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.
2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  zondag 1 mei 2016 @ 20:31:29 #235
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161855198
quote:
99s.gif Op zondag 1 mei 2016 20:19 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.
Ten dele mee eens, maar ik had daar met veel films idd wel last van. Met deze film echter veel minder. Terwijl MoS zo doods als iets was na een prima introductie.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_161858050
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Waarover moet er nagedacht worden?
  zondag 1 mei 2016 @ 22:06:30 #237
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_161858690
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 21:47 schreef Deckard het volgende:

[..]

Waarover moet er nagedacht worden?
Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  maandag 2 mei 2016 @ 01:14:22 #238
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_161863346
Eindelijk gezien en best wel mixed feelings.
Er is geprobeerd om iets groots neer te zetten. Dat is ten dele ook gelukt. Het comic sauceje dat er overheen zit is ook lekker aanwezig. Het maakt de film duidelijk anders dan de Nolan films.
Affleck zet een aardige Batman neer zoals hij hoort te zijn. De Superman van Cavill kan mij iets minder bekoren. In MoS vond ik dat nog niet zo'n probleem, maar juist doordat Batman zo dicht bij de comics blijft lijkt Superman daar weer wat meer vanaf te staan.

Scenes hangen alleen wel regelmatig als los zand aan elkaar. Dat komt omdat ze gewoon te veel willen vertellen in een te kort tijdsbestek. Er is te weinig tijd gereserveerd voor het verhaal en te veel voor de actie. Dat is erg jammer, want er had nog veel meer in gezeten.

Ik kan me voorstellen dat vooral comiclezers blij zijn met deze film en de gemiddelde penner van de krant een stuk minder blij is. Ik denk dat als je niets met de comics hebt (en de manier waarop daar van alles verteld wordt) je dit ook niet heel erg kan bekoren.

Het heeft mij uiteindelijk vooral nieuwsgierig gemaakt naar de stand-alone Batman film en niet zo zeer naar Justice League of een fim van de andere karakters.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
  Redactie Frontpage maandag 2 mei 2016 @ 08:10:03 #239
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_161864569
quote:
10s.gif Op zondag 1 mei 2016 22:06 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.
Civil War heeft ook minstens drie verhaallijnen, prima te volgen
pi_161864608
quote:
DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Dude. :')

Prima film hoor als je het een en ander al over B & S weet, maar "je snapt het gewoon niet" is een absurde dooddoener. Het enige verschil met de Marvel films is de duistere toon (wat ik persoonlijk een fijne afwisseling vind), verder allebei puur vermaak. Ik begreep de film prima, maar mijn vrienden die met me mee waren snapten er maar weinig van. Er zit veel te veel in de film en er wordt weinig uitgelegd.

De reden dat BvS lastiger te snappen is, is omdat het script en editing erg slecht zijn. Civil War heeft dit probleem niet, en is beter te begrijpen, simpelweg omdat het op dit gebied veel beter is.

quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? :') my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde.
Ik vond het Civil War einde helaas best matig, en de villain erg slecht, maar dat neemt niet weg dat de film veel beter in elkaar zit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')