een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.
Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?quote:Op donderdag 14 april 2016 09:58 schreef Tim86 het volgende:
[..]
een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.
Ja, maar dat was geen origin verhaal.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?
Alsjeblieft niet zeg, je hoeft niet voor elk personage een origin story te maken. Echt niet nodig, werkt alleen maar vervelend als je dat bij elke reboot weer te horen krijgt.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.
Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ja, maar dat was geen origin verhaal.
gewoon een soort Arkham game van makenquote:Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.
Arkham vond ik als games prima, qua art direction altijd net te over the top gevonden.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
gewoon een soort Arkham game van maken
Daar leken de vechtscenes nu ook al op.
Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
gewoon een soort Arkham game van maken
Daar leken de vechtscenes nu ook al op.
100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.quote:Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.
Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:57 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden.
quote:Op woensdag 13 april 2016 21:43 schreef FallenAngel666 het volgende:
Vond het een 6-je.
Genoeg spektakel, maar haalt het niveau van The Avengers bij lange na niet. Het verhaal was veel te warrig door alle flashbacks, droomsequenties en/of visioenen. De karakters waren onderbelicht in het bijzonder Batman. Het is niet Nolans Batman die in deze film te zien is, maar een wezenlijk andere Batman. Een Batman die heel erg geholpen geweest zou zijn met een eigen origin film voorafgaand aan BvS. Lex Luthor vond ik ronduit slecht. Doomsday hadden ze naar mijn mening niet in deze film moeten stoppen en daaruit voortvloeiend:100% met je eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zal je deze wel leuk vinden.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:57 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?
1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.
Die scene vooral inderdaad ja. Erg tofquote:Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.
Ook vooral een verschil in verwachtingspatroon. Ant Man is een vrij belachelijk klinkende onbekende superheld (voor het grote publiek althans) en die film bleek verrassend degelijk te zijn. Hier heb je de 2 grootste kanonnen uit de hele superhero business tegenover elkaar en als die film dan zoveel zwaktes heeft als hier is het ook vrij logisch dat hij wordt afgemaakt.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.
De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.
lol goeie clipquote:Op donderdag 14 april 2016 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan zal je deze wel leuk vinden.
quote:Op donderdag 14 april 2016 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan zal je deze wel leuk vinden.
Een elfde plek voor 2 meest iconische karakters ooit? Minder dan de vorige stand alone Batman...quote:Op vrijdag 29 april 2016 08:20 schreef Breuls het volgende:
Volgens Box Office Mojo doet-ie het anders prima. Er staan twee van de zeven andere Batman-films hoger in de lijst, alle X-Men films staan lager, de meeste Marvel Studios-films staan lager... een elfde plek is helemaal zo slecht nog niet hoor.
die komt er echt?quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Een duidelijke analyse die ik ook deel.quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Het is voor mij allebei niet meer dan popcornvermaak, met hier en daar wat diepgang voor beginners (zowel bij DC als bij Marvel, niet veel meer bij de ene dan bij de andere). Qua concept em ambitie is er weinig verschil tussen BvS en Civil War, waarbij ik vond dat de personages en hun drijfveren beter waren uitgewerkt bij Civil War en waarbij ik de impact op de omgeving dan weer beter weergegeven vond in BvS.quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
True.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:08 schreef Nic1 het volgende:
Vond het een prima film en heb me dan ook goed gemaakt. Deze batman is m.i. ook veel beter neergezet dan Bale's en vond WW ook een goede toevoeging.
De film had wel editing problemen en het verbaasd me ook niet te horen dat de originele cut 4 uur is. Lijkt me een foute inschatting van Snyder, en ik snap ook niet dat WB hem alle belangrijke DC films laat maken.
Nou ja, mislukking is een groot woord. Maar het is zonder meer een tegenvaller voor de studio. Wat ook blijkt uit dat ze hun hele release-schema van verdere films de komende jaren nu overhoop hebben gegooid. De nieuwe strategie is puur het vermijden van de confrontatie in release-data met concurrerende films. Ze gaan niet meer van eigen kracht uit, en dat naar aanleiding van de tegenvallende prestaties van deze film die als fundament bedoeld was voor de hele verdere franchise. En dat fundament blijkt dus niet zo stevig als gehoopt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 08:31 schreef Breuls het volgende:
Het kan mij geen reet schelen wat een studio blij maakt, om eerlijk te zijn. Ik kijk naar films als entertainment/kunst, niet als business.
Maar ik lees veel reacties over dat deze film het 'slecht' doet, en dat snap ik dan niet. De film viel voor sommigen tegen en werd afgekraakt door sommige critici. Natuurlijk doet-ie het dan minder goed dan de (veel betere) Dark Knight-films. Dus dat is geen verrassing. Minder goed dat de Avengers-films? Sure, de Avengers zijn veel populairder, dus waarom niet. Guardians, Iron Man (3) en Spider-Man? Sommige daarvan kunnen nog worden ingehaald, dus dat moeten we nog maar zien.
Maar de film doet het wel beter dan 97 van de 107 andere films in de lijst, waaronder de Captain America-films, de eerste Iron Man, alle oudere Batman-films, alle andere Superman-films en ga zo nog maar even door.
Hoe goed moet deze film het doen willen mensen het niet als mislukking bestempelen? Moet-ie naar nr 1 in de lijst? Moet een film alle records breken om te "slagen"? Welnee, zeg.
Dan heb ik iets gemist, denk ik. Het laatste wat ik las is dat er twee films bij zijn gekomen. Zijn er bestaande data gewijzigd?quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:52 schreef UltraR het volgende:
Wat ook blijkt uit dat ze hun hele release-schema van verdere films de komende jaren nu overhoop hebben gegooid. De nieuwe strategie is puur het vermijden van de confrontatie in release-data met concurrerende films.
http://finance.yahoo.com/(...)movie-200929376.htmlquote:Op vrijdag 29 april 2016 15:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dan heb ik iets gemist, denk ik. Het laatste wat ik las is dat er twee films bij zijn gekomen. Zijn er bestaande data gewijzigd?
Seth Grahame-Smith Bolts From WB’s ‘The Flash’; Search On For New Directorquote:Op vrijdag 29 april 2016 15:52 schreef UltraR het volgende:
[..]
En dat fundament blijkt dus niet zo stevig als gehoopt.
WB paniekmodus is aan.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:57 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Seth Grahame-Smith Bolts From WB’s ‘The Flash’; Search On For New Director
http://deadline.com/2016/(...)ner-bros-1201747016/
AQUAMAN RUMOR: JAMES WAN MAY BE NEXT DC DIRECTOR TO EXIT
http://www.ign.com/articl(...)-dc-director-to-exit
Dan was Marvel ook in paniek met Ant-man?quote:
Nee, dat was gewoon Kevin Feige die aan het powermusclen was.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dan was Marvel ook in paniek met Ant-man?
Maar beiden onder de noemer "creative differences".quote:Op zaterdag 30 april 2016 21:02 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Nee, dat was gewoon Kevin Feige die aan het powermusclen was.
Helaas ontbreekt de naam Snyder nog, begrijp niet waarom WB hem alles laat doen.quote:
Als Wright niet was opgestapt/eruit was gegooid, was hij nog steeds bezig geweest de film te maken.quote:Op zondag 1 mei 2016 01:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar beiden onder de noemer "creative differences".
Omdat hij de spelregels op papier heeft gezet en WB films wil maken die a la Marvel wel hetzelfde gezicht hebben. Suicide Squad valt daar ook onder maar is al een compleet andere film om maar iets te noemen terwijl Snyder daar ook vingers in heeft.quote:Op zondag 1 mei 2016 05:05 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Helaas ontbreekt de naam Snyder nog, begrijp niet waarom WB hem alles laat doen.
Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.quote:Op zondag 1 mei 2016 08:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat hij de spelregels op papier heeft gezet en WB films wil maken die a la Marvel wel hetzelfde gezicht hebben. Suicide Squad valt daar ook onder maar is al een compleet andere film om maar iets te noemen terwijl Snyder daar ook vingers in heeft.
Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:36 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.
Heel erg jammer dat zo een ongetalenteerde regisseur zoveel in de melk heeft te brokkelen.quote:Op zondag 1 mei 2016 15:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.
Alleen heeft hij momenteel een hoop te zeggen.
Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.quote:
Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:16 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.
Maar ik weet dat er heel wat mensen zijn die Watchmen tof vinden.
Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.
En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken?my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.
Vooral niet doorhebben dat ik beide series even hoog heb zitten maar dat het als chocolade en vanille isquote:Op zondag 1 mei 2016 19:29 schreef Uezurii het volgende:
[..]
Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.
2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.
Ten dele mee eens, maar ik had daar met veel films idd wel last van. Met deze film echter veel minder. Terwijl MoS zo doods als iets was na een prima introductie.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.
Waarover moet er nagedacht worden?quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.
Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Civil War heeft ook minstens drie verhaallijnen, prima te volgenquote:Op zondag 1 mei 2016 22:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.
Dude.quote:DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik vond het Civil War einde helaas best matig, en de villain erg slecht, maar dat neemt niet weg dat de film veel beter in elkaar zit.quote:Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken?my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |