Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 3

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:43 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Nee deze film is gewoon een belediging van het publiek. Ik ga ongeveer om de week naar de bios, The Dark Knight is mijn favoriete super hero movie.... dit is de EERSTE film ooit waarbij ik halferwege de zaal wilde verlaten.

Jij bent gewoon belachelijk fel in je kritiek
Als je echt eerlijk was zou je niet zo negatief zijn

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:43 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Nee deze film is gewoon een belediging van het publiek. Ik ga ongeveer om de week naar de bios, The Dark Knight is mijn favoriete super hero movie.... dit is de EERSTE film ooit waarbij ik halferwege de zaal wilde verlaten.

Je taalgebruik sluit aan bij je nick. Mooi.

Ik hoop nog tijdens mijn actieve leven mee te maken dat de echte Superman en de echte Batman op het witte doek te bewonderen zijn. De uiterst goed gemutste altijd volgens het boekje vechtende Kal-El die voor niks zal stoppen om zichzelf op te offeren. Iemand die altijd het goede in de mens ziet en laat zien. En de immer nobele getergde doch eerzame zoekende Batman die sporen ziet voordat ze zichtbaar worden en al een plan of gadget in de aanslag heeft voordat Green Lantern erover begint. Wat een genot zou dat zijn.

Zegmaar wat net vier weken draait?

quote:

Op maandag 11 april 2016 18:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Zegmaar wat net vier weken draait?

Misschien zijn dat voor hem niet de echte Batman en Superman?

Mijn favoriete interpretatie van Superman is de Superman uit Kingdom Come. Die zou walgen van de film-Superman, want dat is net het soort held waar hij een afkeer van heeft (zij die niet wakker liggen van collateral damage, bereid zijn om te moorden, etc...) en die hij wil heropvoeden. Wat trouwens een veel boeiender verhaal zou hebben opgeleverd dan wat we nu kregen. Het grimmige Snyder-verse waar geweld en woede synoniemen zijn van cool en dan Superman die daar een hekel aan heeft en zich daartegen verzet. Een opzet die veel interessanter en gelaagder is dan BvS en beter past binnen de logica van de personages én waarin toch de "dark & edgy" toon (waar Snyder een hard plassertje van krijgt) perfect kan geïntegreerd worden.

Er zal dan wel gesteld worden dat Superman in deze films toch overduidelijk een lichtpunt is, wat dan moest blijken uit de meest deprimerende "acts of heroism" montage die ik al gezien heb. Een grijze, grauwe Superman die met een gezicht op onweer dik tegen zijn zin mensen staat te redden, een inspiratie voor allen.

Ik begrijp dat de Superman in deze film nog steeds ongeveer de Superman is van Man of Steel?

Jammer dat DC zijn op 1 na belangrijkste karakter maar blijft verneuken.

Maar goed, na de eerste nieuwtjes over casting en plot had ik al geen interesse meer.

quote:

Op maandag 11 april 2016 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Misschien zijn dat voor hem niet de echte Batman en Superman?

Zo lust ik ze ook wel.

Dat gaan ze nooit zijn en als het voor hem de echte is dan is het voor een legioen andere niet de echte.

En dit is dan ook meteen waarom ik moeite heb met net te trouw willen zijn aan het bronmateriaal...

quote:

Op maandag 11 april 2016 19:43 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Zo lust ik ze ook wel.

Ben je zeker dat je ze lust? Ik heb het idee dat ze nogal slecht verteerd worden.

Het zijn nochtans vrij eenvoudige redenen waarom iemand iets niet goed vindt.

quote:

Op maandag 11 april 2016 21:00 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ben je zeker dat je ze lust? Ik heb het idee dat ze nogal slecht verteerd worden.

Het zijn nochtans vrij eenvoudige redenen waarom iemand iets niet goed vindt.

Meer dat je net als bij fan fiction het probleem hebt dat altijd een gedeelte van de fans het geweldig vindt maar de meerderheid het juist waardeloos. Dan kun je wel roepen dat het niet de "echte" is, maar zoals bij James Bond ben je gewoon aan de tijdsgeest verbonden per versie. En als je dat niet trekt heb je gewoon een rondje pech.

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Jij bent gewoon belachelijk fel in je kritiek
Als je echt eerlijk was zou je niet zo negatief zijn

Ik ben eerlijk. Nogmaals The Dark Knight is voor mij de beste superhero film allertijden. Ik hou van DC. Man of Steel vond ik okay.

Dit is de eerste film waarbij ik halverwege weg wilde. Ik kon niet geloven hoe dom, slecht in elkaar gezet deze film was. En die over de top debiele CGI actie waarbij om de 10 seconden een gebouw instort... bah

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Je taalgebruik sluit aan bij je nick. Mooi.

Als je deze film goed vindt neem ik je mening niet serieus.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:28 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Als je deze film goed vindt neem ik je mening niet serieus.

Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden. Terwijl in MoS juist de enorme disconnectie met het publiek en het gebrek aan context voor de enorme schade het zwakste punt was wat nu allemaal opgelost is met deze film eraan vast.

snap niet waarom film Domestic America nog altijd tegen valt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 20:18 schreef KingRadler het volgende:
snap niet waarom film Domestic America nog altijd tegen valt.

Word of mouth?

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden. Terwijl in MoS juist de enorme disconnectie met het publiek en het gebrek aan context voor de enorme schade het zwakste punt was wat nu allemaal opgelost is met deze film eraan vast.

Wel goed opgelost inderdaad door nog meer gebouwen tegen de vlakte te slaan en daarvoor even snel te zeggen dat de meeste mensen daar al weg waren.

Wat een topic hiero... Een dicussie of een film wel of niet goed is? Dat is gewoon een mening. Ik vind 2001: A Space Odyssee een dodelijk saaie film, door veel mensen erg gewaardeerd.

Groot fan van Superman sinds kinds af aan. Voor Man of Steel ben ik naar London gevlogen om hem 2 weken eerder te kunnen zien. Waar ik Man of Steel een uiterst lekker filmpje vind, vond ik BvS een bende.

Snyder is een op visueel gebied een fantastische regisseur, maar een verhaal vertellen is belangrijker. De eerste helft van de film springt van hak op tak en de karakters worden alles behalve goed uitgewerkt. De film begint geweldig, erg tof idee om de motivatie van Batman te laten voortkomen uit hetgeen wat er in Metropolis gebeurd op het eind van MoS. Maar daarna wordt het snel een bende. Lois, Perry, Lex, Wonder Woman, Bruce, Superman...allemaal verhaallijnen door elkaar heen zonder er een touw aan vast te kunnen knopen.

Ik hen ervan overtuigd dat hetgeen wat Snyder geschoten heeft absoluut de potentie heeft om een betere film te worden, maar het script en de editing zal aangepast moeten worden en sommige aspecten van het verhaal (de manier waarop Bats en Supes bonden bijvoorbeeld) zullen anders moeten. Het was allemaal gewoon net even te makkelijk. De "cameos" van de andere leden van de Justice League waren lachwekkend slecht verwerkt.

Ook probeerden ze teveel in één film te stoppen. The Dark Knight Returns is een erg goede comic, en andere (superman) comic waar het verhaal vandaan komt ook... Maar beide vehaallijnen in 1 film stoppen is gewoon een domme beslissing imho. De emotionele impact van wat er gebeurd met een bepaald karakter is er niet omdat Snyder ons nergens de kans gaf om ook maar iets om dat karakter te geven. De allerlaatste shot van de film (met dat zand) liet echt mn ogen rollen.


Maargoed, dit is mijn mening. Als anderen de film fantastisch vonden, prima.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 17:35 schreef Retarded het volgende:

Ik hen ervan overtuigd dat hetgeen wat Snyder geschoten heeft absoluut de potentie heeft om een betere film te worden, maar het script en de editing zal aangepast moeten worden en sommige aspecten van het verhaal (...) zullen anders moeten.

Jij denkt dat ze dat effe allemaal gaan omgooien, ofzo? Even nieuwe scènes schieten en een andere versie uitbrengen?

quote:

Op woensdag 13 april 2016 17:38 schreef Breuls het volgende:

[..]

Jij denkt dat ze dat effe allemaal gaan omgooien, ofzo? Even nieuwe scènes schieten en een andere versie uitbrengen?

Zeg ik dat? Nee.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 17:40 schreef Retarded het volgende:

[..]

Zeg ik dat? Nee.

Misschien moet je dan toch eens uitleggen waar je verhaal naartoe ging toen je schreef "het script en de editing zal aangepast moeten worden".

quote:

Op woensdag 13 april 2016 17:37 schreef Breuls het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 13 april 2016 18:26 schreef Breuls het volgende:

[..]

Misschien moet je dan toch eens uitleggen waar je verhaal naartoe ging toen je schreef "het script en de editing zal aangepast moeten worden".

Ik zei dat het geschoten materiaal op een andere manier aan elkaar geplakt kan worden zodat het verhaal niet van hak op tak springt. Wat meer logica en rust in het vertellen van het verhaal. In principe kan iedereen dat doen met editing software en een beetje ervaring, maar met de ost op de achtergrond enzo zou dat kut worden.

Met name de eerste helft was een bende qua tempo

Vond het een 6-je.
Genoeg spektakel, maar haalt het niveau van The Avengers bij lange na niet. Het verhaal was veel te warrig door alle flashbacks, droomsequenties en/of visioenen. De karakters waren onderbelicht in het bijzonder Batman. Het is niet Nolans Batman die in deze film te zien is, maar een wezenlijk andere Batman. Een Batman die heel erg geholpen geweest zou zijn met een eigen origin film voorafgaand aan BvS. Lex Luthor vond ik ronduit slecht. Doomsday hadden ze naar mijn mening niet in deze film moeten stoppen en daaruit voortvloeiend:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dag weet je nu al?

quote:

Op woensdag 13 april 2016 19:10 schreef Retarded het volgende:

[..]

Ik zei dat het geschoten materiaal op een andere manier aan elkaar geplakt kan worden zodat het verhaal niet van hak op tak springt.

Je noemde het script. Script herschrijven = nieuwe opnames.

Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

Geheel terecht.

DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

Een origin? Die hebben we elf jaar geleden nog gehad. Nergens voor nodig.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.

Gister gezien,

wel ok maar verhaal was idd te warrig.

Sowieso wel beste batsuit tot nu toe..

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:58 schreef Tim86 het volgende:

[..]

een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.

Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?

Ja, maar dat was geen origin verhaal.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

Alsjeblieft niet zeg, je hoeft niet voor elk personage een origin story te maken. Echt niet nodig, werkt alleen maar vervelend als je dat bij elke reboot weer te horen krijgt.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Ja, maar dat was geen origin verhaal.

Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

Arkham vond ik als games prima, qua art direction altijd net te over the top gevonden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden.

Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 21:43 schreef FallenAngel666 het volgende:
Vond het een 6-je.
Genoeg spektakel, maar haalt het niveau van The Avengers bij lange na niet. Het verhaal was veel te warrig door alle flashbacks, droomsequenties en/of visioenen. De karakters waren onderbelicht in het bijzonder Batman. Het is niet Nolans Batman die in deze film te zien is, maar een wezenlijk andere Batman. Een Batman die heel erg geholpen geweest zou zijn met een eigen origin film voorafgaand aan BvS. Lex Luthor vond ik ronduit slecht. Doomsday hadden ze naar mijn mening niet in deze film moeten stoppen en daaruit voortvloeiend:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

100% met je eens.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:57 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.

Dan zal je deze wel leuk vinden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.

Die scene vooral inderdaad ja. Erg tof

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.

Ook vooral een verschil in verwachtingspatroon. Ant Man is een vrij belachelijk klinkende onbekende superheld (voor het grote publiek althans) en die film bleek verrassend degelijk te zijn. Hier heb je de 2 grootste kanonnen uit de hele superhero business tegenover elkaar en als die film dan zoveel zwaktes heeft als hier is het ook vrij logisch dat hij wordt afgemaakt.

Als deze film nog donkerder was, zou het radio zijn, hahahahahahah

Vandaag gezien, wel oké. Beetje veel plotholes

de enige reden waarom ik op dit moment deze film zien is om de Martha-referenties/-grappen te snappen. Maar ik wacht wel netjes op de BR-rip

quote:

Op donderdag 14 april 2016 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dan zal je deze wel leuk vinden.

Fun Times w/Zack 3: Batman v Superman: Dawn of Justice Movie Review (Belated Media)

lol goeie clip