Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 3

En dag weet je nu al?

quote:

Op woensdag 13 april 2016 19:10 schreef Retarded het volgende:

[..]

Ik zei dat het geschoten materiaal op een andere manier aan elkaar geplakt kan worden zodat het verhaal niet van hak op tak springt.

Je noemde het script. Script herschrijven = nieuwe opnames.

Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

Geheel terecht.

DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

Een origin? Die hebben we elf jaar geleden nog gehad. Nergens voor nodig.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.

Gister gezien,

wel ok maar verhaal was idd te warrig.

Sowieso wel beste batsuit tot nu toe..

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:58 schreef Tim86 het volgende:

[..]

een stand alone film wellicht maar niet weeeeeer datzelfde origin verhaal. Bovendien zat hier nog wel wat origin in verpakt voor die 2 mensen op deze planeet die het niet kennen.

Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:34 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik gok erop dat die origin hooguit in flarden gebruikt zal worden, had Affleck niet iets geschreven met de schrijver van The Town of van Gone Girl?

Ja, maar dat was geen origin verhaal.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef KingRadler het volgende:
DC is te snel geweest ze hadden beter eerst een Batman origin film moeten uitbrengen.

Alsjeblieft niet zeg, je hoeft niet voor elk personage een origin story te maken. Echt niet nodig, werkt alleen maar vervelend als je dat bij elke reboot weer te horen krijgt.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Ja, maar dat was geen origin verhaal.

Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat is mijn hele punt. Ik hoop echt op een speurtocht met af en toe knokpartijen en intimidatie zoals we nu eigenlijk maar twee keer zagen. Duister, zwaarmoedig en rauw.

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

Arkham vond ik als games prima, qua art direction altijd net te over the top gevonden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:39 schreef Tim86 het volgende:

[..]

gewoon een soort Arkham game van maken

Daar leken de vechtscenes nu ook al op.

Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 22:20 schreef BatWayne het volgende:
Dus Ant-Man heeft een Rotten Tomatoes score van 80% en Batman V Superman een score van 28%.

100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Man of Steel vond je OK maar deze film trek je niet om een of andere vage reden.

Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 21:43 schreef FallenAngel666 het volgende:
Vond het een 6-je.
Genoeg spektakel, maar haalt het niveau van The Avengers bij lange na niet. Het verhaal was veel te warrig door alle flashbacks, droomsequenties en/of visioenen. De karakters waren onderbelicht in het bijzonder Batman. Het is niet Nolans Batman die in deze film te zien is, maar een wezenlijk andere Batman. Een Batman die heel erg geholpen geweest zou zijn met een eigen origin film voorafgaand aan BvS. Lex Luthor vond ik ronduit slecht. Doomsday hadden ze naar mijn mening niet in deze film moeten stoppen en daaruit voortvloeiend:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

100% met je eens.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:57 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Om een of andere vage reden? Really? Er zijn op internet honderden reviews met duizenden redenen waarom mensen deze film niet leuk vinden. Zal ik weer een paar herhalen?

1. Slecht script. Losse scenes die slecht op elkaar aansluiten. Heel erg warrig en slordig verhaal. Je zou makkelijk 40 minuten kunnen knippen om deze film beter te maken.
2. Vervelende actie waarbij elke 10 seconden muren/gebouwen in moeten storten. Dit is zo over de top en belachelijk dat je elke binding met de characters en de actie verliest.
3. Jesse Eisenberg, irritant en belachelijk.
4. Martha. Dit is zo dom en lui dat ik er geen woorden meer aan vuil ga maken.
5. Motivaties van personages zijn vaag en worden slecht belicht in deze film. Elke emotionele binding ontbreekt.
6. Vreugdeloosheid. Personages die elke zin fronsend uit spreken.... om deze film donkerder te maken... om het donkerder maken.
7. Gevecht tussen Superman en Batman. Weer muren die telkens instorten. Gewoon domme shit.

Dan zal je deze wel leuk vinden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ik vond de scène met Batman versus de Martha-kidnappers al bijna een videogame. Erg tof om te zien.

Die scene vooral inderdaad ja. Erg tof

quote:

Op donderdag 14 april 2016 16:49 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

100% terecht. Ant Man is een normale/vermakelijk film die coherent is en waar scenes logisch in elkaar zitten en het script goed is.

De actie in Ant Man is ook leuker en verfrissend vergeleken met destructie porno in Batman v Superman.

Ook vooral een verschil in verwachtingspatroon. Ant Man is een vrij belachelijk klinkende onbekende superheld (voor het grote publiek althans) en die film bleek verrassend degelijk te zijn. Hier heb je de 2 grootste kanonnen uit de hele superhero business tegenover elkaar en als die film dan zoveel zwaktes heeft als hier is het ook vrij logisch dat hij wordt afgemaakt.

Als deze film nog donkerder was, zou het radio zijn, hahahahahahah

Vandaag gezien, wel oké. Beetje veel plotholes

de enige reden waarom ik op dit moment deze film zien is om de Martha-referenties/-grappen te snappen. Maar ik wacht wel netjes op de BR-rip

quote:

Op donderdag 14 april 2016 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dan zal je deze wel leuk vinden.

Fun Times w/Zack 3: Batman v Superman: Dawn of Justice Movie Review (Belated Media)

lol goeie clip