Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 3

quote:

Op zondag 1 mei 2016 08:50 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Omdat hij de spelregels op papier heeft gezet en WB films wil maken die a la Marvel wel hetzelfde gezicht hebben. Suicide Squad valt daar ook onder maar is al een compleet andere film om maar iets te noemen terwijl Snyder daar ook vingers in heeft.

Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 13:36 schreef Nic1 het volgende:

[..]

Dat kan prima zonder steeds dezelfde regisseur te hebben. Als Snyder nou alleen maar kaskrakers maakt ok, maar dat is niet het geval.

Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.

Alleen heeft hij momenteel een hoop te zeggen.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 15:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Nergens wordt gezegd dat Snyder het gaat doen, die heeft het al te druk met de JL films de komende jaren.

Alleen heeft hij momenteel een hoop te zeggen.

Heel erg jammer dat zo een ongetalenteerde regisseur zoveel in de melk heeft te brokkelen.

Dan liever Ben Affleck, iemand die zulke goede films heeft gemaakt als Argo en The Toen, JL laten regisseren. Hij gaat gelukkig wel de solo Batman regisseren. Dat komt dus goed.

Snyder is echt een ramp, Watchmen, Sucker Punch, Batman v Superman... alleen maar vage troep.

Watchmen slecht noemen

quote:

Op zondag 1 mei 2016 16:49 schreef One_conundrum het volgende:
Watchmen slecht noemen

Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.

Maar ik weet dat er heel wat mensen zijn die Watchmen tof vinden.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 17:16 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Vind het echt een vreselijke, pretentieuze film. Ik ben gewoon echt geen fan van Snyders style over substance... zogenaamd diepe films.

Maar ik weet dat er heel wat mensen zijn die Watchmen tof vinden.

Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde. Vermakelijk, kundig gemaakt, mooi, maar echt niet beter.

Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 19:29 schreef Uezurii het volgende:

[..]

Ja Skull-splitter, we weten nu wel dat jij een DC fanboy bent.. man man.. batman v superman was een aardige film. Een rommeltje maar opzicht nog best aardig. Maar Civil War is toch wel duidelijk de betere film.

Vooral niet doorhebben dat ik beide series even hoog heb zitten maar dat het als chocolade en vanille is

Ik kots alleen op van die dooddoeners als "kutfilm".

quote:

Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Gelukkig heeft Snyder slechts 1:1 de strip gevolgd tot framing aan toe met slechts 1 verschil en dat was serieus een verbetering op het bronmateriaal qua geloofwaardigheid.

2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 20:19 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

2 verschillen. De film was ook volledig zielloos. Snyder is een expert in de look, de feel not so much.

Ten dele mee eens, maar ik had daar met veel films idd wel last van. Met deze film echter veel minder. Terwijl MoS zo doods als iets was na een prima introductie.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Marvel is fastfood, smakelijk maar snel te vergeten. DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.
Ik kijk dan ook erg uit naar de Directors Cut van 181 minuten.

Waarover moet er nagedacht worden?

quote:

Op zondag 1 mei 2016 21:47 schreef Deckard het volgende:

[..]

Waarover moet er nagedacht worden?

Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.

Eindelijk gezien en best wel mixed feelings.
Er is geprobeerd om iets groots neer te zetten. Dat is ten dele ook gelukt. Het comic sauceje dat er overheen zit is ook lekker aanwezig. Het maakt de film duidelijk anders dan de Nolan films.
Affleck zet een aardige Batman neer zoals hij hoort te zijn. De Superman van Cavill kan mij iets minder bekoren. In MoS vond ik dat nog niet zo'n probleem, maar juist doordat Batman zo dicht bij de comics blijft lijkt Superman daar weer wat meer vanaf te staan.

Scenes hangen alleen wel regelmatig als los zand aan elkaar. Dat komt omdat ze gewoon te veel willen vertellen in een te kort tijdsbestek. Er is te weinig tijd gereserveerd voor het verhaal en te veel voor de actie. Dat is erg jammer, want er had nog veel meer in gezeten.

Ik kan me voorstellen dat vooral comiclezers blij zijn met deze film en de gemiddelde penner van de krant een stuk minder blij is. Ik denk dat als je niets met de comics hebt (en de manier waarop daar van alles verteld wordt) je dit ook niet heel erg kan bekoren.

Het heeft mij uiteindelijk vooral nieuwsgierig gemaakt naar de stand-alone Batman film en niet zo zeer naar Justice League of een fim van de andere karakters.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 22:06 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Kennelijk slagen mensen er niet in de drie verhaallijnen los van elkaar te kunnen volgen.
Edit:
Voor de duidelijkheid: dat heeft mijns inziens meer te maken met een kleine aandachtsspanne dan met de kwaliteit van de film.

Civil War heeft ook minstens drie verhaallijnen, prima te volgen

quote:

DC probeert vaak mensen iets meer na te laten denken. Iets waar deze film prima in slaagde maar door velen kennelijk niet goed gevolgd kan worden.

Dude.

Prima film hoor als je het een en ander al over B & S weet, maar "je snapt het gewoon niet" is een absurde dooddoener. Het enige verschil met de Marvel films is de duistere toon (wat ik persoonlijk een fijne afwisseling vind), verder allebei puur vermaak. Ik begreep de film prima, maar mijn vrienden die met me mee waren snapten er maar weinig van. Er zit veel te veel in de film en er wordt weinig uitgelegd.

De reden dat BvS lastiger te snappen is, is omdat het script en editing erg slecht zijn. Civil War heeft dit probleem niet, en is beter te begrijpen, simpelweg omdat het op dit gebied veel beter is.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 18:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

En dan klagen over style over substance: de laatste Marvel al gekeken? my god, wat een simplistisch en onlogisch plot aan het einde.

Ik vond het Civil War einde helaas best matig, en de villain erg slecht, maar dat neemt niet weg dat de film veel beter in elkaar zit.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 08:10 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Civil War heeft ook minstens drie verhaallijnen, prima te volgen

omdat ze op volgorde en in hapklare brokken verteld worden.

Bottomline is dat de filmmaatschappij een paar 100 miljoen dollar meer opbrengst had verwacht, dat ze die niet krijgen is hun schuld niet die van de consument

Verkapt hetzelfde oordee toch? Dat is het risico als je een uitgesproken visie wil neerzetten, de helft vind het tof, de andere helft kotst het uit omdat het niet bij hun fantasie past.

De meningen over deze film zijn in ieder geval best wel zwart/wit. Een stuk erger dan bij de Marval films. Ieder geval zijn de mensen die het niets vinden ook echt negatief.

Misschien toch iets te veel gekozen voor de comic inslag ipv gewoon een bombastische actie film maken met wat figuren met superkrachten

Strike one Marvel wins dc lost.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 12:35 schreef Dr.Mikey het volgende:
Strike one Marvel wins dc lost.

Aangezien Marvel al sinds 2007 aan het bouwen is, is dat nogal een scheve vergelijking, non?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 11:23 schreef Komakie het volgende:
Misschien toch iets te veel gekozen voor de comic inslag ipv gewoon een bombastische actie film maken met wat figuren met superkrachten

Ik zie dat verschil niet. De 2 meest recente films zijn films over figuren in rare pakjes die denken dat ze boven de wet staan, voor vernieling zorgen en daardoor geconfronteerd worden met een hoop weerstand. In beide gevallen gebaseerd op iets uit de comics, dus een poging tot een gelaagd verhaal, overgoten met een sausje van bombastische actie.

De actie van de ene zit even goed in de andere en de diepgang van de andere vind je evenzeer bij de ene terug. Enige verschil is dat Snyder zijn diepgang graag nog wat lardeert met in-your-face Jezus analogieėn en Marvel wat oneliners in de actiescenes steekt.

Begrijp dat allemaal niet zo goed, uiteraard zijn er verschillen tussen de 2 studio's qua concept, maar zo groot zijn die echt niet. Ja, bij Marvel moeten de personages allemaal stand-up comedians zijn die van alles een grap maken en bij DC allemaal miserable bastards die absoluut niet mogen lachen. OK, dat wel.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 12:35 schreef Dr.Mikey het volgende:
Strike one Marvel wins dc lost.

Als ze beiden gewoon leuke films maken wint iedereen.

Ik kijk overigens uit naar de volgende Batman solo-film. Batfleck was super en helemaal als hij het gaat regisseren/schrijven.

Ik heb van allebei genoten en volg beide universa met genot.
Feit is wel dat als objectief filmkijker de Marvel-films wat beter in elkaar zitten.
De superhelden actie zoals DC die presenteert ligt dan weer echter voor mijn gevoel dichter bij de comics dan de Marvel-actie.

Heel simpel: ik zal zowel alle DC als Marvel-films altijd proberen in het eerste weekend in de bios te zien. Gotta love it

quote:

Op maandag 2 mei 2016 13:15 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Ik heb van allebei genoten en volg beide universa met genot.
Feit is wel dat als objectief filmkijker de Marvel-films wat beter in elkaar zitten.
De superhelden actie zoals DC die presenteert ligt dan weer echter voor mijn gevoel dichter bij de comics dan de Marvel-actie.

Heel simpel: ik zal zowel alle DC als Marvel-films altijd proberen in het eerste weekend in de bios te zien. Gotta love it

Dat vind ik niet zozeer een feit maar een mening. De hele Dark Knight trilogie wordt bejubeld door fans en critici (hoewel er ook fans zijn die huilen dat het niet hun versie is), DC durft goed verhalen buiten de strips neer te zetten (doch er wel flink op leunen. Marvel heeft echter vanaf het begin af aan gekozen om heel dicht bij de comics te blijven qua sfeer en verhalen. Soms een uitstapje (een totaal ondergebruikte Mandarin bijvoorbeeld die ik overigens als dubbele bodem terug zou zien komen, al gok ik er niet op), maar veelal een compressie van de jaren 60 tot aan nu op het scherm.

DC probeert dat nu, en DC is altijd het iets verkniptere broertje van Marvel geweest. Het is een gok, maar tot op heden bevalt die gok me wel. Ik snap dat mensen het niet de gewenste vorm vinden maar dat blijf je altijd houden.