quote:Op zondag 27 maart 2016 23:33 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Wat een zooitje was dat. Campagne voeren was ook gewoon wiet roken op een woonboot, en op de mailinglist werd niets anders gedaan dan elkaar verrot schelden. Partijleden bestonden vooral uit oude stoners, IT autisten en aluhoedjes. Tegenwoordig heeft die partij eigenlijk geen bestaansrecht meer, qua digitaal beleid volledig voorbij gestreefd door partijen als D66, GL en PvDD.
Nooit wat terug gehoord van de secretaris toen ik mijn lidmaatschap wou opzeggen. Volgens mij hadden ze ook niet echt een systeem dat er voor zorgde dat er jaarlijks contributie betaald werd maar was het meer op goed vertrouwen. Kan best nog dat de gegevens van een toen ~15-jarige PolitiekGeaard nog in het systeem staatquote:
Oh jee. Dat klinkt echt zó erg amateuristisch...quote:Op zondag 27 maart 2016 23:54 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Nooit wat terug gehoord van de secretaris toen ik mijn lidmaatschap wou opzeggen. Volgens mij hadden ze ook niet echt een systeem dat er voor zorgde dat er jaarlijks contributie betaald werd maar was het meer op goed vertrouwen. Kan best nog dat de gegevens van een toen 16-jarige PolitiekGeaard nog in het systeem staat
Om de zoveel tijd is er weer een data lek dus we komen er snel genoeg achter
Homoquote:Op zondag 27 maart 2016 23:52 schreef Kaas- het volgende:
M'n vriend barstte op een gegeven moment in huilen uit
Ze zullen ongetwijfeld wel raakvlakken hebben inderdaad, maar op dit specifieke onderwerp denk ik dat dat niet helemaal het geval is.quote:Op zondag 27 maart 2016 23:43 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze bedoelde ik, Mono.
Ze hebben wel aardig wat samen gepubliceerd, zie ik zo.
In welk programma was dat interview? Kan ik het zo nog even terugkijken.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld wel raakvlakken hebben inderdaad, maar op dit specifieke onderwerp denk ik dat dat niet helemaal het geval is.
Geen idee precies, het was op politiek 24, die hebben vaak niet echt een duidelijke omschrijving van hetgeen ze uitzenden.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In welk programma was dat interview? Kan ik het zo nog even terugkijken.
Ze zaten in dezelfde vakgroepquote:Op zondag 27 maart 2016 23:43 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze bedoelde ik, Mono.
Ze hebben wel aardig wat samen gepubliceerd, zie ik zo.
Dat Baudet zijn mening niet deelt lijkt mij een pre.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze zaten in dezelfde vakgroep![]()
Bastiaan ken ik. Pientere vent. Zijn boek / proefschrift Is zeker de moeite van het lezen waard. Baudet deelt zijn mening trouwens niet
In dit geval zeker. Rijpkema geeft aan dat de PVV eventueel verboden moet kunnen worden, terwijl Baudet openlijk met die partij loopt te flirten. Ik denk dat Rijpkema (nu hij gepromoveerd is) ook niet echt heel blij meer is met die associatie.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat Baudet zijn mening niet deelt lijkt mij een pre.
De strekking van het interview was niet direct een pleidooi voor een verbod. Hij gaf aan dat het programma van de partij binnen de democratische kaders lijkt te blijven. Wel gaf hij aan dat hij een aantal uitspraken van Wilders vrij antidemocratisch en potentieel gevaarlijk vond, zoals een verbod op de Koran en moslims in het leger en de revolte opmerking.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
In dit geval zeker. Rijpkema geeft aan dat de PVV eventueel verboden moet kunnen worden, terwijl Baudet openlijk met die partij loopt te flirten. Ik denk dat Rijpkema (nu hij gepromoveerd is) ook niet echt heel blij meer is met die associatie.
Hij zal nooit openlijk pleiten voor een verbod op de PVV.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
De strekking van het interview was niet direct een pleidooi voor een verbod. Hij gaf aan dat het programma van de partij binnen de democratische kaders lijkt te blijven. Wel gaf hij aan dat hij een aantal uitspraken van Wilders vrij antidemocratisch en potentieel gevaarlijk vond, zoals een verbod op de Koran en moslims in het leger en de revolte opmerking.
De uitspraak van Donner kwam inderdaad ook ter sprake. Die werd vergeleken met de uitspraken van een aantal mensen voordat Hitler aan de macht kwam.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hij zal nooit openlijk pleiten voor een verbod op de PVV.Althans, niet in de huidige vorm. Maar zijn stelling (de weerbare democratie) maakt een verbod wel mogelijk. Het wetsvoorstel van Pieter Heerma (CDA) (gebaseerd op het proefschrift van Rijpkema) zou een opmaat zijn tot een mogelijk verbod.
Ik heb daar zelf een kritiek op gegeven. Wat mij betreft moeten wij erg terughoudend zijn in het willen verbieden (en daarmee beschermen van de democratie) van politieke partijen. Ik onderschrijf daarmee ook de stelling van Donner. Die vindt dat een democratische samenleving al voldoende weerbaar is.
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat is ook wat Donner stelde. Het is niet de democratie (het bestel) maar de samenleving die werkelijk democratisch moet zijn. Donner zelf zou het ook problematisch vinden als een democratie zich niet zou kunnen afschaffen als de samenleving daarom zou vragen.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De uitspraak van Donner kwam inderdaad ook ter sprake. Die werd vergeleken met de uitspraken van een aantal mensen voordat Hitler aan de macht kwam.
De kwalificatie die eraan werd gegeven was niet enkel de 'het is binnen het huidige bestel mogelijk om de democratie omver te werpen', maar ook dat het moreel verwerpelijk zou zijn als die mogelijkheid er niet zou zijn. Dat laatste vond ik nogal sterk aangezet aangezien Donner dat in mijn ogen helemaal niet impliceerde.
In mijn ogen zijn er ook voldoende waarborgen in ons huidige systeem om enige resistentie te bieden tegen antidemocratische machten. Een verbod lijkt mij ook gewoon niet veel toevoegen. Als een meerderheid van de bevolking uiteindelijk iets wil, maar er een systeem is dat dit blokkeert, dan zal dat systeem uiteindelijk wel buiten zo niet goedschiks dan wel kwaadschiks.
Ik heb het interview niet gezien, maar het lijkt me dat je zo'n eventuele stellingname van Rijpkema dan ook in de bredere context moet zien. In voorgaande publicaties (samen met Baudet) pleitte hij namelijk voor minder toetsingsmogelijkheden van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen. Die toetsingsmogelijkheid vormt nu nog enige waarborg tegen anti-democratische wetten. Als je die mogelijkheid weg zou halen kan ik me voorstellen dat je eerder geneigd bent om zo'n soort ewigkeitsgarantie in de grondwet op te laten nemen, of andere maatregelen op nationaal niveau te nemen om het anti-democratische partijen moeilijk te maken.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hij zal nooit openlijk pleiten voor een verbod op de PVV.Althans, niet in de huidige vorm. Maar zijn stelling (de weerbare democratie) maakt een verbod wel mogelijk. Het wetsvoorstel van Pieter Heerma (CDA) (gebaseerd op het proefschrift van Rijpkema) zou een opmaat zijn tot een mogelijk verbod.
Ik heb daar zelf een kritiek op gegeven. Wat mij betreft moeten wij erg terughoudend zijn in het willen verbieden (en daarmee beschermen van de democratie) van politieke partijen. Ik onderschrijf daarmee ook de stelling van Donner. Die vindt dat een democratische samenleving al voldoende weerbaar is.
Ik denk dat democratie bij uitstek de manier is voor mensen om tot beslissingen te komen. Het is eerder de vorm die je ter discussie kunt stellen.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat is ook wat Donner stelde. Het is niet de democratie (het bestel) maar de samenleving die werkelijk democratisch moet zijn. Donner zelf zou het ook problematisch vinden als een democratie zich niet zou kunnen afschaffen als de samenleving daarom zou vragen.
Rijpkema en Heerma stellen (even uit mijn hoofd) dat zoiets moreel onwenselijk is (net als euthanasie) omdat het een beslissing is die daarna niet meer teruggedraaid kan worden. Ik denk dat dat te sterk gesteld is, als de samenleving weer democratisch wordt komt er ook weer een roep om een democratisch bestel.
https://www.sleepingpillsuk.com/zolpidem-ambien-10-mg.htmlsquote:Op maandag 28 maart 2016 01:28 schreef Rezania het volgende:
Zo kut, die klok een uur naar voren. Nu ben ik pas moe rond 3 uur.
Het is in ieder geval mogelijk gebleken, zij het doorgaans dankzij externe mogendheden.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dat is ook wat Donner stelde. Het is niet de democratie (het bestel) maar de samenleving die werkelijk democratisch moet zijn. Donner zelf zou het ook problematisch vinden als een democratie zich niet zou kunnen afschaffen als de samenleving daarom zou vragen.
Rijpkema en Heerma stellen (even uit mijn hoofd) dat zoiets moreel onwenselijk is (net als euthanasie) omdat het een beslissing is die daarna niet meer teruggedraaid kan worden. Ik denk dat dat te sterk gesteld is, als de samenleving weer democratisch wordt komt er ook weer een roep om een democratisch bestel.
Dat zou gek zijn. Ze pleiten voor een toetsingsverbod juist om het primaat weer bij de politiek te krijgen. Dus dat het parlement de koers van de rechtsontwikkeling bepaalt en niet ambtenaren, diplomaten en rechters. Jij stelt nu dat de waarborging van de democratie bij de rechter (of de EU commissie) zit en niet bij het parlement. Wat redelijk paradoxaal is.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik heb het interview niet gezien, maar het lijkt me dat je zo'n eventuele stellingname van Rijpkema dan ook in de bredere context moet zien. In voorgaande publicaties (samen met Baudet) pleitte hij namelijk voor minder toetsingsmogelijkheden van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen. Die toetsingsmogelijkheid vormt nu nog enige waarborg tegen anti-democratische wetten. Als je die mogelijkheid weg zou halen kan ik me voorstellen dat je eerder geneigd bent om zo'n soort ewigkeitsgarantie in de grondwet op te laten nemen, of andere maatregelen op nationaal niveau te nemen om het anti-democratische partijen moeilijk te maken.
Ja, het salafisme (en vrienden) verdwijnt niet als je de partij verbiedt die de stroming duidelijk maakt. Je zou zelfs kunnen stellen dat het meedoen aan het politieke proces, partijen die in hun aard niet democratisch zijn toch te dwingen democratisch(er) te worden.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is in ieder geval mogelijk gebleken, zij het doorgaans dankzij externe mogendheden.
Ik betwijfel echter eerder of dergelijke maatregelen überhaupt enig effect gaan hebben. Wellicht op de korte termijn, maar als bepaalde antidemocratische opvattingen persisteren, dan gaat dat geen stand houden.
Nee, ik stel dat ómdat Rijpkema de controlerende functie van de rechter (door toetsing van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen) wil vervangen, het consistent zou zijn om ook voor die weerbare democratie te pleiten door middel van nationaalrechtelijke strafbepalingen of verboden. Juist omdat je bij allebei de rechtsvinding van niet-wetgevende machten tegengaat.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zou gek zijn. Ze pleiten voor een toetsingsverbod juist om het primaat weer bij de politiek te krijgen. Dus dat het parlement de koers van de rechtsontwikkeling bepaalt en niet ambtenaren, diplomaten en rechters. Jij stelt nu dat de waarborging van de democratie bij de rechter (of de EU commissie) zit en niet bij het parlement. Wat redelijk paradoxaal is.
Had je vanochtend vroeger op moeten staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:28 schreef Rezania het volgende:
Zo kut, die klok een uur naar voren. Nu ben ik pas moe rond 3 uur.
Meestal zijn ze in ieder geval op papier beschikbaar in de UB van de uni waaraan gepromoveerd is.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:43 schreef Pokkelmans het volgende:
Kun je als student een of andere databank vinden waarin die proefschriften te vinden zijn?
Heb nu wel interesse in dat proefschrift van Rijpkema, maar geen zin om het boek aan te schaffen.
Ja ik zie dat ik hem ook kan lenen bij de bibliotheek.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Meestal zijn ze in ieder geval op papier beschikbaar in de UB van de uni waaraan gepromoveerd is.
Nice, welke vorm?quote:Op maandag 28 maart 2016 01:41 schreef Kowloon het volgende:
De hele middag en avond geklaverjast. Best vermakelijk.
Ik doe niet aan slaappillen.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
https://www.sleepingpillsuk.com/zolpidem-ambien-10-mg.htmls
Thank you, captain hindsight!quote:Op maandag 28 maart 2016 01:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Had je vanochtend vroeger op moeten staan.
Dat vind ik altijd tof bij nog niet gedigitaliseerde wetenschappelijke tijdschriften. Gewoon aan de balie de gezochte edities opvragen en dan lekker achter het kopieerapparaat staan.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:47 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja ik zie dat ik hem ook kan lenen bij de bibliotheek.
Maarja, dan moet ik weer binnen een bepaalde termijn zo'n boek door. Lees dat liever wanneer het me uitkomt
quote:Murder of a man of peace: Muslim shopkeeper who wished his 'beloved Christian nation' a Happy Easter is stabbed 30 times by a FELLOW MUSLIM who sat laughing on his dying victim's chest
• A 32-year-old man has been arrested after murder of Asad Shah last night
• The 'peace-loving' victim was popular in his neighbourhood of Glasgow
• Hours before his death, he posted message advertising inter-faith meeting
• Police confirmed all those currently involved in investigation were Muslim
• Scottish First Minister Nicola Sturgeon joins 400 others on late night vigil
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz449Qxzpqg
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Parlementaire documenten van voor 1995...quote:Op maandag 28 maart 2016 01:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd tof bij nog niet gedigitaliseerde wetenschappelijke tijdschriften. Gewoon aan de balie de gezochte edities opvragen en dan lekker achter het kopieerapparaat staan.Komt nog best vaak voor bij artikelen van voor 1980.
Maar een heel proefschrift kopiëren is wat teveel werk.
Mensen die slaappillen gebruiken hebben meer seks dan mensen die dat niet doen.quote:
Ordenen is dan ook de taak van een bibliotheek hè. Een niet geordende verzameling is vrij nutteloos.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Parlementaire documenten van voor 1995...
Gelukkig hebben ze die dingen in de bieb dan nog geordend voor specifieke wetten.
Nouja, ik zou ook niet weten of je elke willekeurige kamervraag uit 1954 op zou kunnen vragen.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ordenen is dan ook de taak van een bibliotheek hè. Een niet geordende verzameling is vrij nutteloos.
Amsterdammers zijn onbetrouwbaar. Die troeven niet in.quote:
Homo's hebben sowieso meer seks dan iedereen.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mensen die slaappillen gebruiken hebben meer seks dan mensen die dat niet doen.
Smerige beesten ook, je zo laten leiden door oerdriften...quote:Op maandag 28 maart 2016 02:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Homo's hebben sowieso meer seks dan iedereen.
Nee, jij dan.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Smerige beesten ook, je zo laten leiden door oerdriften...
Bij wetenschappelijke artikelen is het nog vrij makkelijk terugzoeken vind ik. Gewoon de literatuurlijst raadplegen en meestal staan er dan wel voorgaande artikelen over hetzelfde onderwerp in. Dan kom je vanzelf bij degene uit die er als eerste over schreef. Maar Kamervragen zullen wel wat minder gestructureerd zijn inderdaad. Ik ga er overigens vanuit dat de Kamer ook wel een eigen archief heeft.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, ik zou ook niet weten of je elke willekeurige kamervraag uit 1954 op zou kunnen vragen.
Maar je zal die maar net nodig hebben omdat je buiten de gebaande wegen bezig bent...
Alleen als je medespeler op dat moment het hoogst heeft toch?quote:Op maandag 28 maart 2016 02:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Amsterdammers zijn onbetrouwbaar. Die troeven niet in.
Rotterdammers troeven gewoon altijd in als ze niet kunnen, zoals echte mannen.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Alleen als je medespeler op dat moment het hoogst heeft toch?
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar meestal ga ik niet verder terug dan 2005.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij wetenschappelijke artikelen is het nog vrij makkelijk terugzoeken vind ik. Gewoon de literatuurlijst raadplegen en meestal staan er dan wel voorgaande artikelen over hetzelfde onderwerp in. Dan kom je vanzelf bij degene uit die er als eerste over schreef. Maar Kamervragen zullen wel wat minder gestructureerd zijn inderdaad. Ik ga er overigens vanuit dat de Kamer ook wel een eigen archief heeft.
Maar er deden ook vrouwen mee.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Rotterdammers troeven gewoon altijd in als ze niet kunnen, zoals echte mannen.
Ik ga soms wel terug tot begin 1900. Bijvoorbeeld veel geografische analysetechnieken zijn gedurende de 20ste eeuw steeds verder verfijnd omdat de computer opkwam. Die ontwikkeling vind ik interessant voor het begrip van die technieken. Er stamt overigens ook heel wat economische theorie uit de periode tot 1940.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar meestal ga ik niet verder terug dan 2005.Zo'n beetje alles wat ouder is is niet meer relevant.
Oh zo. Ja, ik heb dat niet echt, gentechnologie bestaat nog niet zo lang.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ga soms wel terug tot begin 1900. Bijvoorbeeld veel geografische analysetechnieken zijn gedurende de 20ste eeuw steeds verder verfijnd omdat de computer opkwam. Die ontwikkeling vind ik interessant voor het begrip van die technieken. Er stamt overigens ook heel wat economische theorie uit de periode tot 1940.
Dat zal het zijn inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh zo. Ja, ik heb dat niet echt, gentechnologie bestaat nog niet zo lang.
Tsja. Het is iets wat bij de moderne tijd schijnt te horen. Ik kan er ook maar moeilijk aan wennen dat progressieve krachten in de samenleving de traditionele rolverdeling steeds verder aantasten.quote:
Oudste artikel wat ik ooit heb gelezen was uit 1986 geloof ik.quote:
Haal op zijn minst de ontdekking van het DNA door Watson en Crick in 1953 aan.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:29 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oudste artikel wat ik ooit heb gelezen was uit 1986 geloof ik.Over de eerste ontdekking van een bepaald gen.
"DNA, beschreven als in Watson en Crick (1953).."quote:Op maandag 28 maart 2016 02:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haal op zijn minst de ontdekking van het DNA door Watson en Crick in 1953 aan.
"Economies of scale as first described by Smith (1776)..."quote:Op maandag 28 maart 2016 02:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
"DNA, beschreven als in Watson en Crick (1953).."
Moest jij ook alles in fucking APA-stijl doen?quote:Op maandag 28 maart 2016 02:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
"Economies of scale as first described by Smith (1776)..."
Maar dan moet je wel het originele werk geraadpleegd hebben.
Ja, maar das heb ik mij nooit aan gehouden. Ze kunnen de boom in met hun komma's, aanhalingstekens en ander gefriemel.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Moest jij ook alles in fucking APA-stijl doen?
Ja, bij economie is dat wel zo inderdaad. Sociologie is een ander verhaal. Toch elke keer weer een punt aftrek omdat ik de bronnen niet honderd % correct annoteer.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, maar das heb ik mij nooit aan gehouden. Ze kunnen de boom in met hun komma's, aanhalingstekens en ander gefriemel.Geen docent die er een probleem van maakt zolang het maar consistent is, is mijn ervaring.
Sjonge. Lekker zinvol.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, bij economie is dat wel zo inderdaad. Sociologie is een ander verhaal. Toch elke keer weer een punt aftrek omdat ik de bronnen niet honderd % correct annoteer.
I know, maar zelfs die zijn niet helemaal correct.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Sjonge. Lekker zinvol.Er zijn overigens tools die dat grotendeels voor je uit handen nemen.
Al die docenten de literatuurlijst napluizen. Wat doen ze zichzelf aan.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
I know, maar zelfs die zijn niet helemaal correct.
Naja, het boeit me ook echt geen ruk om eerlijk te zijn.
Mijn essay is eens niet inhoudelijk beoordeeld omdat er in twee voetnoten een punt ontbrak.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, maar das heb ik mij nooit aan gehouden. Ze kunnen de boom in met hun komma's, aanhalingstekens en ander gefriemel.Geen docent die er een probleem van maakt zolang het maar consistent is, is mijn ervaring.
Waarom zou ik? Er zijn veel betere artikelen over DNA nu die daar op voortbouwen. Er is geen toegevoegde waarde om terug te gaan naar het begin (was ook nog eens een brief btw).quote:Op maandag 28 maart 2016 02:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haal op zijn minst de ontdekking van het DNA door Watson en Crick in 1953 aan.
"De definitie van X is Y [1]."quote:Op maandag 28 maart 2016 02:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
"DNA, beschreven als in Watson en Crick (1953).."
Titel in Google Scholar gooien, eerste hit is wss je artikel, op citeren drukken, copy-paste, done.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Moest jij ook alles in fucking APA-stijl doen?
Gewoon via BibTeX doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
I know, maar zelfs die zijn niet helemaal correct.
Naja, het boeit me ook echt geen ruk om eerlijk te zijn.
Dat moet zelfs op het hbo man.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Moest jij ook alles in fucking APA-stijl doen?
Moet je alle info nog steeds zelf invoeren. Het wordt pas interessant als je een database met bestaande bibliografische data kunt gebruiken.quote:
Haast niet. Heel veel wetenschappelijke sites hebben een exportfunctie naar bibtex toe.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Moet je alle info nog steeds zelf invoeren.
Maar dan zijn er ook vaak andere formaten waar je naar toe kunt exporteren, dus is Bibtex weer niet nodig.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haast niet. Heel veel wetenschappelijke sites hebben een exportfunctie naar bibtex toe.
Klopt, maar bibtex werkt lekker met LaTeX. Ik schrijf er bijna alles mee.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dan zijn er ook vaak andere formaten waar je naar toe kunt exporteren, dus is Bibtex weer niet nodig.
Ik vind die brokken code tussen je tekst bij Latex eigenlijk maar niks. Wat interesseert mij die code nou? Een goede wysiwyg-editor, zoals Word dat is voor Office Open XML, ontbreekt nog dacht ik. Ik zie de voordelen van Latex wat betreft opmaak, maar de editors ervoor vind ik maar matig.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt, maar bibtex werkt lekker met LaTeX. Ik schrijf er bijna alles mee.
Daarom schrijf ik het in Markdown en converteer ik het indirect naar LaTeX via pandoc, een heerlijk programma.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind die brokken code tussen je tekst bij Latex eigenlijk maar niks. Wat interesseert mij die code nou? Een goede wysiwyg-editor, zoals Word dat is voor Office Open XML, ontbreekt nog dacht ik. Ik zie de voordelen van Latex wat betreft opmaak, maar de editors ervoor vind ik maar matig.
Onmogelijk, ik ben analfabeet.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als dit al nerdtalk is.
Ik neem aan dat jij ook wel eens een artikel hebt moeten schrijven?
Iedereen is toch nerd in deze SC? Anders ga je niet honderdduizenden berichten op een internetforum posten.quote:
Ik heb simpelweg niets beters te doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Iedereen is toch nerd in deze SC? Anders ga je niet honderdduizenden berichten op een internetforum posten.
's Ochtends?quote:Op maandag 28 maart 2016 10:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als je geen nerd was was je dan gewoon bier gaan drinken in het café.
Goedzo. Leert communisten dat niets gratis is.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]()
!!!^28393
Dat is in Shanghai ook. Het museum over de historie van de Chinese Communistische Partij is niet gratis.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]()
!!!^28393
Het museum in het huis in Trier waar hij opgroeide vraagt ook gewoon entree.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]()
!!!^28393
Ja, maar in China verbaast dat me niets omdat ze gewoon hartstikke kapitalistisch zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is in Shanghai ook. Het museum over de historie van de Chinese Communistische Partij is niet gratis.
Ah, Robin kan niet accepteren dat zelfs het onderhouden van een graf geld kost.quote:Op maandag 28 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]()
!!!^28393
Het is anders wel de ideologische flexibiliteit van Deng Xioaping geweest die de Chinese bevolking veel welvaart heeft gebracht. Ik heb in dat museum overigens een mooie collectie communistische reversspeldjes gekocht.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, maar in China verbaast dat me niets omdat ze gewoon hartstikke kapitalistisch zijn.
Moest van Marx alles gratis zijn dan?quote:Op maandag 28 maart 2016 10:59 schreef robin007bond het volgende:
http://www.theatlantic.co(...)an-entry-fee/412411/![]()
!!!^28393
Dat ene uurtje.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:28 schreef Rezania het volgende:
Zo kut, die klok een uur naar voren. Nu ben ik pas moe rond 3 uur.
De Eerste Kamer heeft ook net een onderzoek laten doen over de weerbaarheid van de democratie. Volgens mij is die net een of twee week geleden afgerond (maatje schreef er aan mee), dus die is of zal snel gratis te vinden zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:43 schreef Pokkelmans het volgende:
Kun je als student een of andere databank vinden waarin die proefschriften te vinden zijn?
Heb nu wel interesse in dat proefschrift van Rijpkema, maar geen zin om het boek aan te schaffen.
Geen archief zo uitgebreid als dat van de Kamer. Die heeft een interne database EN een eigen onderzoeksservice waar je alles mee kan vinden. Veel gebruik van gemaakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 02:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij wetenschappelijke artikelen is het nog vrij makkelijk terugzoeken vind ik. Gewoon de literatuurlijst raadplegen en meestal staan er dan wel voorgaande artikelen over hetzelfde onderwerp in. Dan kom je vanzelf bij degene uit die er als eerste over schreef. Maar Kamervragen zullen wel wat minder gestructureerd zijn inderdaad. Ik ga er overigens vanuit dat de Kamer ook wel een eigen archief heeft.
Gaan de ontwikkelingen in je vakgebied zo snel dan? Wanneer iets is aangetoond in - roep eens een leuk getal - 1980, dan klopt dat nu toch nog gewoon?quote:Op maandag 28 maart 2016 02:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar meestal ga ik niet verder terug dan 2005.Zo'n beetje alles wat ouder is is niet meer relevant.
Mooi als een of andere stagiaire je aan loopt te gieren.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geen archief zo uitgebreid als dat van de Kamer. Die heeft een interne database EN een eigen onderzoeksservice waar je alles mee kan vinden. Veel gebruik van gemaakt.
Even iemand van 50 jaar opbellen en dan op vervelende toon eisen dat je een overzicht wil van alle Kamercitaten door een D66'er over een bepaald onderwerp van de afgelopen 20 jaar. Je proeft de irritatie door de lijn en hoort dan "ja, ik stuur het binnen twee uur".quote:Op maandag 28 maart 2016 11:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi als een of andere stagiaire je aan loopt te gieren.
Mooi man, in de verbluffende Handelingenkamer aan de lange tafel zitten waar Dries van Agt op sliep tijdens de treinkaping, om daar de boeken erop na te slaan om te kijken wat door welke politicus in de Tweede Kamer gezegd werd tijdens een debat in 1870.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:43 schreef Kowloon het volgende:
Lijkt mij maar saaie data in dat archief van de Kamer. Geo-data is veel toffer.
Waarom zou je dat daar doen? Alle parlementaire documenten vanaf 1814 staan online: http://statengeneraaldigitaal.nl/ en https://zoek.officielebek(...)ementaire_documentenquote:Op maandag 28 maart 2016 11:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mooi man, in de verbluffende Handelingenkamer aan de lange tafel zitten waar Dries van Agt op sliep tijdens de treinkaping, om daar de boeken erop na te slaan om te kijken wat door welke politicus in de Tweede Kamer gezegd werd tijdens een debat in 1870.
Omdat de Handelingenkamer de meest awesome ruimte in het hele Tweede Kamercomplex is.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:46 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom zou je dat daar doen? Alle parlementaire documenten vanaf 1814 staan online: http://statengeneraaldigitaal.nl/ en https://zoek.officielebek(...)ementaire_documenten
Meestal ligt het allemaal een stuk genuanceerder dan ze eerst dachten. Gen X codeert idd voor eiwit Y, maar... Dat soort dingen. Er is amper toegevoegde waarde om naar de eerste bron te gaan, het beetje geschiedenis wat je moet weten staat toch wel in de inleiding van nieuwe artikelen.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gaan de ontwikkelingen in je vakgebied zo snel dan? Wanneer iets is aangetoond in - roep eens een leuk getal - 1980, dan klopt dat nu toch nog gewoon?
Haha, ik drukte net op de quoteknop om tegen je te zeggen "even op quote drukken hoor, zodat ik de link kan copypasten, want links werken niet", blijkt het daar over te gaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)fari-onmogelijk.html
Kaas-
Die ideologische flexibiliteit heeft van China exploitatiegebied nr. 1 gemaakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:11 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is anders wel de ideologische flexibiliteit van Deng Xioaping geweest die de Chinese bevolking veel welvaart heeft gebracht. Ik heb in dat museum overigens een mooie collectie communistische reversspeldjes gekocht.
Nee, dat niet. Maar moeten betalen om een graf te bezoeken vind ik gewoon jammer.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Moest van Marx alles gratis zijn dan?
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, ik drukte net op de quoteknop om tegen je te zeggen "even op quote drukken hoor, zodat ik de link kan copypasten, want links werken niet", blijkt het daar over te gaan.
Nu even lezen.
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Meestal ligt het allemaal een stuk genuanceerder dan ze eerst dachten. Gen X codeert idd voor eiwit Y, maar... Dat soort dingen. Er is amper toegevoegde waarde om naar de eerste bron te gaan, het beetje geschiedenis wat je moet weten staat toch wel in de inleiding van nieuwe artikelen.
Mijn god, dat wordt nog wat als je mee gaat raven. Half jaar bijkomen.quote:
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:55 schreef Kaas- het volgende:
Ah, zelfs na copypasten kan ik het item niet lezen omdat klikken op 'ja ik accepteer cookies' ook niet werkt.
En dan ff fapfapfap in een hoekje zeker?quote:Op maandag 28 maart 2016 11:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mooi man, in de verbluffende Handelingenkamer aan de lange tafel zitten waar Dries van Agt op sliep tijdens de treinkaping, om daar de boeken erop na te slaan om te kijken wat door welke politicus in de Tweede Kamer gezegd werd tijdens een debat in 1870.
Kaas in een handelingenkamer. Met kennelijk figuren uit 1870. Zal die subcultuur wel zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat de Handelingenkamer de meest awesome ruimte in het hele Tweede Kamercomplex is.Gooi hem maar eens in Google Afbeeldingen.
Keihard compenseren is een stuk makkelijker dan een uur compenseren imo.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
[..]
Mijn god, dat wordt nog wat als je mee gaat raven. Half jaar bijkomen.
Alstuquote:Op maandag 28 maart 2016 11:55 schreef Kaas- het volgende:
Ah, zelfs na copypasten kan ik het item niet lezen omdat klikken op 'ja ik accepteer cookies' ook niet werkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bezoek je het toch niet? Ik ben trouwens helaas nog niet aan je SF-link toegekomen dus die zal nu wel niet meer bestaan.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar moeten betalen om een graf te bezoeken vind ik gewoon jammer.
Dan upload ik hem zo weer opnieuw.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bezoek je het toch niet? Ik ben trouwens helaas nog niet aan je SF-link toegekomen dus die zal nu wel niet meer bestaan.
Op die ruimte zou ik kunnen fappen.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan ff fapfapfap in een hoekje zeker?
quote:Op maandag 28 maart 2016 11:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
AlstuThanks bro.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Chrome heeft dezelfde bug volgens de reacties op dat artikel.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Je kan ook ff Chrome ofzo installeren Kaas.
Ik ben maar ff achter m'n laptop gaan zitten. Ik wacht de update wel af.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
Je kan ook ff Chrome ofzo installeren Kaas.
Mwah, iets teveel chinese invloedenquote:
Daarom juist.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah, iets teveel chinese invloeden
Klopt. Want ze gebruiken dezelfde back-end, omdat iets anders niet mag van Apple.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Chrome heeft dezelfde bug volgens de reacties op dat artikel.
Teveel kitsch maar dan geen wenkende kat.quote:
Het is slechts een paar vierkante meter, kleiner dan jouw of mijn woonkamer. Hoe wil je dat vergelijken met een hele bibliotheek? En vooral ook waaróm, aangezien dit geen bibliotheek is?quote:Op maandag 28 maart 2016 12:10 schreef Rezania het volgende:
Die handelingenkamer zoet er wel mooi uit ja. Maar heb wel mooiere bibliotheken gezien.
Bezoekers vanuit de hele wereld aan de TK willen altijd direct die ruimte zien.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:11 schreef Rezania het volgende:
Haha, ik wilde dus een album met mooie bibliotheken opzoeken op Imgur. Eerste plaatje uit dat album is de Handelingenkamer.http://m.imgur.com/gallery/rSAvL
quote:Op maandag 28 maart 2016 12:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is slechts een paar vierkante meter, kleiner dan jouw of mijn woonkamer. Hoe wil je dat vergelijken met een hele bibliotheek? En vooral ook waaróm, aangezien dit geen bibliotheek is?
Enig idee onder welke naam dat onderzoek door het leven gaat?quote:Op maandag 28 maart 2016 11:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De Eerste Kamer heeft ook net een onderzoek laten doen over de weerbaarheid van de democratie. Volgens mij is die net een of twee week geleden afgerond (maatje schreef er aan mee), dus die is of zal snel gratis te vinden zijn.
Ik dacht dat er ook normale boeken moeten staan om als bibliotheek door te kunnen gaan, en in die Handelingenkamer staan enkel transcripties van alle Tweede Kamerdebatten (de 'handelingen'), vandaar. Was een semantisch puntje.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
"De Handelingenkamer is een ruimte in de Tweede Kamer in Den Haag die dienst doet als bibliotheek, en waar alle Handelingen van de Eerste en Tweede Kamer zich bevinden."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Handelingenkamer
En iets hoeft niet grandieuz te zijn om mooi te zijn, dus de schaal is irrelevant.
Grandieuz ouwe.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:14 schreef Rezania het volgende:
"De Handelingenkamer is een ruimte in de Tweede Kamer in Den Haag die dienst doet als bibliotheek, en waar alle
Zal het even vragen.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Enig idee onder welke naam dat onderzoek door het leven gaat?
Schaal is niet relevant. Het gaat om de stijl.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik dacht dat er ook normale boeken moeten staan om als bibliotheek door te kunnen gaan, en in die Handelingenkamer staan enkel transcripties van alle Tweede Kamerdebatten (de 'handelingen'), vandaar. Was een semantisch puntje.
Maar ik vind toch echt dat je een ruimte van 20 m2 moeilijk kunt vergelijken met een enorm gebouw.
81m2 lijkt het trouwens te zijn. Aardige woonkamer hebben jullie, groter dan mijn hele huisquote:Op maandag 28 maart 2016 12:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik dacht dat er ook normale boeken moeten staan om als bibliotheek door te kunnen gaan, en in die Handelingenkamer staan enkel transcripties van alle Tweede Kamerdebatten (de 'handelingen'), vandaar. Was een semantisch puntje.
Maar ik vind toch echt dat je een ruimte van 20 m2 moeilijk kunt vergelijken met een enorm gebouw.
Vergelijk je dan ook kathedralen met een minikerkjequote:Op maandag 28 maart 2016 12:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Schaal is niet relevant. Het gaat om de stijl.
Alles is kleiner in de Randstad.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
81m2 lijkt het trouwens te zijn. Aardige woonkamer hebben jullie, groter dan mijn hele huis
Gast, laat het gaan. Ga jij maar lekker fappen op die kamer. Het is mijn stijl gewoon niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vergelijk je dan ook kathedralen met een minikerkje
Chill jasje.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Alles is kleiner in de Randstad.
Alles.
[ afbeelding ]
Goed kapsel.quote:
Die connotatie heb ik dan weer niet. Tamelijk curieus.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:28 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gemaakt van die doekjes die ze in vleesverpakkingen stoppen om de sappen op te nemen.
Volgens mij ben je het compliment in deze zin vergeten.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die connotatie heb ik dan weer niet. Tamelijk curieus.
Onnodig kwetsend, dit.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:37 schreef eriksd het volgende:
Die krijg je als je je bachelor hebt afgerond.
Door strafrechtelijke verboden in te stellen breng je toch juist de waarborging van de democratie weer terug bij de rechter (die een oordeel velt) i.p.v het parlement? Dat is juist wat onze Leidse VVD / PVV-vrienden niet willen. Die willen dat het parlement zelf kan ingrijpen als zij of een partij over de schreef gaat.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat ómdat Rijpkema de controlerende functie van de rechter (door toetsing van wetten aan volkenrechtelijke bepalingen) wil vervangen, het consistent zou zijn om ook voor die weerbare democratie te pleiten door middel van nationaalrechtelijke strafbepalingen of verboden. Juist omdat je bij allebei de rechtsvinding van niet-wetgevende machten tegengaat.
Die twee punten moet je in samenhang zien, denk ik.
Wegkijker.quote:
Blijkt gewoon een typische werkeloze Fokker! te zijn. Sowieso wordt de Fok Frontpage ook nog even genoemd. La Halsema heeft de stukjes van de scribenten daar ook niet al te hoog zitten.quote:http://www.joop.nl/nieuws/twitter-bedreiger-halsema-de-cel-in
De PVV-sympathisant Friedrich E. gebruikte het pseudoniem Allahuakbar en dreigde op Twitter de dochter van Halsema uit elkaar te trekken. In een bericht vroeg hij Halsema of ze zou toekijken hoe hij dat deed. E. heeft een hekel aan linkse politici en richtte zich al eerder tot PvdA-leider Job Cohen en D66-leider Alexander Pechtold. Tegenover de politie heeft hij gezegd dat hij de politici wilde laten voelen hoe het is om net als Geert Wilders te worden beveiligd.
Ligt er aan hoe de wetten geformuleerd zijn. Het voornaamste bezwaar tegen de volkenrechtelijke bepalingen was dat zij te abstract waren, en derhalve te veel ruimte lieten voor rechtsvinding door rechters, wat naar zijn (of hun) mening zou leiden tot een "juristocratie". Zou je een wettelijke bepaling op nationaal niveau hebben, dan zou je (als wetgever) met allerlei richtlijnen die werkingssfeer dusdanig kunnen beïnvloeden dat de rechtsvinding door de rechter tot een minimum beperkt blijft.quote:Op maandag 28 maart 2016 12:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Door strafrechtelijke verboden in te stellen breng je toch juist de waarborging van de democratie weer terug bij de rechter (die een oordeel velt) i.p.v het parlement? Dat is juist wat onze Leidse VVD / PVV-vrienden niet willen. Die willen dat het parlement zelf kan ingrijpen als zij of een partij over de schreef gaat.
Haha, dat was jaren teug toch ook zo'n relletje met die Driekoplopers oid die flink uit de bocht vloog?quote:Op maandag 28 maart 2016 13:18 schreef Ryon het volgende:
Mooi stuk trouwens uit de biografie van Halsema over Friedrich E. Bekend van zijn wat banale bedreiging:
[..]
Blijkt gewoon een typische werkeloze Fokker! te zijn. Sowieso wordt de Fok Frontpage ook nog even genoemd. La Halsema heeft de stukjes van de scribenten daar ook niet al te hoog zitten.
Ja, ging inderdaad over Driek Oplopers. Fok! staat er weer mooi gekleurd op.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat was jaren teug toch ook zo'n relletje met die Driekoplopers oid die flink uit de bocht vloog?
Eh, die kerel die op de mailinglist van Breivik stond?quote:Op maandag 28 maart 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat was jaren teug toch ook zo'n relletje met die Driekoplopers oid die flink uit de bocht vloog?
Dat mag je hier niet zeggen.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, ging inderdaad over Driek Oplopers. Fok! staat er weer mooi gekleurd op.
Haha nee, dat was een ander en veel later dacht ik. Maar we hebben onze verzameling malloten hier wel gehad alles bij elkaar. Maar gelukkig zijn ze nu allemaal weer volop welkomquote:Op maandag 28 maart 2016 13:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eh, die kerel die op de mailinglist van Breivik stond?
Tsja, FOK! is (of was?) een van de grootste Nederlandstalige onlinecommunties. Logisch dat er gekkies bijzitten.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha nee, dat was een ander en veel later dacht ik. Maar we hebben onze verzameling malloten hier wel gehad alles bij elkaar. Maar gelukkig zijn ze nu allemaal weer volop welkom
Klopt gek is het zeker niet. Je kan je wel afvragen hoeveel ruimte en invloed je de extremisten wilt gunnen.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tsja, FOK! is (of was?) een van de grootste Nederlandstalige onlinecommunties. Logisch dat er gekkies bijzitten.
De vraag is of je er een platform voor moet zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tsja, FOK! is (of was?) een van de grootste Nederlandstalige onlinecommunties. Logisch dat er gekkies bijzitten.
Ja, ik begrijp je redenering. Verdragsrecht vormt een belangrijke bescherming tegen anti-democratische opvattingen en als je de rol van het verdragsrecht zou willen inperken (want rechtersstaat ipv rechtstaat) dan moet je met een vervangende bescherming aankomen. Een bescherming die (omdat hij door het parlement is ontworpen) dichter bij de Nederlandse democratie staat. Als ik heel eerlijk ben denk ik dat beide onderwerpen van elkaar losstaan. Er is een derde reden (Cliteur) waarom ze er beide overschrijven. Het is niet dat de één uit het ander vloeit.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe de wetten geformuleerd zijn. Het voornaamste bezwaar tegen de volkenrechtelijke bepalingen was dat zij te abstract waren, en derhalve te veel ruimte lieten voor rechtsvinding door rechters, wat naar zijn (of hun) mening zou leiden tot een "juristocratie". Zou je een wettelijke bepaling op nationaal niveau hebben, dan zou je (als wetgever) met allerlei richtlijnen die werkingssfeer dusdanig kunnen beïnvloeden dat de rechtsvinding door de rechter tot een minimum beperkt blijft.
Maar zelfs dan loop je nog tegen het probleem aan dat het monistisch systeem de deur wagenwijd open zet voor die volkenrechtelijke bepalingen die prevaleren over wettelijke bepalingen van nationaal niveau. Om de rechtsvinding dus volledig terug te krijgen bij de wetgevende macht, moet je ook die internationale toetsing aanpakken.
Dat is, volgens mij, kort de samenhang waarbinnen je die twee opvattingen zou moeten bekijken, al heb ik nog steeds het interview niet gezien.
quote:In het ultieme
geval is het dus niet mogelijk om door middel van het recht te voorkomen dat de
democratie wordt afgeschaft. De volgens hem principiële onaanvaardbaarheid van
het gebruik van niet of nauwelijks gelegitimeerde machtsmiddelen door de
overheid, betekent dat de democratieverdediging een zaak van de samenleving is.
Ja, dat is de terugkerende vraag. Als je mensen die ruimte wilt geven ('platform zijn voor iedereen") heeft dat gevolgen. Politici kunnen zich zelfs bedreigd voelen. Dit is een discussie die op Fok! een beetje taboe is ("want gebash") maar die wel verstrekkende gevolgen heeft voor zowel het platform als voor de individuele gebruikers.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt gek is het zeker niet. Je kan je wel afvragen hoeveel ruimte en invloed je de extremisten wilt gunnen.
Pfft, 24 pagina's. Ga zo eerst even wat sporten en zal er daarna eens naar kijken. Bedankt!quote:Op maandag 28 maart 2016 13:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp je redenering. Verdragsrecht vormt een belangrijke bescherming tegen anti-democratische opvattingen en als je de rol van het verdragsrecht zou willen inperken (want rechtersstaat ipv rechtstaat) dan moet je met een vervangende bescherming aankomen. Een bescherming die (omdat hij door het parlement is ontworpen) dichter bij de Nederlandse democratie staat. Als ik heel eerlijk ben denk ik dat beide onderwerpen van elkaar losstaan. Er is een derde reden (Cliteur) waarom ze er beide overschrijven. Het is niet dat de één uit het ander vloeit.
Waar Rijpkema en vrienden zich echter meer oprichten is de zogenaamde "democratische paradox", die ook door de minister (eigenlijk een specifieke ambtenaar) is behandeld en die gelukkig online te vinden is:
https://www.rijksoverheid(...)bod-groeperingen.pdf
Het leuke aan bovenstaande brief is dat alle opvattingen van de verschillende relevante staatsrechtgeleerden aan bod komen. Extra interessant is daarbij de opvatting van Cliteur. Wat de begeleider is van zowel Rijpkema als BaudetDat zou de verbindende link kunnen verklaren
Ik zelf ben opgeleid o.g.v Nieuwenhuis en Elzinga (beide komen ook aan bod) en onderschrijf de opvatting van de laatste:
[..]
Britten.quote:If clients aren’t rude, they can be stupid beyond belief. I once had to explain to a young woman in her 20s that getting her boyfriend of two weeks’ name tattooed on her crotch was not a good idea.
Kom vechten dan.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:48 schreef Ryon het volgende:
GC / Hoeveel contant geld heb je bij je?
Ook weer zo'n kwaliteitstopic. Het wordt er allemaal niet beter op.
Bevestigt mijn beeld maar weer eens dat Halsema een ontzettende bazin is.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:18 schreef Ryon het volgende:
Mooi stuk trouwens uit de biografie van Halsema over Friedrich E. Bekend van zijn wat banale bedreiging:
[..]
Blijkt gewoon een typische werkeloze Fokker! te zijn. Sowieso wordt de Fok Frontpage ook nog even genoemd. La Halsema heeft de stukjes van de scribenten daar ook niet al te hoog zitten.
Áls je dan een vrouw zou moeten doen...?quote:Op maandag 28 maart 2016 13:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bevestigt mijn beeld maar weer eens dat Halsema een ontzettende bazin is.
Wat is er mis mee?quote:Op maandag 28 maart 2016 13:48 schreef Ryon het volgende:
GC / Hoeveel contant geld heb je bij je?
Ook weer zo'n kwaliteitstopic. Het wordt er allemaal niet beter op.
Ze is wel een prachtige en charmante vrouw.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Áls je dan een vrouw zou moeten doen...?
De TS heeft een bedenkelijke reputatie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op maandag 28 maart 2016 14:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
De TS heeft een bedenkelijke reputatie.Dat is waar. En een zo mogelijk nog bedenkelijkere muzieksmaak.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
quote:Op maandag 28 maart 2016 14:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
De TS heeft een bedenkelijke reputatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik heb werkeljk geen idee waar dat over gaat.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:37 schreef robin007bond het volgende:
Leuk.
http://frontpage.fok.nl/w(...)em-van-shinchan.html
Ik weet nog wel dat ik er echt met plezier naar kijk. Als ik het nu terugkijk moet ik soms nog steeds om de grappen lachen.
Worden we te oud, remlof?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb werkeljk geen idee waar dat over gaat.
quote:Op maandag 28 maart 2016 14:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb werkeljk geen idee waar dat over gaat.
Het was een leuke kinderserie, maar het was een beetje te grof voor de doelgroep waardoor veel ouders gingen klagen.quote:
Ah. Het zegt me echt helemaal niets.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
[..]
Het was een leuke kinderserie, maar het was een beetje te grof voor de doelgroep waardoor veel ouders gingen klagen.Het was destijds ook populair onder jongvolwassenen volgens mij.
quote:Op maandag 28 maart 2016 14:40 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb werkeljk geen idee waar dat over gaat.
Destijds? Serie is toch pas een paar jaar geleden gestopt?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
[..]
Het was een leuke kinderserie, maar het was een beetje te grof voor de doelgroep waardoor veel ouders gingen klagen.Het was destijds ook populair onder jongvolwassenen volgens mij.
Echt?quote:Op maandag 28 maart 2016 14:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Destijds? Serie is toch pas een paar jaar geleden gestopt?
Ja, volgens de wiki werd het uitgezonden in het vorige decennium (2000 - 2010). Ik begrijp nu beter waarom het voor veel mensen dus jeugdsentiment is. Gevoelsmatig is het voor mij nog steeds een hedendaagse kinderserie.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Echt?Ik dacht dat het al veel langer was gestopt. Maar jij kent het dus wel Ryon.
Hmmm apart. Ik denk dat het komt omdat ik het op den duur niet meer keek vanwege dat er geen nieuwe meer kwamen maar enkel herhalingen. De Japanse versie loopt volgens mij nog steeds door.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, volgens de wiki werd het uitgezonden in het vorige decennium (2000 - 2010). Ik begrijp nu beter waarom het voor veel mensen dus jeugdsentiment is. Gevoelsmatig is het voor mij nog steeds een hedendaagse kinderserie.
Shinchan.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:48 schreef robin007bond het volgende:
Deze garp bijvoorbeeld:
Van 2:45 tot 2:51
"Wat ben ik dol op vrouwenparfum. Je oma ruikt altijd naar aambeienzalf."
Een klein jongetje dat met zijn opa per ongeluk op een meisjesschool terechtkomt en de rest van de dag verdoet met het maken van sexistische opmerkingen en het in de gunst komen bij het andere geslacht is ook gewoon niet echt Alle leeftijden-materiaal.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:58 schreef robin007bond het volgende:
Als ik de Amerikaanse versie kijk krijg ik ook echt de waarschuwing van YouTube:
The video you have requested has been rated TV-MA and may contain content intended for mature audiences.
Volgens mij was het hier in Nederland 6 jaar en ouder en het liefst dat een ouder meekijkt.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een klein jongetje dat met zijn opa per ongeluk op een meisjesschool terechtkomt en de rest van de dag verdoet met het maken van sexistische opmerkingen en het in de gunst komen bij het andere geslacht is ook gewoon niet echt Alle leeftijden-materiaal.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:11 schreef Pokkelmans het volgende:
Bovendien waren de kinderen die dat wel leuk vonden doorgaans irritante rotblagen.
Klopt ook helemaal. Ik vind Kerry zelf ook wel prima trouwens, die had best weer mee mogen doen bij de Democraten.quote:
Ik ook. Denk ik. Keek er niet naar.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:11 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik vond Shin Chan maar een kutserie.
Kuttekenstijltje, kutstemmetjes, en kutavonturen.
Deze is genotquote:Op maandag 28 maart 2016 14:48 schreef robin007bond het volgende:
Deze garp bijvoorbeeld:
Van 2:45 tot 2:51
"Wat ben ik dol op vrouwenparfum. Je oma ruikt altijd naar aambeienzalf."
Pics van de huisvrouwen die op dildo's bieden.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:15 schreef Pokkelmans het volgende:
https://www.vakantieveili(...)k/vibrator_roze.html
Van die geile huisvrouwen die onder eigen naam meebieden op vibrators.
Mooi vermaak. Beetje een facebookprofiel erbij zoeken en checken of de stereotypen kloppen.
Moet je zelf maar even Googlen. Net al wat mooie types voorbij zien komenquote:Op maandag 28 maart 2016 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Pics van de huisvrouwen die op dildo's bieden.
https://www.facebook.com/(...)16647&type=3&theaterquote:Op maandag 28 maart 2016 15:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je zelf maar even Googlen. Net al wat mooie types voorbij zien komen[ afbeelding ].
Wel mooi dat dat kan in Nederland, gewoon schaamteloos onder eigen naam meebieden op vibrators.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)16647&type=3&theater
Haha dit wief heeft er al 2x op geboden.
Niet eens meer kunnen fappen in je eigen huis met de gordijntjes open, waar gaat het heen met dit land?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:26 schreef Monolith het volgende:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)nnen-meekijken.dhtml
Whehe.
Ik heb die ooit eens op Lowlands gezien. Wel geinig, maar ben geen grote fan of zo.quote:
Beatrijs lost het opquote:Op maandag 28 maart 2016 15:26 schreef Monolith het volgende:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)nnen-meekijken.dhtml
Whehe.
Generatiekloofje wellicht.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik heb die ooit eens op Lowlands gezien. Wel geinig, maar ben geen grote fan of zo.
Christelijke opvoeding, dus mocht het toen (~2000?) ook niet kijken.quote:Op maandag 28 maart 2016 14:48 schreef robin007bond het volgende:
Deze garp bijvoorbeeld:
Van 2:45 tot 2:51
"Wat ben ik dol op vrouwenparfum. Je oma ruikt altijd naar aambeienzalf."
Kijk je ook anime?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:31 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Christelijke opvoeding, dus mocht het toen (~2000?) ook niet kijken.![]()
Wel mooi spul inderdaad, ook nu nog, kan sowieso dit soort vage Japanse shit altijd wel waarderen.
Ik zat laatst ineens naast de heer in je userpic te eten, en z'n veel te jonge vriendin.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:31 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Christelijke opvoeding, dus mocht het toen (~2000?) ook niet kijken.![]()
Wel mooi spul inderdaad, ook nu nog, kan sowieso dit soort vage Japanse shit altijd wel waarderen.
Niks mis mee.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zat laatst ineens naast de heer in je userpic te eten, en z'n veel te jonge vriendin.
Niet vaak, soms op aanraden van wat vrienden als ze denken dat ik het wel leuk vind. Daar zitten nog wel volledige japanofielen tussen.quote:
Heeft hij ook nog een leuk briefje naar je toe geschoven?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zat laatst ineens naast de heer in je userpic te eten, en z'n veel te jonge vriendin.
Zo'n systeem met URLs heeft Android echt al jaren.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
Wie riep hier laatst ook weer iets over linkjes in Safari?
http://techcrunch.com/201(...)n-crash-your-iphone/
Daar lopen telefoons dan ook al jaren op onmogelijke momenten vast.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zo'n systeem met URLs heeft Android echt al jaren.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar lopen telefoons dan ook al jaren op onmogelijke momenten vast.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
Wie riep hier laatst ook weer iets over linkjes in Safari?
http://techcrunch.com/201(...)n-crash-your-iphone/
Oh, wat dan?quote:It looks like this issue is related to Universal Links. With iOS 9, Apple introduced Universal Links, a brand new way to handle links with native apps. App developers, such as YouTube, can register domain names to open web links directly into an app, bypassing Safari.
quote:That’s why when you click on a youtube.com/somethingsomething link, iOS opens the YouTube app instead of loading a web page in Safari. This is a nifty feature, except when app developers abuse it.
Mijn telefoon loopt nooit vast hoor. Meestal is het de schuld van de eigenaar als er wat fout gaat, je moet gewoon niet debiel zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar lopen telefoons dan ook al jaren op onmogelijke momenten vast.
quote:Op maandag 28 maart 2016 15:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn telefoon loopt nooit vast hoor. Meestal is het de schuld van de eigenaar als er wat fout gaat, je moet gewoon niet debiel zijn.
PICNICquote:Op maandag 28 maart 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar lopen telefoons dan ook al jaren op onmogelijke momenten vast.
Dequote:Op maandag 28 maart 2016 15:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zo'n systeem met URLs heeft Android echt al jaren.
Waarom loopt mijn Apple die ik veel gebruik dan nooit vast en mijn Android die ik eigenlijk alleen voor het werk gebruik en waar ik vrijwel geen apps op heb staan wel regelmatig?quote:Op maandag 28 maart 2016 15:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn telefoon loopt nooit vast hoor. Meestal is het de schuld van de eigenaar als er wat fout gaat, je moet gewoon niet debiel zijn.
Ieders favo emoticon toch?quote:
Je bent dus debiel. Sorry.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom loopt mijn Apple die ik veel gebruik dan nooit vast en mijn Android die ik eigenlijk alleen voor het werk gebruik en waar ik vrijwel geen apps op heb staan wel regelmatig?
Voor het werk? Overheid en ICT dus. Zegt genoeg.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom loopt mijn Apple die ik veel gebruik dan nooit vast en mijn Android die ik eigenlijk alleen voor het werk gebruik en waar ik vrijwel geen apps op heb staan wel regelmatig?
Is dat de fijne bos van Leslie Nielson? Dat waardeer ik ook wel ja, op de juiste momenten dan.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:59 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Zulke slechte films dat het weer leuk is.
Klopt, de overheid zou gewoon Apple moeten verstrekken.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor het werk? Overheid en ICT dus. Zegt genoeg.
Echt, wie verzint dit:quote:Op maandag 28 maart 2016 16:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is dat de fijne bos van Leslie Nielson? Dat waardeer ik ook wel ja, op de juiste momenten dan.
Vinden de Amerikanen vast helemaal geweldig ja.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, de overheid zou gewoon Apple moeten verstrekken.
Zoo slecht.quote:
Die eerste gebruik ik vrij regelmatig.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Dezeen
zijn toch wel de meest waardeloze smileys. Zie ze ook nooit gebruikt wordt.
Zal wel, veel Androidtoestellen zijn dus gewoon bagger. Als ik nu de enige was die met dat type toestel problemen had...quote:Op maandag 28 maart 2016 16:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Problem in chair, not in computer.
Het alternatief Android is niet Amerikaans?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:03 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vinden de Amerikanen vast helemaal geweldig ja.
quote:Op maandag 28 maart 2016 16:06 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Dezeen
zijn toch wel de meest waardeloze smileys. Zie ze ook nooit gebruikt wordt.
Laatst op een avondje drie van die Leslie Nielsen films gekeken met vrienden. Dat werd wel wat veelquote:
Ik had het meer over dit:quote:Op maandag 28 maart 2016 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het alternatief Android is niet Amerikaans?
Meeste androidtoestellen zijn idd bagger ja. Maar wat verwacht je van een toestel van 100 euro?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zal wel, veel Androidtoestellen zijn dus gewoon bagger. Als ik nu de enige was die met dat type toestel problemen had...
Dat zal bij andere toestellen niet anders zijnquote:Op maandag 28 maart 2016 16:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik had het meer over dit:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)voor-iphone-hack-fbi
Daarom dus Apple.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Meeste androidtoestellen zijn idd bagger ja. Maar wat verwacht je van een toestel van 100 euro?
Dat was in het nieuws, gewoon daarom.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal bij andere toestellen niet anders zijn
Oh ja, want een middengebied bestaat niet hè. Er is bagger en er is Apple?quote:
Vrij correcte analyse voor de verandering.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat was in het nieuws, gewoon daarom.
[..]
Oh ja, want een middengebied bestaat niet hè. Er is bagger en er is Apple?
Omdat je van nature een hoopvolle optimist bent?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:19 schreef 99.999 het volgende:
Waarom probeer ik nog een discussie aan te gaan met john2406? Ik dacht hem soms te begrijpen maar helaas
De meeste toestellen zijn een stuk duurder. Gros van de onderdelen van alle smartphones komt sowieso uit dezelfde fabrieken in China.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Meeste androidtoestellen zijn idd bagger ja. Maar wat verwacht je van een toestel van 100 euro?
Daarom als overheid enkel vrije software gebruiken. Anders dan weet je nooit zeker of bedrijven of overheden rare dingen doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal bij andere toestellen niet anders zijn
Oh ja, dat was mijn excuusquote:Op maandag 28 maart 2016 16:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat je van nature een hoopvolle optimist bent?
Dan kan iedere hobbyist gekke dingen doen. Briljant idee.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom als overheid enkel vrije software gebruiken. Anders dan weet je nooit zeker of bedrijven of overheden rare dingen doen.
Nee. Je hebt er geen verstand van dus, dat is duidelijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan kan iedere hobbyist gekke dingen doen. Briljant idee.
Ja serieus, dat is moeilijk. En lezen schijnt ook al een probleem te zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:24 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Dacht ik eindelijk dat we het "dubbele nationaliteit" verhaaltje afgesloten hadden in dat NWS topic is het opeens weer een geldige hypothese. Het is ook wel moeilijk hoor, tellen
Niet iedereen is een goedwillende idealist Robinquote:Op maandag 28 maart 2016 16:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Je hebt er geen verstand van dus, dat is duidelijk.
Jij denkt toch niet dat de overheid met de nieuwste Samsung Galaxy's aan het rondstrooien is?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
De meeste toestellen zijn een stuk duurder. Gros van de onderdelen van alle smartphones komt sowieso uit dezelfde fabrieken in China.
Windows Phone toestellen van 150 tot 250 Euro zijn prima. Geen poespas, het werkt gewoon.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Meeste androidtoestellen zijn idd bagger ja. Maar wat verwacht je van een toestel van 100 euro?
Open Source betekend niet dat het ook meteen veiliger is. Zo is de huidige Linux kernel code al zo immens dat toevoegingen goedgekeurd worden op basis van vertrouwen.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee. Je hebt er geen verstand van dus, dat is duidelijk.
Oh ja, Windows Phone bestond ook nog hè.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Windows Phone toestellen van 150 tot 250 Euro zijn prima. Geen poespas, het werkt gewoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |