Amerikaanse verkiezingen 2016 #52 Waar We naar het Westen gaan

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 09:19 schreef antiderivative het volgende:
wtf, zie net dat #CruzSexScandal wereldwijd trending is...

twitter:

seankent twitterde op vrijdag 25-03-2016 om 08:39:36 Poor Ted's wife. She trusTED but then he cheaTED and now he's busTED and his campaign is dusTED. #CruzSexScandal https://t.co/KSrfSrwhye reageer retweet

twitter:

NationalistHero twitterde op vrijdag 25-03-2016 om 04:52:40 #CruzSexScandal may involve hush money: Cruz PAC donated $500,000 to Fiorina's PAC https://t.co/GwyTdVxg6N reageer retweet

Amerikaans politiek moddergooien, wanstaltig en misselijkmakend.

Een seksschandaal, die hadden we nog niet gezien deze campagne geloof ik?

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 25-03-2016 10:21:01 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 10:02 schreef Hexagon het volgende:
Een seksschandaal, die hadden we nog niet gezien deze champagne geloof ik?

Misschien is champagne wel de oorzaak van dit seksschandaal?

Kut autocorrect

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 08:26 schreef Hexagon het volgende:
Sanders zelf niet. Het zijn zijn fans die overal roeptoeteren wat goed is voor die onnozele, Clinton stemmende, zwartjes.

Die houding schrikt ze nou juist af.

Beetje jammer dat ik deze post van jou moet lezen, Hexagon. Ik ken jou niet als zo'n generaliserend persoon, wat heb je gegeten vandaag?

Als er twee users in dit topic vragen stellen over het stemgedrag van de African-Americans en daar een mening over hebben, betekend dat niet dat alle fans van Sanders daarom neerbuigende White supremacists zijn. Ik heb ook een mening over mensen die overtuigd PVV stemmen, maar daarom ga ik ook niet die hele groep domme xenofoben noemen.

Bovendien niet erg respectvol om het nou over "zwartjes" te hebben. Ik geloof dat we volwassen genoeg zijn hier om een beetje respect te tonen voor andersdenkenden. Of overschat ik dit forum weer eens?

Wat er natuurlijk bij de kritiek op de Violent Crime Control and Law Enforcement Act vaak over het hoofd wordt gezien is dat de zwarte gemeenschap en zwarte leden van het congres ook in overgrote mate voorstander waren van deze Act. Vergeet bovendien niet dat de Act ook een verbod op automatische wapens omvatte, maatregelen tegen huiselijk geweld, enzovoort.
Er wordt doorgaans nogal makkelijk over het feit heengestapt dat juist de zwarte Amerikanen disproportioneel slachtoffer zijn van criminaliteit. Zwarte Amerikanen zien ook in hogere mate juist liever méér politie in hun buurt:



Kijk je naar de (geweldadige) criminaliteit gedurende het presidentschap van Clinton in de jaren '90, dan zie je een sterke daling:


Natuurlijk zijn dat complexe, multifactoriale vraagstukken, maar het beleid van Clinton heeft hier hoogstwaarschijnlijk wel significant aan bijgedragen.

Dat is een kant van het verhaal waar team Bernie vaak nogal makkelijk overheen stapt. Zwarte Amerikanen staan helemaal niet zo negatief tegenover 'tough on crime', maar wel tegenover 'tough on blacks' en institutioneel racisme. De karikatuur van het feit dat zwarte Amerikanen meer moderate zijn als 'moderate = Sanders - religieuze moraal' is niet bepaald juist.

De hervormingen van de sociale zekerheid is natuurlijk ook iets wat met name onder druk van het Republikeinse congres is doorgevoerd, waarbij Clinton in het compromis nog wel een aantal zaken heeft weten uit te onderhandelen. Sowieso wordt vaak voor het gemak even vergeten dat zowel Clinton als Obama met een Republikeins congres te maken hadden, waarbij laatsgenoemde met een nog veel sterker gepolariseerde politieke van doen kreeg. Sanders is de meest partisan senator, maar de Sandersadepten doen net alsof hij even met zijn toverstafje zwaait en de Republikeinen braaf zijn zeer linkse / progressieve plannen gaan goedkeuren of dat Sanders even een 'revolutie gaat ontketenen' is natuurlijk nogal surrealistisch.

Samenvattend is het beeld natuurlijk meer genuanceerd. Kijkend naar specifieke aspecten van een presidentschap waarbij bovendien de context nog volledig wordt verwijderd en roepen dat het daarom idioot is dat zwarte Amerikanen in overgrote mate positief zijn over het presidentschap van Clinton en derhalve zwarte Amerikanen gewoon ongeïnformeerd zijn is natuurlijk vrij denigrerend.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 10:30 schreef Belabor het volgende:

[..]

Beetje jammer dat ik deze post van jou moet lezen, Hexagon. Ik ken jou niet als zo'n generaliserend persoon, wat heb je gegeten vandaag?

Als er twee users in dit topic vragen stellen over het stemgedrag van de African-Americans en daar een mening over hebben, betekend dat niet dat alle fans van Sanders daarom neerbuigende White supremacists zijn. Ik heb ook een mening over mensen die overtuigd PVV stemmen, maar daarom ga ik ook niet die hele groep domme xenofoben noemen.

Bovendien niet erg respectvol om het nou over "zwartjes" te hebben. Ik geloof dat we volwassen genoeg zijn hier om een beetje respect te tonen voor andersdenkenden. Of overschat ik dit forum weer eens?

Het is vooral gericht op enkele users (Bram_van_loon, studentje7.1) die al wekenlang blijven doordrammen dat de AA zichzelf voor de gek houden door op Clinton te stemmen. Dat is gewoon een hele denigrerende houding en dan past het woord "onnozele zwartjes" wel om hun wereldbeeld een beetje te omschrijven. En die equivalenten heft Sanders ook met zijn campagne meelopen.

En hoewel zeker niet iedere Sanders fan zo doet, hebben dat type fans een negatieve invloed op zijn campagne.

een sexschandaal nu is de campagne compleet

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 11:35 schreef rubbereend het volgende:
een sexschandaal nu is de campagne compleet

Ik zie nog niet echt een serieuze bron.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie nog niet echt een serieuze bron.

Is een serieuze bron nodig voor de meeste kiezers?
Serieuze vraag trouwens, ik vraag me gewoon af of gewoon dat breed uitgesmeerde gerucht al niet voldoende is.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 11:53 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Is een serieuze bron nodig voor de meeste kiezers?
Serieuze vraag trouwens, ik vraag me gewoon af of gewoon dat breed uitgesmeerde gerucht al niet voldoende is.

Ik denk dat we hier vandaag nog wel meer over zullen horen. Trump laat dit niet gaan natuurlijk en de Amerikaanse media zullen er ook wel van smullen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 11:53 schreef MarieAlice het volgende:

[..]

Is een serieuze bron nodig voor de meeste kiezers?
Serieuze vraag trouwens, ik vraag me gewoon af of gewoon dat breed uitgesmeerde gerucht al niet voldoende is.

Het was een tijdje worldwide trending op twitter dus het zal ongetwijfeld een uitwerking gaan hebben.

De mainstream media pikt het (nog) niet op, schijnt dat Morningjoe nogal onrustig op zijn stoel zit en net doet alsof dit niet bestaat. In plaats daarvan praten ze over de Trump-Cruz ruzie over de vrouwen...

Trump reageert ook nog niet, maar als ie het doet zal de media het toch moeten gaan oppikken

Zolang er totaal geen bewijs gaat de "mainstream media" hier natuurlijk, terecht, geen aandacht aan besteden. De bron is blijkbaar een National Enquirer artikel waarin niet eens wordt gezegd dat hij een affaire zou hebben gehad maar dat er geruchten zijn. De National Enquirer heeft daarnaast een bijzonder slechte reputatie met tien missers voor elke correcte scoop (Edwards) en hebben een endorsement aan Trump gegeven, doe daarmee wat je wil.

quote:

In this stranger-than-fiction presidential race, Trump has been championed by a publication that has recently purported to “out“ a number of celebrities, discovered unsubstantiated cheating scandals, prematurely predicted the imminent deaths of Hillary Clinton, Angelina Jolie, Cher and Oprah Winfrey (just to name a few), claimed repeatedly that President Barack Obama and first lady Michelle Obama were on the brink of divorce, that the Obama daughters were embroiled in a cocaine scandal, and accused comedian Bill Cosby of plotting the murder of his own son.

[...] Meanwhile, their recent “reporting” on Clinton includes pieces speculating about her weight gain on the campaign trail and allegations that she is “terrified of revelations about her secret lesbian lifestyle!” [...]

The tabloid has also frequently echoed Trump attack lines on his opponents throughout the campaign and even introduced some tawdrier ones, like alleging that Jeb Bush has an extramarital affair with a “Playboy bunny turned lawyer.” [...] Among their more recent articles is a piece alleging that Supreme Court Justice Antonin Scalia was murdered by a prostitute.

http://www.msnbc.com/msnb(...)he-national-enquirer

Het zou overigens wel het enige passende slot van deze voorverkiezingen zijn, laat daar geen misverstand over bestaan.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-03-2016 om 23:31:17 I didn't start the fight with Lyin'Ted Cruz over the GQ cover pic of Melania, he did. He knew the PAC was putting it out - hence, Lyin' Ted! reageer retweet

"Hij begon!" - President Trump, 2016.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 13:05 schreef Gambetta het volgende:
Zolang er totaal geen bewijs gaat de "mainstream media" hier natuurlijk, terecht, geen aandacht aan besteden. De bron is blijkbaar een National Enquirer artikel waarin niet eens wordt gezegd dat hij een affaire zou hebben gehad maar dat er geruchten zijn. De National Enquirer heeft daarnaast een bijzonder slechte reputatie met tien missers voor elke correcte scoop (Edwards) en hebben een endorsement aan Trump gegeven, doe daarmee wat je wil.

[..]

http://www.msnbc.com/msnb(...)he-national-enquirer

Het zou overigens wel het enige passende slot van deze voorverkiezingen zijn, laat daar geen misverstand over bestaan.

De media zijn natuurlijk op de hoogte, maar 'Defamation of character' en dat soort dingen. Lijkt mij niet zo verstandig om het direct te gaan behandelen.

Dat de NE dit heeft naar buiten gebracht is inderdaad niet verrassend. De reguliere showbizz gossip interesseert mij niet, maar de meer politieke dingetjes zijn wel redelijk succesvol geweest in het verleden met Gary Hart, John Edwards, Jesse Jackson, Bob Dole en ik zal er nog wel een paar vergeten.

Wel interessant dat die vrouwen op die geblurde foto's nu al geidentificeerd worden..

En ok, een laatste tweet, omdat ik moest lachen:

twitter:

ccsuny twitterde op vrijdag 25-03-2016 om 12:37:09 If @tedcruz convinced five women to sleep with him, he's clearly a better negotiator than @realDonaldTrump. #CruzSexScandal reageer retweet

Het is te hopen dat wanneer de verkiezing voor grootste clown achter de rug is, de GE weer gewoon over de inhoud kan gaan.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 13:52 schreef Monolith het volgende:
Het is te hopen dat wanneer de verkiezing voor grootste clown achter de rug is, de GE weer gewoon over de inhoud kan gaan.

Dan begint de verkiezing van de grootste clown pas echt

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 13:52 schreef Monolith het volgende:
Het is te hopen dat wanneer de verkiezing voor grootste clown achter de rug is, de GE weer gewoon over de inhoud kan gaan.

Daar is tot nu toe nog geen sprake van geweest, en tijdens de GE ook niet want de dems kiezen ook een Clown als kandidaat. Dus het circus gaat gewoon door.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 14:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Daar is tot nu toe nog geen sprake van geweest, en tijdens de GE ook niet want de dems kiezen ook een Clown als kandidaat. Dus het circus gaat gewoon door.

Je kunt vinden wat je wil van de Democratische race, maar dat is een hele verademing vergeleken met het zwakzinnige niveau aan Republikeinse zijde.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 14:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt vinden wat je wil van de Democratische race, maar dat is een hele verademing vergeleken met het zwakzinnige niveau aan Republikeinse zijde.

Dat ze elkaar niet persoonlijk hard aanvallen, wil nog niet zeggen dat het inhoudelijk enig niveau heeft. Het is aan beide kanten zwakzinnig.

Mwah, bij de democraten kun je nog wel enigszins inhoud vinden. Aan de republikeinse kant is voornamelijk "hij begon! Kleine handjes! Dikke pikken!"

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 14:14 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Dat ze elkaar niet persoonlijk hard aanvallen, wil nog niet zeggen dat het inhoudelijk enig niveau heeft. Het is aan beide kanten zwakzinnig.

Wat is er precies zo zwakzinnig aan het debat aan Democratische zijde volgens jou? Aan de Republikeinse kant lijkt het me vrij evident. "Jouw vrouw is een hoer, jouw vrouw is lelijk, de moderator is ongesteld, ik heb een prima functionerende penis, kinderachtige bijnaampjes, enzovoort".

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat is er precies zo zwakzinnig aan het debat aan Democratische zijde volgens jou? Aan de Republikeinse kant lijkt het me vrij evident. "Jouw vrouw is een hoer, jouw vrouw is lelijk, de moderator is ongesteld, ik heb een prima functionerende penis, kinderachtige bijnaampjes, enzovoort".

Op welke van POL doelen de republikeinen eigenlijk?

Hillary at it again

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 14:54 schreef alwaysbenice het volgende:
Goed om weer wat aandacht van Hillary hier over te zien

Hillary Pledges to Dig Into UFO Files

Ze is is al heel lang bewust van het fenomeen, toen haar man in het Witte Huis zat heeft ze heel veel afspraken gehad met Laurence Rockefeller die wilde dat Bill Clinton alle informatie zou vrij geven en had een raport gemaakt met het beste UFO bewijsmateriaal voor ze (het rapport en de geclassificeerde documenten staat allemaal online, zie http://www.paradigmresearchgroup.org) en ook doet haar campagne voorzitter regelmatig uitspraken over UFOs/Aliens

Rockefeller Initiative: Hillary Clinton & John Podesta on the Road to Disclosure

Ik denk dat ze er klaar mee is dat zo weinig mensen hier over bewustzijn, en dat ze een wereld wil zien waar men bewust is van de buitenaardse intelligentie en hun bezoekingen (want dat is nou eenmaal waar het bewijsmateriaal op duidt).

TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)