NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Niet gezien omdat er weer lieden zijn die totaal andere dingen er bij aan het halen zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
uiteraardquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, dus je geeft toe dat er foute dingen in de koran staan.
Waarom moet dat dan? Want hun definitie van jihad is een andere dan die jij erop na houdt.quote:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
De grote jihad is spiritueel, gaat over het individu. De kleinere jihad is volgens vele aan strikte regels gebonden en heeft een hele grote niet gewelddadige ondergrond.
Waarom wil jij al die mensen zo graag jouw definitie opleggen ook al beweren ze bij hoog en laag, met ellelange uitleg erbij dat hun dat niet zo zien? Dat ze dus jouw definitie die je met de extremisten deelt afwijzen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja met als gevolg dat je nergens meer bij hoort en alles hebt verloren. Nee maar dat is top! Maakt mensen ook radicaal hoor.quote:
Alleen bij de islam staat er de doodstraf op het verlaten van de islam.
Bij de Jehovagetuigen word je alleen doodgezwegen.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Het verschil van leven en dood.quote:
[..]
En wat is in de praktijk het verschil?
Mag ik dan zeggen: bevrijd de mensen van de islam zowel aanhangers als niet-aanhangers?
Tegen zoveel deskundigheid kan ik niet op. Ik werp de handdoek in de ring.quote:
[..]
Het is hier dan nog net zo goed verboden.
Wat gebeurt er met jonge meiden als ze graag met schoolvriendinnen op straat hangen?
Die gaan naar een tante in Marokko, bijvoorbeeld. Want stel je voor dat ze verwesterd!
Dat is een foute voorstelling. Het is niet het een of het ander, het is het allemaal. Zo heb je de grote en kleine jihad. Maar wie de grote accepteert, accepteert automatische als legitiem ook de kleine.quote:
[..]
Het begrip Jihad heeft dan ook verschillende interpretaties. Ik begrijp uit de context dat jij het over de Jihad hebt in de zin van de gewapende strijd tegen "de vijanden van de Islam", wie dat dan ook mogen zijn. Maar het begrip Jihad kan ook slaan op een innerlijke spirituele strijd. Je kan dan ook niet van een moslim verwachten dat hij zich regen de "Jihad" in het algemeen uitspreekt. Wel uiteraard tegen de gewelddadige variant van de Jihad, en dat is precies wat de moslims in deze links doen. Dat ze daarbij het woordje "Jihad" niet noemen is niet echt van belang, het is vrij duidelijk dat ze over die uiterlijke gewelddadige Jihad spreken, en niet over de innerlijke spirituele strijd.
Verder gaan in de islamitische lectuur nagenoeg alle verwijzingen naar jihad over jihad als oorlogvoering. En dat is het dan ook voornamelijk: oorlog om de islam te laten overwinnen.
Ik citeer uit het meest autoritaire sharia handboek in de islamitische wereld, Umdat al Salik:
quote:09.0 JIHAD
0: Jihad means to war against non-Muslims,
and is etymologically derived from the word
mujahada, signifying warfare to establish the
religion.
Als mensen dat imho dat krankzinnige geloof actief willen aanhangen, prima. maar doe dat dan aub niet in Nederland.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Uhhh nee. Ze werpen zich op als partners van de lokale overheden om radicalisering te bestrijden. Zo verkopen ze zichzelf. En ze verkopen er gelijk de oplossing bij: meer kansen, meer opleiding, minder discriminatie door buitenstaanders. Ze maken ons van binnenuit kapot met leugens en keren onze instanties tegen hun tegenstanders.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De islamverlaters worden hier niet vermoord, omdat dat hier wettelijk verboden is.quote:
[..]
En wat is in de praktijk het verschil?
Als hier de sharia gold, zou dat ook gebeuren.
Maar er worden wel andere maatregelen genomen om te zorgen dat de dierbare gelovigen blijven geloven.
Gelukkig zie je steeds meer modernisering van de islam bij de jongere generaties, net zo goed als je daar ook radicalisering ziet. Die kloof wordt ook steeds groter.
De minister is dan ook teruggefloten voor het gebruik van het woord oorlog. Voor een oorlogsverklaring is nodig dat de er een in-oorlogsverklaring wordt afgegeven. Het handvest van de VN verbiedt namelijk een aanvalsoorlog. Een staat mag alleen wapengeweld gebruiken in geval van individuele of collectieve zelfverdediging. Dat laatste is nu aan de hand in Syrie en Irak. Het gaat hier om de bescherming en handhaving van de internationale rechtsorde. Hiervoor worden VN-resoluties aangenomen, maar dat hoeft niet. Nederland vliegt boven Irak omdat Irak daarom heeft gevraagd. Het kabinet heeft laatst wel fase twee, dus de operatie boven Syrie, toegestaan. Veel IS-strijders bereiken Irak vanuit Syrië. En Syrië is zelf niet in staat, of niet bereid, dat tegen te gaan. En dan zou ‘collectieve zelfverdediging’ voldoende legitimatie zijn.quote:
[..]
In de rol van minister president gebruik je de term oorlog niet om daar louter ferme taal mee uit te slaan. Ons leger is actief in het bombarderen van IS. Dat is gewoon een oorlogshandeling. Degene die hier aanslagen plegen doen dit vanuit hetzelfde motief. Dat de wijze van oorlogsvoering is veranderd betekent nog niet dat we niet in oorlog zijn.
Over Rutte, hij zei "ISIS is onze vijand, daarmee zijn wij in oorlog". Koenders (BuZa) heeft hieraan toegevoegd dat hij(Nederland) geen volkenrechtelijke betekenis aan deze uitspraak wilde geven.
Rutte zou vooral de ernst van de situatie willen benadrukken en onderstrepen dat het kabinet „niet naïef” is over het gewapende conflict waarin Nederland al verwikkeld is. Maar feit is ook dat na de aanslagen van januari in Parijs Rutte desgevraagd het woord ‘oorlog’ níét wilde gebruiken.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker voor je is.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Een mindfuck he.quote:
Google eens de naam van je gemeente + anti radicalisering programma. Dan kom je waarschijnlijk het programma tegen.
Minuut stilte in Brussel werd verstoord door een schreeuwer 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja we zijn in oorlog met ISquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus militaire operaties elders op de wereld betekent dat we in oorlog zijn? Je weet dat dat soort operaties vrijwel altijd al zijn en worden uitgevoerd? Dus dat zou volgens jou impliceren dat we altijd al in oorlog zijn?
Bronquote:"Onder het internationaal recht is een oorlogsverklaring ook niet echt meer vereist. Veel belangrijker is de feitelijke toestand. Als Nederland deelneemt aan bombardementen tegen IS, dan is Nederland deelnemer aan het gewapende conflict, lees oorlog; zonder dat daar een formele oorlogsverklaring voor hoeft te worden afgegeven. Het is vooral de combinatie van de Nederlandse bombardementen én de woorden van Rutte, die het feit dat Nederland deelneemt aan dit gewapende conflict versterkt."
Het was in ieder geval geen allah akbar wat overal wel gezegd werd.quote:
Schreeuwde die kerel bij de minuut stilte FUCK SYRIA?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Jij in NWS?quote:
[..]
Een mindfuck he.
Google eens de naam van je gemeente + anti radicalisering programma. Dan kom je waarschijnlijk het programma tegen.
dacht dat de FP jouw domein was
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee precies. Er kwam wel een rauwe ; FUckaaa yuuuuuu uit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 12:02 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Het was in ieder geval geen allah akbar wat overal wel gezegd werd.
Misschien omdat die definitie de slachtoffers oplevert? Als de jihad geen slachtoffers op zou leveren zou het ook geen onderdeel van de discussie zijn. Dat jij je weer gaat focussen op de jihad die geen slachtoffers oplevert, dat zijn weer je oogkleppen.quote:
[..]
Waarom moet dat dan? Want hun definitie van jihad is een andere dan die jij erop na houdt.
De grote jihad is spiritueel, gaat over het individu. De kleinere jihad is volgens vele aan strikte regels gebonden en heeft een hele grote niet gewelddadige ondergrond.
Waarom wil jij al die mensen zo graag jouw definitie opleggen ook al beweren ze bij hoog en laag, met ellelange uitleg erbij dat hun dat niet zo zien? Dat ze dus jouw definitie die je met de extremisten deelt afwijzen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Onzin, zie ook de link die Xa1pt eerder gaf:quote:
[..]
Dat is een foute voorstelling. Het is niet het een of het ander, het is het allemaal. Zo heb je de grote en kleine jihad. Maar wie de grote accepteert, accepteert automatische als legitiem ook de kleine.
Verder gaan in de islamitische lectuur nagenoeg alle verwijzingen naar jihad over jihad als oorlogvoering. En dat is het dan ook voornamelijk: oorlog om de islam te laten overwinnen.
Ik citeer uit het meest autoritaire sharia handboek in de islamitische wereld, Umdat al Salik:
[..]
quote:
[..]
Jawel, lees ze nog eens door.
http://www.elsevier.nl/bu(...)adi-de-les-1607798W/
Ik heb het over de koran en de hadith, gewoon wat je zelf kan lezen als je de koran en de overleveringen leest. Gewoon de oorlogswetten die in dat geloof zwart op wit staan.quote:
[..]
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dit zijn niet de regels die de islam leert.
Je moet begrijpen dat je met twee soorten groepen te maken hebt: jihad en dawah. Jihad kennen we wel allemaal, dawah niet. Dawah groepen zijn zij die de mooie verhalen vertellen en het mooie beeld van de islam schetsen. Wat jij schrijft over de zogenaamde regels in oorlogvoering in de islam klinkt uit die koker.
Dawah is het voorbereidende werk op de jihad om te garanderen dat als de jihad begonnen wordt, die overwint. Men noemt dawah het vaak een uitnodiging tot de islam, maar dat is een eufemisme. Indien de uitnodiging verworpen wordt, volgt verplicht jihad. Waar groepen dus dawah verrichten, het mooie beeld voorschotelen van de islam, zal jihad volgen. Wanneer dawah succesvol is en men de islam dus accepteert, wordt dus oorlog voorkomen en zo zien zijn het als iets goeds.
Ik noem het sabotage want dat is het. Ze zorgen dat wij het niet eens kunnen worden over wat de islam is en verdelen ons en zetten ons tegen elkaar op.
De enige manier waarop je er achterkomt wat de islam leert is te kijken we moslims onderling aan elkaar leren. Pak een boek wat autoritair is in de islamitische wereld en wat door een moslim geschreven is voor een moslimpubliek.
Wat betreft de regels in de islam: er is apartheid. De meeste regels gelden voor moslims onderling. Je mag bijvoorbeeld niet stelen van een andere moslim. Je mag een andere moslim niet onrechtmatig doden. Dit is de islamitische definitie van terrorisme. Het doden van niet-moslims is dus geen terrorisme vanuit islamitisch juridisch perspectief. Het doden van een jihadist door bijvoorbeeld een arrestatieteam is wél terrorisme vanuit dat perspectief.
Je verwart nu de islam met het jodendom trouwens, daar is er idd apartheid (wordt gelukkig amper meer toegepast). Je mag in de islam helemaal een ongelovige niet zomaar doden, daar staat gewoon de doodstraf op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat terrorisme een andere definite heeft in de islam.quote:
Hun definite van jihad moet je opzoeken. Dat heb ik ook gedaan. Wat hanteert hun stroming voor definitie van jihad? Wat leren ze onderling dat het is?quote:Want hun definitie van jihad is een andere dan die jij erop na houdt.
De grote jihad is spiritueel, gaat over het individu. De kleinere jihad is volgens vele aan strikte regels gebonden en heeft een hele grote niet gewelddadige ondergrond.
Waarom wil jij al die mensen zo graag jouw definitie opleggen ook al beweren ze bij hoog en laag, met ellelange uitleg erbij dat hun dat niet zo zien? Dat ze dus jouw definitie die je met de extremisten deelt afwijzen?
Ik heb zelf geen eigen interpretatie van jihad, ik ben ook geen moslim.
Dus ?quote:
[..]
Ik heb het over de koran en de hadith, gewoon wat je zelf kan lezen als je de koran en de overleveringen leest. Gewoon de oorlogswetten die in dat geloof zwart op wit staan.
Je verwart nu de islam met het jodendom trouwens, daar is er idd apartheid (wordt gelukkig amper meer toegepast). Je mag in de islam helemaal een ongelovige niet zomaar doden, daar staat gewoon de doodstraf op.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Alsof het uitmaakt. Deze terroristen denken dat het zo is, deze mensen denken door die klote religie dat ze daarna gezuiverd worden van hun misdaden, dat ze iets goeds doen, dat door zichzelf op te blazen er voor hun iets goeds uitkomt. Er is niets anders dan religie die die belofte kan doen.quote:
Onzin, zie ook de link die Xa1pt eerder gaf:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar in de koran staat er dat er doodstraf staat op afvalligheid?quote:
[..]
Okay, dus je geeft toe dat er foute dingen in de koran staan.
Het is een oude regel ja, maar je gaat hem niet terugvinden in de koran zelf.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het volledige citaat is echter als volgt:quote:
[..]
Dat is een foute voorstelling. Het is niet het een of het ander, het is het allemaal. Zo heb je de grote en kleine jihad. Maar wie de grote accepteert, accepteert automatische als legitiem ook de kleine.
Verder gaan in de islamitische lectuur nagenoeg alle verwijzingen naar jihad over jihad als oorlogvoering. En dat is het dan ook voornamelijk: oorlog om de islam te laten overwinnen.
Ik citeer uit het meest autoritaire sharia handboek in de islamitische wereld, Umdat al Salik:
[..]
quote:Jihad means to war against non-Muslims, and is etymologically derived from the word mujahada signifying warfare to establish the religion. And it is the lesser jihad. As for the greater jihad, it is spiritual warfare against the lower self (nafs), which is why the Prophet (Allah bless him and give him peace) said as he was returning from jihad, "We have returned from the lesser jihad to the greater jihad." ,
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pffft lekker belangrijk, me dunkt dat als je als jehova van je geloof valt, het juist een zegen is dat juist die lieden je negeren. Het is in ieder geval een stuk beter dan dat ze je iets aan zouden willen doen.quote:
[..]
Ja met als gevolg dat je nergens meer bij hoort en alles hebt verloren. Nee maar dat is top! Maakt mensen ook radicaal hoor.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je bedoelt maakt moslims radicaal?quote:
[..]
Ja met als gevolg dat je nergens meer bij hoort en alles hebt verloren. Nee maar dat is top! Maakt mensen ook radicaal hoor.
Je doet nu hetzelfde wat geavanceerd doet, jouw definitie de juiste maken, totale onzin als je beweert dat er geen eenduidige definitie is.quote:
Ik heb het over de koran en de hadith, gewoon wat je zelf kan lezen als je de koran en de overleveringen leest. Gewoon de oorlogswetten die in dat geloof zwart op wit staan.
Je verwart nu de islam met het jodendom trouwens, daar is er idd apartheid (wordt gelukkig amper meer toegepast). Je mag in de islam helemaal een ongelovige niet zomaar doden, daar staat gewoon de doodstraf op.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je bent dus een moslim.quote:
[..]
Ik heb het over de koran en de hadith, gewoon wat je zelf kan lezen als je de koran en de overleveringen leest. Gewoon de oorlogswetten die in dat geloof zwart op wit staan.
Je verwart nu de islam met het jodendom trouwens, daar is er idd apartheid (wordt gelukkig amper meer toegepast). Je mag in de islam helemaal een ongelovige niet zomaar doden, daar staat gewoon de doodstraf op.
Tot welke stroming behoor je, dan gaan we eens kijken wat je stroming over jihad leert goed?
Ik ben ermee bekend....quote:
[..]
Een mindfuck he.
Google eens de naam van je gemeente + anti radicalisering programma. Dan kom je waarschijnlijk het programma tegen.
Ik deel alleen jouw zwartgallige visie erop niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oke nee dus nou maakt het niet uit wát mensen precies radicaal maakt, maar alleen dit moet nu stoppen.quote:
[..]
pffft lekker belangrijk, me dunkt dat als je als jehova van je geloof valt, het juist een zegen is dat juist die lieden je negeren. Het is in ieder geval een stuk beter dan dat ze je iets aan zouden willen doen.
Goed verhaal man.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Quran (4:89) - "They wish that you should disbelieve as they disbelieve, and then you would be equal; therefore take not to yourselves friends of them, until they emigrate in the way of God; then, if they turn their backs, take them, and slay them wherever you find them; take not to yourselves any one of them as friend or helper."quote:
[..]
Waar in de koran staat er dat er doodstraf staat op afvalligheid?
Het is een oude regel ja, maar je gaat hem niet terugvinden in de koran zelf.
Quran (9:11-12) - "But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We detail Our revelations for a people who have knowledge. And if they break their pledges after their treaty (hath been made with you) and assail your religion, then fight the heads of disbelief - Lo! they have no binding oaths - in order that they may desist."
Het ging over jehova getuigenquote:
[..]
Je bedoelt maakt moslims radicaal?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Want het telt voor jou bijvoorbeeld pas als een vrouw door eerwraak omgelegd is? Niet als ze ondergedoken zit? Of in eigen huis gevangen gehouden wordt?quote:
[..]
En hoeveel doodstraffen zijn er precies in Europa uitgevoerd?
En?quote:
[..]
Het volledige citaat is echter als volgt:
[..]
Het is dus niet het een of het andere, maar allebei. Zowel oorlog als innerlijk. Maar in de islamitische lectuur gaat het zo goed als altijd over jihad als oorlog.
Lees bijvoorbeeld de rest van dat hoofdstuk eens over jihad.
Schat van me, het ging hier om de organisatie's e.d. die dus die gewelddadige jihad afkeuren. Er werd gezegd dat die niet bestonden, maar die zijn er vrij veel.quote:
[..]
Misschien omdat die definitie de slachtoffers oplevert? Als de jihad geen slachtoffers op zou leveren zou het ook geen onderdeel van de discussie zijn. Dat jij je weer gaat focussen op de jihad die geen slachtoffers oplevert, dat zijn weer je oogkleppen.
Dat die gewelddadige jihad wel bestaat en een groot probleem is ontken ik helemaal nergens, alleen wel dat alle moslims daar achter staan.
Misschien even eerst de discussie lezen en weten waar het over gaat voordat je tikjes uit probeerd te delen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat er een enorme behoefte lijkt te bestaan over de Islam zelf te discussiëren, en dat dit topic daar niet de beste plek voor is, is er een topic geopend voor de discussie over de Islam, dan kunnen we het in dit topic over de gebeurtenissen in Brussel houden.
F&L / Hoe nu verder met de Islam na Parijs en Brussel?
F&L / Hoe nu verder met de Islam na Parijs en Brussel?
Ik denk dat ze niks denken alleen 'zij moeten kapot'. Als je je hele leven tegenstrijdigheden gevoerd krijgt, dan stop je vanzelf een keer met denken.quote:
[..]
Alsof het uitmaakt. Deze terroristen denken dat het zo is, deze mensen denken door die klote religie dat ze daarna gezuiverd worden van hun misdaden, dat ze iets goeds doen, dat door zichzelf op te blazen er voor hun iets goeds uitkomt. Er is niets anders dan religie die die belofte kan doen.
Oh, ik heb nog geen jehova een terroristische aanslag zien plegen. Misschien heb ik iets gemist.quote:
Ze terroriseren mij best vaak aan de deur.quote:
[..]
Oh, ik heb nog geen jehova een terroristische aanslag zien plegen. Misschien heb ik iets gemist.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Ik heb geen eigen definitie. Ik vertel gewoon compleet objectief wat de stromingen zelf voor definitie hanteren. Volledig neutraal.quote:
[..]
Je doet nu hetzelfde wat geavanceerd doet, jouw definitie de juiste maken, totale onzin als je beweert dat er geen eenduidige definitie is.
Komt nog wel, na het zoveelste bommetje.quote:
[..]
Ik ben ermee bekend....
Ik deel alleen jouw zwartgallige visie erop niet.
Geen eenduidige interpretatie...quote:
[..]
Je doet nu hetzelfde wat geavanceerd doet, jouw definitie de juiste maken, totale onzin als je beweert dat er geen eenduidige definitie is.
En ik doe niet hetzelfde, want ik ontken niet dat ook de definitie die hij erop nahoudt leeft. Hij stelt dat alle moslims zijn definitie volgen. Noemt degene die zelf zeggen van niet en dat uitleggen zelfs leugenaars die zo proberen niet moslims een rad voor de ogen te draaien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waren die quotes van mij uit de koran niet correct?quote:
[..]
Geen eenduidige interpretatie...
En ik doe niet hetzelfde, want ik ontken niet dat ook de definitie die hij erop nahoudt leeft. Hij stelt dat alle moslims zijn definitie volgen. Noemt degene die zelf zeggen van niet en dat uitleggen zelfs leugenaars die zo proberen niet moslims een rad voor de ogen te draaien.
Nee, ik ben geen moslim.quote:
[..]
Je bent dus een moslim.
Tot welke stroming behoor je, dan gaan we eens kijken wat je stroming over jihad leert goed?
Je hoeft geen moslim te zijn om die zaken gelezen te hebben. Jij bent zelfs een super expert volgens je eigen zeggen, jij bent toch ook geen moslim?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Moet je een foto van satan op je deur plakken, hielp bij mij meteen.quote:
[..]
Ze terroriseren mij best vaak aan de deur.
Nonsens, jij doet dat vanuit een nogal gekleurd en vrij radicaal wereldbeeld. Prima hoor maar doe niet alsof je objectief of neutraal bent. Dat is onzinnig.quote:
[..]
Ik heb geen eigen definitie. Ik vertel gewoon compleet object wat de stromingen zelf voor definitie hanteren. Volledig neutraal.
Overigens lijkt de suggestie van Leandra mij een hele goede, de discussie hier over de aanslagen en het gevolg. Je haatdiscussie over de Islam lekker elders.
Maar dat verklaart nog steeds het zelfmoord scenario niet. Dat is toch echt alleen te herleiden naar religie en het wassen van je zonden.quote:
Ik denk dat ze niks denken alleen 'zij moeten kapot'. Als je je hele leven tegenstrijdigheden gevoerd krijgt, dan stop je vanzelf een keer met denken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Naja, je kan de oorzaak moeilijk buiten beschouwing laten in dit topic.quote:Op woensdag 23 maart 2016 12:10 schreef Leandra het volgende:
Omdat er een enorme behoefte lijkt te bestaan over de Islam zelf te discussiëren, en dat dit topic daar niet de beste plek voor is, is er een topic geopend voor de discussie over de Islam, dan kunnen we het in dit topic over de gebeurtenissen in Brussel houden.
F&L / Hoe nu verder met de Islam na Parijs en Brussel?
Lambo of Rekt
Okee nou je klonk wel als een moslim maar niet dus...quote:
[..]
Nee, ik ben geen moslim.
Je hoeft geen moslim te zijn om die zaken gelezen te hebben. Jij bent zelfs een super expert volgens je eigen zeggen, jij bent toch ook geen moslim?
Het hoeft niet de overhand te krijgen. Je hoeft niet maar dwangmatig te reageren als er even geen vers nieuws is.quote:Op woensdag 23 maart 2016 12:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Naja, je kan de oorzaak moeilijk buiten beschouwing laten in dit topic.
Dat gaat om verraad, niet zozeer om afvalligheid.quote:
[..]
Quran (4:89) - "They wish that you should disbelieve as they disbelieve, and then you would be equal; therefore take not to yourselves friends of them, until they emigrate in the way of God; then, if they turn their backs, take them, and slay them wherever you find them; take not to yourselves any one of them as friend or helper."
Quran (9:11-12) - "But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then are they your brethren in religion. We detail Our revelations for a people who have knowledge. And if they break their pledges after their treaty (hath been made with you) and assail your religion, then fight the heads of disbelief - Lo! they have no binding oaths - in order that they may desist."
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Afvalligheid = verraadquote:
[..]
Dat gaat om verraad, niet zozeer om afvalligheid.
Lambo of Rekt
Bukhari (52:260) - "...The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "quote:
[..]
Dat gaat om verraad, niet zozeer om afvalligheid.
En deze?
Daar was ik nog niet pop, heb er inmiddels al wel op geantwoord.quote:
[..]
Waren die quotes van mij uit de koran niet correct?
Het gaat allemaal erg snel...
Maar kan er niet verder over gaan, er is een verzoek geweest meer bij het onderwerp te blijven en de inhoudelijke discussie over de islam ergens anders te voeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het bekende laffe politiek correcte wegkijken. Want we willen moslims met gevoelige teentjes niet voor het hoofd stoten in dit land.quote:Op woensdag 23 maart 2016 12:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
De minister is dan ook teruggefloten voor het gebruik van het woord oorlog. Voor een oorlogsverklaring is nodig dat de er een in-oorlogsverklaring wordt afgegeven. Het handvest van de VN verbiedt namelijk een aanvalsoorlog. Een staat mag alleen wapengeweld gebruiken in geval van individuele of collectieve zelfverdediging. Dat laatste is nu aan de hand in Syrie en Irak. Het gaat hier om de bescherming en handhaving van de internationale rechtsorde. Hiervoor worden VN-resoluties aangenomen, maar dat hoeft niet. Nederland vliegt boven Irak omdat Irak daarom heeft gevraagd. Het kabinet heeft laatst wel fase twee, dus de operatie boven Syrie, toegestaan. Veel IS-strijders bereiken Irak vanuit Syrië. En Syrië is zelf niet in staat, of niet bereid, dat tegen te gaan. En dan zou ‘collectieve zelfverdediging’ voldoende legitimatie zijn.
Over Rutte, hij zei "ISIS is onze vijand, daarmee zijn wij in oorlog". Koenders (BuZa) heeft hieraan toegevoegd dat hij(Nederland) geen volkenrechtelijke betekenis aan deze uitspraak wilde geven.
Rutte zou vooral de ernst van de situatie willen benadrukken en onderstrepen dat het kabinet „niet naïef” is over het gewapende conflict waarin Nederland al verwikkeld is. Maar feit is ook dat na de aanslagen van januari in Parijs Rutte desgevraagd het woord ‘oorlog’ níét wilde gebruiken.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker voor je is.
Als we de strijd tegen IS en de strijd tegen het aanverwante terrorisme geen oorlog meer mogen noemen is het hek van de dam. Het is oorlog en Europa wordt steeds vaker op eigen grondgebied in die oorlog meegezogen.
Geen koran...quote:
[..]
Bukhari (52:260) - "...The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
En deze?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
wat is een taqiyya?quote:
[..]
Taqiyya. In geen van die links wordt jihad afgekeurd.
quote:
[..]
Daar was ik nog niet pop, heb er inmiddels al wel op geantwoord.
Het gaat allemaal erg snel...
Maar kan er niet verder over gaan, er is een verzoek geweest meer bij het onderwerp te blijven en de inhoudelijke discussie over de islam ergens anders te voeren.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Op
het verzoek van Leandra gemist?quote:
[..]
Bukhari (52:260) - "...The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
En deze?
Een oma over helpen steken is Jihad. In oorlog gaan met ... KAN Jihad zijn . Naar Syrie gaan en daar vechten valt daar niet onder volgens de meeste moslims. De meningen zijn hier trouwens sterk over verdeelt binnen de islamitische gemeenschap. Want voor wie vecht je en wat wil je bereiken? IS? Die zijn net zo crimineel als Assad. Dus geen Jihad. Ga je daarheen om gewonden te helpen Ja dit kan onder Jihad vallen. Ga je er heen met het doel om de lokale bevolking te beschermen . Ja dit kan zo zijn maar dan moet er een verzoek zijn vanuit die mensen voor hulp.quote:
[..]
Dat is een foute voorstelling. Het is niet het een of het ander, het is het allemaal. Zo heb je de grote en kleine jihad. Maar wie de grote accepteert, accepteert automatische als legitiem ook de kleine.
Verder gaan in de islamitische lectuur nagenoeg alle verwijzingen naar jihad over jihad als oorlogvoering. En dat is het dan ook voornamelijk: oorlog om de islam te laten overwinnen.
Ik citeer uit het meest autoritaire sharia handboek in de islamitische wereld, Umdat al Salik:
[..]
Willen ze je daar niet geen Jihad.
Vallen buitenlanders je regio aan en vecht je terug. Ja Jihad.
Jezelf opblazen zoals gisteren. Dat is geen jihad en daarnaast bega je nog een hoop andere fouten die niet mogen volgens de islam.
Ik heb ongeveer als enige daar gereageerd?quote:
Op Als mensen daar ook komen ga ik daar verder?
Anders ga ik hier gewoon verder als mensen hier op mij reageren?
Smakeloos hoe men daar met de eu vlag staat te zwaaien onder het mom van 'er was een negatieve stemming jegens brussel en de EU' laten we daar even een sympathieke stemming van maken'
x inf.
x inf.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Dit dus... het is ook niet handig om dit over 2 topics te verspreiden. Islam is zwaar betrokken bij deze aanslagen dus hoort dit ook gewoon hier, dat parijs is al even verleden tijd.quote:
[..]
Ik heb ongeveer als enige daar gereageerd?
Als mensen daar ook komen ga ik daar verder?
Anders ga ik hier gewoon verder als mensen hier op mij reageren?
Lambo of Rekt
Hou jezelf voor de gek. Gaan die terug gekeerde Jihadisten allemaal omaatjes helpen met oversteken.quote:
[..]
Een oma over helpen steken is Jihad. In oorlog gaan met ... KAN Jihad zijn . Naar Syrie gaan en daar vechten valt daar niet onder volgens de meeste moslims. De meningen zijn hier trouwens sterk over verdeelt binnen de islamitische gemeenschap. Want voor wie vecht je en wat wil je bereiken? IS? Die zijn net zo crimineel als Assad. Dus geen Jihad. Ga je daarheen om gewonden te helpen Ja dit kan onder Jihad vallen. Ga je er heen met het doel om de lokale bevolking te beschermen . Ja dit kan zo zijn maar dan moet er een verzoek zijn vanuit die mensen voor hulp.
Willen ze je daar niet geen Jihad.
Vallen buitenlanders je regio aan en vecht je terug. Ja Jihad.
Nee de Hadith... uitspraken en overleveringen van Mohammed de profeet van de Islam? En iets waar veel moslims even zwaar aan tillenquote:
twitter:geertjanhahn twitterde op woensdag 23-03-2016 om 12:17:27 Rectificatie van Waalse media over #Laachraoui. Het zou tóch een ander zijn die is opgepakt (mogelijk Abrini):https://t.co/PzHrQF194j reageer retweet
Rectificatie van Waalse media over
Wel lullig voor de mensen die hier gewoon het nieuws willen volgen en niet constant lastig gevallen willen worden met allerlei nutteloze Islamdiscussies... het verzoek is er niet voor niets. Jullie maken dit soort topics onleesbaar en onleefbaar.quote:
[..]
Dit dus... het is ook niet handig om dit over 2 topics te verspreiden. Islam is zwaar betrokken bij deze aanslagen dus hoort dit ook gewoon hier, dat parijs is al even verleden tijd.
