Toen ik een lening nam bij DUO werd uitdrukkelijk vermeld dat deze nergens bij van toepassing zal worden gebruikt.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:04 schreef Speekselklier het volgende:
Ben ik hier de enige die het niet gek vind dat er bij een studieschuld van 24000 euro zo'n zelfde bedrag aan hypotheek mag worden opgenomen? Beide moeten toch in xx jaar worden afgelost?
Als het een normale lening was geweest zou idereen het heel normaal vinden maar als het een studieschuld betreft zijn we ineens gekke henkie.
Als je een ton aan spaargeld hebt, ben je in ieder geval niet zo stom geweest om het in stenen te stoppen als het niet hoeftquote:Op maandag 21 maart 2016 11:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je een ton spaargeld had, had je die 40k hypotheek ook niet nodig gehad
Dat "in stenen stoppen" (je bedoelt waarschijnlijk "je hypotheekschuld verlagen door af te lossen") is anders een prima methode om je maandlasten meer dan evenredig te verlagen.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:42 schreef CafeRoker het volgende:
Als je een ton aan spaargeld hebt, ben je in ieder geval niet zo stom geweest om het in stenen te stoppen als het niet hoeft
Fout gedacht, ze volgen gewoon de markt, in 1992 was het bijvoorbeeld 9,49%quote:Op maandag 21 maart 2016 14:11 schreef spierbal het volgende:
[..]
duo kwam toch nooit boven een bepaald percentage uit, dat dacht ik altijd.
Je verwijt de overheid een keuze die een bank maakt?quote:Op maandag 21 maart 2016 14:32 schreef corehype het volgende:
[..]
Toen ik een lening nam bij DUO werd uitdrukkelijk vermeld dat deze nergens bij van toepassing zal worden gebruikt.
Deze Rechtse overheid liegt en bedriegt dus weer.
ABN AMRO is deels nog van de Staat, natuurlijk.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je verwijt de overheid een keuze die een bank maakt?
Ja was ook zo, alleen tijden zijn veranderd. Beetje krom dat ze doorstroom willen uit huurhuizen naar koopwoningen, studenten verplichten om te lenen (afschaffing studiefinanciering) en vervolgens het verkrijgen van een hypotheek onmogelijk maken door de lening.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:32 schreef corehype het volgende:
[..]
Toen ik een lening nam bij DUO werd uitdrukkelijk vermeld dat deze nergens bij van toepassing zal worden gebruikt.
Deze Rechtse overheid liegt en bedriegt dus weer.
Het geeft aan hoe het Haagse beleid nazwalt op de realiteit. Jarenlang werden torenhoge leningen verschaft mede gesteund door de HRA. Toen de echte grote problemen ontstonden voor zowel particulieren (dalende huizenprijzen, huizen "onder water") als voor de overheid (oplopende belastingensubsidies), ging men eindelijk de kredietkraan (IMO 10 jaren te laat) dichtdraaien.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:33 schreef ssebass het volgende:
Ja was ook zo, alleen tijden zijn veranderd. Beetje krom dat ze doorstroom willen uit huurhuizen naar koopwoningen, studenten verplichten om te lenen (afschaffing studiefinanciering) en vervolgens het verkrijgen van een hypotheek onmogelijk maken door de lening.
Hoe dan?quote:Op maandag 21 maart 2016 11:31 schreef Nightquest777 het volgende:
Daar hoort nu dus ook bij dat ze gaan controleren op studieschuld.
Nu kan dat nog niet, maar o.a. vereniging eigen huis en verschillende politieke partijen pleiten al jaren voor registratie van studieschuld bij BKR. Dus het kan best zomaar opeens veranderen, zeker als de banken zich hier nu ook achter scharen. Nu is het enige wat risico wat je loopt het risico dat je NHG misloopt, en natuurlijk het risico dat je je lasten niet meer kan dragen over 15 jaar. Want we hebben het hier natuurlijk wel over mensen die een tophypotheek afsluiten, en dus sowieso vaak al krap komen te zitten.quote:
Dat van die 2500 was een voorbeeld van iemand die dat toevallig nog als restschuld had. Ik denk niet dat die rekensom opgaat voor TS.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:37 schreef Daboman het volgende:
Als het hebben van een studieschuld werkelijk zoveel impact kan hebben op de hoogte van je hypotheek, waarom spaar je dan niet om je studieschuld in 1 keer af te lossen? Het betekent misschien dat je niet direct een huis kunt kopen, maar je kunt dus wel veel meer lenen. Verzwijgen kan harder backfiren dan je lief is.
Blijkbaar kan je door 2500,- in 1 keer op te hoesten ruim 30k extra krijgen, lijkt me dus nogal de moeite te lonen. Zeker als je nog bij je ouders woont of nog van een studentenbudget leeft maar wel je eerste baan hebt kun je dat bedrag heel snel bij elkaar hebben.
Ben ik dan zo gek als ik denk dat je meer dan 1000 per maand kan overhouden van een fulltime baan als je nog bij je ouders woont? Zelfs als je in een studentenhuis woont is 400,- overhouden misschien niet eens zo onrealistisch. Aan de andere kant, dan heb je wel eerder de keuze gemaakt om op eigen benen te gaan staan en dat kost nu eenmaal geld.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat van die 2500 was een voorbeeld van iemand die dat toevallig nog als restschuld had. Ik denk niet dat die rekensom opgaat voor TS.
Je snapt mijn post toch wel?quote:Op maandag 21 maart 2016 19:50 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ben ik dan zo gek als ik denk dat je meer dan 1000 per maand kan overhouden van een fulltime baan als je nog bij je ouders woont? Zelfs als je in een studentenhuis woont is 400,- overhouden misschien niet eens zo onrealistisch. Aan de andere kant, dan heb je wel eerder de keuze gemaakt om op eigen benen te gaan staan en dat kost nu eenmaal geld.
Ik snap niet waarom je niet ingaat op de kern van mijn boodschap? Dat je sneller kunt sparen en aflossen kan toch ook met een grotere studieschuld?quote:
Omdat ik reageer op een foute stelling in je post.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:55 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je niet ingaat op de kern van mijn boodschap? Dat je sneller kunt sparen en aflossen kan toch ook met een grotere studieschuld?
Ik snap best dat dit voorbeeld niet de situatie van de TS is. Maar ik zie niet in hoe dit mijn stelling onderuit haalt. Ik zou wel eerlijk zijn, maar ook onderzoeken hoe ik door aflossing van mijn studieschuld het te lenen hypotheek bedrag omhoog zou kunnen krijgen. Hoppa, bellen met DUO, bellen met de hypotheekadviseur. Maar goed, dat ben ik.quote:Op maandag 21 maart 2016 19:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat ik reageer op een foute stelling in je post.
Nee dat is niet waar. Het rentepercentage is gekoppeld aan staatsleningen. https://apps.duo.nl/SRVS/(...)=Kennisbank,Company={DBD42CAE-B941-4CF4-960D-5F5C917B6281},Case=obj(486),Question4332=obj(4332):obj(4343)quote:Op maandag 21 maart 2016 14:11 schreef spierbal het volgende:
[..]
duo kwam toch nooit boven een bepaald percentage uit, dat dacht ik altijd.
Ergens wel terecht als het geregistreerd zou worden, maar het is allemaal wel weer een extra drempel om te gaan studeren, nu hoge studieleningen steeds meer een verplichting worden.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:09 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Nu kan dat nog niet, maar o.a. vereniging eigen huis en verschillende politieke partijen pleiten al jaren voor registratie van studieschuld bij BKR. Dus het kan best zomaar opeens veranderen, zeker als de banken zich hier nu ook achter scharen. Nu is het enige wat risico wat je loopt het risico dat je NHG misloopt, en natuurlijk het risico dat je je lasten niet meer kan dragen over 15 jaar. Want we hebben het hier natuurlijk wel over mensen die een tophypotheek afsluiten, en dus sowieso vaak al krap komen te zitten.
Waar het om gaat is niet zozeer de schuld an sich, maar de kosten van aflossing. Die kosten gaan af van het maandbedrag dat je kwijt zou zijn aan je hypotheek.quote:
Kun je tegenwoordig nog wel van een tophypotheek spreken? De regelgeving is nu dusdanig dat de maandlasten ook bij een maximale lening goed te doen moeten zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 18:09 schreef Nightquest777 het volgende:
Want we hebben het hier natuurlijk wel over mensen die een tophypotheek afsluiten, en dus sowieso vaak al krap komen te zitten.
Bijzondere bank ben je geweest.quote:Op maandag 21 maart 2016 10:32 schreef CafeRoker het volgende:
De impact is achterlijk groot. Ik kon zelf recent 40k minder hypotheek krijgen omdat ik nog een restje van 2500 euro aan studieschuld had staan. Ik had genoeg spaargeld dat veel beter rendeerde en heb het tandenknarsend afgelost. Verderop in het traject eiste de bank enkele belastingaangiftes. Die hadden niets met die schuld te maken, maar daar zou het wel uit gebleken zijn. Pas dus op met verzwijgen ook als je geen NHG hebt.
Desondanks zijn de gevolgen zo draconisch dat ik het moeilijk vind om het verzwijgen te veroordelen.
edit, voor de volledigheid: de aanwezigheid van spaargeld tegenover schuld heeft 0,0 impact op het hypotheekbedrag. Als ik een ton spaargeld had gehad en nog 100 euro restschuld was het nog steeds -40k hypotheek.
Kleine 20k. Waarvan de helft vrijwel direct afgelost, maar die extra aflossing wordt blijkbaar ondanks ruimte in de regelgeving toch niet meegenomen ik citeer nu de hypotheekadviseur. Ik heb er verder zelf niet meer naar gezocht. Effectief dus maar 9k bij aanvang van het terugbetalen waarvan driekwart al afgelost.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:32 schreef Awsom het volgende:
[..]
Bijzondere bank ben je geweest.
Dan had je een flinke startschuld.
Dat is ook helemaal waar, maar men rekent alsof iedereen 3 keer per jaar op vakantie moet en voor 750 euro aan boodschappen haalt per maand.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kun je tegenwoordig nog wel van een tophypotheek spreken? De regelgeving is nu dusdanig dat de maandlasten ook bij een maximale lening goed te doen moeten zijn.
De aflossing wordt een stuk lager, dus zal het minder zwaar op de hypotheek drukken. Straks maximaal 4% boven het gedeelte van minimumloon ongeacht je schuld.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:50 schreef pwmh82 het volgende:
Het frappante is inderdaad dat er niet gekeken wordt naar de actuele schuld als je bijvoorbeeld al een deel hebt afgelost, maar naar de schuld waarmee je begon.
Dus zoals al voorspeld werd zal dit voor veel huidige studenten in het leenstelsel een flinke impact gaan hebben wanneer zij als als starter de huizenmarkt op willen.
dan koop je toch niet. Niemand verplicht dit.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:50 schreef pwmh82 het volgende:
Het frappante is inderdaad dat er niet gekeken wordt naar de actuele schuld als je bijvoorbeeld al een deel hebt afgelost, maar naar de schuld waarmee je begon.
Dus zoals al voorspeld werd zal dit voor veel huidige studenten in het leenstelsel een flinke impact gaan hebben wanneer zij als als starter de huizenmarkt op willen.
Overigens zouden de banken naar de maandelijkse aflossing moeten kijken ipv de originele schuld.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:50 schreef pwmh82 het volgende:
Het frappante is inderdaad dat er niet gekeken wordt naar de actuele schuld als je bijvoorbeeld al een deel hebt afgelost, maar naar de schuld waarmee je begon.
Dus zoals al voorspeld werd zal dit voor veel huidige studenten in het leenstelsel een flinke impact gaan hebben wanneer zij als als starter de huizenmarkt op willen.
Nee inderdaad, lekker de sociale huurwoningen blijven bezetten. Zijn de minima blij mee. En de doorstromers ook, die kunnen nog een paar jaartjes langer in hun starterswoning blijven.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dan koop je toch niet. Niemand verplicht dit.
Sinds de bank om haar moverende redenen dat nodig acht. De bank leent jou geld uit, en dus bepalen zij de voorwaardes ......quote:Op dinsdag 22 maart 2016 02:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sinds wanneer wordt er gevraagd om je studieschuld voor een hypotheek?
De banken vragen om ALLE schulden. Maar ondat deze vaak werd verzwegen wordt deze nu nog apart genoemd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 02:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sinds wanneer wordt er gevraagd om je studieschuld voor een hypotheek?
Dit dus.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 05:12 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
De banken vragen om ALLE schulden. Maar ondat deze vaak werd verzwegen wordt deze nu nog apart genoemd.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 03:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Sinds de bank om haar moverende redenen dat nodig acht. De bank leent jou geld uit, en dus bepalen zij de voorwaardes ......
Lekker eng!!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 05:12 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
De banken vragen om ALLE schulden. Maar ondat deze vaak werd verzwegen wordt deze nu nog apart genoemd.
Echt waar joh? nooit geweten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:23 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Hoezo eng? zo gaat het in principe al 700 jaar.
Dat doen ze ook. Het gaat niet om de schuld, het gaat om de aflossingsverplichting die je daarop hebt. Echter is dat veel negatiever. Want 50 euro aflossing per maand staat ook ongeveer gelijk aan 20.000 hypotheek.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:45 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens zouden de banken naar de maandelijkse aflossing moeten kijken ipv de originele schuld.
Maar vind je het niet logisch?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:23 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Echt waar joh? nooit geweten.
Ja daar ben ik ook een voorstander van. Zeker omdat mensen tegenwoordig (gedwongen) veel flexibeler zijn. Denk aan al die korte contracten. Vaste baan en de rest van je leven op een plek wonen gebeurt gewoon minder dan vroeger. Nu wordt je financieel gedwongen om een huis te kopen. Het is voordeliger en eigenlijk ook het enige dat een beetje beschikbaar is.quote:
Dat is onmogelijk. Verhuren brengt risico's met zich mee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:12 schreef ssebass het volgende:
Het zou mooi zijn als huur en koop hetzelfde zouden kosten voor gelijkwaardige woningen. Koop dan minus overwaarde en gecorrigeerd voor onderhoudskosten.
Daarom gecorrigeerd voor onderhoudskosten (kosten voor waardebehoud woning). Maargoed gaat niet gebeuren met oog op vraag en aanbod.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:15 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Verhuren brengt risico's met zich mee.
Dat bestaat al, dat heet sociale woningbouw.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:12 schreef ssebass het volgende:
Het zou mooi zijn als huur en koop hetzelfde zouden kosten voor gelijkwaardige woningen.
Dit, de DUO basseert de maandelijkse aflossing op basis van de oorspronkelijke schuld, niet op basis van de huidige rentestand of de huidige hoeveelheid schuld. De bank kijkt naar je maandelijkse verplcihting, en vraagt daarom ook niet naar je huidige, maar naar je oorspronkelijke schuld bij de DUO.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:24 schreef ReedsGeregistreerd het volgende:
[..]
Dat doen ze ook. Het gaat niet om de schuld, het gaat om de aflossingsverplichting die je daarop hebt. Echter is dat veel negatiever. Want 50 euro aflossing per maand staat ook ongeveer gelijk aan 20.000 hypotheek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |