NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AD - Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek
Geert Wilders gaat vrijdag met een doorwrochte tactiek zijn strafproces in over zijn minder-Marokkanenuitspraak. Zijn gedachtegang die doorklinkt in de conceptpleitnota: de uitspraken moeten in 'context' worden gezien, kloppen misschien wel en collega-politici als premier Rutte zouden moeten getuigen.
De conceptpleitnota van raadsman Geert-Jan Knoops - die in handen kwam van het AD - maakt één ding haarfijn duidelijk: Geert Wilders geeft zich zeker niet gewonnen. De documenten geven een inkijkje in hoe zorgvuldig de PVV-leider zich met zijn advocaat op de zaak heeft gestort.
Ze pluisden aangiftes na. Deden bijna veertig verzoeken om getuigen te mogen horen. Vroegen de Haagse rechtbank 'een vijftal' vuistdikke ordners vol eerdere uitspraken van Wilders in het dossier te stoppen. En er werd een flinke zoektocht ondernomen naar deskundige hoogleraren die 'onderbouwingen' konden leveren voor Wilders' gewraakte uitspraken over Marokkanen.
En passant probeerde de PVV-leider overigens tal van collega-politici in zijn proces rond discriminatie, aanzetten tot haat en belediging in de beveiligde rechtbank te betrekken. En niet de minsten.
Getuigen
Premier Mark Rutte zou in het getuigenbankje moeten gaan zitten. Net als oud-minister Ivo Opstelten, minister Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans, vicepremier Lodewijk Asscher, maar ook de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en nationaal terreurcoördinator Dick Schoof.
Waarom Wilders zijn collega-politici het proces in wilde slepen, wordt niet nader toegelicht in de papieren. Duidelijk is wel dat juist deze mensen fel afstand namen van Wilders' uitlatingen. Rutte zei dat hij een 'vieze smaak' in de mond kreeg van de uitspraken, terwijl ze voor Asscher reden waren een 'stemadvies' te geven om af te zien van de PVV. Opstelten ('walgelijke uitspraken'), Timmermans ('verwerpelijk') en Plasterk ('afschuwelijke scène') haalden evenzeer uit.quote:''Dan is er geen premier die er schande van spreekt''
Geert Wilders
Uitleg
Wilders zou bovendien van veel van hen wel eens uitleg willen, zoals de verantwoordelijke minister van justitie of premier, waarom hij wordt vervolgd, terwijl andere politici die kritiek uitten op Marokkanen dat niet overkwam. PvdA'ers Diederik Samsom en Hans Spekman werden na felle kritiek op Marokkaanse Nederlanders geen proces aangedaan. ,,Dan is er geen premier die er schande van spreekt,'' zei Wilders daar eerder over. Hij spreekt dan ook steevast van een 'politiek proces'.
Tot verhoren van de toppolitici komt het uiteindelijk niet, de Haagse rechters zijn er niet in meegegaan. Slechts zes van de 39 verzoeken zijn wel gehonoreerd. Deskundige rechtsgeleerden, antropologen en criminologen mogen komen opdraven. Voor enkele anderen doet Knoops vrijdag nog eens een verzoek. De politici blijft een gang naar het getuigenbankje bespaard.
Strategie
De verdere strategie van Wilders in een notendop: een politicus moet dit kunnen zeggen en eigenlijk vooral iemand als hij. Er was een 'maatschappelijke context' voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. ,,De heer Wilders blijft zich uitspreken,'' is in de spreektekst van Knoops te lezen. ,,De grenzen van de wet respecterend, maar wel wijzend op problemen die hij ontwaart, ook als dat niet altijd in goede aarde valt bij sommigen.''
In alles wil de PVV-leider de rechtbank gaan overtuigen dat z'n uitspraken niet uit de lucht kwamen vallen. Het past in een trend van zijn beweringen over immigranten, het had 'contextuele factoren'. Knoops zal aandacht vragen voor ' het economische, sociale en politieke klimaat waarin de uitlating wordt gedaan'.quote:
''De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden''
Geert Jan Knoops
Om die reden werd 'een vijftal' ordners aan het dossier toegevoegd: onder meer verslagen van dertig debatten in de Tweede Kamer. De boodschap: de uitspraken in maart 2014 passen in een serie van onderbouwde beweringen over de criminaliteit onder Marokkanen. Er was niet iets 'nieuws' gezien z'n 'eerdere opvattingen ten aanzien van wat hij noemt het Marokkanenprobleem', die hij in het parlement uitsprak. Wilders denkt zelfs dat daarom zijn immuniteit 'doorwerkt' buiten het parlement, zo is te lezen in de aantekeningen van Knoops.
Onvertegenwoordigd
En de volgende slag die het tweetal lijkt te willen maken: klopt het niet gewoon dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers? ,,Indien de gewraakte uitlatingen niet los van de context kunnen worden gezien en die context berust op feiten, komt ook de gewraakte uitspraak zelf in een ander juridisch licht te staan.''
Juist om die reden zal Knoops vrijdag nog eens hameren op het horen van getuigen die dit kunnen onderschrijven. Vooral Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof lijkt daarbij nog niet gevrijwaard van een gang naar de rechtbank. Wilders zal er weer om vragen. Schoof zou iets moeten kunnen zeggen over 'het aandeel van Marokkaans-Nederlandse burgers' in 'terroristische groeperingen'. ,,De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden.''
Die zoektocht naar getuigen verloopt overigens allerminst soepel, is op te maken uit de stukken. Het eerste probleem was namelijk dat veel deskundigen die iets zouden kunnen zeggen over criminaliteit onder Marokkanen zich in de media al 'op enigerlei wijze kwalificerend' hadden uitgesproken over de zaak.
De tweede reden was nog pijnlijker: twee deskundigen haakten af om gehoord te worden als getuige, omdat zij volgens Knoops bang waren te worden 'geframed'. ,,In die zin dat hij als deskundige wordt geplaatst in 'het kamp Wilders'.''
Veiligheid familiequote:De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren
Geert-Jan Knoops
Criminoloog en antropoloog Hans Werdmölder (schrijver van het boek Marokkanen in de marge) trok zich bovendien terug, omdat hij 'vreest voor de veiligheid van zijn familie'. Knoops schrijft hierover: ,,Dit is bijzonder ernstig. De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren. En dat juist in een zaak waar het gaat om de vrijheid van meningsuiting.''
De conceptpleitnota bergt ook het nodige venijn. Zo maakt het pleidooi melding van een pinnige briefwisseling over het proces tussen justitie en Knoops. Het Openbaar Ministerie zou 'er bij verschillende gelegenheden op hebben gezinspeeld' dat het team-Wilders 'vertragingstactieken zou hanteren'. Knoops verzet zich tegen dat beeld. ,,Deze insinuaties zijn zonder grondslag.''
Gescheiden machten
Op de lijst met getuigen die Wilders in het bankje had willen hebben, prijken daarnaast de namen van de burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, en diens collega uit Nijmegen Hubert Bruls. Zij wekten de ergernis van Wilders door 'expliciet op te roepen' om aangifte te doen tegen de heer Wilders'. Knoops schrijft: ,,Ons rechtsbestel is nog altijd ingericht volgens de leer van de trias politica. Het is dan ook zeker niet uit te sluiten dat er een schending heeft plaatsgehad.'' Toch wees de rechtbank hun verhoor vooralsnog af.
Zo ontkwamen ook PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman. Wilders had hen in de zaak willen betrekken, omdat zij eerder uitspraken over criminele Marokkanen deden. Ook strandde een poging om de verantwoordelijke te verhoren die binnen justitie besloot dat de PvdA'ers geen proces aan de broek kregen.
Overigens trapt Knoops vrijdag af met een vergelijking tussen Wilders en de beoogde Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. ,,Wat men daar ook van vindt; de discussie wordt gezien als een politiek debat. Een debat dat gevoerd wordt tijdens speeches, etcetera. Maar het wordt niet gevoerd voor de strafrechter.''
Lees wat ik quotte nog maar eens door... Hopelijk begrijp je het danquote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Lol, waar loog ik?
https://www.vn.nl/pvda-ka(...)jongeren-vernederen/
[..]
Jij bent frontpage redactie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2016 15:03:29 ]
Waar loog ik?quote:
[..]
Lees wat ik quotte nog maar eens door... Hopelijk begrijp je het dan
Stop nu het nog meevalt. In Nederland kan de overgrote meerderheid van strafbare feiten zonder aangifte vervolgd worden.quote:
[..]
Zeker wel. Het was een paar jaar terug zelfs een hele overwinning dat deze eis (aangifte) werd afgeschaft voor verkrachting.
Het is aan jou om te zeggen wat hij liegt en niet hem.quote:
[..]
Lees wat ik quotte nog maar eens door... Hopelijk begrijp je het dan
What can change the nature of a man?
Owja zie het, 'Agema doet aangifte tegen Samsom en Spekman' in 2014 alweer. In totaal 120, en tegen wilders 5000quote:
[..]
Als ik het me goed herinner is dat wel gebeurd, maar het OM besloot niet tot vervolging over te gaan.
Overigens heeft het OM geen aangifte nodig om tot vervolging over te gaan van strafbare feiten.
Uitkomst:
Het OM in Amsterdam is van oordeel dat de uitlatingen van Diederik Samsom en Hans Spekman in respectievelijk NRC Handelsblad van 15 september 2011 en Vrij Nederland van 18 oktober 2008 niet strafbaar zijn.
Ongeveer 140 mensen hadden aangifte tegen Samsom en Spekman gedaan wegens discriminatie. Het OM Amsterdam heeft de aangiften geseponeerd. Gisteren heeft het OM de brieven met de sepotbeslissing aan de aangevers verstuurd.
De uitspraken van Diederik Samsom en Hans Spekman gaan over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken. Het gaat om uitspraken over gedrag en niet over ras. Uitspraken over gedrag zijn niet strafbaar.
FF opgezocht en ik had het inderdaad vaudt:quote:
[..]
Stop nu het nog meevalt. In Nederland kan de overgrote meerderheid van strafbare feiten zonder aangifte vervolgd worden.
Strafvervolging
Neemt niet weg dat het in dit geval wel vereist is.quote:Een aangifte is doorgaans niet noodzakelijk voor de politie om tot strafvervolging over te gaan. De overgrote meerderheid van strafbare feiten kan ook zonder aangifte vervolgd worden. Uitzondering op deze regel vormen alleen de zogenoemde klachtdelicten, zoals belediging: doet de beledigde geen aangifte, dan mag er geen vervolging worden ingesteld. Een belediging van een ambtenaar in functie kan overigens wel tegen de wil van de betrokken ambtenaar vervolgd worden.
Dat ze niet allemaal behandeld worden? Maar 15quote:
6500 aangiften en hij mocht er 15 inzien. Wat klopt er niet?
Ja door puur crimineel gedrag. Het OM had er 9 maanden voor nodig om Wilders aan te klagen. Tienduizenden manuren zijn er waarschijnlijk in gestoken om te bedenken hoe ze hem kunnen vervolgen en nog weten ze het niet. Wat wel blijkt uit het feit dat er 4 aanklachten zijn voor hetzelfde "vergrijp". Dit is puur een politiek proces.quote:
[..]... Berlusconi is meermaals vervolgt al... Ook toen zijn partij de grootste was. Je aluhoedje zit nog lekker? Tegen Bouterse loopt nog immer een rechtszaak in Suriname, die is zelfs president geworden. Tevens moet hij in NL nog een straf uitzitten. En er zijn nog legio andere voorbeelden te noemen.
Daarnaast is de PVV helemaal niet de grootste. Alleen in peilingen, welke altijd leugens zijn.
Ben je dom, of gewoon selectief blind?
Dat had ik dus al gedaan. Hij trekt een uitspraak volledig uit z'n verband en context en beweerd vervolgens dat het gelijk staat aan wat Wilders heeft gedaan. Feitelijk onjuist, vanwege de essentiële context.quote:
[..]
Het is aan jou om te zeggen wat hij liegt en niet hem.
Hoeveel tijd heb jij per dag?quote:
6500 aangiften en hij mocht er 15 inzien. Wat klopt er niet?
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Dit is puur geldverspilling inderdaad.quote:
[..]
Ja door puur crimineel gedrag. Het OM had er 9 maanden voor nodig om Wilders aan te klagen. Tienduizenden manuren zijn er waarschijnlijk in gestoken om te bedenken hoe ze hem kunnen vervolgen en nog weten ze het niet. Wat wel blijkt uit het feit dat er 4 aanklachten zijn voor hetzelfde "vergrijp". Dit is puur een politiek proces.
Hij zegt dus niet Nederlandse jongens die overlast veroorzaken, dus maakt hij daar een onderscheid waar Wilders nu van beschuldigd wordt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
De uitspraken van Diederik Samsom en Hans Spekman gaan over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken. Het gaat om uitspraken over gedrag en niet over ras. Uitspraken over gedrag zijn niet strafbaar.
What can change the nature of a man?
Het is erg weinig. Hij had de beschikking moeten krijgen over meer.quote:
Op
Friettent dikke Willie, met Willie
Na dit proces weer +10 zetels voor Geert.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:
[..]
Ja door puur crimineel gedrag. Het OM had er 9 maanden voor nodig om Wilders aan te klagen. Tienduizenden manuren zijn er waarschijnlijk in gestoken om te bedenken hoe ze hem kunnen vervolgen en nog weten ze het niet. Wat wel blijkt uit het feit dat er 4 aanklachten zijn voor hetzelfde "vergrijp". Dit is puur een politiek proces.
... Een wet overtreden is crimineel gedrag. Volgens de aangiftes, heeft Wilders de wet overtreden. Wat is hier moeilijk aan???Dat het OM lang nodig heeft om 6500 aangiften te verwerken, vind ik niet vreemd. Dat zijn er namelijk best veul.
4 aanklachten voor hetzelfde vergrijp is vrij normaal in een strafproces. Immers kun je niet iemand veroordelen voor iets waar die persoon niet voor is aangeklaagd. Mocht hij niet veroordeeld worden voor de zwaardere aanklacht, kan de rechter er ook voor kiezen om hem wel te veroordelen voor een lichtere aanklacht.
Dat het raar overkomt, eens.
Daar blijkt wel uit dat het OM geen enkel idee heeft wat Wilders fout heeft gedaan.quote:
[..]
Dat het OM lang nodig heeft om 6500 aangiften te verwerken, vind ik niet vreemd. Dat zijn er namelijk best veul.
4 aanklachten voor hetzelfde vergrijp is vrij normaal in een strafproces. Immers kun je niet iemand veroordelen voor iets waar die persoon niet voor is aangeklaagd. Mocht hij niet veroordeeld worden voor de zwaardere aanklacht, kan de rechter er ook voor kiezen om hem wel te veroordelen voor een lichtere aanklacht.
Dat het raar overkomt, eens.
Nee want Nederlandse witjongens gaan wel angstig janken in de celquote:
[..]
Hij zegt dus niet Nederlandse jongens die overlast veroorzaken, dus maakt hij daar een onderscheid waar Wilders nu van beschuldigd wordt.
Zo zijn ze. Je mag wel verschillen in straatcultuur benoemen denk ik.
Oké.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:12 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee want Nederlandse witjongens gaan wel angstig janken in de cel
What can change the nature of a man?
Ah, de context. Wat was de context om te zeggen dat je Marokkaanse reljeugd voor de ogen van hun familie moet vernederen?quote:
[..]
Dat had ik dus al gedaan. Hij trekt een uitspraak volledig uit z'n verband en context
Nope, nu niet zelf gaan liegen. Mijn punt was vooral dat het niet verdedigbaar is om wel van mening te zijn Wilders te vervolgen voor zijn vraag + nuance, maar niet minstens één van de voornoemde andere uitspraken.quote:en beweerd vervolgens dat het gelijk staat aan wat Wilders heeft gedaan.
Nergens heb ik geclaimd dat de context hetzelfde is.
Valse aangiftes met medeweten en hulp van vele agenten en het OM en ze deden er niks aan.
Rip rechtsstaat.
Rip rechtsstaat.
Simpel, hetgeen wat er omheen gezegd wordt:quote:
[..]
Ah, de context. Wat was de context om te zeggen dat je Marokkaanse reljeugd voor de ogen van hun familie moet vernederen?
Hier wordt meteen aangegeven over welk smaldeel van de genoemde groep het gaat. Wilders had het enkel over "Marokkanen", zonder enige nuance. De nuance die achteraf is aangebracht is niet relevant.quote:De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.' Dat zegt Spekman deze week in een interview in Vrij Nederland.
'Als je ze alleen maar een waarschuwing of een boete geeft, lachen ze je uit. En van een celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zo aanpakken dat ze hun status juist verliezen,' zegt Spekman. 'Dat is het enige dat werkt.'"
Klopt idd, je zei dat het nog erger was, qua discriminatie:quote:[..]
Nope, nu niet zelf gaan liegen. Mijn punt was vooral dat het niet verdedigbaar is om wel van mening te zijn Wilders te vervolgen voor zijn vraag + nuance, maar niet minstens één van de voornoemde andere uitspraken.
Nergens heb ik geclaimd dat de context hetzelfde is.
quote:
[..]
Zijn tegenargument dat geen van de drie uitspraken door PvdA-leden vervolgd werden is wel degelijk sterk. De statements ''Kut Marokkanen'', ''Je moet ze vernederen'' en ''Etnisch monopolie op overlast'' zijn meer discriminatoir dan de vraag of je meer of minder Marokkanen wilt
Salafisten, een groot gevaar volgens de AIVD, worden geronseld door politici om aangifte te doen. Een PVDA-politicus die als tolk optreed zodat salafisten een valse aangifte kunnen doen.
Rip rechtsstaat.
Rip rechtsstaat.
Dus de Illuminati hebben de lizards opgedragen om de mormonen te vertellen dat de joden rechtsaf zijn gegaan... Duidelijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Salafisten, een groot gevaar volgens de AIVD, worden geronseld door politici om aangifte te doen. Een PVDA-politicus die als tolk optreed zodat salafisten een valse aangifte kunnen doen.
Rip rechtsstaat.
Op niburu, bij de middle-earth goblins, samen met de linkse racisten en rechtse landverradersquote:
Waar zijn die mensen nu die altijd hun mond vol hebben van de Trias-politica?
Voor Spekman hoeven Nederlanders die overlast veroorzaken niet vernederd te worden voor hun eigen mensen, maar Marokkanen die overlast veroorzaken wel.quote:
[..]
Simpel, hetgeen wat er omheen gezegd wordt:
[..]
Hier wordt meteen aangegeven over welk smaldeel van de genoemde groep het gaat. Wilders had het enkel over "Marokkanen", zonder enige nuance. De nuance die achteraf is aangebracht is niet relevant.
[..]
Klopt idd, je zei dat het nog erger was, qua discriminatie:
[..]
Discriminatie!
What can change the nature of a man?
quote:
[..]
Op niburu, bij de middle-earth goblins, samen met de linkse racisten en rechtse landverraders
Make my day!
klopt, echter heeft het OM besloten dat het blijkbaar te licht/niet strafbaar is. Er zijn nl aangiftes gedaan, deze zijn beoordeeld en geseponeerd.quote:
[..]
Voor Spekman hoeven Nederlanders die overlast veroorzaken niet vernederd te worden voor hun eigen mensen, maar Marokkanen die overlast veroorzaken wel.
Discriminatie!
lolquote:
[..]
Op niburu, bij de middle-earth goblins, samen met de linkse racisten en rechtse landverraders
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Voor wegkijkers is alles illuminati. De enige reden waarom dit aan het licht kwam is omdat de verdediging inzage wou in de aangiftes. Je kan mij niet vertellen dat agenten en het OM er niet van op de hoogte waren dat er valse aangiftes gedaan zijn.quote:
[..]
Dus de Illuminati hebben de lizards opgedragen om de mormonen te vertellen dat de joden rechtsaf zijn gegaan... Duidelijk.
Kan zijn, weet ik niet. Maar als je daar een samenzwering in ziet, ben je gewoon rijp voor een diepgaand psychologisch onderzoek met de focus op paranoïde stoornissen.quote:
[..]
Je kan mij niet vertellen dat agenten en het OM er niet van op de hoogte waren dat er valse aangiftes gedaan zijn.
Ik besef dat het moeilijk is te verkroppen allemaal en dat het de nodige moeite kost om je tranen in bedwang te houden, maar de realiteit is dat er niets ongehoords gebeurt.quote:
Waar zijn die mensen nu die altijd hun mond vol hebben van de Trias-politica?
Er is aangifte gedaan waarna er aanklachten zijn voorbereid. En nu bekijkt de rechterlijke macht of er gronden zijn om Wilders te vervolgen. Zijn die er niet, dan wordt de beste man vrijgesproken.
Zo werkt dat in een rechtsstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
2,5 jaar !!! nadat de aangiftes gedaan zijn komt aan het licht dat er vele valse aangiftes gedaan zijn en alleen omdat de verdediging het onderzocht heeft. Hoe blind kan je zijn.quote:
[..]
Kan zijn, weet ik niet. Maar als je daar een samenzwering in ziet, ben je gewoon rijp voor een diepgaand psychologisch onderzoek met de focus op paranoïde stoornissen.
Precies, dus is het niet zo raar dat veel mensen denken dat hetzelfde zou moeten gelden voor Wilders. De hele "context" daaromheen was ook criminele Marokkanen.quote:
[..]
klopt, echter heeft het OM besloten dat het blijkbaar te licht/niet strafbaar is. Er zijn nl aangiftes gedaan, deze zijn beoordeeld en geseponeerd.
What can change the nature of a man?
Wat niets af doet aan de oproep tot onwettige acties tegen deze groep.quote:
[..]
Simpel, hetgeen wat er omheen gezegd wordt:
[..]
Hier wordt meteen aangegeven over welk smaldeel van de genoemde groep het gaat.
Zegt wie? Jij dacht 5 minuten geleden nog dat de OvJ in Nederland voor de meeste strafbare feiten een aangifte nodig heeft.quote:Wilders had het enkel over "Marokkanen", zonder enige nuance. De nuance die achteraf is aangebracht is niet relevant.
Dit stukje van een andere PVV'er laat zien dat het wel degelijk kan bijdragen aan de context:
quote:Wij hadden de nuance liever ook vooraf gezien dan achteraf. Echter, deze nuance is voor iedere PVV’er bekend. Hier wordt dan ook al jaren in het landelijke verkiezingsprogramma naar gerefereerd... De toespraak van Geert Wilders is dan ook voor iedereen die het gedachtegoed van de PVV kent, gesneden koek.
Je bent weinig steekhoudend en tot nu toe heb ik het nog enigszins kunnen begrijpen, maar ik snap je punt hier niet.quote:Klopt idd, je zei dat het nog erger was, qua discriminatie:
[..]
quote:
[..]
2,5 jaar !!! nadat de aangiftes gedaan zijn komt aan het licht dat er vele valse aangiftes gedaan zijn en alleen omdat de verdediging het onderzocht heeft. Hoe blind para kan je zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Discussie leuk, maar dat op de man spelen en users belachelijk maken van jou de hele tijd.quote:
[..]
Kan zijn, weet ik niet. Maar als je daar een samenzwering in ziet, ben je gewoon rijp voor een diepgaand psychologisch onderzoek met de focus op paranoïde stoornissen.
Waarom doe je dat?
What can change the nature of a man?
Dat jij nog steeds niet inziet dat de schildpadden verantwoordelijk zijn voor het niet meer kunnen vliegen van de gele pinguins, die zijn gevlucht naar de maan, uit angst voor de paarse condooms, die zich in het diepst van de anussen van de roze olifanten, in het midden van de aarde bevinden.quote:
[..]
2,5 jaar !!! nadat de aangiftes gedaan zijn komt aan het licht dat er vele valse aangiftes gedaan zijn en alleen omdat de verdediging het onderzocht heeft. Hoe blind kan je zijn.
Omdat hij onzeker is over zijn eigen beargumentering of simpelweg moeite heeft zich te verwoorden.quote:
[..]
Discussie leuk, maar dat op de man spelen en users belachelijk maken van jou de hele tijd.
Waarom doe je dat?
Heb je überhaupt een zaak als je met valse aangiftes komt. En dan Wilders verwijten dat hij geen thee komt drinken in de moskee.quote:
[..]
2,5 jaar !!! nadat de aangiftes gedaan zijn komt aan het licht dat er vele valse aangiftes gedaan zijn en alleen omdat de verdediging het onderzocht heeft. Hoe blind kan je zijn.
Probleem met Wilders is dat de context pas achteraf is aangebracht. Hoewel hijzelf zegt dat hij het altijd zo bedoelt heeft, kunnen we dat natuurlijk niet verifiëren door zijn ongenuanceerde uitspraken op de bewuste avond zelf. Daar zit, denk ik, het verschil tussen wel en niet vervolgen.quote:
[..]
Precies, dus is het niet zo raar dat veel mensen denken dat hetzelfde zou moeten gelden voor Wilders. De hele "context" daaromheen was ook criminele Marokkanen.
Volgens het OM dus wel.quote:
[..]
Wat niets af doet aan de oproep tot onwettige acties tegen deze groep.
Ik denk dat daar het probleem zit. De PVV-aanhang 'weet' dat Wilders het op de ene manier bedoelt, terwijl dat niet acuut duidelijk is uit de uitspraken op die avond. Blijkbaar waren er vele mensen die deze kennis ontberen/ontbeerden. Wat heeft geleid tot de aangiften. Nog even afgezien van de aantallen valse aangiften of aangiften onder valse voorwendselen.quote:[..]
Zegt wie? Jij dacht 5 minuten geleden nog dat de OvJ in Nederland voor de meeste strafbare feiten een aangifte nodig heeft.
Dit stukje van een andere PVV'er laat zien dat het wel degelijk kan bijdragen aan de context:
[..]
Ben zelf ook ff mijn punt daar kwijtquote:[..]
Je bent weinig steekhoudend en tot nu toe heb ik het nog enigszins kunnen begrijpen, maar ik snap je punt hier niet.
Bij 1 user (hier), om aan te tonen hoe raar het is om overal een (links/islamitisch) complot in te zien.quote:
[..]
Discussie leuk, maar dat op de man spelen en users belachelijk maken van jou de hele tijd.
Waarom doe je dat?
Da's best dubieus idd, als die valse aangiftes ook zijn gebruikt in/als basis voor de aanklacht.quote:
[..]
Heb je überhaupt een zaak als je met valse aangiftes komt.
Die context is er altijd al geweest. Niet pas achteraf.quote:
[..]
Probleem met Wilders is dat de context pas achteraf is aangebracht. Hoewel hijzelf zegt dat hij het altijd zo bedoelt heeft, kunnen we dat natuurlijk niet verifiëren door zijn ongenuanceerde uitspraken op de bewuste avond zelf. Daar zit, denk ik, het verschil tussen wel en niet vervolgen.
[..]
Zoals eerder gezegd:
quote:Wij hadden de nuance liever ook vooraf gezien dan achteraf. Echter, deze nuance is voor iedere PVV’er bekend. Hier wordt dan ook al jaren in het landelijke verkiezingsprogramma naar gerefereerd... De toespraak van Geert Wilders is dan ook voor iedereen die het gedachtegoed van de PVV kent, gesneden koek.
What can change the nature of a man?
Salafisten die in hun eigen salafistische moskee geholpen werden door agenten om voorgedrukte aangifte-formulieren in te vullen.quote:
[..]
Heb je überhaupt een zaak als je met valse aangiftes komt. En dan Wilders verwijten dat hij geen thee komt drinken in de moskee.
Is leuk en aardig, maar niet relevant voor de aanklacht. Wel (eventueel) voor een eventuele veroordeling. Immers was deze nuancering afwezig tijdens de avond zelf. Mensen die zich niet verdiept hebben in wat de PVV op de website beweerd, kennen de nuancering dus niet.quote:
[..]
Die context is er altijd al geweest. Niet pas achteraf.
Zoals eerder gezegd:
[..]
Zullen die rechters allemaal kunnen onthouden wat Knoops heeft gezegd?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ze hebben zijn 100 pagina's gekregen ergens vanmorgenquote:
Zullen die rechters allemaal kunnen onthouden wat Knoops heeft gezegd?
Interessante tactiek, dom gaan lullen als je geen argumenten meer hebtquote:
[..]
Dus de Illuminati hebben de lizards opgedragen om de mormonen te vertellen dat de joden rechtsaf zijn gegaan... Duidelijk.
.
Dat je zo lang kan lullen, petje afquote:
[..]
Ze hebben zijn 100 pagina's gekregen ergens vanmorgen
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Da's niet ze heel moeilijk... Ervaring en het spul op papier... Dat je zo lang wakker kan blijven en op kan blijven letten (OM, Rechtbank, Wilders) vind ik veel knapperquote:
[..]
Dat je zo lang kan lullen, petje af
Ja waarquote:
[..]
Da's niet ze heel moeilijk... Ervaring en het spul op papier... Dat je zo lang wakker kan blijven en op kan blijven letten (OM, Rechtbank, Wilders) vind ik veel knapper
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Waarom is dat relevant?quote:
Belachelijk. Binnen 2 dagen hebben ze de aangiftes tegen Spekman en Samsom al afgewezen.
Wilders staat terecht.
Make my day!
Oke maar dan zou het net zo afgehandeld kunnen worden als de zaken met Spekman en co.quote:
[..]
Is leuk en aardig, maar niet relevant voor de aanklacht. Wel (eventueel) voor een eventuele veroordeling. Immers was deze nuancering afwezig tijdens de avond zelf. Mensen die zich niet verdiept hebben in wat de PVV op de website beweerd, kennen de nuancering dus niet.
What can change the nature of a man?
Schijnbaar niet. Het OM heeft in beide zaken de aangiften beoordeeld en een keuze gemaakt om de persoon wel/niet te vervolgen. Spekman was een beslissing van het OM. Bij Wilders was die nuance afwezig, dus kan het OM hier geen rekening mee houden. Wel in bijvoorbeeld de strafeis (vrijspraak), maar niet in de aanklacht.quote:
[..]
Oke maar dan zou het net zo afgehandeld kunnen worden als de zaken met Spekman en co.
Voor zover ik weet iig.
Ze hadden 9 maanden nodig om een aanklacht tegen Wilders te onderzoeken en verzinnen. Binnen twee dagen beslissen ze over de uitspraken van Samsom en Spekman. Daar zit een vies luchtje aan.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 15:54 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom is dat relevant?
Wilders staat terecht.
Of het was gewoon erg duidelijk dat die uitspraken niet strafbaar waren.quote:
[..]
Ze hadden 9 maanden nodig om een aanklacht tegen Wilders te onderzoeken en verzinnen. Binnen twee dagen beslissen ze over de uitspraken van Samsom en Spekman. Daar zit een vies luchtje aan.
Of je zou die zaak tegen wilders maar eens zorgvuldig voor willen bereidden.quote:
[..]
Of het was gewoon erg duidelijk dat die uitspraken niet strafbaar waren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Doe niet zo gek. Er moet sprake zijn van een complot. Ockhams scheermes enzo.quote:
[..]
Of het was gewoon erg duidelijk dat die uitspraken niet strafbaar waren.
Aangezien Wilders enkel garen spint bij deze rechtsgang, zal hij zelf ook wel deel uitmaken van het complot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, erg duidelijk toen ze zagen dat de aangiftes ingediend werden tegen Samsom en Spekman.quote:
[..]
Of het was gewoon erg duidelijk dat die uitspraken niet strafbaar waren.
Ga nou eens een keer op de inhoud in. Denk jij dat die agenten en het OM niet in de gate hadden dat er veel mankeerde aan die aangiftes?quote:
[..]
Doe niet zo gek. Er moet sprake zijn van een complot. Ockhams scheermes enzo.
Aangezien Wilders enkel garen spint bij deze rechtsgang, zal hij zelf ook wel deel uitmaken van het complot.
Waarom zou dat volgens jou zo zijn?quote:
[..]
Ja, erg duidelijk toen ze zagen dat de aangiftes ingediend werden tegen Samsom en Spekman.
Verspilde moeite om dat jou uit te leggen.quote:
[..]
Waarom zou dat volgens jou zo zijn?
Zet je aluhoedje af manquote:
[..]
Doe niet zo gek. Er moet sprake zijn van een complot. Ockhams scheermes enzo.
Aangezien Wilders enkel garen spint bij deze rechtsgang, zal hij zelf ook wel deel uitmaken van het complot.
Ach anderen kunnen het hier ook lezen hoor, jouw uitleg is volledig openbaar en staat op het internet.quote:
[..]
Verspilde moeite om dat jou uit te leggen.
Nou vooruit. Het OM heeft 8 maanden nodig gehad om bekend te maken dat ze Wilders gaan vervolgen en na 8 maanden weten ze nog niet hoe ze hem moeten vervolgen. 4 aanklachten voor 1 "vergrijp". Van heel licht: "belediging van een groep mensen" tot heel zwaar: "aanzetten tot haat". Binnen 2 dagen wisten ze al dat ze Samsom en Spekman niet gingen vervolgen. Tel dit bij elkaar op en dan weet je dat dit zaakje stinkt.quote:
[..]
Ach anderen kunnen het hier ook lezen hoor, jouw uitleg is volledig openbaar en staat op het internet.
Je maakt je druk om niks man. Relax nu eensquote:
[..]
Nou vooruit. Het OM heeft 8 maanden nodig gehad om bekend te maken dat ze Wilders gaan vervolgen en na 8 maanden weten ze nog niet hoe ze hem moeten vervolgen. 4 aanklachten voor 1 "vergrijp". Van heel licht: "belediging van een groep mensen" tot heel zwaar: "aanzetten tot haat". Binnen 2 dagen wisten ze al dat ze Samsom en Spekman niet gingen vervolgen. Tel dit bij elkaar op en dan weet je dat dit zaakje stinkt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja dat schreef je net ook al maar jezelf herhalen is geen uitleg geven. Daarnaast verklaar je niets over:quote:
[..]
Nou vooruit. Het OM heeft 8 maanden nodig gehad om bekend te maken dat ze Wilders gaan vervolgen en na 8 maanden weten ze nog niet hoe ze hem moeten vervolgen. 4 aanklachten voor 1 "vergrijp". Van heel licht: "belediging van een groep mensen" tot heel zwaar: "aanzetten tot haat". Binnen 2 dagen wisten ze al dat ze Samsom en Spekman niet gingen vervolgen. Tel dit bij elkaar op en dan weet je dat dit zaakje stinkt.
quote:
[..]
Ja, erg duidelijk toen ze zagen dat de aangiftes ingediend werden tegen Samsom en Spekman.
Omdat ze een een bepaalde politieke voorkeur hebben natuurlijk.quote:
[..]
Ja dat schreef je net ook al maar jezelf herhalen is geen uitleg geven. Daarnaast verklaar je niets over:
[..]
Het is een reactie op paranoïde denkstoornissen zoals deze:quote:
[..]
Interessante tactiek, dom gaan lullen als je geen argumenten meer hebt
quote:
[..]
Omdat ze een een bepaalde politieke voorkeur hebben natuurlijk.
Geen idee, zijn het PVV-ers? Volgens mij is vrouwe Justitia blind en als men politiek gekleurd zou oordelen heb je nog artikel 12 procedures en de rechters met hoger beroep. Lijkt mij erg vreemd om verkeerde beslissingen te nemen op basis van politieke voorkeur, het schaadt de carrière nogal als je betrapt wordt.quote:
[..]
Omdat ze een een bepaalde politieke voorkeur hebben natuurlijk.
Nee hoor, een pro-Palestina demonstratie waar met hakenkruizen en Isisvlaggen gelopen wordt en waar opgeroepen wordt tot het vermoorden van joden wordt afgedaan als "ordentelijk verlopen" en wordt niet ingegrepen. Ondertussen wordt de leider van Pegida 2 keer gearresteerd. 1 keer vanwege een varkensmutsje en 1 keer vanwege een spandoek waarop het nazi-symbool wordt verworpen. Dat kan allemaal in dit land.quote:
[..]
Geen idee, zijn het PVV-ers? Volgens mij is vrouwe Justitia blind en als men politiek gekleurd zou oordelen heb je nog artikel 12 procedures en de rechters met hoger beroep. Lijkt mij erg vreemd om verkeerde beslissingen te nemen op basis van politieke voorkeur, het schaadt de carrière nogal als je betrapt wordt.
Natuurlijk kan dat, overigens is die man volgens mij ook weer vrijgelaten zonder verdere vervolging. Als hij het niet eens is of jij zijn vervolging eist kun je ook stappen nemen, wat een mooi systeem is het toch. Fouten kunnen gecorrigeerd worden en dus heeft het geen zin om politiek gekleurde beslissingen te nemen.quote:
[..]
Nee hoor, een pro-Palestina demonstratie waar met hakenkruizen en Isisvlaggen gelopen wordt en waar opgeroepen wordt tot het vermoorden van joden wordt afgedaan als "ordentelijk verlopen" en wordt niet ingegrepen. Ondertussen wordt de leider van Pegida 2 keer gearresteerd. 1 keer vanwege een varkensmutsje en 1 keer vanwege een spandoek waarop het nazi-symbool wordt verworpen. Dat kan allemaal in dit land.
Koos is hem gevlogen, aan jou de vraag dan: Denk je dat veel agenten en het OM niet wisten dat vele aangiftes vals waren?quote:
[..]
Natuurlijk kan dat, overigens is die man volgens mij ook weer vrijgelaten zonder verdere vervolging. Als hij het niet eens is of jij zijn vervolging eist kun je ook stappen nemen, wat een mooi systeem is het toch. Fouten kunnen gecorrigeerd worden en dus heeft het geen zin om politiek gekleurde beslissingen te nemen.
Volgens mij waren er geen valse aangiftes. Een valse aangifte is als je weet dat het feit waarvan je aangifte doet niet is gepleegd, dit feit is wel gepleegd dus kan het nooit een valse aangifte zijn.quote:
[..]
Koos is hem gevlogen, aan jou de vraag dan: Denk je dat veel agenten en het OM niet wisten dat vele aangiftes vals waren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 18-03-2016 17:14:39 ]
Dus ik kan een aangifte doen van moord omdat ik in de krant gelezen heb dat er iemand in Groningen vermoord is?quote:
[..]
Volgens mij waren er geen valse aangiftes. Een vale aangifte is als je weet dat het feit waarvan je aangifte doet niet is gepleegd, dit feit is wel gepleegd dus kan het nooit een vale aangifte zijn.
Ben jij slachtoffer van een moord in Groningen?quote:
[..]
Dus ik kan een aangifte doen van moord omdat ik in de krant gelezen heb dat er iemand in Groningen vermoord is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je s blijft hangen.quote:
[..]
Volgens mij waren er geen valse aangiftes. Een vale aangifte is als je weet dat het feit waarvan je aangifte doet niet is gepleegd, dit feit is wel gepleegd dus kan het nooit een vale aangifte zijn.
Ik gaf aan wat een valse aangifte is, wanneer je aangifte kan doen is weer een andere vraag.quote:
[..]
Dus ik kan een aangifte doen van moord omdat ik in de krant gelezen heb dat er iemand in Groningen vermoord is?
Die is aan zijn dikke worstevingers blijven plakkenquote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het lijkt me handig als je aangifte doe van discriminatie je iig de discriminerende uitlating gehoord heeft.quote:
[..]
Ben jij slachtoffer van een moord in Groningen?
Volgens mij is die vermeende discriminatie bij herhaling op tv uitgezonden.quote:
[..]
Het lijkt me handig als je aangifte doe van discriminatie je iig de discriminerende uitlating gehoord heeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is toch vreemd?quote:
[..]
Volgens mij is die vermeende discriminatie bij herhaling op tv uitgezonden.
Als ik hoor dat mijn buurman kenkerhomo zegt tegen mij dan haal ik toch mijn schouders op?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat moet je helemaal zelf weten, als je aangifte wil doen van belediging kan dat ook.quote:
[..]
Dat is toch vreemd?
Als ik hoor dat mijn buurman kenkerhomo zegt tegen mij dan haal ik toch mijn schouders op?
Denk je dat salafisten die geen Nederlands spreken het de tweede of derde keer dat het uitgezonden werd wel begrepen wat Wilders zei (als ze al naar Nederlandse tv kijken)?quote:
[..]
Volgens mij is die vermeende discriminatie bij herhaling op tv uitgezonden.
Tuurlijk, dat staat een ieder vrij dat te doen.quote:
[..]
Dat moet je helemaal zelf weten, als je aangifte wil doen van belediging kan dat ook.
Maar is het gewoon niet beter om een wat gladdere rug te hebben? Of wat meer eelt op de ziel?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Is dat discriminatie?quote:
[..]
Dat is toch vreemd?
Als ik hoor dat mijn buurman kenkerhomo zegt tegen mij dan haal ik toch mijn schouders op?
Is het dat wel, dan zou je aangifte terecht zijn. Ook al haal je je schouders op. Zou ik ook doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Discriminatie is geen discriminatie als je het in een taal doet die de geadresseerde niet begrijpt?quote:
[..]
Denk je dat salafisten die geen Nederlands spreken het de tweede of derde keer dat het uitgezonden werd wel begrepen wat Wilders zei (als ze al naar Nederlandse tv kijken)?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die hoofdredacteur van het AD, die kijkt een beetje raar
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Als je aangifte doet wegens discriminatie dan neem ik aan dat je daar direct getuige van moet zijn. Niet via via.quote:
[..]
Discriminatie is geen discriminatie als je het in een taal doet die de geadresseerde niet begrijpt?
dus op schrift zou niet tellen, of opgenomen video of zo?quote:
[..]
Als je aangifte doet wegens discriminatie dan neem ik aan dat je daar direct getuige van moet zijn. Niet via via.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zou onmogelijk zijn. Het feit waarvan aangifte wordt gedaan is overduidelijk gepleegd, en als je Marokkaan bent ben je ook duidelijk aangesproken. Het is met geen mogelijkheid te achterhalen of je de eerste uitzending zelf hebt gezien, of niet. En dat hoef je (gelukkig) ook niet zelf te bewijzen als je aangifte doet.quote:
[..]
Als je aangifte doet wegens discriminatie dan neem ik aan dat je daar direct getuige van moet zijn. Niet via via.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jij bent de rechter?quote:
[..]
Het feit waarvan aangifte wordt gedaan is overduidelijk gepleegd.
What can change the nature of a man?
In de 15 aangiftes die onderzocht zijn is gebleken dat meerdere aangevers die uitspraak niet gehoord hebben.quote:
[..]
dus op schrift zou niet tellen, of opgenomen video of zo?
OK, ik zal me beter uitdrukken: er is onomstotelijk bewijs dat er 'Minder minder minder' is geroepen op een vraag van Wilders. Of het daadwerkelijk discriminatie is, is uiteraard aan de rechter.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus als een PVV'er face to face gediscrimineerd is, op Facebook zijn verhaal vertelt dan kan ik aangifte doen wegens discriminatie?quote:
[..]
Dat zou onmogelijk zijn. Het feit waarvan aangifte wordt gedaan is overduidelijk gepleegd, en als je Marokkaan bent ben je ook duidelijk aangesproken. Het is met geen mogelijkheid te achterhalen of je de eerste uitzending zelf hebt gezien, of niet. En dat hoef je (gelukkig) ook niet zelf te bewijzen als je aangifte doet.
Tja, ze moeten van alles motiveren.quote:
Deze man is ook niet echt kort van stof.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat zou Braindeads mening zijn over de rechtstaat wanneer zijn grote held Greet Wilders (conform de verwachtingen) vrijgesproken wordt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waarom worden trouwens de "minder" roepers niet aangeklaagd?quote:
[..]
OK, ik zal me beter uitdrukken: er is onomstotelijk bewijs dat er 'Minder minder minder' is geroepen op een vraag van Wilders. Of het daadwerkelijk discriminatie is, is uiteraard aan de rechter.
What can change the nature of a man?
Jaquote:
[..]
Dus als een PVV'er face to face gediscrimineerd is, op Facebook zijn verhaal vertelt dan kan ik aangifte doen wegens discriminatie?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een treiterende stalkende OM is ook onderdeel van de rechtsstaat.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 17:34 schreef Falco het volgende:
Wat zou Braindeads mening zijn over de rechtstaat wanneer zijn grote held Greet Wilders (conform de verwachtingen) vrijgesproken wordt?
Wat een bullshit. De openbaar aanklager trok meer dan 10 minuten uit om het over de aangiftes te hebben en gebruikte meermaals het getal 6400.
Zou zo een quote van Ome Henk kunnen zijnquote:
Bla, bla, bla. Ik wil de beslissing van de rechter horen. Gebeurt dat vandaag nog?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Zou zo een quote van Ome Henk kunnen zijn
HAPPEN NAAR DE BAAS ?quote:
[..]
Zou zo een quote van Ome Henk kunnen zijn
RED ONS HENNIEGOD
Op
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat er discriminerend is als je zegt dat je liever minder Marokkanen in Nederland wilt hebben?
De opmerking: dan gaan we daarvoor zorgen, kan ook op vele manieren uitgelegd worden:
We gaan ervoor zorgen dat er minder Marokkanen naar Nederland komen, of ervoor zorgen dat er meer Marokkanen Nederland verlaten. Je kunt het ook opvatten als zouden de minder minder-roepers razzia's willen houden om het aantal Marokkanen terug te dringen.
Aangezien het op zoveel manieren opgevat kan worden, kun je niet hard maken dat Wilders bedoelt dat hij actief Marokkanen uit wil zetten.
De wens om op zich minder Narokkanen in Nederland te willen hebben, lijkt me niks mis mee. Er zijn hier heel wat Marokkanen die ik liever terug naar Marokko wil hebben. Er zijn er ook die ik graag zou willen helpen met, bijvoorbeeld, de Nederlandse taal, zodat ze zich beter kunnen ontwikkelen. Onder de streep zouden dat dan minder Marokkanen in Nederland zijn.
De opmerking: dan gaan we daarvoor zorgen, kan ook op vele manieren uitgelegd worden:
We gaan ervoor zorgen dat er minder Marokkanen naar Nederland komen, of ervoor zorgen dat er meer Marokkanen Nederland verlaten. Je kunt het ook opvatten als zouden de minder minder-roepers razzia's willen houden om het aantal Marokkanen terug te dringen.
Aangezien het op zoveel manieren opgevat kan worden, kun je niet hard maken dat Wilders bedoelt dat hij actief Marokkanen uit wil zetten.
De wens om op zich minder Narokkanen in Nederland te willen hebben, lijkt me niks mis mee. Er zijn hier heel wat Marokkanen die ik liever terug naar Marokko wil hebben. Er zijn er ook die ik graag zou willen helpen met, bijvoorbeeld, de Nederlandse taal, zodat ze zich beter kunnen ontwikkelen. Onder de streep zouden dat dan minder Marokkanen in Nederland zijn.
Op
maar natuurlijk kan dat, indien jij je gediscrimineerd voelt door de uitspraken van iemand kun je dat gewoon doen jaquote:
[..]
Dus als een PVV'er face to face gediscrimineerd is, op Facebook zijn verhaal vertelt dan kan ik aangifte doen wegens discriminatie?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik bedoelde het goedquote:
Ik begrijp nog steeds de grap niet
Maar chill nou eens man, jij windt je teveel op.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik geloof nooit dat als je via via een discriminerende uitspraak hoort je aangifte kan doen. Buiten dat wisten een aantal aangevers niet eens dat ze aangifte deden maar dachten ze dat er verkiezingen waren.quote:
[..]
maar natuurlijk kan dat, indien jij je gediscrimineerd voelt door de uitspraken van iemand kun je dat gewoon doen ja
Je geeft meer commentaar dan dat je het geheel volgt. dit is een zgn regie zitting waarbij dus alleen een begin met het proces wordt gemaakt. Het inventariseren van de stand van zaken zeg maar. De werkelijke behandeling kan nog een tijdje op zich laten wachten. Dat is de hele dag al gecommuniceerd.quote:
Ik begrijp nog steeds de grap niet
Is wel lastig natuurlijk, want er is maar één pvv-lid in Nederland, dus als pvv-stemmer kun je niet gediscriminineerd worden door opmerkingen tegen of over Wilders.quote:
[..]
maar natuurlijk kan dat, indien jij je gediscrimineerd voelt door de uitspraken van iemand kun je dat gewoon doen ja
Dat snap ik ook wel. De rechter moet zich uitspreken over bepaalde verzoeken van de verdediging. Wanneer beslist hij daarover?quote:
[..]
Je geeft meer commentaar dat dat je het geheel volgt. dit is een zgn regie zitting waarbij dus alleen een begin met het proces wordt gemaakt. Het inventariseren van de stand van zaken zeg maar. De werkelijke behandeling kan nog een tijdje op zich laten wachten. Dat is de hele dag al gecommuniceerd.
Moet je voor het 20:00 journaal thuis zijn?quote:
[..]
Dat snap ik ook wel. De rechter moet zich uitspreken over bepaalde verzoeken van de verdediging. Wanneer beslist hij daarover?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
dat doet ie nu tochquote:
[..]
Dat snap ik ook wel. De rechter moet zich uitspreken over bepaalde verzoeken van de verdediging. Wanneer beslist hij daarover?
Ben nieuwsgierig.quote:
[..]
Moet je voor het 20:00 journaal thuis zijn?
Ja, dan worden ook actief machtigingen geronseld, inderdaad.quote:
[..]
Ik geloof nooit dat als je via via een discriminerende uitspraak hoort je aangifte kan doen. Buiten dat wisten een aantal aangevers niet eens dat ze aangifte deden maar dachten ze dat er verkiezingen waren.
De mannen stemmen wel voor hun vrouwen, moeders en zussen. Vrouwen hoeven geen mening te hebben, toch!
Maar die Marokkanen zijn net zo Nederlandsch als jou, geboren en getogen en aangepast aan onze tokkiecultuur. We kunnen jou ook niet uitzetten met zn allen.quote:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat er discriminerend is als je zegt dat je liever minder Marokkanen in Nederland wilt hebben?
De opmerking: dan gaan we daarvoor zorgen, kan ook op vele manieren uitgelegd worden:
We gaan ervoor zorgen dat er minder Marokkanen naar Nederland komen, of ervoor zorgen dat er meer Marokkanen Nederland verlaten. Je kunt het ook opvatten als zouden de minder minder-roepers razzia's willen houden om het aantal Marokkanen terug te dringen.
Aangezien het op zoveel manieren opgevat kan worden, kun je niet hard maken dat Wilders bedoelt dat hij actief Marokkanen uit wil zetten.
De wens om op zich minder Narokkanen in Nederland te willen hebben, lijkt me niks mis mee. Er zijn hier heel wat Marokkanen die ik liever terug naar Marokko wil hebben. Er zijn er ook die ik graag zou willen helpen met, bijvoorbeeld, de Nederlandse taal, zodat ze zich beter kunnen ontwikkelen. Onder de streep zouden dat dan minder Marokkanen in Nederland zijn.
Een aantal Fokkers was nogal geschokt over het gedrag van de PSV-supporters. Blijkbaar kunnen ze ook aangifte doen wegens vernedering. Waarom doen ze het dan niet?quote:
[..]
Ja, dan worden ook actief machtigingen geronseld, inderdaad.
De mannen stemmen wel voor hun vrouwen, moeders en zussen. Vrouwen hoeven geen mening te hebben, toch!
Voorlopig lekker de kop in het zand blijven houden vwb Marokkanen.
Haters everywhere but I don't really care.
Welnee, iemand die zich meer Marokkaan dan Nederlander voelt is niet net zo Nederlandsch als ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:12 schreef Joezi het volgende:
[..]
Maar die Marokkanen zijn net zo Nederlandsch als jou, geboren en getogen en aangepast aan onze tokkiecultuur. We kunnen jou ook niet uitzetten met zn allen.
Daarbij heb ik het dus over de ratten die kotsen op Nederland en volledig onaangepast gedrag vertonen.
Als Marokko dan zoveel beter is, mogen ze wmb daar gaan wonen.
Ah, je kent ze allemaal persoonlijk?quote:
[..]
Maar die Marokkanen zijn net zo Nederlandsch als jou, geboren en getogen en aangepast aan onze tokkiecultuur. We kunnen jou ook niet uitzetten met zn allen.
Haters everywhere but I don't really care.
PSV-supporters moeten ze aanlijnen en hun behoefte laten doen op de middenstip van het psv-stadion. Dat zou een goede straf zijn.quote:
[..]
Een aantal Fokkers was nogal geschokt over het gedrag van de PSV-supporters. Blijkbaar kunnen ze ook aangifte doen wegens vernedering. Waarom doen ze het dan niet?
Maar Marokko wil die Vernederlandschen ook niet hebben.quote:
[..]
Welnee, iemand die zich meer Marokkaan dan Nederlander voelt is niet net zo Nederlandsch als ik.
Daarbij heb ik het dus over de ratten die kotsen op Nederland en volledig onaangepast gedrag vertonen.
Als Marokko dan zoveel beter is, mogen ze wmb daar gaan wonen.
och ja dom stemvolk zit dus overalquote:
[..]
Ik geloof nooit dat als je via via een discriminerende uitspraak hoort je aangifte kan doen. Buiten dat wisten een aantal aangevers niet eens dat ze aangifte deden maar dachten ze dat er verkiezingen waren.
maar er staat wettelijk je echt niets in de weg om aangifte te doen als jij iets discriminerende leest of hoort
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die willen ook minder, minder, minder?quote:
[..]
Maar Marokko wil die Vernederlandschen ook niet hebben.
Daar geloof ik niks van. Persoon A is gediscrimineerd, vertelt het tegen Persoon B, die vertelt het voorval tegen Persoon C.....D.....E....F en dan kan persoon F aangifte doen omdat hij zich gediscrimineerd voelt omdat hij het via, via, via, via gehoord heeft?quote:
[..]
och ja dom stemvolk zit dus overal
maar er staat wettelijk je echt niets in de weg om aangifte te doen als jij iets discriminerende leest of hoort
