Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:06 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Hij noemt dus drie punten: 1) Migratiestop; 2) Vrijwillige remigratie stimuleren; 3) Inname paspoort bij het plegen van een strafbaar feit kwijt bij een dubbele nationaliteit. Niets strafbaars aan toch?
Het lijkt inderdaad wel een beetje op de situatie 80 jaar geleden, toen sommige mensen minder Joden wilden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.
Ja bij wijze van koffieautomaat-praat of straatpraat kan ik dat zeker begrijpen. Maar dat politici, figuren uit de media hier zo over vallen verbaast mij werkelijk waar. En om vervolgens iemand voor zo'n uitspraak te vervolgen vind ik wel erg overdreven. Wat ik dacht toen ik dat hoorde van wat fijn voor zijn tegenstanders dat ze hem weer eens voor het hekje kunnen roepen. Wilders raakt hierdoor verzwakt omdat hij de tijd dat hij met de media en de rechtszaak bezig is niet kan focussen op zijn beleid. En wat als hij straks verliest (de kans is miniem maar toch) dan heeft hij een strafblad en emigreert hij naar Amerika net als Hirschi Ali en dan zal het debat weer in stil water.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.
Wat een miselijkmakende vergelijking werkelijk waar!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad wel een beetje op de situatie 80 jaar geleden, toen sommige mensen minder Joden wilden.
Waarom?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:15 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Wat een miselijkmakende vergelijking werkelijk waar!
Merkwaardig standpunt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:17 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Daar ga ik niet eens op in. Niet goed voor mijn bloeddruk.
Wat is er precies vreemd aan dat politici vallen over een uitspraak van een partijleider die nog net niet pleit voor deportatie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:14 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ja bij wijze van koffieautomaat-praat of straatpraat kan ik dat zeker begrijpen. Maar dat politici, figuren uit de media hier zo over vallen verbaast mij werkelijk waar.
80 jaar gelden was er een politicus in Duitsland die zijn rijk wilder vergroten. Hij faalde. Tegenwoordig zit er een politiek leider in Duitsland die al wel hard op weg is om één groot rijk te vormen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Merkwaardig standpunt.
Een bekende Duitse politicus wilde zo'n 80 tot 90 jaar geleden minder Joden in zijn land. Dat politieke standpunt werd later ook in andere landen overgenomen.
Nu is er een Nederlandse politicus die minder Marokkanen wil in zijn land. Daar zit veel overeenkomst in.
Net als dat we minder mensen willen die arm zijn, minder mensen die lijden, minder mensen die eenzaam zijn, minder mensen die ongelukkig zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Merkwaardig standpunt.
Een bekende Duitse politicus wilde zo'n 80 tot 90 jaar geleden minder Joden in zijn land. Dat politieke standpunt werd later ook in andere landen overgenomen.
Nu is er een Nederlandse politicus die minder Marokkanen wil in zijn land. Daar zit veel overeenkomst in.
Wat is er vreemd aan mensen met een mening? In plaats dat er alles aan wordt gedaan om de achterstanden in de integratie weg te werken kruipt men wederom in de slachtofferrol. Chapeau!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er precies vreemd aan dat politici vallen over een uitspraak van een partijleider die nog net niet pleit voor deportatie?
Nou ja, dat rijk dreigt anders snel ineen te storten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:25 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
80 jaar gelden was er een politicus in Duitsland die zijn rijk wilder vergroten. Hij faalde. Tegenwoordig zit er een politiek leider in Duitsland die al wel hard op weg is om één groot rijk te vormen.
Help me even: welke oplossing insinueer ik?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:26 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Net als dat we minder mensen willen die arm zijn, minder mensen die lijden, minder mensen die eenzaam zijn, minder mensen die ongelukkig zijn.
Dezelfde overeenkomst en oplossing die jij zo fraai tussen de regels door insinueert.
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:27 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan mensen met een mening?
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen. Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen? Wel zou de geinformeerde kiezer in de toekomst zich niet voor de tweede keer moeten stoten aan de zelfde plaat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?
Wat er mis mee is is dat dhr Wilders volgens wenfer volkomen gelijk heeft en dat elke vorm van kritiek pogingen zijn om de waarheid tegen te houden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?
Wordt Geert Wilders aangeklaagd omdat hij een verkiezingsbelofte niet nakomt?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen. Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen? Wel zou de geinformeerde kiezer in de toekomst zich niet voor de tweede keer moeten stoten aan de zelfde plaat.
Ik meen nergens dat Wilders volkomen gelijk heeft. Wel vind ik de argumentatie tegen dhr. Wilders niet bepaald sterk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat er mis mee is is dat dhr Wilders volgens wenfer volkomen gelijk heeft en dat elke vorm van kritiek pogingen zijn om de waarheid tegen te houden.
Dat doet men doorgaans ook, ik begrijp je punt even niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen.
Rutte doet dan ook geen uitspraken van dat kaliber. Wat een vergelijking.quote:Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen?
Ik bedoel maar dat eenieder niet elkaar moet willen vervolgen maar het debat liever inhoudelijk aan moet gaan. Er zijn ook genoeg uitspraken in de politiek die ik verwerpelijk en naief en onvolledig onderbouwd vind maar ik ga niemand aanklagen, maak je niet druk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wordt Geert Wilders aangeklaagd omdat hij een verkiezingsbelofte niet nakomt?
Hoe kom je er bij dat dat niet gebeurt?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:35 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat eenieder niet elkaar moet willen vervolgen maar het debat liever inhoudelijk aan moet gaan.
Ik denk ook dat het niets nuttigs oplevert, die rechtszaak, maar hij wordt wel aangeklaagd voor iets dat in de Nederlandse wet staat (haatzaaien en belediging).quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:35 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat eenieder niet elkaar moet willen vervolgen maar het debat liever inhoudelijk aan moet gaan. Er zijn ook genoeg uitspraken in de politiek die ik verwerpelijk en naief en onvolledig onderbouwd vind maar ik ga niemand aanklagen, maak je niet druk.
Hoe kun je nu überhaupt vallen over iets waar niet voor wordt gepleit?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er precies vreemd aan dat politici vallen over een uitspraak van een partijleider die nog net niet pleit voor deportatie?
Nee hier maak je een fout. Als iemand naar jouw mening een misstap begaat MOET je hem niet aanklagen. Iemand aanklagen is een keuze. Het is aan de rechter of iemand schuldig is, niet aan de aanklager. De wet veranderen zal in dit geval dan ook niet nodig zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:37 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het niets nuttigs oplevert, die rechtszaak, maar hij wordt wel aangeklaagd voor iets dat in de Nederlandse wet staat (haatzaaien en belediging).
Als je niet wil dat dit door een rechtbank wordt behandeld, dan zou je logischerwijs eigenlijk ook de wet moeten wijzigen.
Nee, dat lijkt me ook niet strafbaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:06 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Hij noemt dus drie punten: 1) Migratiestop; 2) Vrijwillige remigratie stimuleren; 3) Inname paspoort bij het plegen van een strafbaar feit betekend paspoort kwijt bij het hebben van een dubbele nationaliteit. Niets strafbaars aan toch?
Natuurlijk is dat een keuze. En die keuze mogen mensen nu maken. Velen zijn zelfs "geholpen" bij het maken van die keuze. Er valt wat voor te zeggen om díé mensen ook te vervolgen, wegens valsheid in geschrifte.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:47 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Nee hier maak je een fout. Als iemand naar jouw mening een misstap begaat MOET je hem niet aanklagen. Iemand aanklagen is een keuze. Het is aan de rechter of iemand schuldig is, niet aan de aanklager. De wet veranderen zal in dit geval dan ook niet nodig zijn.
dan ben ik gek helaasquote:Op maandag 21 maart 2016 21:55 schreef Igen het volgende:
AntifaWie gelooft dat die meer aanhang hebben dan het 3e jeugdteam van FC Scheemda is gek.
Een ingeving (nog niet volledig uitgewerkt):quote:Op dinsdag 22 maart 2016 01:29 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dan ben ik gek helaas
[ afbeelding ]
dat plaatje komt naar boven onder zwarte blok
dat zelfde zul je vinden bij in werking treden kraakverbod amsterdam rellen
en 3x raden wie de lont in het kruitvat heeft gegooid na de moord op Henriquez door politie in Schilderswijk.
De ideologen hebben de gave verloren om logisch na te denken. Ze zijn jaloers op de PVV'ers en daarvoor LPF'ers omdat bijna alles wat die partijen zeggen ook uitkomt. De gedachtekronkels van de ideologen hangen als los zand aan elkaar. Daarom komen ze ook vaak met van die idiote "oplossingen". Een goed voorbeeld is hoe ze het vluchtelingenprobleem op willen lossen, dat is gewoon 1 grote klucht.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 03:40 schreef hpeopjes het volgende:
Mensen zijn tegen de PVV, omdat datgene wat die PVV zegt volledig in strijd is met het wereldbeeld van die mensen. Dat roept bij die mensen angst op, wat zich één op één vertaalt in afkeer.
Heb je het topic wel gelezen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 03:40 schreef hpeopjes het volgende:
Mensen zijn tegen de PVV, omdat datgene wat die PVV zegt volledig in strijd is met het wereldbeeld van die mensen. Dat roept bij die mensen angst op, wat zich één op één vertaalt in afkeer.
Is niet allemaal onzin wat er staat, ik kreeg deze van een bekende op een ander forum.quote:Op maandag 21 maart 2016 20:55 schreef Disana het volgende:
Je gelooft zelf toch niet dat dat de oorspronkelijke tekst op dat bord is?
En Xandernieuws? Wat een bron.
En die groep is veel groter omdat ze niet tegen een muur van wetten aanlopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 03:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Een ingeving (nog niet volledig uitgewerkt):
Uiterst links en uiterst rechts verschillen qua intolerantie, grootte en potentiële gewelddadigheid weinig van elkaar. Maar waar uiterst links zich altijd "politiek" in zal zetten, zet maar een klein deel van de uiterst rechtsen zich politiek in. Uiterst rechtsen zullen veel vaker voor persoonlijk gewin gaan door een bedrijf te starten of het criminele pad op te gaan. Daarom is politiek gezien uiterst links veel gevaarlijker omdat die groep veel groter is.
Dat anti Nazi zijn van clubjes als Pegida blijkt nu niet bepaald uit hun handelen. De leider van Pegida Nederland is dikke vriendjes met NVU, NDP en die Nederlandse Hitler look-a-like.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:07 schreef TomLuny het volgende:
[..]
En die groep is veel groter omdat ze niet tegen een muur van wetten aanlopen.
Neem deze bijvoorbeeld :
Pegida-voorman opgepakt vanwege nazisymbool spandoek
Dit is het spandoek :
[ afbeelding ]
Ligt toch echt in de kliko dat hakenkruis maar mag niet.
Zo wordt nationaal-rechts dus van twee kanten aangevallen, door het Staatsapparaat en door links met acties
zoals 'laat-ze-niet-lopen'
En dus proberen ze van twee kanten andersdenkenden dus ofwel in de cel te krijgen of letterlijk in een rolstoel.
Maakt weinig uit op juridisch vlak, maar toch draaide hij mooi de bak in om niks.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Dat anti Nazi zijn van clubjes als Pegida blijkt nu niet bepaald uit hun handelen. De leider van Pegida Nederland is dikke vriendjes met NVU, NDP en die Nederlandse Hitler look-a-like.
Ik heb nergens beweerd dat het allemaal nazi's zijn. Maar ontkennen dat ze er tussen zitten is vrij mallotig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:22 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Maakt weinig uit op juridisch vlak, maar toch draaide hij mooi de bak in om niks.
En dit, ook allemaal nazies ?
[ afbeelding ]
Dat is wel zo, dat zei ik hetzelfde over de Oekraïne regering dat er vol mee zit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:30 schreef 99.999 het volgende:
Ik heb nergens beweerd dat het allemaal nazi's zijn. Maar ontkennen dat ze er tussen zitten is vrij mallotig.
Het is overigens ook niet verboden om idiote denkbeelden te hebben...
Ik heb je bronnen bekeken maar kan alleen maar concluderen dat ze een dikke duim hebben. Bijvoorbeeld de eerste bron, die rept van vluchtelingen die in Keulen vrouwen aanrandden: dat waren geen vluchtelingen. En die tweede bron is duidelijk een poging om links zwart te maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 07:54 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Is niet allemaal onzin wat er staat, ik kreeg deze van een bekende op een ander forum.
Met het afkraken van een hele website ga je vrij makkelijk om, waarom blijf je gewoon niet bij die enkele post.
Afin, ik heb via Tineye de foto opgezocht en kwam zoal hier terecht :
Update:
The image uploaded to Rote Antifa‘s Facebook page of the woman with sign appears to have been altered.
The original sign read “will trade racists for refugees.”
Nonetheless, the left-wing group still shared it because they agreed with the sentiments that they would support ‘rapists over racists.’ The socialist organization wrote the caption “prefer sexually active fugitive as German racists.”
An entire group supporting such an opinion is far worse than one young woman.
Read more at http://redalertpolitics.c(...)#G09jzfqREzLgikU7.99
Hier is de AFA-faceboek site en lees even wat er staat :
https://www.facebook.com/(...)530051529118/?type=3
Al met al zit die foto dus niet ver af van hun gekronkelde visie
Jij kent al die honderden daders van meerendeels mona-afkomst en weet dat ze geen asielers waren ?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:45 schreef Disana het volgende:
Ik heb je bronnen bekeken maar kan alleen maar concluderen dat ze een dikke duim hebben.
Bijvoorbeeld de eerste bron, die rept van vluchtelingen die in Keulen vrouwen aanrandden: dat waren geen vluchtelingen. En die tweede bron is duidelijk een poging om links zwart te maken.
Ik neem willekeurig een persbericht erover:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:49 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Jij kent al die honderden daders van meerendeels mona-afkomst en weet dat ze geen asielers waren ?
Ik moet uitloggen, ik ga het nu niet opzoeken maar ik weet vrijwel zeker dat onder die drie man die ze wel wisten te arresteren er minstens 1 in de asiel zat.
Komt niet echt overeen met jouw zelfbedachte invulling hè. Meeste mensen hebben niet enkel inhoudelijke bezwaren.quote:
Deze is niet zo willekeurigquote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:53 schreef Disana het volgende:
Ik neem willekeurig een persbericht erover:
De cijfers achter de aanrandingen in Keulen: Daders waren geen vluchtelingen
Hoofdofficier van justitie Ulrich Bremer deed in de Duitse krant Die Welt verslag van de vorderingen van het politieonderzoek naar de massa-aanranding op Oudejaarsnacht in Keulen.
De cijfers: De teller staat inmiddels op 1.108 slachtoffers, van wie er 1.054 aangifte deden. Daarvan gaat het in 454 gevallen om seksueel geweld. De 600 andere aangiften draaien om diefstal en beroving. Er zijn meer dan 300 mensen ondervraagd en er is meer dan 590 uur videomateriaal in beslag genomen. Telefoongegevens leverden 1.1 miljoen bewegingspatronen op. Van de 58 verdachten zijn er 25 Algerijn, 21 Marokkaan en drie Tunesiër. Dan zijn er nog drie Duitsers en twee Syriërs, een Irakees, een Libiër, een Iraniër en een Montenegrijn.
13 mensen zijn in hechtenis genomen. Van deze mannen, waaronder jongeren, minderjarigen en illegalen, zitten er vijf vast wegens seksueel geweld. De rest zit vast wegens diefstal, beroving, heling en wegens verzet tegen de politie.
Er zijn maar drie verdachten afkomstig uit een oorlogsgebied. Vluchtelingen waren dus amper bij de aanrandingen betrokken. Het vermoeden dat er sprake is van bendes van Noord-Afrikaanse jongeren die de vrouwen aanvielen, wordt hiermee bevestigd.
In januari hadden anonieme bronnen gezegd dat het merendeel van de daders nog maar kort in Duitsland verbleef, uit Syrië kwam en dat het hen voornamelijk om aanrandingen te doen was.
http://www.welingelichtek(...)n-vluchtelingen.html
Je hebt duidelijk geen benul van waar je over praat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:45 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Dat is wel zo, dat zei ik hetzelfde over de Oekraïne regering dat er vol mee zit.
Volgende keer de linkse malloot die hier mee rondloopt dan ook maar de bak insmijten
[ afbeelding ]
Ik lees op die wiki dezelfde lijst van overwegend Noord-Afrikaanse migranten. Geen vluchtelingen dus.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:27 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Deze is niet zo willekeurig
Mitte Februar 2016 wurde gegen 73 Beschuldigte ermittelt, darunter nach Angaben der Kölner Staatsanwaltschaft „
weit überwiegend“ Asylbewerber, Asylsuchende oder Menschen, die illegal in Deutschland gewesen seien.
15 Verdächtige säßen bislang in Untersuchungshaft, nur einer davon wegen des Vorwurfs eines Sexualdeliktes. In den anderen Fällen gehe es meist um Eigentumsdelikte wie Diebstahl.
https://de.wikipedia.org/(...)#Tatverd.C3.A4chtige
En Salah Abdeslam wordt door Nos steevast Belg genoemd. Ik volg dat pipoblad dagelijks en heb nog niet 1x gelezen dat hij Marokkaanse achtergrond heeft.
Net als nog 4 anderen trouwens van de 9 die Parijs gingen uitmoorden.
Nos wil blijkbaar Wilders niet in de kaart spelen.
En ik zal het beheerst spelen en niet over de rug van de mensen van vandaag die zijn verminkt of vermoord deze discussie gaan voeren.
Maar ja, je ziet het toch zelf, zelfs zonder de terreur vandaag, waar het geweld vandaan komt.
GW gaat trouwens spoeddebat aanvragen, weet nog niet of het vandaag gehouden wordt..
nog eentje 20/3/16
Die Polizei ermittelt wegen einer Sex-Attacke in einem Flüchtlingsheim.
Ein siebenjähriges Mädchen soll in einer Hamburger Erstaufnahmeeinrichtung von fünf Männern vergewaltigt worden sein. Bei den Tätern soll es sich um Araber handeln. Unklar ist noch, ob es sich bei den Männern um Besucher oder um Bewohner handelt.
http://www.oe24.at/welt/S(...)rgewaltigt/228648749
weit überwiegend“ Asylbewerber, Asylsuchende oder Menschen, die illegal in Deutschland gewesen seien.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:45 schreef Disana het volgende:
Ik lees op die wiki dezelfde lijst van overwegend Noord-Afrikaanse migranten.
Geen vluchtelingen dus.
Maar geen vluchtelingen. Jouw eerste bron had het over vluchtelingen die in Keulen actief waren. En dat klopt dus niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:03 schreef TomLuny het volgende:
[..]
weit überwiegend“ Asylbewerber, Asylsuchende oder Menschen, die illegal in Deutschland gewesen seien.
https://translate.google.nl/?hl=nl
voornamelijk 'asielzoekers, asielzoekers of mensen die illegaal in Duitsland waren.
Maakt geen onderscheiding tussen bewerber en suchende blijkbaar
(Asylbewerber (in Österreich Asylwerber; in der Schweiz Asylsuchende)
maar laat maar gaan, dit wordt toch een oneindige discussie want voor alle pro-100 berichten die men vindt op inet, vind je net zo makkelijk 100 anti.
En daar heb ik weinig zin in om hier 100 berichten uit te wisselen in een welles/nietes spelletje.
Als je geen vluchteling bent krijg je geen asiel, die twee gaan hand in hand.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:07 schreef Disana het volgende:
Maar geen vluchtelingen. Jouw eerste bron had het over vluchtelingen die in Keulen actief waren. En dat klopt dus niet.
Toch is lang niet iedere asielzoeker een vluchtelingquote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:12 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Als je geen vluchteling bent krijg je geen asiel, die twee gaan hand in hand.
Nee, dat is niet hetzelfde. Irakezen en Syriërs zijn vluchtelingen. Er was waarschijnlijk slechts een Syriër betrokken bij de aanrandingen in Keulen. Asielzoeker kan iedereen zijn, ook een Marokkaan of Algerijn. Ik vind dit onderscheid belangrijk omdat er veel angst wordt gekweekt rondom de vluchtelingen die we hier opvangen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:12 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Als je geen vluchteling bent krijg je geen asiel, die twee gaan hand in hand.
Is net als met Parijs toen GW al had gewaarschuwd voor Isil meevarend op de asielgolf.
Die werd afgebroken tot op het bot wegens haatzaaien en paniek kweken.
Nou, we hebben het gezien en dan toch dat mensen het maar blijven ontkennen terwijl de feiten op je bord liggen, dat is toch krek hoor.![]()
Maar ze kwamen meestal niet met een vliegtuig binnen, er zijn talloze berichten over niet-Syrische mona's die via Turkije binnen zijn komen zeilen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
Toch is lang niet iedere asielzoeker een vluchteling.
Asielzoekers uit Marokko of Algerije maken ook in Duitsland nauwelijks tot geen kans op een verblijfstatus.
Misschien overdreven maar niet helemaal onterecht. Tussen de lieve mensen reizen helaas ook stoute mee.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde. Irakezen en Syriërs zijn vluchtelingen. Er was waarschijnlijk slechts een Syriër betrokken bij de aanrandingen in Keulen. Asielzoeker kan iedereen zijn, ook een Marokkaan of Algerijn. Ik vind dit onderscheid belangrijk omdat er veel angst wordt gekweekt rondom de vluchtelingen die we hier opvangen.
Dat spreekt vanzelf. Ook onders ons zijn goede en slechte mensen. Maar dat was het punt hier niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien overdreven maar niet helemaal onterecht. Tussen de lieve mensen reizen helaas ook stoute mee.
Onder ons zijn wel minder mensen die bereid zijn zichzelf op te blazen om zoveel mogelijk mensen de dood in te jagen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 15:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat spreekt vanzelf. Ook onders ons zijn goede en slechte mensen. Maar dat was het punt hier niet.
Dat hangt ervan af. Reken je Anders Breivik tot 'ons'?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Onder ons zijn wel minder mensen die bereid zijn zichzelf op te blazen om zoveel mogelijk mensen de dood in te jagen.
Ja. De uitzondering die de regel bevestigd.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 17:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af. Reken je Anders Breivik tot 'ons'?
Dus maw, ze hebben geen baantje dus dat is een terecht excuus om maar overal spijkerbommen neer te donderen.quote:Gilles-Goris vindt ook dat er iets gedaan moet worden. "De jongeren in deze wijk hebben veel problemen. We moeten een antwoord zien te vinden op de vraag hoe dat komt", vertelt ze. "Hoe kan het dat jongeren die hier geboren worden, zoveel moeilijkheden hebben?"
Is toch geen evenwichtige verslaggeving meer, lijkt meer op een schizofrene baviaan in een identiteitscrisis.quote:Binnen de gemeenschap heerst een Omerta, zegt Voeten, refererend aan de code binnen de maffia die leden, maar ook buitenstaanders, verbiedt om uit de school te klappen over wat ze zien. "Het verbaast me in die zin niets dat deze man hier zo lang dekking kon vinden."
Ook journalisten zijn over het algemeen niet welkom in de Molenbeek. De satellietwagen van de Britse BBC werd gisteren kapotgemaakt door een groep jongeren, een journalist van het Vlaamse Medialaan kreeg een steen door zijn ruit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |