Kort samengevat: Wilders kwam eerst met een betoog over criminele Marokkanen en met cijfers van het CBS en met meer negatieve zaken die gepaard gaan met integratie van Marokkanen. Hierna zij hij 'minder, minder, minder' wat op mij overkwam als: 'Willen jullie meer of minder probleemgevallen?'. Dit lijkt mij gewoon een legitieme vraag over dit onderwerp.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat valt er precies af te dingen op die uitspraak?
Grappig hoe mensen die uitspraak proberen te vergoelijken en net doen alsof hij er iets anders mee bedoelde. Wilders heeft notabene zelf nog later in een verklaring aangegeven dat hij álle Marokkanen bedoelt, en niet alleen minder criminele Marokkanen of minder probleemgevallen.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:52 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Kort samengevat: Wilders kwam eerst met een betoog over criminele Marokkanen en met cijfers van het CBS en met meer negatieve zaken die gepaard gaan met integratie van Marokkanen. Hierna zij hij 'minder, minder, minder' wat op mij overkwam als: 'Willen jullie meer of minder probleemgevallen?'. Dit lijkt mij gewoon een legitieme vraag over dit onderwerp.
U gebruikt dan als jongedame wel erg formele taal om dit te verhelderen.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik heb ooit wel gewoon het partijprogramma gelezen, maar hoe dat vertegenwoordigd wordt kon ik mij niet in vinden.
Toentertijd was ik geen 'kiezer' van een partij, want ik was nog niet stemgerechtigd.
Bedankt voor de link. Hij noemt dus drie punten: 1) Migratiestop; 2) Vrijwillige remigratie stimuleren; 3) Inname paspoort bij het plegen van een strafbaar feit betekend paspoort kwijt bij het hebben van een dubbele nationaliteit. Niets strafbaars aan toch?quote:Op maandag 21 maart 2016 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Grappig hoe mensen die uitspraak proberen te vergoelijken en net doen alsof hij er iets anders mee bedoelde. Wilders heeft notabene zelf nog later in een verklaring aangegeven dat hij álle Marokkanen bedoelt, en niet alleen minder criminele Marokkanen of minder probleemgevallen.
http://www.dumpert.nl/med(...)_rijksrecherche.html
Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:06 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Hij noemt dus drie punten: 1) Migratiestop; 2) Vrijwillige remigratie stimuleren; 3) Inname paspoort bij het plegen van een strafbaar feit kwijt bij een dubbele nationaliteit. Niets strafbaars aan toch?
Het lijkt inderdaad wel een beetje op de situatie 80 jaar geleden, toen sommige mensen minder Joden wilden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.
Ja bij wijze van koffieautomaat-praat of straatpraat kan ik dat zeker begrijpen. Maar dat politici, figuren uit de media hier zo over vallen verbaast mij werkelijk waar. En om vervolgens iemand voor zo'n uitspraak te vervolgen vind ik wel erg overdreven. Wat ik dacht toen ik dat hoorde van wat fijn voor zijn tegenstanders dat ze hem weer eens voor het hekje kunnen roepen. Wilders raakt hierdoor verzwakt omdat hij de tijd dat hij met de media en de rechtszaak bezig is niet kan focussen op zijn beleid. En wat als hij straks verliest (de kans is miniem maar toch) dan heeft hij een strafblad en emigreert hij naar Amerika net als Hirschi Ali en dan zal het debat weer in stil water.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. We hebben een partijleider die pleit voor minder Marokkanen. Ik vind het niet heel vreemd dat dat afkeer oproept en mensen daardoor niets met hem of de PVV te maken willen hebben.
Wat een miselijkmakende vergelijking werkelijk waar!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad wel een beetje op de situatie 80 jaar geleden, toen sommige mensen minder Joden wilden.
Waarom?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:15 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Wat een miselijkmakende vergelijking werkelijk waar!
Merkwaardig standpunt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:17 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Daar ga ik niet eens op in. Niet goed voor mijn bloeddruk.
Wat is er precies vreemd aan dat politici vallen over een uitspraak van een partijleider die nog net niet pleit voor deportatie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:14 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ja bij wijze van koffieautomaat-praat of straatpraat kan ik dat zeker begrijpen. Maar dat politici, figuren uit de media hier zo over vallen verbaast mij werkelijk waar.
80 jaar gelden was er een politicus in Duitsland die zijn rijk wilder vergroten. Hij faalde. Tegenwoordig zit er een politiek leider in Duitsland die al wel hard op weg is om één groot rijk te vormen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Merkwaardig standpunt.
Een bekende Duitse politicus wilde zo'n 80 tot 90 jaar geleden minder Joden in zijn land. Dat politieke standpunt werd later ook in andere landen overgenomen.
Nu is er een Nederlandse politicus die minder Marokkanen wil in zijn land. Daar zit veel overeenkomst in.
Net als dat we minder mensen willen die arm zijn, minder mensen die lijden, minder mensen die eenzaam zijn, minder mensen die ongelukkig zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Merkwaardig standpunt.
Een bekende Duitse politicus wilde zo'n 80 tot 90 jaar geleden minder Joden in zijn land. Dat politieke standpunt werd later ook in andere landen overgenomen.
Nu is er een Nederlandse politicus die minder Marokkanen wil in zijn land. Daar zit veel overeenkomst in.
Wat is er vreemd aan mensen met een mening? In plaats dat er alles aan wordt gedaan om de achterstanden in de integratie weg te werken kruipt men wederom in de slachtofferrol. Chapeau!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er precies vreemd aan dat politici vallen over een uitspraak van een partijleider die nog net niet pleit voor deportatie?
Nou ja, dat rijk dreigt anders snel ineen te storten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:25 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
80 jaar gelden was er een politicus in Duitsland die zijn rijk wilder vergroten. Hij faalde. Tegenwoordig zit er een politiek leider in Duitsland die al wel hard op weg is om één groot rijk te vormen.
Help me even: welke oplossing insinueer ik?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:26 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Net als dat we minder mensen willen die arm zijn, minder mensen die lijden, minder mensen die eenzaam zijn, minder mensen die ongelukkig zijn.
Dezelfde overeenkomst en oplossing die jij zo fraai tussen de regels door insinueert.
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:27 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan mensen met een mening?
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen. Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen? Wel zou de geinformeerde kiezer in de toekomst zich niet voor de tweede keer moeten stoten aan de zelfde plaat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?
Wat er mis mee is is dat dhr Wilders volgens wenfer volkomen gelijk heeft en dat elke vorm van kritiek pogingen zijn om de waarheid tegen te houden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, wat? Hij wordt aangevallen op z'n ideeën. In ieder geval door politici. Wat is daar mis mee?
Wordt Geert Wilders aangeklaagd omdat hij een verkiezingsbelofte niet nakomt?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen. Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen? Wel zou de geinformeerde kiezer in de toekomst zich niet voor de tweede keer moeten stoten aan de zelfde plaat.
Ik meen nergens dat Wilders volkomen gelijk heeft. Wel vind ik de argumentatie tegen dhr. Wilders niet bepaald sterk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat er mis mee is is dat dhr Wilders volgens wenfer volkomen gelijk heeft en dat elke vorm van kritiek pogingen zijn om de waarheid tegen te houden.
Dat doet men doorgaans ook, ik begrijp je punt even niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:31 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Laat die politici inhoudelijk zijn uitspraken verwerpen.
Rutte doet dan ook geen uitspraken van dat kaliber. Wat een vergelijking.quote:Als Rutte zijn verkiezingsbelofte niet nakomt gaan we hem toch ook niet aanklagen?
Ik bedoel maar dat eenieder niet elkaar moet willen vervolgen maar het debat liever inhoudelijk aan moet gaan. Er zijn ook genoeg uitspraken in de politiek die ik verwerpelijk en naief en onvolledig onderbouwd vind maar ik ga niemand aanklagen, maak je niet druk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wordt Geert Wilders aangeklaagd omdat hij een verkiezingsbelofte niet nakomt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |