Ik zou haar wel doen. Niet al te enthousiast, maar toch, voor de experience.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zou m'n hond er nog afschoppen, serieus.
Nee, we moeten wel. Vrouwen hebben ons in dit hokje gestopt en nu gaan we ons naar het stereotype gedragen ook.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou haar wel doen. Niet al te enthousiast, maar toch, voor de experience.
Anyway, we objectiveren vrouwen, dit is ongepast.
Eerst Feyenoord even 3e zien worden en de beker zien winnen. Jouw glazen bol voorspelde volgens mij dat dat niet zal lukken.quote:
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, we moeten wel. Vrouwen hebben ons in dit hokje gestopt en nu gaan we ons naar het stereotype gedragen ook.
Nu gaat je fantasie helemaal met je op de loopquote:Op maandag 7 maart 2016 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eerst Feyenoord even 3e zien worden en de beker zien winnen. Jouw glazen bol voorspelde volgens mij dat dat niet zal lukken.
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:01 schreef Kaas- het volgende:
Michael Bloomberg heeft de keutel nu ook officieel ingetrokken trouwens.
Klinkt licht erotisch.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.
Ah, dat is goed nieuws.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nu gaat je fantasie helemaal met je op de loop
Dat zou wel kunnen en ik hoop het ook nog.
Met een anal cam op het rectum van Bloomberg.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.
Hoogconjuctuur wordt steeds meer een begrip dat lastig te hanteren valt in lange periode's met nauwelijks groei. Formeel zal Japan misschien ook wel perioden met hoogconjuctuur hebben. Exceljournalistiek.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk dat de lange termijn groeitrend lager is dan pre-2008 en dat we nu met 2% economische groei boven die trend zitten en dus een periode van hoogconjunctuur doormaken, wat impliceert dat ik ook verwacht dat het binnen enkele jaren slechter zal gaan dan nu in plaats van dat het binnen enkele jaren beter zal gaan (wat jij blijkbaar verwacht als je meent dat we nog altijd laagconjunctuur meemaken).
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hoogconjuctuur wordt steeds meer een begrip dat lastig te hanteren valt in lange periode's met nauwelijks groei. Formeel zal Japan misschien ook wel perioden met hoogconjuctuur hebben. Exceljournalistiek.
Dankzij europese regels kan Nederland de automatische stabilatoren minder goed inzetten en dus minder goed anticyclisch beleid voeren.
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.
Hoezo is dat anticyclisch?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.
Hoe hebben de Noren het gedaan? Dat lijkt me exact hoe het moet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.
Voor een overheid is een buffer de ruimte die je hebt jezelf in de schulden te steken zonder dat het je acuut in de problemen brengt. Een staatsschuld van 30% biedt wel wat mogelijkheden om het tekort wat op te laten lopen. Als je er maar naar streeft die opgelopen staatsschuld weer terug te brengen. Wat overigens meestal gebeurt door de BBP groei en niet via directe aflossingen. Overschotten worden meestal weer direct uitgegeven inderdaad, dus dan schuift men dat aflossen door naar achteren.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.
Ach.. We zullen het nooit weten. Geen idee hoe diep het dal was geweest en wanneer het volgende zich aandient.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.
Anticyclisch beleid is beleid gericht op het dempen van conjunctuurgolven. In slechte tijden vangt de overheid dus feitelijk een deel van de schok op door te blijven spenderen (terwijl de private sector mindert). Als de overheid dan een deel van een markt overneemt die naar verwachting anders failliet zou gaan (=vraaguitval) is dat anticyclisch beleid.quote:
Maar dat is meestal niet de praktijk; we hebben het even geprobeerd, maar dat faalde jammerlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.
Heb je gezien hoe Rutte ll is omgesprongen met de ruimte die ze hadden omdat het begrotingstekort lager uitviel dan 3%?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een overheid is een buffer de ruimte die je hebt jezelf in de schulden te steken zonder dat het je acuut in de problemen brengt. Een staatsschuld van 30% biedt wel wat mogelijkheden om het tekort wat op te laten lopen. Als je er maar naar streeft die opgelopen staatsschuld weer terug te brengen. Wat overigens meestal gebeurt door de BBP groei en niet via directe aflossingen. Overschotten worden meestal weer direct uitgegeven inderdaad, dus dan schuift men dat aflossen door naar achteren.
Die hebben hun natuurlijke bronnen waar ze veel geld mee verdienen niet verkwanseld aan linkse cadeautjes, zoals we dat hier hebben gedaan.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe hebben de Noren het gedaan? Dat lijkt me exact hoe het moet.
Die hebben besloten hun olie- en gasbaten in een fonds te stoppen en gebruiken dat voor investeringen. Dat is alleen niet echt anticyclisch. Er wordt in principe niet meer of minder geld in gestort tijdens groei of recessie.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe hebben de Noren het gedaan? Dat lijkt me exact hoe het moet.
De Noorse olieopbrengst is natuurlijk ook vele malen groter dan onze gasbaten.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die hebben hun natuurlijke bronnen waar ze veel geld mee verdienen niet verkwanseld aan linkse cadeautjes, zoals we dat hier hebben gedaan.
Ze verkwanselen hooguit het dividend aan linkse cadeautjes.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die hebben hun natuurlijke bronnen waar ze veel geld mee verdienen niet verkwanseld aan linkse cadeautjes, zoals we dat hier hebben gedaan.
Ik ben geen econoom. Jij hebt het over het behouden van een buffer. Nou, zo dus.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die hebben besloten hun olie- en gasbaten in een fonds te stoppen en gebruiken dat voor investeringen. Dat is alleen niet echt anticyclisch. Er wordt in principe niet meer of minder geld in gestort tijdens groei of recessie.
Ja ik begrijp wat anticyclisch beleid is. Maar de motivatie om de bank te redden was omdat anders het systeem klapte, niet omdat de vraag wegviel. Als de vraag was weggevallen, maar het system kon het aan dan had men niet zo ingestapt. Redden van de bank was een systeemschok, geen conjuctuurschok imoquote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anticyclisch beleid is beleid gericht op het dempen van conjunctuurgolven. In slechte tijden vangt de overheid dus feitelijk een deel van de schok op door te blijven spenderen (terwijl de private sector mindert). Als de overheid dan een deel van een markt overneemt die naar verwachting anders failliet zou gaan (=vraaguitval) is dat anticyclisch beleid.
Als we onze gasopbrengsten hadden belegd in plaats van de uitkeringen enkele decennia wat hoger te laten zijn, was het nu meer dan het totale Nederlandse pensioenvermogen. Allemaal weg.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Noorse olieopbrengst is natuurlijk ook vele malen groter dan onze gasbaten.
Moedige poging wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:21 schreef Kaas- het volgende:
Artikeltje: http://www.esquire.nl/the(...)ad-van-nederland-is/ .
Klopt, daar komt het in de praktijk op neer. En de groei die het oplevert compenseert niet voor 100% de lening die er tegenover staat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dat is meestal niet de praktijk; we hebben het even geprobeerd, maar dat faalde jammerlijk.
Voor de meeste landen komt anticyclisch beleid neer op: alles uitgeven als het goed gaat, veel lenen als het slecht gaat.
Nouja, de Noren gebruiken het dus niet als buffer. Althans, het is volgens mij officieel niet de bedoeling dat ze het gaan inzetten bij economisch slechte tijden (wat ze over een paar decennia waarschijnlijk wel gaan doen als de olie op is en ze anders ergens op moeten gaan bezuinigen).quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom. Jij hebt het over het behouden van een buffer. Nou, zo dus.
Grappig genoeg zien overheden de schuldpositie niet als onderdeel van het probleem (lage groei).quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Klopt, daar komt het in de praktijk op neer. En de groei die het oplevert compenseert niet voor 100% de lening die er tegenover staat.
Die verdomde CDA'ers ook altijd.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als we onze gasopbrengsten hadden belegd in plaats van de uitkeringen enkele decennia wat hoger te laten zijn, was het nu meer dan het totale Nederlandse pensioenvermogen. Allemaal weg.
Nogmaals, ik ben geen econoom, maar volgens mij doen ze dat wel. http://fd.nl/beurs/114213(...)geld-uit-staatsfondsquote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, de Noren gebruiken het dus niet als buffer. Althans, het is volgens mij officieel niet de bedoeling dat ze het gaan inzetten bij economisch slechte tijden (wat ze over een paar decennia waarschijnlijk wel gaan doen als de olie op is en ze anders ergens op moeten gaan bezuinigen).
Uh ja. Snap alleen de link niet zo goed.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe Rutte ll is omgesprongen met de ruimte die ze hadden omdat het begrotingstekort lager uitviel dan 3%?
Nouja, een geklapt systeem is feitelijk toch ook niet anders dan een enorme uitval van de vraag?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja ik begrijp wat anticyclisch beleid is. Maar de motivatie om de bank te redden was omdat anders het systeem klapte, niet omdat de vraag wegviel. Als de vraag was weggevallen, maar het system kon het aan dan had men niet zo ingestapt. Redden van de bank was een systeemschok, geen conjuctuurschok imo
Volgens mij hebben de grieken hun schuldpositie wel als probleem onderkent.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grappig genoeg zien overheden de schuldpositie niet als onderdeel van het probleem (lage groei).
Een beetje als de burger die niet begrijpt dat hij niet rijker wordt als hij een hypotheek neemt op elke salarisverhoging die hij ontvangt.
Geen idee, volgens mij vonden Varoufakis en de zijnen vooral Duitsland een probleem.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de grieken hun schuldpositie wel als probleem onderkent.
Wat het in theorie is en waar het feitelijk op neer komt zijn natuurlijk twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben geen econoom, maar volgens mij doen ze dat wel. http://fd.nl/beurs/114213(...)geld-uit-staatsfonds
Nee, dat was kolder jouwerzijds.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een beetje zoals Nederland in theorie geen tweepartijenstelsel heeft maar het daar bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen wel een beetje op neer kwam.
Dat het aantoont hoe verschrikkelijk slecht de overheid een buffer aan kan houden; zelf bij een tekort wordt er nog actief gezocht naar mogelijkheden om meer uit te geven ten gunste van de kiezer.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Uh ja. Snap alleen de link niet zo goed.
Dat beschouw ik dan maar als een compliment.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik kan oprecht zeggen dat ik je nimmer op FOK! grotere onzin serieus heb zien verkondigen.
Als je het zo trekt kan je elke actie die de overheid doet terugredeneren naar cyclisch of anticyclisch beleid, ongeacht of er een economische link ligt. Met het redden van de bank werd niet beoogd een haperende economie aan te zwengelen. Als gevolg van een haperende economie draagde er iets te klappen en dat heeft men willen stoppen. Imo andere motivatie en vanuit een andere prikkel. Je kan ook scenario's bedenken dat dit in hoogconjuctuur zou zijn geweest. De maatregel is dus niet perse gelinkt aan de cyclus, al viel het nu wel samen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, een geklapt systeem is feitelijk toch ook niet anders dan een enorme uitval van de vraag?
Echt een smiley die waarschijnlijk vaak positief gebruikt zal worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:36 schreef Rezania het volgende:
Mag ik jullie support trouwens even?
FB / Kan dit gewoon een vaste smiley worden?
Ja toch? Briljant idee al zeg ik het zelf.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Echt een smiley die waarschijnlijk vaak positief gebruikt zal worden.
Duitsland als probleem zien is als gedachtegoed altijd hoogconjuctuur.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, volgens mij vonden Varoufakis en de zijnen vooral Duitsland een probleem.
Bijdrage mijnerzijds.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:36 schreef Rezania het volgende:
Mag ik jullie support trouwens even?
FB / Kan dit gewoon een vaste smiley worden?
Dat was toen toch ook bij dat Duitse vliegtuig gebeurt wat expres was neergestort?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:47 schreef Tchock het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ke(...)-chauffeur-1.5799575
Als dit waar is... Verschrikkelijk.
Ten eerste: gebeurd.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat was toen toch ook bij dat Duitse vliegtuig gebeurt wat expres was neergestort?
Jongen, het is bijna 1 uur. Dikke care.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ten eerste: gebeurd.
Ten tweede: dat wordt in die link genoemd ja.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jongen, het is bijna 1 uur. Dikke care.
Het is behoorlijk droevig dat of jij je moedertaal kunt schrijven afhangt van het tijdstip.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jongen, het is bijna 1 uur. Dikke care.
Whatever, I do what I want.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is behoorlijk droevig dat of jij je moedertaal kunt schrijven afhangt van het tijdstip.
Wat is dat nou weer voor redenatie?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Blijkbaar niet want dan schreef je wel goed om 1 uur.
Dan liever Chantal.quote:
Dit.quote:
Noujaaaaa.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit.
En maar blijven hopen dat zo'n mediterrane vluchteling haar ooit eens seksueel zal benaderen
Enkeltje Keulen gekocht. Geen dikke BMW.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit.
En maar blijven hopen dat zo'n mediterrane vluchteling haar ooit eens seksueel zal benaderen
Nee, gewoon van de kaasboer op de markt. Belegen.quote:
Bij de AH. Maar het is niet zo bijzonder.quote:
Ik ben klaar. Zal ik het einde verklappen?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:05 schreef Gutmensch het volgende:
Ep 10 van seizoen 4 van House of Cards nu, het schiet al op.
Dat is bierkaas nooit eigenlijk. Maar wel leuk om te proberenquote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Bij de AH. Maar het is niet zo bijzonder.
Dachten wij ook, was echt meeeeeeeehhhhhhh uiteindelijk. Beter haal je gewoon een halve kilo goede kaas op de markt voor dezelfde prijs van dat kleine ministukje.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is bierkaas nooit eigenlijk. Maar wel leuk om te proberen
Of gewoon een andere lekkere kaas.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dachten wij ook, was echt meeeeeeeehhhhhhh uiteindelijk. Beter haal je gewoon een halve kilo goede kaas op de markt voor dezelfde prijs van dat kleine ministukje.
Nee, dat lijkt me banbaar.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ben klaar. Zal ik het einde verklappen?
Lijkt mij ook wel wat. Die testosteronommen.quote:
In de laatste twee afleveringen:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, ik hou het wel altijd bij Nederlandse kaas eigenlijk al ik het op brood wil.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of gewoon een andere lekkere kaas.De kaasboer hier vlakbij rekent 40 euro per kilo voor Parmezaan. Zo duur.
Verstandig wel om onder invloed van alcohol en drugs vuurwerk te gaan afsteken in het buitenland.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:11 schreef Drugshond het volgende:
Done. Vuurwerkshop van Valencia met de adres gegevens van het vorige hotel in Alicante waar we niet meer zullen verblijven.
Hey waccoquote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:09 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Lijkt mij ook wel wat. Die testosteronommen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |