Ik zou haar wel doen. Niet al te enthousiast, maar toch, voor de experience.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik zou m'n hond er nog afschoppen, serieus.
Nee, we moeten wel. Vrouwen hebben ons in dit hokje gestopt en nu gaan we ons naar het stereotype gedragen ook.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou haar wel doen. Niet al te enthousiast, maar toch, voor de experience.
Anyway, we objectiveren vrouwen, dit is ongepast.
Eerst Feyenoord even 3e zien worden en de beker zien winnen. Jouw glazen bol voorspelde volgens mij dat dat niet zal lukken.quote:
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, we moeten wel. Vrouwen hebben ons in dit hokje gestopt en nu gaan we ons naar het stereotype gedragen ook.
Nu gaat je fantasie helemaal met je op de loopquote:Op maandag 7 maart 2016 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eerst Feyenoord even 3e zien worden en de beker zien winnen. Jouw glazen bol voorspelde volgens mij dat dat niet zal lukken.
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:01 schreef Kaas- het volgende:
Michael Bloomberg heeft de keutel nu ook officieel ingetrokken trouwens.
Klinkt licht erotisch.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.
Ah, dat is goed nieuws.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nu gaat je fantasie helemaal met je op de loop
Dat zou wel kunnen en ik hoop het ook nog.
Met een anal cam op het rectum van Bloomberg.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was een officiële keutelintrekceremonie? Mijn hemel.
Hoogconjuctuur wordt steeds meer een begrip dat lastig te hanteren valt in lange periode's met nauwelijks groei. Formeel zal Japan misschien ook wel perioden met hoogconjuctuur hebben. Exceljournalistiek.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk dat de lange termijn groeitrend lager is dan pre-2008 en dat we nu met 2% economische groei boven die trend zitten en dus een periode van hoogconjunctuur doormaken, wat impliceert dat ik ook verwacht dat het binnen enkele jaren slechter zal gaan dan nu in plaats van dat het binnen enkele jaren beter zal gaan (wat jij blijkbaar verwacht als je meent dat we nog altijd laagconjunctuur meemaken).
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hoogconjuctuur wordt steeds meer een begrip dat lastig te hanteren valt in lange periode's met nauwelijks groei. Formeel zal Japan misschien ook wel perioden met hoogconjuctuur hebben. Exceljournalistiek.
Dankzij europese regels kan Nederland de automatische stabilatoren minder goed inzetten en dus minder goed anticyclisch beleid voeren.
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anticyclisch beleid is dan ook niet heel erg wenselijk, lijkt me.
Hoezo is dat anticyclisch?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.
Hoe hebben de Noren het gedaan? Dat lijkt me exact hoe het moet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.
Voor een overheid is een buffer de ruimte die je hebt jezelf in de schulden te steken zonder dat het je acuut in de problemen brengt. Een staatsschuld van 30% biedt wel wat mogelijkheden om het tekort wat op te laten lopen. Als je er maar naar streeft die opgelopen staatsschuld weer terug te brengen. Wat overigens meestal gebeurt door de BBP groei en niet via directe aflossingen. Overschotten worden meestal weer direct uitgegeven inderdaad, dus dan schuift men dat aflossen door naar achteren.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vrij lastig om die buffer te behouden lijkt me. Bij nieuwe verkiezingen is de kans vrij groot dat de nieuwe regering er een goeie mogelijkheid in ziet om dat geld te gebruiken om wat budgetten aan te vullen.
Ach.. We zullen het nooit weten. Geen idee hoe diep het dal was geweest en wanneer het volgende zich aandient.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat het redden van verschillende banken desondanks wel een goede zet was. Op de korte en middellange termijn iig.
Anticyclisch beleid is beleid gericht op het dempen van conjunctuurgolven. In slechte tijden vangt de overheid dus feitelijk een deel van de schok op door te blijven spenderen (terwijl de private sector mindert). Als de overheid dan een deel van een markt overneemt die naar verwachting anders failliet zou gaan (=vraaguitval) is dat anticyclisch beleid.quote:
Maar dat is meestal niet de praktijk; we hebben het even geprobeerd, maar dat faalde jammerlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een land is een buffer opbouwen dat je kan inzetten tijdens een crisis best handig. Maakt je uitgaven stabieler, als overheid ben je betrouwbaarder en je kan meerjarig meer zekerheid bieden qua plannen en uitgaven. Niet geheel onwenselijk voor het bedrijfsleven.
Heb je gezien hoe Rutte ll is omgesprongen met de ruimte die ze hadden omdat het begrotingstekort lager uitviel dan 3%?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Voor een overheid is een buffer de ruimte die je hebt jezelf in de schulden te steken zonder dat het je acuut in de problemen brengt. Een staatsschuld van 30% biedt wel wat mogelijkheden om het tekort wat op te laten lopen. Als je er maar naar streeft die opgelopen staatsschuld weer terug te brengen. Wat overigens meestal gebeurt door de BBP groei en niet via directe aflossingen. Overschotten worden meestal weer direct uitgegeven inderdaad, dus dan schuift men dat aflossen door naar achteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |