LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Echt waar? Waarom?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:08 schreef Lienekien het volgende:
Ik probeer op zijn minst die status van iedereen een beetje te onthouden/bij te houden
Daar heb je inderdaad wel gelijk in. (Het is me nu net ook overkomen.) Maar ja, wat moet ik dán toch lezen?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:11 schreef DO2 het volgende:
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb. Dat gevoel moet jou dan toch ook niet vreemd zijn, lijkt me.
Waarom niet? Huwelijken, scheidingen, kinderen, verhuizingen, dat soort dingen.quote:
Op
The love you take is equal to the love you make.
LK je moet ook Byung Chul Han lezen.
quote:De neoliberale psychopolitiek bedenkt steeds geraffineerdere vormen van uitbuiting. Talrijke zelfmanagementworkshops, motivatieweekeinden, persoonlijkheidsseminars of mentale trainingen beloven een grenzeloze zelfoptimalisering en efficiëntieverhoging. Ze worden gestuurd door de neoliberale machtstechniek, die tot doel heeft niet alleen de arbeidstijd, maar de hele persoon, alle aandacht, ja het leven zelf uit te buiten. Ze ontdekt de mens en maakt deze zelf tot voorwerp van uitbuiting.
De neoliberale imperatief van zelfoptimalisering dient alleen voor een perfect functioneren in het systeem. Blokkeringen, zwaktes en fouten moeten door therapieën weg behandeld worden om de efficiëntie en prestatie te vergroten. Daarvoor wordt alles vergelijk- en meetbaar gemaakt en onderworpen aan de marktlogica. De zelfoptimalisering wordt niet gedreven door de zorg om het goede leven. Haar noodzaak vloeit alleen voort uit systemische onvermijdelijkheden, uit de logica van het kwantificeerbare marktsucces
Graag op anoniem
Vooruit nog een stukje dan.
quote:De toverformule van de Amerikaanse counselor-literatuur luidt healing. Ze duidt de zelfoptimalisering aan die elke functionele zwakte, elke mentale blokkade uit naam van de efficiëntie en prestatie moet weg behandelen. De permanente zelfoptimalisering, die volledig samenvalt met de optimalisering van het systeem, is destructief. Ze leidt tot geestelijke ineenstorting. Zelfoptimalisering ontpopt zich als totale zelfuitbuiting.
De neoliberale ideologie van de zelfoptimalisering krijgt religieuze, ja zelfs fanatieke trekken. Ze vertegenwoordigt een nieuwe vorm van subjectivering. Het eindeloze werk aan het ik lijkt op protestantse zelfbespiegeling en protestants zelfonderzoek, die op hun beurt een subjectiverings- en machtstechniek vormen. In plaats van naar zonden wordt er nu naar negatieve gedachten gespeurd. Het ik worstelt opnieuw met zichzelf als met een vijand. De evangelische predikers vervullen tegenwoordig de rol van managers en motivatietrainers, en ze prediken het nieuwe evangelie van de grenzeloze prestatie en optimalisering.
Graag op anoniem
Hou je daar een bestandje over bij of noteer je het netjes in een boekje?quote:
[..]
Waarom niet? Huwelijken, scheidingen, kinderen, verhuizingen, dat soort dingen.
Mag ik daar een kopie van?quote:
[..]
Waarom niet? Huwelijken, scheidingen, kinderen, verhuizingen, dat soort dingen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Buiten het kind om heb ik dat niet zo goed bijgehouden, vandaar. Het was 8 januari 2013.
.
[ Bericht 29% gewijzigd door PeteSampras op 06-03-2016 06:19:55 ]
.[ Bericht 29% gewijzigd door PeteSampras op 06-03-2016 06:19:55 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het is werkelijk een verschrikkelijk bestaan.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik vermoed dat sommige vaste leden schromelijk hebben verzuimd de andere leden via de lpt deelgenoot te maken van dergelijke feiten. Wat ik ook wel weer snap, hoor. Immers, waarom zou je.
The love you take is equal to the love you make.
Omdat M. de allerliefste en -schattigste baby ter wereld is natuurlijk.
Verder is het allemaal ellende, daar niet van.
Verder is het allemaal ellende, daar niet van.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Die van mij heeft zojuist haar eerste medaille gekregen. 
.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder inderdaad doffe ellende. En het nieuws kan ik tegenwoordig maar moeilijk verdragen want ik stel me er steeds mijn eigen kind bij voor. Bijvoorbeeld dat nieuws van de week over het onthoofde kind in Moskou. Ik ben dan een halve dag van slag. Er zit wel wat in als je alles met een gedistantieerde ironie kunt bekijken, maar die tijd is geloof ik voorgoed voorbij."All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat heugelijke feit is niet onopgemerkt gebleven.quote:Op zondag 6 maart 2016 12:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
Omdat M. de allerliefste en -schattigste baby ter wereld is natuurlijk.
Verder is het allemaal ellende, daar niet van.
The love you take is equal to the love you make.
Even opgezocht. Ik dacht even dat China eindelijk weer een filosoof had voortgebracht maar blijkbaar een Duitse Koreaan.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 23:54 schreef Mainport het volgende:
LK je moet ook Byung Chul Han lezen.
[..]
Ter verheldering (voor mijzelf) een goed interview gevonden:
https://www.vn.nl/liefdeloosheid-in-kapitalistische-tijden/
'De mens heeft een akker nodig waar niet direct geoogst moet worden, een speelruimte waar je je ook kan ophouden zonder winst te moeten generen’’
Hoe gaan jullie eigenlijk om met de zwaarte van het onvoorwaardelijke vertrouwen dat een kind in jullie heeft?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2016 14:30:10 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2016 14:30:10 ]
liefdequote:
Hoe gaan jullie eigenlijk om met de zwaarte van het onverantwoordelijke vertrouwen dat een kind in jullie heeft?
The End Times are wild
Er moest eigenlijk onvoorwaardelijk staan...maar onvoorwaardelijk vertrouwen is natuurlijk ook gewoon onverantwoordelijk .quote:
De liefde voed toch alleen maar de angst het vertrouwen te breken?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2016 14:33:31 ]
quote:Op zondag 6 maart 2016 13:23 schreef Franny_G het volgende:
Die van mij heeft zojuist haar eerste medaille gekregen.In mijn huishouden moet ik wel de rol van relativerende nuchtere analyticus op me nemen, want mijn lieve wederhelft zegt dingen als "ik zou eigenlijk een maand naar de grens tussen macedonie en griekenland moeten om die mensen te helpen". En dat is lastig, want eigenlijk heeft ze natuurlijk helemaal gelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder inderdaad doffe ellende. En het nieuws kan ik tegenwoordig maar moeilijk verdragen want ik stel me er steeds mijn eigen kind bij voor. Bijvoorbeeld dat nieuws van de week over het onthoofde kind in Moskou. Ik ben dan een halve dag van slag. Er zit wel wat in als je alles met een gedistantieerde ironie kunt bekijken, maar die tijd is geloof ik voorgoed voorbij.
Verder hoop ik dat M. binnenkort ook op medaillejacht gaat. (ik zou zelf gisteren deelnemen aan het NK Wintertriatlon, maar door allerlei jongeoudergriepjes en een ontstoken kaak heb ik daar van moeten afzien. Daar ging m'n kans om hem trots op mij te laten zijn..)Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik kom net van een verjaardagsfuif met héél veel kinderen. Tjeumpig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, dat is de Hel, Ringo. Gelukkig hebben heel veel vrienden van mij geen kinderen. .
.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ik vermaakte me gelukkig heel aardig met de grote mensen. En ik heb zelfs nog even een baby vastgehouden, wat me volgens de gastvrouw "goed stond". Maar wat een drukte, zeg.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Ik ben niet pretentieus... ik ben een narcist. Ik ben zeer onder de indruk van mijn opmerkingen, als jij die pretentieus vindt doe ik dus iets goed."
Hermans in een brief aan Reve.
Hermans in een brief aan Reve.
Graag op anoniem
Goh, opmerkelijk. Ik denk dat ik te weinig empathie heb om dat te begrijpen.quote:
Waarom niet? Huwelijken, scheidingen, kinderen, verhuizingen, dat soort dingen.
Dat is vrij weinig empathie, ja.quote:Op maandag 7 maart 2016 09:57 schreef broer het volgende:
[..]
Goh, opmerkelijk. Ik denk dat ik te weinig empathie heb om dat te begrijpen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ga de komende weken sportvelden onderhouden en tribunes voor de zomer klaarmaken. Wat vinden jullie daar nou van?
Moet dat van de gemeente? Wat gebeurt er eigenlijk als je die taakstraf weigert en de uitkering wordt stopgezet, moet je dan je eigen vingers opeten?
Graag op anoniem
Alleen handig als ze voor de tijd goed winterklaar gemaakt zijn.quote:Op maandag 7 maart 2016 10:47 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ga de komende weken sportvelden onderhouden en tribunes voor de zomer klaarmaken. Wat vinden jullie daar nou van?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het zou me niet minder kunnen schelen. LK.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ze beginnen met het korten op je uitkering. Dat doen ze een of twee keer en daarna zetten ze het volledig stop inderdaad. Dat kan je wel maar waarschijnlijk met weinig succes aanvechten bij sociale zaken.quote:
Moet dat van de gemeente? Wat gebeurt er eigenlijk als je die taakstraf weigert en de uitkering wordt stopgezet, moet je dan je eigen vingers opeten?
Maar ik moet toegeven dat dit me niet zo heel verkeerd lijkt, voor een paar weekjes althans.
Misschien wordt het eens tijd dat jij jezelf aan mij gaat voorstellen.quote:
Het zou me niet minder kunnen schelen. LK.
Ik bedacht me dat je misschien nog fietskoerier kan worden, LK. Maar dat is vooral omdat ik eigenlijk zelf gewoon fietskoerier zou willen zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kan je met zo'n koeriersfiets ook terug de tijd in fietsen?quote:
Ik bedacht me dat je misschien nog fietskoerier kan worden, LK. Maar dat is vooral omdat ik eigenlijk zelf gewoon fietskoerier zou willen zijn.
Q wrklk?quote:Op maandag 7 maart 2016 14:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien wordt het eens tijd dat jij jezelf aan mij gaat voorstellen.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
quote:Tillagning
1. Lägg löjrommen i ett kaffefilter och ställ i kylen i ca 2 timmar så att den blir fastare.
2. Skär bort kanten på brödet och dela det på diagonalen. Hetta upp smöret i en stekpanna och stek brödet frasigt. Finhacka löken.
3. Lägg en klick rom på varje brödbit och toppa med gräddfil, hackad lök och en dillvippa.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
In stedelijk gebied is dat voorlopig echt geen concurrentie. En daarnaast, de opleidingstijd is ook beperkt, dus stel dat De Drones Komen over 10 jaar dan heb je al 9,9 productieve jaren gehad.quote:
[..]
Kan je met zo'n koeriersfiets ook terug de tijd in fietsen?
[ afbeelding ]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
In mijn studentenhuis staat een espressomachine waarmee ik elke dag overheerlijke Lavazza maak. Als het water op is, giet ik eenvoudigweg een glas leeg in het reservoir; gemak dient niet iedereen, maar toch zeker mij. Zojuist dacht ik: laat ik dat reservoir er eens uithalen. Wat zag ik toen? Naast allerlei troep dreef onderin het water een aantal dode beestjes, die met mijn gebrekkige biologische kennis nog het meest weg hadden van pissebedden. Ik dacht: wat een weerstand heb ik! Ik spoelde het reservoir een keer om en geniet terwijl ik dit tik van een welverdiende espresso.
Graag op anoniem
Je maakt wat mee hè.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dit is overigens wel "uit te buiten". Ik heb een modelletje wat op zoek gaat naar wedstrijden die boven verwachtingswaarde uitbetalen. Door voorspellingen uit mijn voorspellingsmodel te vergelijken met de odds van bookies. Ben nog aan het testen: na 60 wedstrijden waarop ik ingezet heb, heb ik nu een rendement van 7%.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:14 schreef PeteSampras het volgende:
Altijd negatief. Laten we zeggen dat Barcelona 99 keer van de IJselmeervogels wint en 1 keer verliest (gelijke spelen sluit ik voor het voorbeeld even uit). Dan zal een bookie bij winst nooit meer dan (om en nabij) 10 cent per weddenschap uitbetalen. Als ik dan honderd keer tien euro inzet op Barcelona, dan houd ik daar negen euro en negentig cent aan over. Ik win er negenennegentig (waarmee ik dus 19.90 kreeg) en verlies er één. Negatieve uitkomst. Voor de bookie is het gemakkelijk: die hoeft alleen maar te kijken welke weddenschappen hij ontvangt en daar steeds zijn dotering op aan te passen.
Aldus.
En hier ben ik het dus niet helemaal mee eens. Juist die onvoorspelbaarheid biedt weer kansen.quote:
LK, op sport je geld inzetten kan ik je alvast afraden. Da's echt hopeloos. Hetzelfde geldt voor roulette, blackjack en weet ik wat nog meer.
Als je geld wil maken, geeft poker je tenminste nog n behoorlijke kans.
Maar je moet er wel tijd en moeite in steken.
Aldus.
Nee, niet echt. Althans, niet op de lange termijn. Je krijgt altijd minder terug dan je inzet. Dat wil zeggen: er is altijd n voordeel voor de tegenpartij ( de bank, of de bookies ).quote:
[..]
En hier ben ik het dus niet helemaal mee eens. Juist die onvoorspelbaarheid biedt weer kansen.
Je kan natuurlijk wel n keer geluk hebben. Maar de geluksfactor willen we juist minimaliseren.
Bij poker heb je nog wel te maken met de rake ( - percentage dat naar het casino gaat met elke gewonnen pot ). Dus zelfs als je op de lange termijn quitte speelt, doe je het in het pokeren beter dan gemiddeld.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
quote:Ik word niet boos, want boosheid is voor de sterken; ik berust niet, want berusting is voor de edelen; ik zwijg niet, want zwijgen is voor de groten. En ik ben sterk noch edel noch groot. Ik lijd en ik droom. Omdat ik zwak ben, klaag ik en omdat ik een kunstenaar ben, verwoord ik mijn klachten en arrangeer ik mijn dromen op een manier die ik het best overeen vind komen met mijn idee van hun schoonheid.
Ik klaag niet over de wereld. Ik protesteer niet in naam van het heelal. Ik ben geen pessimist. Ik lijd en ik klaag, jawel, maar ik weet niet of lijden de regel is en of het menselijk is te lijden. Wat kan het mij schelen te weten of dat waar is of niet?
Ik lijd, maar ik weet niet of dat verdiend is.
Ik ben niet pessimistisch, ik ben bedroefd.
F. Pessoa
Graag op anoniem
"Als je gelooft dat IS de Islam vertegenwoordigt geloof je ook dat Stalin en Mao handelden uit naam van het communisme. Dat mensen niet in staat zijn door een dun laagje framing heen te prikken, is een droeve dwaling."
A. Grunberg
A. Grunberg
Graag op anoniem
Het communisme is wat er in het communistisch manifest beschreven staat.
De islam is wat er in de Koran (+ wat randliteratuur) beschreven staat.
Stalin gebruikte delen van het communistisch manifest om zijn dictatuur, het stalinisme, te verkopen.
IS gebruikt delen van de Koran om hunner Kalifaat, de islamitische staat, te verkopen - moslims aan te trekken.
IS vertegenwoordigt niet 'de islam' (net zoals de zogenaamde gematigde moslims dat niet doet): de islamitische staat vertegenwoordigt delen uit de Koran - en met welk (politiek) beoogd doel ze dat dan ook doen: de gruwelen gepleegd door IS vinden hun basis in de Koran - niet in de woorden van Boeddha of het humanisme. Bedankt voor de herinnering.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 13:36:06 ]
De islam is wat er in de Koran (+ wat randliteratuur) beschreven staat.
Stalin gebruikte delen van het communistisch manifest om zijn dictatuur, het stalinisme, te verkopen.
IS gebruikt delen van de Koran om hunner Kalifaat, de islamitische staat, te verkopen - moslims aan te trekken.
IS vertegenwoordigt niet 'de islam' (net zoals de zogenaamde gematigde moslims dat niet doet): de islamitische staat vertegenwoordigt delen uit de Koran - en met welk (politiek) beoogd doel ze dat dan ook doen: de gruwelen gepleegd door IS vinden hun basis in de Koran - niet in de woorden van Boeddha of het humanisme. Bedankt voor de herinnering.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 13:36:06 ]
Wat waren Stalin en Mao dan? Sociaaldemocraten? Jehova's? Geef hier duiding, MP.quote:
"Als je gelooft dat IS de Islam vertegenwoordigt geloof je ook dat Stalin en Mao handelden uit naam van het communisme. Dat mensen niet in staat zijn door een dun laagje framing heen te prikken, is een droeve dwaling."
A. Grunberg
The End Times are wild
Wanneer is iemand een communist? Ben je alleen een communist wanneer je naar het communistisch manifest handelt? Of wanneer je er naar handelt wanneer dat kan? Of maakt het niet uit wat je doet? Tot in hoeverre mag iemands handelen afwijken van de titel?quote:
[..]
Wat waren Stalin en Mao dan? Sociaaldemocraten? Jehova's? Geef hier duiding, MP.
Ik denk dat de drijfveer voor Stalin persoonlijke macht was. Maar desalniettemin handelde hij uit naam van het communisme. Je kunt niet eenvoudigweg alle 'lastige' communisten van het lijstje schrappen door te zeggen dat het 'ware' communisme zo niet is.quote:
[..]
Wanneer is iemand een communist? Ben je alleen een communist wanneer je naar het communistisch manifest handelt? Of wanneer je er naar handelt wanneer dat kan? Of maakt het niet uit wat je doet? Tot in hoeverre mag iemands handelen afwijken van de titel?
Dan kun je ook wel gaan zeggen dat Hitler geen echte nationaal-socialist was en dat het ware nationaal-socialisme een duurzame, geavanceerde en gelukkige maatschappij nastreeft. Alleen die Hitler hé, die heeft de naam van de nazi's weer verprutst met zijn gaskamers.
The End Times are wild
'Handelen uit naam van communisme' of 'projecteren dat je uit naam handelt van het communisme'? Gaat het om intentie? Dacht Stalin daadwerkelijk dat hij naar het communisme handelden of misbruikte hij een ideologie? Misschien misbruikte hij delen van het communisme. Hoeveel % accuraatheid (hoeveel % van het handelen ligt in lijn met het manifest?) rechtvaardigt de benaming? Stel hij gebruikte 90% van het communistisch manifest maar deed dit alleen vanuit de intentie om macht te vergaren. Wel of geen communist? o.Oquote:
[..]
Ik denk dat de drijfveer voor Stalin persoonlijke macht was. Maar desalniettemin handelde hij uit naam van het communisme. Je kunt niet eenvoudigweg alle 'lastige' communisten van het lijstje schrappen door te zeggen dat het 'ware' communisme zo niet is.
Dan kun je ook wel gaan zeggen dat Hitler geen echte nationaal-socialist was en dat het ware nationaal-socialisme een duurzame, geavanceerde en gelukkige maatschappij nastreeft. Alleen die Hitler hé, die heeft de naam van de nazi's weer verprutst met zijn gaskamers.
Dat weet ik niet. Maar ik weet wel dat Stalin dit alleen heeft kunnen klaarspelen met de hulp van miljoenen anderen. En dat al die andere zich ook als communist betitelden.quote:
[..]
'Handelen uit naam van communisme' of 'projecteren dat je uit naam handelt van het communisme'? Gaat het om intentie? Dacht Stalin daadwerkelijk dat hij naar het communisme handelden of misbruikte hij een ideologie? Misschien misbruikte hij delen van het communisme. Hoeveel % accuraatheid (hoeveel % van het handelen ligt in lijn met het manifest?) rechtvaardigt de benaming? Stel hij gebruikte 90% van het communistisch manifest maar deed dit alleen vanuit de intentie om macht te vergaren. Wel of geen communist? o.O
The End Times are wild
Communisme bestaat dan op twee manieren; enerzijds de theoretische doctrine en anderzijds als uiting in de wereld. En de uiting kan, anders dan de theorie, in meerdere vormen terug te vinden; zij die het misbruikte, zij die het niet begrepen, zij die het op manier x interpreteerde, et cetera.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Maar ik weet wel dat Stalin dit alleen heeft kunnen klaarspelen met de hulp van miljoenen anderen. En dat al die andere zich ook als communist betitelden.
En dat is natuurlijk een terechte analyse van Grunberg. Waar hij de mist mee ingaat is dat hij -tegen zijn bedoeling in- bevestigd dat de Koran/islam wel degelijk wat te maken heeft met het handelen van IS. Zijn intentie achter de geuite annulering van de uiterste stelling dat IS de islam vertegenwoordigd was maar al te doorzichtig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 14:20:56 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |